U UN danas zatvorene konsultacije u vezi sa Dodikom

[Neno]

SAVET bezbednosti Ujedinjenih nacija održaće danas, na zahtev Rusije, zatvorene konsultacije u vezi Bosne i Hercegovine.​

Konsultacije će se održati u 15 časova po lokalnom vremenu (21 po srednjeevropskom), objavljeno je na sajtu SB UN.

Ria novosti prenose da se konsultacije održavaju u vezi situacije oko predsednika Republike Srpske Milorada Dodika.
Centralna izborna komisija BiH je u sredu usvojila odluku o oduzimanju mandata predsedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku koja je donesena jednoglasno. Dodik je najavio da će tim povodom u Republici Srpskoj biti održan referendum na kome će se narod izjasniti da li prihvata neustavne odluke koje ne mogu imati dejstvo na predsednika Republike koji je izabran na ustavan način.

(Tanjug)
***********
Svijet treba da (sa)zna da jedan "Ustavni sud" u jednoj državi krši sopstveni Ustav i zakone.
Ako je Dejtonski sporazum garant mira i bezbjednosti naroda u BiH, zašto se krši uz blagoslov nekih držaa?
Ako jedan sud krši sopstvene zakone i principe, na kojima počiva ustavni poredak jedne države, ko je nadležan da taj sud "urazumi" ili sankcioniše?

 

[hm337]

za sve što se događa Dodigu danas direktan krivac je Vučić...on je imao izbor da se kao predsednik države koja je garant Dejtonskog sporazuma usprotivi u UN nametanju namesnika Šmita od strane poltičkog Zapada ili da se pravi da ga se to ne dotiče i da se sastaje sa Šmitom priznajući mu na taj način funkciju na koju nije izabran...on je izabrao ovo drugo...ne znam šta je očekivao..čovek kao da namerno vuče loše i kratkovide poteze za Srbe, Srbiju i Srpsku...ne mislim da je idiot, mislim da je pudlica svetske vlade u senci i manipulator koji nije pravi patriota nego zaljubljen u vlast i novac koji ona donosi

 

[VranV]

I srpski svet propao, auuuuu

 

[a bre Milun]

SAVET bezbednosti Ujedinjenih nacija održaće danas, na zahtev Rusije, zatvorene konsultacije u vezi Bosne i Hercegovine.​

Pogledajte prilog 1766906
Konsultacije će se održati u 15 časova po lokalnom vremenu (21 po srednjeevropskom), objavljeno je na sajtu SB UN.

Ria novosti prenose da se konsultacije održavaju u vezi situacije oko predsednika Republike Srpske Milorada Dodika.
Centralna izborna komisija BiH je u sredu usvojila odluku o oduzimanju mandata predsedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku koja je donesena jednoglasno. Dodik je najavio da će tim povodom u Republici Srpskoj biti održan referendum na kome će se narod izjasniti da li prihvata neustavne odluke koje ne mogu imati dejstvo na predsednika Republike koji je izabran na ustavan način.

(Tanjug)
***********
Svijet treba da (sa)zna da jedan "Ustavni sud" u jednoj državi krši sopstveni Ustav i zakone.
Ako je Dejtonski sporazum garant mira i bezbjednosti naroda u BiH, zašto se krši uz blagoslov nekih držaa?
Ako jedan sud krši sopstvene zakone i principe, na kojima počiva ustavni poredak jedne države, ko je nadležan da taj sud "urazumi" ili sankcioniše?

Rusija, kada je u Decembru 2021 poslala ultimatum Americi, na molbu amerike, Putin je obeco da nece pustiti u javnost sta je pisalo u tom ultimatumu.
Mozda je bolje bilo da je objavio. Mozda bi svet reagovao i ne bi dozvolio rat u ukrajini.
Samo, u tom slucaju, amerika i zapad ne bi bilo ovako masakrirani posle tri ipo godine rata u ukrajini. Mozda je zato Putin i cutao.
Hteo sam dati primedbu na to "zatvorene" konsultacije koje nisu za javnost. Opet ce Putin prevariti zapad.

 

[Strigoi]

SAVET bezbednosti Ujedinjenih nacija održaće danas, na zahtev Rusije, zatvorene konsultacije u vezi Bosne i Hercegovine.​

Pogledajte prilog 1766906
Konsultacije će se održati u 15 časova po lokalnom vremenu (21 po srednjeevropskom), objavljeno je na sajtu SB UN.

Ria novosti prenose da se konsultacije održavaju u vezi situacije oko predsednika Republike Srpske Milorada Dodika.
Centralna izborna komisija BiH je u sredu usvojila odluku o oduzimanju mandata predsedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku koja je donesena jednoglasno. Dodik je najavio da će tim povodom u Republici Srpskoj biti održan referendum na kome će se narod izjasniti da li prihvata neustavne odluke koje ne mogu imati dejstvo na predsednika Republike koji je izabran na ustavan način.

(Tanjug)
***********
Svijet treba da (sa)zna da jedan "Ustavni sud" u jednoj državi krši sopstveni Ustav i zakone.
Ako je Dejtonski sporazum garant mira i bezbjednosti naroda u BiH, zašto se krši uz blagoslov nekih držaa?
Ako jedan sud krši sopstvene zakone i principe, na kojima počiva ustavni poredak jedne države, ko je nadležan da taj sud "urazumi" ili sankcioniše?

"Ne brinite, gospodine Dodik, ja ću vas spasiti"

 

[Jugoslav Čvarak]

Ne daj se Dodo!



@lapsi, ne moraš ga slaviti, ali da si pametna, slavila bi ga.

 

[SajaBg]

SAVET bezbednosti Ujedinjenih nacija održaće danas, na zahtev Rusije, zatvorene konsultacije u vezi Bosne i Hercegovine.​

Pogledajte prilog 1766906
Konsultacije će se održati u 15 časova po lokalnom vremenu (21 po srednjeevropskom), objavljeno je na sajtu SB UN.

Ria novosti prenose da se konsultacije održavaju u vezi situacije oko predsednika Republike Srpske Milorada Dodika.
Centralna izborna komisija BiH je u sredu usvojila odluku o oduzimanju mandata predsedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku koja je donesena jednoglasno. Dodik je najavio da će tim povodom u Republici Srpskoj biti održan referendum na kome će se narod izjasniti da li prihvata neustavne odluke koje ne mogu imati dejstvo na predsednika Republike koji je izabran na ustavan način.

(Tanjug)
***********
Svijet treba da (sa)zna da jedan "Ustavni sud" u jednoj državi krši sopstveni Ustav i zakone.
Ako je Dejtonski sporazum garant mira i bezbjednosti naroda u BiH, zašto se krši uz blagoslov nekih držaa?
Ako jedan sud krši sopstvene zakone i principe, na kojima počiva ustavni poredak jedne države, ko je nadležan da taj sud "urazumi" ili sankcioniše?

Kratki opis dešavanja: Dodik se zamerio zapadu, postao kamenčić u cipeli koji žulja i morao je biti odstranjen.

Ovo sa zasedanjima UN, dejtonom, sudovima i ustavom... su samo besmislice i predstava za naivne.

 

[Miša Šmolja]

za sve što se događa Dodigu danas direktan krivac je Vučić...on je imao izbor da se kao predsednik države koja je garant Dejtonskog sporazuma usprotivi u UN nametanju namesnika Šmita od strane poltičkog Zapada ili da se pravi da ga se to ne dotiče i da se sastaje sa Šmitom priznajući mu na taj način funkciju na koju nije izabran...on je izabrao ovo drugo...ne znam šta je očekivao..čovek kao da namerno vuče loše i kratkovide poteze za Srbe, Srbiju i Srpsku...ne mislim da je idiot, mislim da je pudlica svetske vlade u senci i manipulator koji nije pravi patriota nego zaljubljen u vlast i novac koji ona donosi

srpska posla, prvo potpisi i rukuj se a onda se pravi zrtvom za tv pink, a ti si krivac za to

 

[hm337]

srpska posla, prvo potpisi i rukuj se a onda se pravi zrtvom za tv pink, a ti si krivac za to

identično kao što je prodao Kosovo...i nikad ne preuzme odgovornost i kaže pogrešio sam nego krivi su žuti, kriv je Tito, krivi su Titovi inženjeri...takvo zlo kakvo sad vlada Srbijom srpski svet nije do sad video...

 

[Enigma]

Ne daj se Dodo!



@lapsi, ne moraš ga slaviti, ali da si pametna, slavila bi ga.

Čak i Hrvati pozivaju na razum.

 

[Neno]

Čuveni američki general i Trampov saradnik: "Ono što se dešava Dodiku je progon hrišćana u Republici Srpskoj"​

Udruživanje snaga sa jakim nacijama i jakim liderima poput predsednika Republike Srpske Milorada Dodika može odbiti globaliste koji žele propast svih nas, poručio je penzionisani američki general i bivši savetnik za nacionalnu bezbednost u prvom mandatu Donalda Trampa Majkl Flin.
Flin je uporedio progon Milorada Dodika sa progonom američkog predsednika i pozvao na borbu protiv globalističke agende.

Flin je poručio da ovo što se dešava Miloradu Dodiku je progon hrišćana u Republici Srpskoj, ali i širom Evrope zbog čega je sve više ljudi ogorčeno.
"Zvuči poznato milionima hrišćana u Americi? Apsolutno da", napisao je Flin u objavi na platformi Iks.

Poručio je da ima osećaj da smo se vratili u Evropu 15. i 16. veka.

"Zašto? Globalisti mrze hrišćane i mrze sve one koji ustaju u odbranu svog naroda kroz populizam ili nacionalizam. Oni definitivno mrze i #MAGA (Pokret Donalda Trampa). Globalisti se takođe povezuju sa vrlo radikalnim islamskim elementima, od kojih su mnogi ilegalno ušli u veliki deo Evrope (i Amerike). I, svaki nacionalni lider u Evropi koji stane u odbranu svog suvereniteta i suprotstavi se ružnoći globalističke elite, čiji je jedini cilj uspostavljanje jednog svetskog poretka, mora biti uništen", naveo je Flin.

Flin je ukazao da stvaranje jednog svetskog poretka zvuči kao nešto što bi Hitler stvorio.

"Većina Amerikanaca neće znati ime predsednika Republike Srpske Milorada Dodika. Međutim, znamo imena Viktor Orban (Mađarska), Gert Vilders (Holandija), Havijer Milej (Argentina) i Žair Bolsonaro (Brazil). Svakako, ovde u Americi znamo i ime Donald Tramp. Šta je zajedničko ovim liderima? Svi su bili izloženi oštrim kritikama, ličnim napadima, pokušajima atentata i ekstremnom progonu od snaga povezanih sa ovim istim globalistima", naveo je Filin i pojasnio:

"Pričam ovu priču jer, dok tražimo načine da utičem na preokret od rata ka miru, moramo tražiti lidere koji imaju mnogo toga zajedničkog. Milorad Dodik je poznat kao snažan lider i vrlo popularan nacionalni političar. Dao je prorepublikansku izjavu u korist Donalda Trampa neposredno pre izbora u SAD u novembru 2024. Takođe je nosio #MAGA kapu tokom političkog skupa ubrzo nakon Trampove pobede. A zbog tih poteza, administracija predsednika Bajdena ga je odmah sankcionisala (6. novembra 2024.godine), a potom u poslednjim časovima Bajdenovog mandata sankcionisala i njegovu decu, samo da mu dodatno napakosti".

Flin podseća da je uznemirujuće kako je administracija DŽozefa Bajdena ciljala mnoge zvaničnike Vlade Srpske samo zato što su slavili hrišćanski praznik Sveti Stefan, 9. januar.

"Ovde u Americi, milioni počinju da se bude pred pretnjama koje predstavlja vrlo opasna globalistička agenda. Povezivanje snaga protiv mira i nasilni akti protiv hrišćana u Evropi i ovde kod kuće moraju biti zaustavljeni. A lideri poput predsednika Republike Srpske Milorada Dodika moraju biti prihvaćeni od Donalda Trampa. I sam sam bio politički progonjen od vlade svoje zemlje, znam kako to izgleda i kako se oseća. Ružno je i loše se oseća... ali mora prestati. Moramo učiniti da mir bude norma, a rat izuzetak. Udruživanjem snaga sa jakim državama i jakim liderima poput Milorada Dodika možemo potisnuti globaliste koji žele našu propast. Dosta je bilo", zaključio je Flin, prenela je RTRS.

 

[zbiljaš]

HLADAN TUŠ ZA DODIKA: Ambasador Zlatko Lagumdžija otkrio šta se dogodilo na konsultacijama u Vijeću sigurnosti UN-a..​

Završene su dva dana u medijima najavljivane “zatvorene konsultacije Vijeća sigurnosti UN” nakon kojih se medijima obratio jedino predstavnik Ruske Federacije, koja je inicirala sastanak, poručio je ambasador BiH pri UN-u Zlatko Lagumdžija.

-Iz tog selektivnog istupa se nije mogao steći dojam o čemu je zapravo bilo riječi, šta su ključne poruke i stajališta članica Vijeća sigurnosti.

Za početak ovde vrijedi konstatovati da su Rusi bili jedina članica Vijeća sigurnosti koja je negirala sudske presude što im je, pored OHR-a kao stalne teme, bio ključni motiv za sazivanje ovog sastanka.


Pokušaj MBB (Moskva, Beograd, Banja Luka) osovine da, po svaku cijenu, pa i kroz zloupotrebu Vijeća sigurnosti krenu u “spašavanje vojnika Dodika” je i ovaj put neslavno završio.

Da bi uopšte proceduralno mogli “ugurati” pred Vijeće sigurnosti i OHR i Dodika i Srebrenicu i … morali su stvoriti narativ o ugroženom miru pa je zato Ruska ambasada iz Sarajeva poručivala da je “došao trenutak istine” i da je na “kocki zaista postojanje Bosne i Hercegovine kao jedinstvene države”.

Nakon njihovog kraha u Vijeću sigurnosti moram konstatovati da su prijetnje o rušenju Bosne i Hercegovine bile i ostale pucanj iz “prazne puške MBB osovine” koja je prije dva dana iskorištena samo da bi nas “ugurali” na zatvorene konsultacije kao “sigurnosno pitanje” koje sami bezuspješno pokušavaju kreirati.

Poučen iskustvima oko usvajanja Rezolucije o genocidu i onim što i dalje rade negatori genocida u Srebrenici, umjesto da odgovaram na medijske upite, posljednjih mjeseci sam intenzivno radio na upoznavanju članica Vijeća sigurnosti sa činjenicama i namjerama secesionista. Poruka je bila jednostavna: samo blagovremenom istinom i vladavinom prava možemo izbjeći krizu u koju nas u kontinuitetu već dvije godine pokušavaju gurati kreatori “Srpskog sveta” kao nastavku projekata presuđenim u Hagu.

Pošto sam od sinoć ponovo “zatrpan” upitima o posljednjim događanjima u i oko zatvorenih konsultacija Vijeća sigurnosti ovim putem ću dati i nekoliko bitnih činjenica kojima se ilustruje ovde rečeno.

Rusija je ponovo snažno kritikovala OHR i Schmidta tvrdeći da je on krivac za sve jer su njegove odluke politički motivirane, neustavne, suprotne mirovnom sporazumu, iskonstruisane, stvaraju političke tenzije, podliježu krivičnoj odgovornosti, te zbog toga treba podržati RS institucije u njihovom nastojanju da se održi mirovni sporazum i ustavno uređenje. Vjerujem da nema potrebe posebno naglašavati da su u ovim tvrdnja ostali usamljeni.

Svi ostali su reafirmirali teritorijalni integritet i suverenitet države, dosljedno poštivanje vladavine prava, što podrazumijeva poštivanje svih odluka suda i CIK-a, koje su u konkretnom slučaju donesene jednoglasno. Na tim osnovama se daje podrška dijalogu koji ne smije uticati na vladavinu prava i ustavno uređenje.

 

[KPCTAHK]

za sve što se događa Dodigu danas direktan krivac je Vučić...on je imao izbor da se kao predsednik države koja je garant Dejtonskog sporazuma usprotivi u UN nametanju namesnika Šmita od strane poltičkog Zapada ili da se pravi da ga se to ne dotiče i da se sastaje sa Šmitom priznajući mu na taj način funkciju na koju nije izabran...on je izabrao ovo drugo...ne znam šta je očekivao..čovek kao da namerno vuče loše i kratkovide poteze za Srbe, Srbiju i Srpsku...ne mislim da je idiot, mislim da je pudlica svetske vlade u senci i manipulator koji nije pravi patriota nego zaljubljen u vlast i novac koji ona donosi

Да, око тога могу да се сложим са Вама, но сви ми грешимо ... Чињеница је да је Вучић за Србе и Србију учинио много више од својих претходника и то је оно што морамо поштовати ...

 

[Бран Мутимировић]

Portal Tanjug.rs je zvanična novinska agencija Republike Srbije, koja se finansira iz budžeta i služi kao ključni izvor informacija za mnoge medije u zemlji. Drugim rečima, Tanjug je deo državne propagandne mašinerije.

Prema analizi koju je sprovela platforma Raskrikavanje.rs, Tanjug je predmet kritika zbog širenja netačnih i manipulativnih informacija, selektivnog izveštavanja i neproverenih tvrdnji.

Tanjug optužio Raskrikavanje da „falsifikuje“ pa obrisao tvit​

Prenoseći izjave portparolke EU za spoljne poslove Maje Kocijančič, Tanjug je u ponedeljak u tekstu napisao da je stav EU da „nema balkanskog proleća“ i da „bojkot parlamenta nije prihvatljiv“. Nakon teksta Raskrikavanja sa izjavom Maje Kocijančič da „to nije ono što je ona rekla“, Tanjug je na Tviteru reagovao sa tvrdnjom da „niti je Kocijančič rekla da neće biti balkanskog proleća niti to stoji u Tanjugovom izveštaju“ i optužio Raskrikavanje da „falsifikuje“, i to u dva tvita. Ubrzo su ih, međutim, obrisali.

Tanjugov tekst, u potpunosti baziran na izjavama koje je Kocijančič kao portparolka dala medijima na pres-konferenciji u ponedeljak u Briselu, nosi naslov „EU: Bojkot parlamenta nije prihvatljiv, nema balkanskog proleća“, a u prvoj rečenici se precizira da je to stav EU povodom događaja u Albaniji, Crnoj Gori i Srbiji.

Ne samo da se zasniva na izjavama Maje Kocijančič, već je i čitava oprema teksta u vezi sa pomenutom konferencijom na kojoj je ona, kao portparolka, iznosila zvanične stavove EU, odnosno Federike Mogerini i Johanesa Hana - na fotografiji je Kocijančič na konferenciji, a kao prilog je dat i deo video snimak sa tog događaja.

Uprkos tome, Tanjug je danas na Tviteru tvrdio da u njihovom tekstu i ne stoji da je Kocijančič to rekla, pa ostaje nejasno kako su onda zaključili da je to stav EU, što tvrde u naslovu.

Reagujući na tekst Raskrikavanja, u dva istovetna tvita su optužili Raskrikavanje da falsifikuje i poručili „OVO je raskrinkavanje“. Tvitovi su, međutim, ubrzo obrisani.

Novinari Raskrikavanja su sa snimaka konferencije na koju se poziva agencija utvrdili da niti je Kocijančič izgovorila to što Tanjug interpretira kao zvanični stav EU, niti se iz konteksta njenih odgovora tako nešto može zaključiti.

Kocijančič je za Raskrikavanje to i potvrdila navodeći da nije izjavila da „nema balkanskog proleća“ i da je „bojkot parlamenta neprihvatljiv za EU“, i pojasnila stavove EU: da su mirni protesti osnovno pravo u demokratiji, da vlast i opozicija treba da vrate debatu u parlament i da u Srbiji postoji kriza parlamentarizma koju treba hitno rešiti.

Tanjug „borac“ protiv lažnih vesti​

Prema analizi Raskrikavanja, Tanjug je jedan od najčešćih generatora lažnih vesti koje dalje završavaju u brojnim domaćim medijima, pretplatnicima njihovih servisa.

Tako je, između ostalog, njihov netačni citat Bakira Izetbegovića da će „BiH priznati Kosovo“ uzburkao domaće medije i izazvao diplomatske trzavice u regionu, pisali su i da je Vučić dobio orden od Putina davno pre nego što ga je dobio, izvestili su šta je Zorana Mihajlović izjavila u poseti Nišu u momentu kada ona još nije ni stigla u Niš, lažno tvrdili da je Poreska uprava najbolja u Evropi, branili Anu Brnabić od stranih novinara i manipulisali Vučićevim izjavama Njujork Tajmsu kako bi ga predstavili u što pozitivnijem svetlu.

Sa Tvitera su uklonili i svoj tvit da je FIFA kaznila FSS zbog transparenta navijača, koji su ilustrovali fotografijom na kojoj se vidi da sin predsednika Vučića, Danilo, navija sa članovima ekipe ubijenog kriminalca Aleksandra Stankovića zvanog Sale Mutavi.

Svoju naklonost režimu iskazivali su i selektivnim prenošenjem stranih izveštaja, poput izveštaja EK o stanju slobode medija i demokratije u Srbiji, gde su isticali samo pozitivne ocene, a prikrivali ili ublažavali negativne.

Istovremeno, agencija se predstavlja kao borac protiv lažnih vesti - decembra 2018. godine Tanjug je potpisao Rezoluciju o borbi protiv lažnih vesti, zajedno sa još 11 nacionalnih novinskih agencija iz regiona i istočne Evrope.

Među ciljevima na kojima treba da radi i Tanjug, rezolucija definiše smanjenje uticaja lažnih vesti na lokalne, nacionalne i međunarodne zajednice, podizanje svesti među medijskim profesionalcima o opasnostima od lažnih vesti, kao i obučavanje novinara da ih sami identifikuju i izbegavaju.

Državni podsticaji lažnim vestima​

Iako je 2015. godine ugašen odlukom Vlade Srbije, Tanjug nastavlja da postoji nejasnog statusa i dobija novac poreskih obveznika. Kako je septembra prošle godine pisao Centar za istraživačko novinarstvo Srbije, Tanjugu je od 31. oktobra 2015. godine (kada je trebalo da bude ugašen) do 15. juna 2018. godine isplaćeno više od 117,6 miliona dinara državnog novca.

CINS podseća i da su institucije tokom 2016. i 2017. godine isplaćivale Tanjugu novac u javnim nabavkama sprovedenim kroz pregovarački postupak bez javnog poziva, odnosno nabavkama u kojima se pregovaralo samo sa Tanjugom.

---

 

[Бран Мутимировић]

Kako je izvestio portal Cenzolovka pozivajući se na finansijski izveštaj na sajtu Agencije za privredne registre, Tanjug je u 2018. godini ostvario neto gubitak od 32,2 miliona dinara. Tokom 2018. godine, Tanjug je ostvario više od 130 miliona dinara prihoda, od čega najveći deo od prodaje usluga na domaćem tržištu, a 3,4 miliona na ime premija, subvencija, donacija. Rashodna strana iznosila je 163 miliona dinara, od čega je na zarade, naknade i lične rashode potrošeno 84 miliona. Tanjug je beležio gubitke i u 2017. godini – 10 miliona dinara, i u 2016. – 51 milion. Centar za istraživačko novinarstvo Srbije (CINS) naveo je, kao primer komercijalnih ugovora na osnovu kojih Tanju g dobija novac od države, da je ta agencija krajem avgusta 2019. godine ugovorila da za 1,6 miliona dinara godinu dana prati aktivnosti Ministarstva finansija Srbije.
https://www.cenzolovka.rs/drzava-i-...dinu-zavrsio-sa-minusom-od-32-miliona-dinara/

Iz navedenih primera se može zaključiti da su javna sredstva Tanjugu prebacivana na osnovu komercijalnih ugovora ili putem javnih nabavki, što, budući da procesi nisu transparentni, može da predstavlja nelojalnu konkurenciju na tržištu u odnosu na druge agencije (Beta i FoNet). Takođe, ugovori koji podrazumevaju praćenje rada određenih ministarstva i državnih ustanova mogu se podvesti pod sferu oglašavanja što, ukoliko nije posebno naznačeno u medijskim izveštajima, predstavlja kršenje etičkih principa novinarstva.

---

Na portalu FakeNews Tragač (fakenews.rs), Tanjug se početkom 2020. nalazio na 15. mestu TOP-liste medija koji su najčešći izvori manipulacija, a krajem 2018. svrstan je među TOP 10 generatora i prenosilaca „lažnih vesti“. U periodu od 2017. godine, od kada je pokrenut projekat, zabeleženo je više od 20 dezinformacija koje je Tanjug objavio ili preneo. Nužno je napomenuti da u okviru ovog portala analizom nisu obuhvaćene sve vesti koje objavljuje ova novinska agencija, već samo one koje su postavljene na Tanjugovom javnom sajtu.

Jedan od primera neprofesionalnog izveštavanja agencije Tanjug je objavljivanje informacije stare godinu dana kao aktuelne. Početkom 2015. godine Tanjug je objavio vest „Srbija na 54. mestu od 180 po slobodi štampe“ o napretku Srbije po pitanju medijskih sloboda na listi međunarodne organizacije Reporteri bez granica. „Srbija se, prema upravo objavljenoj listi od 180 zemalja, rangiranih po stepenu slobode štampe za 2014. godinu, našla na 54. mestu, za devet mesta više u odnosu na prethodnu godinu“ (tanjug.rs).
https://archive.vn/F4TAX#selection-305.8–309.224

Pomenutu vest preneli su i drugi režimski mediji (RTS, Poliika, Blic, B92), a onda je utvrđeno da je reč o podacima koji su stari godinu dana, iako se u Tanjugovoj vesti navodi da je „upravo objavljena lista“, što predstavlja manipulaciju informacijama i konstruisanje nerealne slike o stanju medijskih sloboda u Srbiji. Važno je podvući da su pomenutu informaciju preneli i drugi mediji, među kojima je i republički javni servis RTS, te je samim tim proširena, čime je dodatno narušen javni interes i pravo građana da budu pravovremeno i objektivno informisani.
Kada je reč o pitanju medijskih sloboda u Srbiji, konstatovan je još jedan slučaj neprofesionalnog rada agencije Tanjug koji se može okarakterisati kao širenje dezinformacija. Radi se o izveštaju objavljenom šest dana nakon javnog predstavljanja rezultata istraživanja „Indeks klijentelizma u medijima“ u Briselu (7. mart 2018. godine). To je ilustrativan primer reflektovanja klijentelističke prakse na medijski sadržaj koji ne odgovara realnosti, jer se navode podaci koji nisu u skladu sa iznetim činjenicama, odnosno rezultatima istraživanja (Milinkov, 2018: 226). U navedenom tekstu koji su preneli javni servisi (Radio-televizija Srbije i Radio-televizija Vojvodine) i Studio B, navodi se da je sloboda medija u Jugoistočnoj Evropi pogoršana, osim u Srbiji. U izveštaju piše da je kao pozitivan rezultat u Srbiji istaknuto pripremanje nove medijske strategije, kao i nepristrasno izveštavanje javnih servisa, među kojima se istakla Radio-televizija Vojvodine. Tadašnji direktor Komiteta pravnika za ljudska prava (Yucom) Milan Antonijević, organizacije koja je učestvovala u istraživanju indeksa klijentelizma u Srbiji, prisustvovao je predstavljanju rezultata istraživanja u Briselu i demantovao Tanjugove navode: „Nikakav napredak Srbije nije vidljiv, a ono što je preneto s predstavljanja niti piše u izveštaju, niti sam ja o tome na takav način govorio“.
https://www.cenzolovka.rs/etika/tanjug-ponovo-izmislja-medijske-slobode-u-srbiji

Povodom plasiranja ove vesti oglasili su se Komitet pravnika za ljudska prava i Nezavisno društvo novinara Vojvodine saopštenjem u kojem navode da Tanjugov a vest predstavlja iskrivljenu i nepotpunu sliku podataka koji su proizašli iz istraživanja.
https://www.cenzolovka.rs/etika/tanjug-ponovo-izmislja-medijske-slobode-u-srbiji

U saopštenju se konstatuje da činjenica da je vest plasirana nedelju dana nakon sastanka u Briselu, podstiče na sumnju da se radi o potrebi za naknadnom interpretacijom i izvrtanjem činjenica koje ne odgovaraju stvarnosti (raskrikavanje.rs).
Navedeni primeri izveštavanja se ni u jednom segmentu ne uklapaju u ono što bi trebalo da budu osnovni profesionalni standardi agencijskog izveštavanja, a to su: „brzina, tačnost, preciznost, zanimljivost i analitičnost“.

 

[Бран Мутимировић]

U prilog tezi da zarad povlašćenog položaja na medijskoj sceni i finansijske pomoći patrona (predstavnika vlasti) klijent (Tanjug) produkuje medijske izveštaje kojima nije prioritet informisanje u interesu javnosti već promovisanje državnih zvaničnika, jeste i objavljivanje izveštaja sa događaja pre no što su događaji organizovani. Tako je 3. aprila 2018. godine Tanjug objavio izjavu potpredsednice Vlade Republike Srbije i ministarke građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Zorane Mihajlović datu navodno nakon posete Nišu, međutim ispostavilo se da je informacija publikovana pre no što je ta političarka uopšte fizički stigla u taj grad.
https://www.cenzolovka.rs/etika/tanjug-objavio-izjavu-zorane-mihajlovic-koju-jos-nije-ni-dala

Analiza portala Raskrikavanje pokazuje da je navedeni tekst kompilacija izjava koje je ministarka Mihajlović dala prethodnih dana, te ih je Tanjug ponovo sakupio u jedan tekst koji je korisnicima ponudio kao aktuelan. „Sve informacije iz ove vesti jesu jedna vrsta kompilacije njenih izjava tokom obilaska Republičkog geodetskog zavoda i saopštenja prethodnih dana na temu niškog aerodroma“, naveli su iz resornog Ministarstva za Raskrikavanje. Tanjugovu informaciju preneli su javni servisi RTS i RTV, Republika (portal tabloida Srpski telegraf) i Kurir.
https://www.raskrikavanje.rs/page.php?id=137

Nekoliko medija (portali Dnevnika, Happy televizije i Srbija danas), među kojima je i Tanjug, preneli su 24. decembra 2019. godine izveštaj sa obraćanja ministra sporta i omladine Vanje Udovičića na konferenciji „Mladi za održiv razvoj“, iako ministar nije prisustvovao navedenom događaju. Naime, Ministarstvo omladine i sporta prethodno je postavilo izjavu na sajtu i prosledilo je medijima, a ministar je naknadno otkazao učešće. Navedena dva primera ukazuju na prenošenje informacija koje su plasirali zvaničnici, bez prethodne provere, te da istinitost datih informacija nije ključan kriterijum za odabir vesti koje će biti publikovane.
https://fakenews.rs/2019/12/25/ministar-udovicic-odrzao-govor-na-skupu-na-kom-se-nije-pojavio

Puko prenošenje izjava političara, bez ikakvog kritičkog otklona i bez objašnjenja konteksta, nažalost, jedna je od glavnih osobina novinarstva u Srbiji danas. Reč je o fenomenu „izjavnog novinarstva“. „Pošto je izjava pseudodogađaj, njeno preterano prisustvo u agencijskom novinarstvu i u medijima uopšte kritičari često pripisuju novinarskoj ‘lenjosti’ i liniji manjeg otpora. A možda je u pitanju i jasan znak da je novinarstvo pod velikim pritiskom politike“.

„Novinska agencija treba da obezbedi kompletnu informaciju o nekom događaju, ideji ili mišljenju“. Kada su vest i izveštaj u pitanju, kao faktografski žanrovi, najpoznatije pravilo kaže da su oni kompletni samo kada odgovore na svih šest novinarskih pitanja (ko, šta, kada, gde, zašto i kako). Na ovaj način, Tanjug je prekršio preambulu Kodeksa novinara Srbije, koja glasi: „Mediji su dužni da interes javnosti za potpunim, blagovremenim i istinitim informisanjem stave iznad svih drugih interesa. U kontekstu ovog Kodeksa, interes javnosti podrazumeva objavljivanje svih važnih informacija koje su čitaocu/slušaocu/gledaocu od pomoći pri formiranju vlastitog suda/mišljenja o pojavama i događajima“ (Kodeks novinara Srbije, 2015: 5).

I naredna dva primera potvrđuju profesionalne propuste, a u korist ulepšavanja realnosti u Republici Srbiji. Krajem 2017. godine (12. decembra) Tanjug je objavio vest naslovljenu „Svetska banka: Poreska uprava Srbije najbolja u Istočnoj Evropi“ u kojoj, pozivajući se na izveštaj Svetske banke „Paying Taxes“ za 2018. godinu, navodi da je poreska uprava Srbije najbolja od 19 zemalja Istočne Evrope i centralne Azije. Tanjugo v u informaciju preneli su i drugi mediji, RTS, Kurir, B92 i Politika. Međutim, kako se navodi na sajtu Raskrikavanje, u izveštaju Svetske banke konstatuje se da je Srbija daleko od najbolje poreske uprave. „Poreska uprava Srbije zauzima prvo mesto u jednoj od četiri kategorije po kojima se ove institucije ocenjuju. U ostalim kategorijama, domaći poreski organi su ispod proseka kada se uporede sa većinom zemalja Balkana, istočne Evrope i centralne Azije“ (raskrikavanje.rs). Takođe, u Tanjugovom izveštaju nije naznačeno da je Srbija jedna od najlošijih zemalja Balkana po pitanju opterećenja porezima i da se nalazi iza Makedonije, Crne Gore, Bosne i Hercegovine, Kosova i Albanije. U ovom slučaju radi se o prenošenju afirmativnih poluinformacija za Republiku Srbiju i prećutkivanju važnih podataka koji pokazuju realne probleme u funkcionisanju poreskog sistema i uopšte državne uprave.
https://www.raskrikavanje.rs/page.php?id=6

Dana 14. februara 2020. godine Tanjug je objavio izveštaj pod naslovom „Srbija ide munjevito napred“, u kojem se navodi da je britanski magazin Fajnenšel tajms (The Financial Times) objavio pohvalni tekst o srpskoj ekonomiji. „Srbija se preporodila od 2012. godine kada je bila na ivici ponora i postala je stabilna ekonomija, koja kontinuirano beleži rast stranih investicija i bruto domaćeg proizvoda, kao i pad javnog duga, ocenjuje britanski Fajnenšel Tajms (FT)“, piše Tanjug a prenosi, između ostalih medija, pokrajinski javni servis RTV.
http://archive.is/nvvGw

Međutim, u pomenutom izveštaju napravljeno je nekoliko propusta i izostavljene su važne informacije. Naime, tekst nije objavljen u Fajnenšel Tajmsu već u posebnom magazinu FDI (Foreign Direct Investment), zatim u izvornom tekstu se ne navodi da je Srbija bila „na ivici ponora“ kako stoji u Tanjugovom izveštaju i – ono što je ključno – nije pomenuto da je reč o reklamnom tekstu, koji su platili građani Srbije, odnosno da su izveštaj sponzorisali Ministarstvo finansija Srbije, Privredna komora Srbije, Uprava za slobodne zone, Slobodna zona Subotica, Slobodna zona Svilajnac, Slobodna zona Užice, Slobodna zona Priboj i Slobodna zona Smederevo.
https://www.cenzolovka.rs/etika/srbija-ide-munjevito-napred-a-tanjug-munjevito-precutkuje/

U prethodnim primerima može se konstatovati prećutkivanje važnih informacija čijim objavljivanjem bi se ukazalo na probleme u finansijskom sektoru Republike Srbije. Ukoliko se, s druge strane, postavi Tanjugov komercijalni ugovor o praćenju aktivnosti Ministarstva finansija, to može da implicira prioritet u izveštavanju ove novinske agencije

Praksa selektivnog navođenja činjenica prisutna je i u Tanjugovom tekstu objavljenom 22. januara 2018., u kojem se prenosi članak o poseti predsednika Srbije Aleksandra Vučića Kosovu, ali i uopšte o njegovoj političkoj figuri, objavljen u Njujork Tajmsu (The New York Times). Izostavljajući segmente objavljene u američkom dnevniku koji kritičkim tonom govore o predsedniku Srbije, agencija prenosi i netačan naslov „NYT: Vučić na K i M kao centralni zaštitnik Srba“ umesto originalnog „Smrt na Kosovu raspiruje strahove i ugrožava mir“. Na portalu Raskrikavanje koji je dekonstruisao navedeni primer manipulisanja činjenicama objašnjava se kako „iz naslova Tanjugove vesti čitalac može da zaključi da Njujork Tajms u afirmativnom tonu govori o zaštitničkoj ulozi Vučića, a istina je da je sagovornik ovog američkog lista rekao da Vučić pokušava da se predstavi kao zaštitnik i spasilac, a ne da to i jeste“. Naime, u prenetom tekstu iz konteksta je izvučen segment izjave sagovornika koji je afirmativan dok je potpuno izostavljen ostatak koji je u kritičkom tonu. Tanjugov tekst preneli su Večernje novosti, Informer i Kurir, dok je na portalu Televizije Pink objavljeno dodatno izmenjeno „NJUJORK TAJMS: Vučić centralni zaštitnik Srba sa KiM! Svojim porukama pokazao želju za mirom i spremnost na kompromise!“, što ne odgovara ocenama iznetim u originalnom tekstu Njujork tajmsa.
https://www.raskrikavanje.rs/page.php?id=Tanjugove-manipulacije-tekstom-Njujork-Tajmsa-o-Vucicu-69

Navedeni primeri izveštavanja predstavljaju suprotnost medijskom profesionalizmu, integritetu i kredibilitetu koji čine osnovu medijske autonomije i povezani su sa idejom da novinari služe javnom interesu koji prevazilazi interese određenih političkih partija, vlasnika i društvenih grupa. S druge strane, u klijentelističkim oblicima društvenog organizovanja teži se tome da se informacije tretiraju kao privatni resurs koji se razmenjuje samo unutar partikularističkih odnosa (Hallin i Papathanassopoulos, 2002: 15).Još jedan primer manipulisanja činjenicama, a u službi vladajuće političke partije (Srpske napredne stranke), jeste vest koju je Tanjug objavio 7. decembra 2017. u kojoj se konstatuje da opozicioni Pokret slobodnih građana i Narodna stranka neće učestvovati na lokalnim izborima u pet opština – Pećinci, Mionica, Negotin, Preševo i Kostolac – jer Srpska napredna stranka ima većinu u tim mestima te da su zato ti izbori nepotrebni.
https://www.alo.rs/vesti/politika/j...i-od-vucica-pa-odustali-od-izbora/134846/vest

Tačno je da su te dve političke organizacije saopštile istog dana da neće učestvovati na pomenutim izborima, ali su razlozi za to koje Tanjug navodi u vesti izmišljeni. Oni su, naime, saopštili da će bojkotovati izbore jer su neregularni.
http://rtv.rs/sr_lat/politika/jankovic-i-jeremic-bojkotuju-lokalne-izbore_876110.html

Sem kršenja etičkog načela istinitog izveštavanja, zatim načela „nezavisnosti od pritisaka“, Tanjug je u ovom slučaju prekršio i načelo iz Kodeksa novinara Srbije koje se zove „Korišćenje časnih sredstava“ (Kodeks novinara Srbije, 2015: 2 5).

Na osnovu svih iznetih primera i analiza, može se sa sigurnošću reći da je rad agencije Tanjug duboko kompromitovan brojnim profesionalnim propustima i pristrasnostima koje narušavaju osnovne principe novinarstva. Dakle, deco, ne dozvolite da vas Tanjug laže i manipuliše vama.

 

[Neno]

I šta je na kraju epilog tog "raskrinkavanja"? .. konsiultacije u UN u vezi sa predsjednikom Dodikom nisu održane.. fake vijest