u proslosti Magog i Persija, a danas... vs Izrael

[Romansa]

Ni na njih mi ne lici.
Mozda razlicit psiholoski sklop,ali pre drugaciji pristup.

 

[*+*+*+*+*]

Moj je racionalisticki.....A tvoj je istina je zato sto verujem da je istina..ne znam kako da nazovem taj pristup - bajkovitim...

 

[crow]

Ti zaista mislis da ce Izrael mirno posmatrati kako ce neki ludi Persijanac pokusati da ga zbrise???

lud ti deda!!!!

 

[Romansa]

Moj je racionalisticki.....A tvoj je istina je zato sto verujem da je istina..ne znam kako da nazovem taj pristup - bajkovitim...

Ne nego ne zelim da negiram zato sto ne poznajem,vec pokusavam da se priblizim i upoznam.

 

[*+*+*+*+*]

Ne nego ne zelim da negiram zato sto ne poznajem,vec pokusavam da se priblizim i upoznam.

Ni ja ne negiram da postoji, tako da kazem "neka sila", ali jos ne znam kakva, kad saznam, ako saznam javicu ri. Ali tu "silu" nema pravo niko da zastupa, i istina nije knjiga koju su piskarali obicni smrtnici, kao ti i ja. Dakle da ponovim: Crkva ne, Biblija, ne, Kuran ne, Tora ne, Hrist ne, Bog da, ma sta on bio.

 

[Romansa]

Ta 'sila' se zastupa sama,a ne znam kako je lakse verovati u bezlicno nego Licno?????
Ma Ko On bio,jer ne prihvatam da je Bog nesto.Sam pojam je lican,a licnost ima i licno ime.

 

[*+*+*+*+*]

Ta 'sila' se zastupa sama,a ne znam kako je lakse verovati u bezlicno nego Licno?????
Ma Ko On bio,jer ne prihvatam da je Bog nesto.Sam pojam je lican,a licnost ima i licno ime.

Dal je lican ili bezlican, cu ti reknem kad ga vidim Necu da pustam masti na volju....

 

[Romansa]

Zdrav razum,nije masta.
Jedini si ovde neistomisljenik sa kojim moze da se razgovara(od onih koje sam srela)

 

[*+*+*+*+*]

Zdrav razum,nije masta.
Jedini si ovde neistomisljenik sa kojim moze da se razgovara(od onih koje sam srela)

RACIONALIZAM - NEMA ONOG STO NIJE BILO U CULIMA.....Dakle zamisljanje Boga jeste masta.


Pa trudim se da razgovaram sa svim vernicima, ali sa stanovista istorije, jer je ovo ipak podforum istorija....ali ne vredi. Jedni u klin, drugi u plocu. Ne shvata se poenta religioznih tema na ovom forumu.

 

[Goddess of the far east]

Kao što je zamišljanje vilenjaka,gremlina,goblina,trolova,uksršnjeg zeke mašta.Zapravo sve to dolazi iz jednog(istog) centra u mozgu.

 

[Romansa]

Ako je to isti centar u mozgu....
Ljudi koji su verovali u vilenjake pokazivali su mnogo vise ezgistencijalne svesti(nazvacu to tim rogobatnim,neproverenim izrazmo)nego vecina danasnjih racionalista.
A ,jeste,nije ovo mesto za ovaj razgovor.

 

[Goddess of the far east]

Ipak ljudi koji su koristili racio gurali su civilizaciju napred.

 

[Romansa]

Pa ko kaze da oni koji veruju(i taj je izraz malo nepodesan)ne koriste racio?????

 

[Goddess of the far east]

Racio je kategorija koja ne može nikako da se veže za pojam vere.Racio traži dokaze i isključivo dokaze.

 

[*+*+*+*+*]

Racio je kategorija koja ne može nikako da se veže za pojam vere.Racio traži dokaze i isključivo dokaze.

Potpisujem, da ne bih ponavljao to isto.

 

[*+*+*+*+*]

A u prilog tome: "Pojava racionalizma u Evropi predstavljala je veliku opasnost za crkvu. Racionalisti su svojim ucenjem zadali strahovit udarac crkvi trazeci da iskustvo i prakticno ispitivanje postanu jedini put u saznanju istine."

 

[Rujevit]

Потписујем и ја ово што су Богиња и Акхенатон написали.

Подсетио бих само да су пре рационалиста и просветитеља, глас разума истицали и у старој Грчкој. Софисти су начели ту тему, критикујући стара веровања и митско поимање света и збивања у природи. Стога ће их називати и филозофима ума. Касније ће ову тезу још више развити Сократ тезом да прави увид долази само унутрашњом спознајом. Човек се се може и мора ослонити само на свој разум како би увидео праву стварност и стога је Сократ изразити рационалиста. Дакле умно опажање!

 

[Wilkołak]

Brate mili ... sta samsve procitao ovde ... jad i cemer!

Ni mi je zao sto ne komentarisem, mirniji sam ...

 

[Goddess of the far east]

Потписујем и ја ово што су Богиља и Акхенатон написали.

Подсетио бих само да су пре рационалиста и просветитеља, глас разума истицали и у старој Грчкој. Софисти су начели ту тему, критикујући стара веровања и митско поимање света и збивања у природи. Стога ће их називати и филозофима ума. Касније ће ову тезу још више развити Сократ тезом да прави увид долази само унутрашњом спознајом. Човек се се може и мора ослонити само на свој разум како би увидео праву стварност и стога је Сократ изразити рационалиста. Дакле умно опажање!

Rujevit fino si ovo napisao.Drago mi je što si spomenuo Sokrata i sofiste.Samo ja nisam Богиља ,ispravi to molim te.

 

[*+*+*+*+*]

Потписујем и ја ово што су Богиња и Акхенатон написали.

Подсетио бих само да су пре рационалиста и просветитеља, глас разума истицали и у старој Грчкој. Софисти су начели ту тему, критикујући стара веровања и митско поимање света и збивања у природи. Стога ће их називати и филозофима ума. Касније ће ову тезу још више развити Сократ тезом да прави увид долази само унутрашњом спознајом. Човек се се може и мора ослонити само на свој разум како би увидео праву стварност и стога је Сократ изразити рационалиста. Дакле умно опажање!

Потписујем! :wink:

 

[crow]

Zdrav razum,nije masta.
Jedini si ovde neistomisljenik sa kojim moze da se razgovara(od onih koje sam srela)

on jedini josh uvek misli da takav razgovor ima smisla...

 

[crow]

i josh neshto...
manite se Sofistichkih lopuza i prevaranata... oni nisu dobar primer nizashta 8)

al sokrat je bio zmaj! 8)

 

[King 7]

Ima istinitih prica u svetom pismu, ne sporim, ali su uglavnom mnogo ufilovane i upakovane, da uopste ne lice na one koje se nalaze u drugim dokumentima.

Bas je u tome stvar sto Sveto Pismo nije registar preciznih podataka i svako ko zeli da utvrdi tacnost nekog dogadjaja i njegove detalje moze samo poci od Biblije ( ako se pominje takav dogadjaj ) pa zatim krenuti da traga.
Dacu primer jednog Engleskog arheologa koji je u 19 veku krenuo da vrsi iskopavanja na lokaciji drevnog grada Ura koji se jos pominje kao prvi grad u ljudskoj civilizaciji. Finansirala ga je vlada koliko se secam i tokom iskopavanja je nailazio na slojeve koji su otkrivali ljudske naseobine tokom istorije ( posto je mesto bilo veoma naseljeno tokom svih vekova unazad ) i onda je naisao na talog morskog porekla. Sve je govorilo da se dalje ne ide a on kao zakleti ateista je nameravao da pobije javno Biblijsko pominjanje Ura. Ipak, crv sumnje ga je grizao i on je nastavio da kopa kroz slijeve mulja. Vlada je prestala da ga finansira i on je upavsi u finansijsku krizu prodao nesto svog imanja kopajuci kroz debeo sloj. Posle nekog vremena ispod sloja morskog taloga je naisao na ostatke koji su kasnijim istrazivanjima govorili da je u pitanju bas grad Ur a da je sloj taloga morskog preciznim racunom doveo do morske dubine koja je bila visa od najviseg planinskog vrha u svetu. Sta to govori? Ur je bio pre potopa, u potopu je nivo mora bio iznad svih planinskih vrhova a kasnije su opet tu dizani gradovi. Jasna stvar, naucnik je postao od ateiste velik vernik ali je on proteran kao i njegovo delo sa svih univerziteta ustupivsi mesto darvinu.

 

[Rujevit]

@Богињо, извињавам се за омашку. Већ су ми се дешавале сличне ствари. Извињење још једном

@crow, софисти су само донекле били ОК људи, да се тако изразим. Међу првима су почели јавно, на трговима да се супростављају традиционалним догмама, а тек касније њихово учење постаје основа да се увек може расправљати ''за'' и ''против'', у буквалном смислу речи. У томе је њихова преварантност.

 

[Romansa]

U Boga se veruje ,ali on se samo umom,(Logos,jel')spoznaje,a ne nekom primitivnom svescu ili strahom od oluje i groma....