Turci kao Trojanci i srce antičke kulture - od humanizma i renesanse do turske autohtonističke škole

Da li je tema istorija ili mitologija?

Tema jesu romantične ideje iz epohe humanizma i renesanse, koje su oživljavale vezu tadašnjeg sveta sa antikom i gradile takvu percepciju istoriografije, pa nasleđe te tradicije sve do tzv. Turske istorijske škole koja odigrala izvesnu ulogu u vreme formiranja turske nacije i kemalističkoj ideologiji, ali i o današnjim turskim novoromantičarima.
 
Tema jesu romantične ideje iz epohe humanizma i renesanse, koje su oživljavale vezu tadašnjeg sveta sa antikom i gradile takvu percepciju istoriografije, pa nasleđe te tradicije sve do tzv. Turske istorijske škole koja odigrala izvesnu ulogu u vreme formiranja turske nacije i kemalističkoj ideologiji, ali i o današnjim turskim novoromantičarima.
Ideologija ili nauka, pitanje je sad?
 
Ideologija ili nauka, pitanje je sad?

Bojim se da nisam siguran šta me ti to tačno pitaš.

Ideologija je bila sveprisutna od kada je istoriografije. I nesvesno, misleći da su objektivni, ljudi su pisali zaslepljeni idealima kojima su bili naučeni od nastanka nečega što bi ličilo na književni žanr istorija kod starijih starogrčkih logografa, pa sve do naših dana. Postaviti pitanje da li je nešto ideološki obojeno je skoro pa oksimoron, zato što se podrazumeva da jeste.

Što se tiče naučnog razvoja istoriografije, ona ima svoje stadijume. Razvojem kritičke istoriografije dolazi do konačnog prebacivanja istorije iz sfere književnosti u naučna polja i onda je usledilo rešavanje svih protivrečnosti, vraćanje istorijskim izvorima i, takoreći, osvajanje kukolja od žita. Isto je i sa percepcom turske povesti, kao i turskom istoriografiji, kao što je slučaj i sa svim drugim nacionalnim istorijama.

Iako je i istoriografija imala katkad svoje uspone i padove, danas se zahvaljujući povezanosti i dostupnosti građe, samo da nabrojim nekoliko stvari, smatra relativno govoreći da se nalazi na svom istorijskom vrhuncu. Teorije zavere o tome kako je mrsko evropocentrični zapad hteo da Turcima odseče njihovo korenje, da ih iseli iz antike i preseče njihove veze da drevnim kulturama Starog istoka i prikaže kako su dosta kasno dospeli tu gde jesu, tek posle XI veka, sa ciljem da se ponize Turci i ukrade njihovo navodno istorijsko nasleđe, nemaju svoje mesto gotovo nigde u ozbiljnim naučnim krugovima. Ako ne grešim, čak ni u Turskoj, a kamoli drugde. Isto kao u slučaju i Srba i romantičnih percepcija srpske prošlosti i brojnih drugih...
 
Hetiti-Turci..nimalo verovatno..ni u promilima..jezik Hetita je Indo Evropski Narodnost i jezik je poceo da im se gubi jos oko 1180 god p.n.e.. mada su neke njihove drzavice..prezivele sa sve kulturnih obrazaca i jezika verovatno negde do VIII-VII veka p.n.e..do Asirskog osvajanja pod Sargonom II..mislim da se ta kultura jezik..da kazem i narodnost konacno izgubila i pretopila u druge narode u Helenisticko doba..a Turci i predci Turaka su tada a i kasnije bili ko zna gde na kugli zemaljskoj mozda u Spoljnoj Mongoliji ili usred Sibira...
 
Tu su pomenuti neki Teukri a ne Turki. Niko nema za Turke neki drugaciji naziv od varijanti na to ime tipa Turk/Türk/Török. Turski jezik je u Anadoliju dosao mnogo kasnije iz Azije, njihovi jezicki srodnici i zive na ogromnom prostoru u Aziji a prapostojbina im je podrucje centralne Mongolije. Turski jezik i njihovo ime su dosljacki ali danasnji Turci genetski uglavnom i poticu od starosedelaca Anadolije, kao sto uglavnom i biva da je genetika vecinom starosedelacka na prostorima koja nisu ostrva niti neka retko naseljena podrucja.
 
edan od ključnih autora za razvoja trojanske tradicije o poreklu Turaka bio je i poznovizantijski istoričar Mihailo Kritovul sa Imbra, ujedno jedan i od najbitnijih izvora za eru pada Carigrada 1453. godine (dakle, pored već pominjanog Halkokondila). On je sastavio jednu istoriju centriranu oko Mehmeda II Osvajača. Tu, Kritovul piše sledeće (nešto pre 1470. godine):

Advance of the Sultan against Lesbos by land and sea
§ 72. He himself with his army crossed the Hellespont, marched through Phrygia Minor, and reached Ilium. He observed its ruins and the traces of the ancient city of Troy, its size and position and all the advantages of the country, and its favorable location as to land and sea. He also inquired about the tombs of the heroes—Achilles and Ajax and the rest.
How the Sultan examined the tombs of the heroes, as he passed through Troy, and how he praised and congratulated them
§ 73. And he praised and congratulated them, their memory and their deeds, and on having a person like the poet Homer to extol them. He is reported to have said, shaking his head a little, "God has reserved for me, through so long a period of years, the right to avenge this city and its inhabitants. For I have subdued their enemies and have plundered their cities and made them the spoils of the Mysians. It was the Greeks and Macedonians and Thessalians and Peloponnesians who ravaged this place in the past, and whose descendants have now through my efforts paid the just penalty, after a long period of years, for their injustice to us Asiatics at that time and so often in subsequent times."

Pre svog pohoda, sultan Mehmed II Osvajač je posetio ruševine Troje. Obišao ih je sve, te se raspitivao za grobnice Ahila i Ajanta. Nahvalio je slavu junaka Trojanskog rata i Homera zahvaljujući kome nam su ostali očuvani njihovi podvizi, te obelodanio da ga je Bog poslao u svrhu osvete Troje, hvaleći se da je pokorio trojanske neprijatelje, popljačkao njihove gradove i njihova bogatstva razdelio.

Mehmed osv.jpg
 
Jedan od znamenitijih izvora za poistovećivanje Turaka i Trojanaca bio je italijanski humanista Ubertino Poskulo, inače vrlo dragocen pisani izvor kao jedan od direktnih očevidaca opsade i pada Carigrada 1453. godine. Ovaj humanista iz Breše sastavio je delo Constantinopolis između 1455. i 1460. godine, epsku poemu koja u više od 3 hiljade stihova opisuje ono što je Ubertino posvedočio nekoliko godina ranije.

https://www.academia.edu/38883899/T...ino_Posculo_Translation_and_Commentary_Book_4

Rukopis Ubertinovog dela iz 1466. godine (Ms. lat. qu. 542): https://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN635932571&PHYSID=PHYS_0085
 
Poslednja izmena:
Još dosta pre Salutatija i pre širenja upotrebe teukrijanskog egzonima za Turke, jedan od prvih istoriografa koji je Turke doveo u vezu sa drevnim Trojancima bio je mletački dužd Andrija Dandolo (1343-1354). Dandolo je ovako opisao poreklo Turaka u svojoj hronici iz sredine XIV stoleća:

est enim Turcorum patria secus Caspium montem, ducens originem a Turcho, filio Troily, filii Priami regis troiani.
Otadžbina Turaka je iza Kaspijskih planina. Njeno poreklo seže od Turka, sina Trojila, sina trojanskog kralja Prijama.

Pogledajte prilog 1272619

Po Dandolovoj tradiciji, Turke je osnovao eponimni „Turk“, unuk slavnog kralja Prijama iz Homerovog epa.
Jedan od znamenitijih izvora za poistovećivanje Turaka i Trojanaca bio je italijanski humanista Ubertino Poskulo, inače vrlo dragocen pisani izvor kao jedan od direktnih očevidaca opsade i pada Carigrada 1453. godine. Ovaj humanista iz Breše sastavio je delo Constantinopolis između 1455. i 1460. godine, epsku poemu koja u više od 3 hiljade stihova opisuje ono što je Ubertino posvedočio nekoliko godina ranije.

https://www.academia.edu/38883899/T...ino_Posculo_Translation_and_Commentary_Book_4

Rukopis Ubertinovog dela iz 1466. godine (Ms. lat. qu. 542): https://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN635932571&PHYSID=PHYS_0085
Hititi su bili vise plemenski savez nego "narod".Srz tog saveza su bili Hurijanci .
Plemstvo svih tih "Indo Evropski" naroda su bili manje ili vise Hurijanci ...bili oni Mitani ,Hittiti ili jedan of njih petnestak koji su se razvijali i padali jedan posle drugog
Sami Hititi su se sirili of Jordanije (sam Jerusalem je bio grad Hitita sa Hurijanskim kraljom ) pa do Grcke
Koliko znam testovi na njihovim fosilima ..bili oni od Hiksosa u Egiptu ili sa Anatolije su najblizi Kurdama i Armenima.
 
To ask the question is to answer it:

данашњи Турци су Тројанци исто толико колико су данашњи Срби Трибали.

Узгред, био сам на Троји и тамо упознао неколико Турака. Прво изненађење било ми је да су били плавооки и риђокоси мада су били тамније пути. Моје друго изненађење било је да док су се мојој жени обраћали на енглеском мени су се обраћали на турском.
 
Hititi su bili vise plemenski savez nego "narod".Srz tog saveza su bili Hurijanci .
Plemstvo svih tih "Indo Evropski" naroda su bili manje ili vise Hurijanci ...bili oni Mitani ,Hittiti ili jedan of njih petnestak koji su se razvijali i padali jedan posle drugog
Sami Hititi su se sirili of Jordanije (sam Jerusalem je bio grad Hitita sa Hurijanskim kraljom ) pa do Grcke
Koliko znam testovi na njihovim fosilima ..bili oni od Hiksosa u Egiptu ili sa Anatolije su najblizi Kurdama i Armenima.
Објава припада овој теми.

Кроз људску историју а тако је и данас, највећи непријатељ човјечанства бјеше незнање. Услијед незнања и непознавања материје људи би прибјегавали разноразним "тумачењима", не ријетко би то прилагодили "прихватљивом" калупу тадашњег поимања, гледала би се политичка, идеолошка или пак вјерска позадина, и та би "тумачења" историјских процеса или поријекла народа водила у робовање заблудама.
То имамо са неким ауторима који би налазили везу ових дивљих хорди из азијских степа са древним цивилизацијама. Са друге стране, сваки народ, посебно у времену експанзије, би тражио везу са древним цивилизацијама јер кроз ту везу би "болдовали" увјерење о властитој мисији обнове тих култура и цивилизација.

То се дешава и у времену данашњем, а историографија некад зна бити у служби политичких процеса. Такође, важно је нагласити да се људи радије хране илузијом него истином. Ту једна агресивна турцизација кроз коју ће се бројним народима наћи турски коријени, наилази често на плодно тло, и међу Србљем. Срби воле када некима у комшилуку, били Бугари, Хрвати или ко зна ко, неки надриисторичари ископају турско поријекло, зато ће олако прихватити писанија неког Османа Каратаја а да малчице завире у то писаније видјели би не да је утемељено на сумњивим чињеницама него да је шупље да шупљије не може бити.

Што се тиче самих туркијских народа и њихове везе са неким древним народима, и у Анадолији, она се одбацује и тамо гдје је прије било увјерење да постоји, рецимо о туркијском поријеклу Хефталита, а лично све више сам увјерења да присуства туркијских народа на простору данашње Европе и Анадолије прије друге половине VI вијека, односно прије Буминове побуне на крајњем истоку Азије након које креће хипер експанзија Турака и других туркијско монголских народа, није било.
Одговоре ће нам дати у будућности генетичка истраживања, за сада ово што имамо тестираних скелета и није довољно али реултати воде у том правцу.

Када је пак простор Анадолије у питању, некадашње отаџбине Хетита, ту упадамо у заблуду јер на тај простор гледамо из данашње визуре. Анадолија је по много чему јединствен простор на планети, расадник култура и цивилизација као ниједан други простор, ту бејаху моћна царства, најнапредније цивилизације, поприште догађаја који би мијењали ток свјетске историје. И на другим просторима би имали мијешања нација и култура, смјењивала би се времена кохабитације и асимилације, али нигдје као у Анадолији није толико дуго задржан мулткултурни и мултијезички карактер. Једна фасцинантна шароликост народа и језика који би опстали толико дуго времена, вијековима и миленијумима би се испреплитали баштиници хетитских и других анадолијских језика, култура иранских, трачких, келтских, грчких, семитских придошлица би се у тој интеракцији мијешала са културом древних анадолијских народа, плодно тло за развој философије, идеја, зато је тај простор изњедрио бројне велике људе, зато у античком времену бјеше уз Италију најгушће насељен простор, могуће је баш због таквог карактера ту као нигдје хришћанство пустило тако брзо коријење, на том простору су успостављене прве хришћанске државе, и та хетерогеност биће задржана све до развијеног средњег вијека.

Ромејски писци Х вијека су, свакако погрешно, називали простор мађарске државе у Панонији Турском а ту нацију (Мађаре) Турцима. Но врло брзо, половином XI вијека банули су им "прави Турци", не са сјевера и сјевероистока него у само срце царства, у Анадолију, а Анадолија у наредним вијековима са приливом туркијских народа, праћених другачијим начином живота и дргачијим скрупулама, мијења свој етнографски и културни карактер, да би у коначници почетком ХХ вијека кроз темељито истребљење Јермена и Грка, простор који некад бјеше дефиниција хетерогености постао хомоген, имате Турке и тек нешто Курда на југоистоку који се жилаво боре да задрже своју културну и етничку посебност.
 
Najstariji poznati primer je zapravo iz 1345. godine. Navodno, pismo nekakvog sultana Morbisana papi Klimentu VI (1342-1352) kao odgovor na napad krstaša na Izmir. U tom pismu, koje je sa italijanskog prevedeno na latinski i mnogo puta potom izdavano kasnije (pa su kasnije ulogu preuzeli i papa Pije II i Mehmed II Osvajač) Umur-paša nagoveštava da su Turci direktni potomci Trojanaca, te obećava da će napasti Grke u osvetu onoga što su učinili Troji.

Ovaj misteriozni sultan se kroz XV st. mnogo puta pominje u različitim varijantama (Morbisanus, Morbasanus, Amorbisanus, Marbassian, Morbosiano). Prevod pisma na engleski:

I am compelled to wonder and grieve at the fact that the Italians rebel against me, since a secret love inspires me to cherish them, for they and their great works and their forefathers have sprung from the blood of Trojans. I know that their ancestors were Antenor and Aeneas, born of the blood of Priam; and in their place I shall carry my empire into Europe, fulfilling the promises which are known to have been made by my gods to my forefathers. And I intend to restore great Troy, and to avenge the blood of Hector and the ruin of Ilium by subjugating the empire of the Greeks to my rule, and to punish the heirs of the original culprits for the injuries done to my goddess Pallas.

Misteriozni Turčin se poziva na zajedničko poreklo Italijana (koji su potomci Antenora i Eneje, Prijamov porod kao i Turci) i Turaka kao razlog zašto papa treba da opozove krstaški pohod. Posle smrti pape Pija II (1458-1464), koji je pisao Mehmedu II Osvajaču i pokušavao ga ubediti da se pokrsti, prepis ovog pisma je dosta kružio Evropom i bio štampan u edicijama u dodatku. Sve je to dovelo značajno i širenju popularnosti ovog pisma, a posebno njegovom vezivanju za Mehmeda II.

Poreklo imena ovog Turčina je od Umur Bassanus. Iliti, Umur-paša, emir ajdinskog emirata sa sedištem u Izmiru. Pismo je po svemu sudeći falsifikat, nastao nedugo posle saveza Papske države i Mletačke republike. Autor je verovatno bio rival Venecije, možda Firentinac ili Đenovljanin, te je napisao ovaj dokument sa ciljem isticanja zajedničkog porekla Turaka i Rimljana, nasuprot Mlecima, koji nisu naslednici Trojanaca.
 
Najstariji poznati primer je zapravo iz 1345. godine. Navodno, pismo nekakvog sultana Morbisana papi Klimentu VI (1342-1352) kao odgovor na napad krstaša na Izmir. U tom pismu, koje je sa italijanskog prevedeno na latinski i mnogo puta potom izdavano kasnije (pa su kasnije ulogu preuzeli i papa Pije II i Mehmed II Osvajač) Umur-paša nagoveštava da su Turci direktni potomci Trojanaca, te obećava da će napasti Grke u osvetu onoga što su učinili Troji.

Ovaj misteriozni sultan se kroz XV st. mnogo puta pominje u različitim varijantama (Morbisanus, Morbasanus, Amorbisanus, Marbassian, Morbosiano). Prevod pisma na engleski:

I am compelled to wonder and grieve at the fact that the Italians rebel against me, since a secret love inspires me to cherish them, for they and their great works and their forefathers have sprung from the blood of Trojans. I know that their ancestors were Antenor and Aeneas, born of the blood of Priam; and in their place I shall carry my empire into Europe, fulfilling the promises which are known to have been made by my gods to my forefathers. And I intend to restore great Troy, and to avenge the blood of Hector and the ruin of Ilium by subjugating the empire of the Greeks to my rule, and to punish the heirs of the original culprits for the injuries done to my goddess Pallas.

Misteriozni Turčin se poziva na zajedničko poreklo Italijana (koji su potomci Antenora i Eneje, Prijamov porod kao i Turci) i Turaka kao razlog zašto papa treba da opozove krstaški pohod. Posle smrti pape Pija II (1458-1464), koji je pisao Mehmedu II Osvajaču i pokušavao ga ubediti da se pokrsti, prepis ovog pisma je dosta kružio Evropom i bio štampan u edicijama u dodatku. Sve je to dovelo značajno i širenju popularnosti ovog pisma, a posebno njegovom vezivanju za Mehmeda II.

Poreklo imena ovog Turčina je od Umur Bassanus. Iliti, Umur-paša, emir ajdinskog emirata sa sedištem u Izmiru. Pismo je po svemu sudeći falsifikat, nastao nedugo posle saveza Papske države i Mletačke republike. Autor je verovatno bio rival Venecije, možda Firentinac ili Đenovljanin, te je napisao ovaj dokument sa ciljem isticanja zajedničkog porekla Turaka i Rimljana, nasuprot Mlecima, koji nisu naslednici Trojanaca.

Spomenik gazije Umur-bega u Birgiju, podignut 2008. godine ispret velike džamije:

Spomen.jpg


Birgi je bio sedište Ajdinskog emirata, dok je ovaj prvi Turkotrojanac tu gazdovao, između 1343. i 1348. godine.

GAyd.png


Umur-beg zvani Lav je bio značajna figura u građanskom ratu u Vizantiji, koji se vodio između 1341. i 1347. godine; onom gde su akteri bili i Jovan Kantakuzen, kao i kralj Stefan Dušan. Posledica bio je Krstaški pohod za Smirnu, nakon čega je tu nastala jedna relativno slabo poznata krstaška država, koja je potrajala nešto duže od jednog veka.

Dovođenje Umur-bega Ajdinskog u vezu sa antikom možda je moglo imati vezu i sa tim što je bio u svoje vreme vrlo pismen čovek; načitan i mecena. Smatra se da je u vreme njegove vlasti prvi put na persijski jezik (jezik književnosti maloazijskih Turaka) bila prevedena Pančatantra (drevna sanskritska zbirka basni).


oro.jpg


Zapalo mi je za oči da su mu na grudi stavili...dvoglavog orla?

IZMENA: evo bolje fotke, pod dnevnim svetlom:

dnevn.jpg


Spomenik iz (valjda Izmira?):

smanj.jpg
 
Poslednja izmena:
A Herodota nisi konsultovao :
TEUKRI = TROJANCI = DARDANCI
75) Трачани су ишли у рат са лисичјим кожама на глави и са кошуљом око тела, изнад
које су
имали пребачене шарене огртаче, а на ногама и око листова чизме од јеленске коже. Поред тога
имали су копља за бацање, лаке штитове од плетера и кратке мачеве. Ови су, кад су прешли у
Азију, добили име Битињани, а раније су се, како сами причају, звали Стримоњани, јер су
становали на Стримону. Кажу да су их из њиховог старог завичаја протерали Теукри и Мизијци.
Трачанима из Азије командовао је Артабанов син Басак. Herodot - Istorija .
 
A Herodota nisi konsultovao :
TEUKRI = TROJANCI = DARDANCI
75) Трачани су ишли у рат са лисичјим кожама на глави и са кошуљом око тела, изнад
које су
имали пребачене шарене огртаче, а на ногама и око листова чизме од јеленске коже. Поред тога
имали су копља за бацање, лаке штитове од плетера и кратке мачеве. Ови су, кад су прешли у
Азију, добили име Битињани, а раније су се, како сами причају, звали Стримоњани, јер су
становали на Стримону. Кажу да су их из њиховог старог завичаја протерали Теукри и Мизијци.
Трачанима из Азије командовао је Артабанов син Басак. Herodot - Istorija .

Ovo je tema posvećena tradiciji po kojoj su Turci direktni naslednici drevnih Trojanaca i antičkih žitelja Male Azije, od prve polovine XIV stoleća (naše ere) do današnjih turskih novoromantičara i zastupnika alternativne istorije.

Zašto misliš da sam prevideo Herodota?
 
Ovi Turkmenistanci- Kazastanci sa kosim ocima-citaj Turci po svaku cenu hoce da budu sto antickiji..te poticu od Hetita..Pfalagonaca..Trojanaca..Maja..i ko zna od koga isti slucaj sa tzv..Aleksandrom tzv..Makedonskim koji je Baba ujak Gocetu Delcevim ili nekim Serbonom Makaridovim..ili tako nekim koji je pradedina baba Sargonu II Asirskom..
 
Spomenik gazije Umur-bega u Birgiju, podignut 2008. godine ispret velike džamije:

Pogledajte prilog 1285461

Birgi je bio sedište Ajdinskog emirata, dok je ovaj prvi Turkotrojanac tu gazdovao, između 1343. i 1348. godine.

Pogledajte prilog 1285462

Umur-beg zvani Lav je bio značajna figura u građanskom ratu u Vizantiji, koji se vodio između 1341. i 1347. godine; onom gde su akteri bili i Jovan Kantakuzen, kao i kralj Stefan Dušan. Posledica bio je Krstaški pohod za Smirnu, nakon čega je tu nastala jedna relativno slabo poznata krstaška država, koja je potrajala nešto duže od jednog veka.

Dovođenje Umur-bega Ajdinskog u vezu sa antikom možda je moglo imati vezu i sa tim što je bio u svoje vreme vrlo pismen čovek; načitan i mecena. Smatra se da je u vreme njegove vlasti prvi put na persijski jezik (jezik književnosti maloazijskih Turaka) bila prevedena Pančatantra (drevna sanskritska zbirka basni).


Pogledajte prilog 1285466

Zapalo mi je za oči da su mu na grudi stavili...dvoglavog orla?

IZMENA: evo bolje fotke, pod dnevnim svetlom:

Pogledajte prilog 1285467

Spomenik iz (valjda Izmira?):

Pogledajte prilog 1285470

Vizantija je docnije preuzela simbol dvoglavog orla, ali on je izvorno poreklom sa Starog istoka i bio je jedno vreme, jedan od prepoznatljivih simbola Hetita.

Primer hetitskog dvoglavog orla sa istočnog stuba sfingine kapije iz Aladža-Hojuka:

Aladza.jpg
 
Jedan od znamenitijih izvora za poistovećivanje Turaka i Trojanaca bio je italijanski humanista Ubertino Poskulo, inače vrlo dragocen pisani izvor kao jedan od direktnih očevidaca opsade i pada Carigrada 1453. godine. Ovaj humanista iz Breše sastavio je delo Constantinopolis između 1455. i 1460. godine, epsku poemu koja u više od 3 hiljade stihova opisuje ono što je Ubertino posvedočio nekoliko godina ranije.

https://www.academia.edu/38883899/T...ino_Posculo_Translation_and_Commentary_Book_4

Rukopis Ubertinovog dela iz 1466. godine (Ms. lat. qu. 542): https://digital.staatsbibliothek-berlin.de/werkansicht?PPN=PPN635932571&PHYSID=PHYS_0085

Primer delića iz IV knjige u kojem Ubertino Poskulo ostvaruje vezu osvajača Carigrada sa drevnim Frigijcima i Trojancima, kako autor kroz svoje delo naziva osmanske Turke:

Non casu Phryges tamen absterrentur. Ubique
Per variosque locos meditantur furta; viasque
Occultas tentant sub humo: si fallere graios
Qua valeant. Sed fata vetant, quae excindere furto
Non dederant urbem Phrygibus, nec fata manebant
Urbi eadem et Troiae. Teucri nunc carcere tetro
Obstructis cuneis clauduntur, et igne perempti
Occubuere alii; ferro pars caesa: sepulcrum
Hoc habuit, quod ira sibi defoderat ipsa.

Folija pominjanog rukopisa sa gornjim stihovima (fol 46v):

Ubertino.jpg
:
 
Trojansko poreklo Turaka pominjao je i italijanski humanista Đan (Đovani) Mario Filelfo (1426-1480). Njegov poznatiji otac, Frančesko Filelfo, živeo je u Carigradu, a sa majčine strane je vizantijskog porekla, od Jovana Hrisolara. Za naše je krajeve Đovani interesantan, zato što je napisao i dve istorije Dubrovnika (jednu kao poeziju i drugu u prozi).

Đovani u svom delu Amyris nedvosmisleno dovodi Turke u veezu sa Trojancima. Po Filelfovom pripovedanju, Turci su se osvajanjem Carigrada konačno osvetili Grcima za ono što priredili Trojancima, koji su preci Turaka. Što se tiče porekla etnonima, on je po ovom autoru Teucri -> Turci. Grke zbog strahovitog zločina već jednom jesu kaznili Rimljani, potomci Eneje, kad su ih pokorili, ali onda su Grci od Konstantina Velikog učinilo novi greh, tako što su ukrali rimsko ime. I sad, iako ni latinskim jezikom ne govore više, kite se romejskim imenom još jednom vršeći nuždu po trojanskim grobovima i velikom zločinu koji su im priredili. Po tekstu pesme Turci Osmanlije sada dolaze da isprave nepravdu i još jednom, ovog puta i konačno, kazne Helene za njihove grehe.

Naručilac ovog epa u heksametru je bio Otman di Lilo Freluči. Amiris zaokružuje trojansku državotvornu ideologiju; ona priznaje Rimsko carstvo, ali ne i Vizantiju, koju smatra zasnovanom na krađi trojansko-rimskog identiteta; lopovluku sličnom kao kad su Grci nekada i Aziju tj. Troju poharali. Sada Turci dolaze da isprave nepravdu i vrate legitimno stanje, preko Rima i sve do Troje utemeljujući svoju državnost. Mediteransko more je zapravo Trojansko more (preuzeto od rimske koncepcije Sredozemlja) i dolaze Turci da ga povrate i obnove. Turci su muževni i pravedni, a Grci predstavnici korupcije i svi isfeminizirani.

Ono što je ovde interesantno jeste da slično blate i Mlečani. Mlečani se smatraju nusproduktom Grka; otpadnicima koje je Vizantija posle dugo vremena iskvarila, kao i velikim vinovnicima Troјe/Osmanskog carstva.

Evo jednog rukopisa Filelfovog dela: https://www.e-codices.unifr.ch/en/bge/lat0099//309

U prve tri knjige piše o ovome; ne da mi se sad tragati za tačnim stranama iz rukopisa. Možda se kasnije budem vratio, ili neko drugi ako ga bude interesovalo (ima više od tri hiljade stihova u prve tri knjige). Jedna stranica kao primer:

stranica.png
 
Poslednja izmena:
Klice tradicije o trojanskom poreklu Turaka nalazimo još u franačkim izvorima; preciznije, prvi put u tzv. Fredegarovoj hronici iz oko 660. godine. Ima jedan zanimljivi rad na datu temu: The Common Trojan Origin of Franks and Turks in the Chronicle of Fredegar.

Nakon sažetka prikaza istorije iz pera Sv. Jeronima Stridonskog, franački hroničar prelazi na poreklo Franaka i dovodi ih u vezu sa izbeglicama od razaranja Troje. Preživeli Trojanci su se podelili na nekoliko naroda:
1) Antički Makedonci
2) Nakon što su Franci (potomci lutajućih Trojanaca, nazvanih po kralju Frankionu; potomci kralja Frige tj. rođenog brata Eneje i utemeljivača Frigijaca) učestvovali u brojnim pohodima po Aziji i Evropi, nastanili su se na obalama Dunava između Okeana i Trakije. Nastanivši se tu, izabrali su za svog vladara kralja Torkvuta i od njih nosi ime celi narod
3) jedan deo Franaka koji je strahovito lutao, sve dok se nije smestio pod kraljem Frankionom u teritoriji kod severnog mora i između Rajne i Dunava; od njih su Franci, vrlo bliski Aleksandrovim Makedoncima. Ova populacija nije brojna, jer su bili oslabljeni raznim ratovima i time što su se mnogi odvojili i postali Turci

Ova tradicija, zapisana u VII stoleću, Turke direktno dovodi u vezu sa antičkim Makedoncima i sa Trojancima, te smešta prvu tursku kulturu u rejon Donjeg Podunavlja. Balkansko poluostrvo ispada pradomovina Turaka, posle XIII st. pre naše ere, smeštajući Turke među praistorijske kulture Balkana, te značajno odstupajući od stavova zvanične nauke o tome da Turci na Balkan dolaze tek tamo negde u XIV st. nove ere. Turci su, po ovoj tradiciji, poreklom od Frižana i dosta srodni antičkim Makedoncima.

Po tradiciji franačkih hronika, mogao bi se uspostaviti balkansko-podunavski tj. balkansko anadolski pojas turkijskih (dardanskih?) naroda, južno od kojih su živeli stari Heleni.

Ova tradicija iz franačkih hronika, postaviće temelje turkologije i vezivanja Turaka za antičke, predrimske stanovnike nekadašnje Vizantije, odnosno primarno sa drevnom Trojom.

@NickFreak
 
Poslednja izmena:
Klice tradicije o trojanskom poreklu Turaka nalazimo još u franačkim izvorima; preciznije, prvi put u tzv. Fredegarovoj hronici iz oko 660. godine. Ima jedan zanimljivi rad na datu temu: The Common Trojan Origin of Franks and Turks in the Chronicle of Fredegar.

Nakon sažetka prikaza istorije iz pera Sv. Jeronima Stridonskog, franački hroničar prelazi na poreklo Franaka i dovodi ih u vezu sa izbeglicama od razaranja Troje. Preživeli Trojanci su se podelili na nekoliko naroda:
1) Antički Makedonci
2) Nakon što su Franci (potomci lutajućih Trojanaca, nazvanih po kralju Frankionu; potomci kralja Frige tj. rođenog brata Eneje i utemeljivača Frigijaca) učestvovali u brojnim pohodima po Aziji i Evropi, nastanili su se na obalama Dunava između Okeana i Trakije. Nastanivši se tu, izabrali su za svog vladara kralja Torkvuta i od njih nosi ime celi narod
3) jedan deo Franaka koji je strahovito lutao, sve dok se nije smestio pod kraljem Frankionom u teritoriji kod severnog mora i između Rajne i Dunava; od njih su Franci, vrlo bliski Aleksandrovim Makedoncima. Ova populacija nije brojna, jer su bili oslabljeni raznim ratovima i time što su se mnogi odvojili i postali Turci

Ova tradicija, zapisana u VII stoleću, Turke direktno dovodi u vezu sa antičkim Makedoncima i sa Trojancima, te smešta prvu tursku kulturu u rejon Donjeg Podunavlja. Balkansko poluostrvo ispada pradomovina Turaka, posle XIII st. pre naše ere, smeštajući Turke među praistorijske kulture Balkana, te značajno odstupajući od stavova zvanične nauke o tome da Turci na Balkan dolaze tek tamo negde u XIV st. nove ere. Turci su, po ovoj tradiciji, poreklom od Frižana i dosta srodni antičkim Makedoncima.

Po tradiciji franačkih hronika, mogao bi se uspostaviti balkansko-podunavski tj. balkansko anadolski pojas turkijskih (dardanskih?) naroda, južno od kojih su živeli stari Heleni.

Ova tradicija iz franačkih hronika, postaviće temelje turkologije i vezivanja Turaka za antičke, predrimske stanovnike nekadašnje Vizantije, odnosno primarno sa drevnom Trojom.

@NickFreak
Bravo! Sad potraži u Prosa Eddi o Trojancima -Turcima , Prijam vladar Turcima .
 

Back
Top