Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Možeš li da postaviš radove rumunskih geologa koji su potvrdili postojanje mora pre nekoliko hiljada umesto miliona godina, kako si bio pominjao ili ranije postavio?Pogledajte prilog 1096132
Ovidijev Tomis u Banatu , a time i more Pont? I to u knjizi iz 1685. godine.
https://books.google.ro/books?id=kMcjAQAAIAAJ&pg=PA312&lpg=PA312&dq=Tomis Themisuvar Ovid&source=bl&ots=yQh4PPFDdd&sig=ACfU3U1DuNqa51VFwNVQZnQo68kNYF0NlQ&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwjq68zH0uH1AhUMPewKHZVmBu0Q6AF6BAgHEAM&fbclid=IwAR1MR2LD86WHLHtAat4w36e8CphmxMJ5IsoIFOLI_zpkxu3_yz2TYv1apdk#v=onepage&q=Tomis Themisuvar Ovid&f=false
Pogledajte prilog 1096135
Pogledajte prilog 1096136
Ovidijev Tomis u Banatu , a time i more Pont? Ovaj put u knjizi iz 1822. godine.
https://books.google.ro/books?id=LWtAAAAAcAAJ&pg=PA357&dq=magynos tomis ovid&hl=hu&sa=X&ved=2ahUKEwif2fiD0-H1AhUID-wKHY5JAQwQ6AF6BAgKEAI&fbclid=IwAR3DDgXzbe8ombynTDmYbyt-eK-sQhVNmSqPTDWxD9GEFO4pcpR7m_JomNY#v=onepage&q=magynos tomis ovid&f=false
Možeš li da postaviš radove rumunskih geologa koji su potvrdili postojanje mora pre nekoliko hiljada umesto miliona godina, kako si bio pominjao ili ranije postavio?
Hvala.Već sam svojevremeno okačio kad si prošli put bio pitao.
Pretpostavljam da je Ogorelici sam rad bio nepoznat, tj. da se sa njim upoznao preko treće ruke.
Zaključci su da je Panonsko more preživelo barem do kraja Donjeg Pleistocena, iliti do pre 11.560 godina, posle čega počinje njegovo povlačenje.
Radovi dotičnih rumunskih geologa uopšte ne uključuju mogućnost postojanja nekakvog velikog panonskog mora u vreme koje se vezuje za Trojanski rat, odnosno ne pružaju nikakve potvrde Ogorelicinim hipotezama (štaviše u neku ruku ga čak i demantuju).
Možeš li da postaviš radove rumunskih geologa koji su potvrdili postojanje mora pre nekoliko hiljada umesto miliona godina, kako si bio pominjao ili ranije postavio?
https://www.youtube.com/watch?v=hAOL84BbHhg&t=13sVeć sam svojevremeno okačio kad si prošli put bio pitao.
Pretpostavljam da je Ogorelici sam rad bio nepoznat, tj. da se sa njim upoznao preko treće ruke.
Zaključci su da je Panonsko more preživelo barem do kraja Donjeg Pleistocena, iliti do pre 11.560 godina, posle čega počinje njegovo povlačenje.
Radovi dotičnih rumunskih geologa uopšte ne uključuju mogućnost postojanja nekakvog velikog panonskog mora u vreme koje se vezuje za Trojanski rat, odnosno ne pružaju nikakve potvrde Ogorelicinim hipotezama (štaviše u neku ruku ga čak i demantuju).
"Argumentativno" znači da ti daješ svoje argumente, nove u odnosu na rad rumunskih geologa, a to činiš kroz svoje tumačenje njihovog rada. To nije objektivno ni naučno metodološki opravdano.Radovi dotičnih rumunskih geologa uopšte ne uključuju mogućnost postojanja nekakvog velikog panonskog mora u vreme koje se vezuje za Trojanski rat, odnosno ne pružaju nikakve potvrde Ogorelicinim hipotezama (štaviše u neku ruku ga čak i demantuju).
"Argumentativno" znači da ti daješ svoje argumente, nove u odnosu na rad rumunskih geologa, a to činiš kroz svoje tumačenje njihovog rada. To nije objektivno ni naučno metodološki opravdano.
Tvoje nepoznavanje geologije i geoloških metoda, njihove osetljivosti i preciznosti ne daje ti pravo za ovakav zaključak.
Ilija, je li ti sad jasnije?
![]()
Jeste, oni su se u ovim radovima bazirali na obnovljeno Panonsko more koje je potopilo Atlantidu. Ali oni imaju i radove o pravom položaju Kolhide . Ovo je jedna od njihovih karti rekonstrukcije putanje Argonauta . Ovu kartu nam je poslao lično dr Mirče Ticleanu . Ne reče da li ju je pokazao na nekom naučnom skupu. Na njoj je tačno određena oblast gdje se Kolhida nalazila , kao i ključne tačke na plovidbi Argonauta. Jedino nije ucrtao Okean - Panonsko more po kome plove Argonauti nakon prolaska Plegade pa sve do Kolhide.
Pošto je priča podugačka , pogledaj ovaj video - u njemu sam sve objasnio.Hajde nešto više o tome (podebljano); posebno sa stanovišta hronologije, jerbo sad ni meni više nije najjasnije.
Ali oni imaju i ovu kartu prikazanu u Bratislavi 1991. godine . Na njoj ucrtanu Kolhidu i Amazonke kao i more na čijim obalama su se te lokacije nalazile . Ono što njih zbunjuje je to što tog Panonskog mora - Okeana nema u vreme Vinčanske civilizacije.
Pogledajte prilog 1099347
Pošto je priča podugačka , pogledaj ovaj video - u njemu sam sve objasnio.
U drugim radovima sa naučnih skupova , Beograd 2010., Atena 2014, ..., rumunski tim se poziva na lesne naslage kao trag Panonskog mora . Zanimljivo je da se koriste lesnim naslagama oko Deliblata , konkretnije oko Dupljaje . Apsurd je da tačno lociraju Kolhidu i ostale toponime sa putanje Argonauta , a ne ulaze u problematiku mora po kom Argonauti plove. Podjednako je apsurdno da lesne naslage kod Dupljaje koriste kao argumente za postojanje mora nakon propasti Atlantide iako znaju da su u tim lesnim slojevima pronađena Dupljajska kolica iz vremena Vinčanske civilizacije. Tako iako u svomm timu imaju geologe baš su na tom polju najviše podbacili .Ilijs; nismo se možda razumeli. Moje se pitanje odnosilo isključivo na rezultate geoloških nalaza.
U drugim radovima sa naučnih skupova , Beograd 2010., Atena 2014, ..., rumunski tim se poziva na lesne naslage kao trag Panonskog mora . Zanimljivo je da se koriste lesnim naslagama oko Deliblata , konkretnije oko Dupljaje . Apsurd je da tačno lociraju Kolhidu i ostale toponime sa putanje Argonauta , a ne ulaze u problematiku mora po kom Argonauti plove. Podjednako je apsurdno da lesne naslage kod Dupljaje koriste kao argumente za postojanje mora nakon propasti Atlantide iako znaju da su u tim lesnim slojevima pronađena Dupljajska kolica iz vremena Vinčanske civilizacije. Tako iako u svomm timu imaju geologe baš su na tom polju najviše podbacili .
Ne, nego da su u svojim istraživanjima došli do argumenata koji ukazuju na postrojanje Panonskog mora u vreme Argonauta ali su ih ignorisali u tumačenjima. zadovoljili su se pričom o moru iz vremena nakon propasti Atlantide.I to tvrdiš da dopuštaju postojanje značajnog ostatka Panonskog mora u XII st. pre Hrista, koje bi bilo itekako plovni i odgovaralo Troji?
Šarengradski Praporni profil
Slavonski lesni presjek identičan lesnim presjecima u Vojvodini!
Pogledajte prilog 1100368
Za mog vrednog prijatelja Mrkalja!Hrvatski geolozi su bolji od srbskih koji su ovaj humusni sloj od 8 d0 11 metra iz vremena Vinčanske civilizacije u Vinči datirali u vrjeme plio pleistocena, oko dva miliona godina . Po hrvatskim geolozima Vinča je stara 85.000 godina , a gornji sloj lesnih naslaga je star osamdesetak hiljada godina iznad kog je humusni sloj iz zadnjih 2.000 godina.
Pogledajte prilog 1100405