Tribina: Srbija pre Nemanjića

Q. in perpetuum hibernum:
Jesi li nešto želeo da kažeš ovim izostavljanjem Tibora Živkovića ili šta?
Kliknite za proširenje...
Bio je vredan, istrazivac. Ne slazem se sa njegovim zakljuccima ali da je poziveo morao bi da udje u konflikt sa rezimom jer bi mu se kockice sasvim sigurno slozile, slicno kao sto se desilo istrazivacima Jankovicu i Novakovicu. Nikako ne ide u isti kos sa ovo dvoje piskarala I poltrona.

Sto se Srbije tice, prosli smo to, u 10.veku to je bila teritorija otprilike anticke Makedonije I bila je tema.
 
Kole11:
Bio je vredan, istrazivac. Ne slazem se sa njegovim zakljuccima ali da je poziveo morao bi da udje u konflikt sa rezimom jer bi mu se kockice sasvim sigurno slozile, slicno kao sto se desilo istrazivacima Jankovicu i Novakovicu. Nikako ne ide u isti kos sa ovo dvoje piskarala I poltrona.

Sto se Srbije tice, prosli smo to, u 10.veku to je bila teritorija otprilike anticke Makedonije I bila je tema.
Kliknite za proširenje...

Izostavio si ga zato što je bio vredan istraživač, iako je suština da su svi prihvatili mišljenje Đorđa Sp. Radojčića?

Svestan si da je rečeno (jedini) kriterijum za koš?
 
Kole11:
ne postoji izraz u srpskom jeziku da opiše količinu tvog besmislenog smaranja sagovornika
Kliknite za proširenje...

A koji je izraz adekvstan za slučaj kada neko iz spiska 4 istoričara izdvoji iz citata samo 2 zbog toga što su postali bračni par, insinuirajući da će supružnici imati prirodno mišljenje koje je komplementarno, aplicirajući sličan pristup koji primenjuje i na istorijskim izvorima i naučnim citatima, selektivno ih seckajući tako da se onda maksimalno iskrivi značenje originalnog citata? I da, za moju poentu nebitno je potpuno što su se Predrag Komatina i Ivana Ravić uzeli. Ništa ne menja. Mada sam pretpostavio da će neko probati da tu insinuira da postoji navodno nekakav konflikt interesa, zbog čega sam spomenuo i Tibora. A koji itekako pripada drugačijoj školi od Komatine (drugačijih stavova, obrazovanja, mentora, pa i klike istoričara kojoj su pripadali), koji mu i vrlo malo odaje priznanja, tako da nikome ni u ludilu ne bi moglo pasti na pamet to što si insinuirao, jerbo je reč o nezavisnim zaključcima (kad i nešto priznaje Živkoviću, Komatina to čini kada van svake sumnje ne može da ga ospori).

Muljanje?
 
Poslednja izmena:
Vidim da se Viseslavova krstionica uzima kod hrvata, kao i vazno umjetnicko djelo koje govori o upotrebi hrvatskog pletera, za koga jedan covjek u komentaru na sedmu epizodu "hrvatskih kraljeva" na jutjubu naziva " ornamentom koji su na istočnoj jadranskoj obali koristili samo i isključivo hrvati". Jedan covjek mu je odgovorio " Tri linije koje se međusobno prepliću su jedan od najčešćih ornamenata koji se sreću u mnogim svetskim kulturama." Mislim da je ovo istina sta je ovaj drugi napisao.
 
Konan_nije_Varvarin72:
Vidim da se Viseslavova krstionica uzima kod hrvata, kao i vazno umjetnicko djelo koje govori o upotrebi hrvatskog pletera, za koga jedan covjek u komentaru na sedmu epizodu "hrvatskih kraljeva" na jutjubu naziva " ornamentom koji su na istočnoj jadranskoj obali koristili samo i isključivo hrvati". Jedan covjek mu je odgovorio " Tri linije koje se međusobno prepliću su jedan od najčešćih ornamenata koji se sreću u mnogim svetskim kulturama." Mislim da je ovo istina sta je ovaj drugi napisao.
Kliknite za proširenje...

https://forum.krstarica.com/threads...hrvatskim-hrvatsko-kamenje-i-znamenje.798426/
 
Uglavnom čitam a malo pišem ali na temi o Djordju Jankoviću sam video pobednički komentar čoveka koji ima nastup kao vrhunski stručnjak a na svako pitanje bilo o arheološkim nalazima, bilo o doseljavaju Slovena ili kamenu iz Rozete odgovara : znate on je rekao za Justinijana da je Sloven i onda neka bezvezna priča.
Na raspravi o starom stanovništvu u Podunavlju kaže da mogu biti svi samo ne Srbi, mogu i Sloveni ali ne Srbi 😂
Screenshot_20240602-184647~2.jpg
 
Zaharije v:
Uglavnom čitam a malo pišem ali na temi o Djordju Jankoviću sam video pobednički komentar čoveka koji ima nastup kao vrhunski stručnjak a na svako pitanje bilo o arheološkim nalazima, bilo o doseljavaju Slovena ili kamenu iz Rozete odgovara : znate on je rekao za Justinijana da je Sloven i onda neka bezvezna priča.
Na raspravi o starom stanovništvu u Podunavlju kaže da mogu biti svi samo ne Srbi, mogu i Sloveni ali ne Srbi 😂Pogledajte prilog 1557861
Kliknite za proširenje...

U istoriografiji, po izvorima, Slaveni kao naziv naroda su formirani ranije od Srba. Car Svespasije je Slavjan i Konstantin Veliki je Slavjan u antici.
A Srbi, Sar Boii kao naziv se pojavljuju tek u gotskom periodu na prelazu iz antike u srednji vijek. Do tad su bili Boii, a juzno od Save i Dunava Mezi, Sar Mezi, i u Dalmacij Del Mezi.
To je tehnicki tako. medjutiom posto su i Svespasije i Konstantin Slavjani sa srpske zemlje, Dalmacije i Panonije i Mezije, onu su Srbi. Nije moguce da su bili Huni jer su Huni kasnije dosli, nije moguce da su bili Bugari jer Bugari su izricito Gepajdi i ne identifikuju se istoriografski sa Slavenima i Gotima iako govore slavenski jezik, tako da je jedina mogucnost da su oba Cara bila Srbi. U nasoj antifranackoj srpskoj carskoj istoriografiji to tako treba biti.
 
Scott Isle:
U istoriografiji, po izvorima, Slaveni kao naziv naroda su formirani ranije od Srba. Car Svespasije je Slavjan i Konstantin Veliki je Slavjan u antici.
A Srbi, Sar Boii kao naziv se pojavljuju tek u gotskom periodu na prelazu iz antike u srednji vijek. Do tad su bili Boii, a juzno od Save i Dunava Mezi, Sar Mezi, i u Dalmacij Del Mezi.
To je tehnicki tako. medjutiom posto su i Svespasije i Konstantin Slavjani sa srpske zemlje, Dalmacije i Panonije i Mezije, onu su Srbi. Nije moguce da su bili Huni jer su Huni kasnije dosli, nije moguce da su bili Bugari jer Bugari su izricito Gepajdi i ne identifikuju se istoriografski sa Slavenima i Gotima iako govore slavenski jezik, tako da je jedina mogucnost da su oba Cara bila Srbi. U nasoj antifranackoj srpskoj carskoj istoriografiji to tako treba biti.
Kliknite za proširenje...

Da, Sloveni su stariji narod od Srba
 
guslar1389:
Iz DAI :

,,beše pod vlašću cara Romeja, a pošto su te zemlje bile opustošene od Avara (jer su iz tih zemalja oni isterali Romane koji sada žive u Dalmaciji i Draču)"
Kliknite za proširenje...

Ne znam gdje to pise, nisi naveo. Poglavlje o Dalmaciji broj 29 objasnjava porjeklo Rimljana u Dalmaciji, u prvoj recenici. Doveo ih je Car Dioklecijan.
Dakle kada govorimo o Rimljanima u DAI, govorimo iskljucivo o tim Rimljanima koji su sljegli iz Rima u vrijeme Dioklecijana i pravili belaj po DAI, ili te regije koja se zove Lazio, i takodje ih zovemo Vlasima, kod nas.
Dogadjaji koji su usljedili u DAI i koje znamo su reakcija na Dioklecijanov majmunluk. Konstantin Veliki, dolazak 300,000 Slavenia, hriscanstvo, srpsko carstvo i pad Rima u Dalmaciji.

1717352539101.png
 
Scott Isle:
Ne znam gdje to pise, nisi naveo. Poglavlje o Dalmaciji broj 29 objasnjava porjeklo Rimljana u Dalmaciji, u prvoj recenici. Doveo ih je Car Dioklecijan.
Dakle kada govorimo o Rimljanima u DAI, govorimo iskljucivo o tim Rimljanima koji su sljegli iz Rima u vrijeme Dioklecijana, ili te regije koja se zove Lazio, i takodje ih zovemo Vlasima, kod nas.
Dogadjaji koji su usljedili u DAI i koje znamo su reakcija na Dioklecijanov majmunluk. Konstantin Veliki, dolazak 300,000 Slavenia, hriscanstvo, srpsko carstvo i pad Rima u Dalmaciji.

Pogledajte prilog 1557888
Kliknite za proširenje...

To su bili ljudji prije dolaska Škljavena
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Н
Народ Немањића
2
Odgovora
48
Pregleda
865
argumentovano
A
Q. in perpetuum hibernum
Teritorije u titulama Nemanjića
2 3 4
Odgovora
88
Pregleda
913
Q. in perpetuum hibernum
Q. in perpetuum hibernum
bernardo
Србија и средњи век
3 4 5
Odgovora
114
Pregleda
2.503
Q. in perpetuum hibernum
Q. in perpetuum hibernum

Back
Top