Tribali

Što mi je smiješno kada uhvatiš Srebrenu da posjeduje čitavi niz netačnih informacija, i onda ona samo nestane i zapravo kibne na neku drugu temu - i tako stalno, gdje god učestvuje. :D Nekoliko puta je i sama tvrdila da će otići sa foruma i napisati ni jedne jedine riječi više, ali nije ostajala nikada pri obećanjima.

Srebrena, je li tebi jasno da je ovo forum a ne blog? Ako imaš potrebu postavljati tekstove i raspisivati se o nekim svojim razmatranjima, zašto to ne činiš upravo na blogu? Ovo nije mjesto za to; ovo je medij za diskusiju.
 
Trenutno spamuješ, Slavene, temu o Tribalima.Ako ti je do diskusije na temu Tribala, reši gde je danas ostrvo ovih "Pučana".

Što mi je smiješno kada uhvatiš Srebrenu da posjeduje čitavi niz netačnih informacija, i onda ona samo nestane i zapravo kibne na neku drugu temu - i tako stalno, gdje god učestvuje. :D Nekoliko puta je i sama tvrdila da će otići sa foruma i napisati ni jedne jedine riječi više, ali nije ostajala nikada pri obećanjima.

Srebrena, je li tebi jasno da je ovo forum a ne blog? Ako imaš potrebu postavljati tekstove i raspisivati se o nekim svojim razmatranjima, zašto to ne činiš upravo na blogu? Ovo nije mjesto za to; ovo je medij za diskusiju.

Što, našao si koji je Ban bio šef Diurpanusu(Decebalu) pa da se vratim ili znaš granice teritorije Nemanjinog rođenog oca?:roll:
Mada to nije glavni razlog što me nema tamo, uronila sam u napornu zagonetku zvanu prošlost Dobrudže, i baš me okupira.

Nekoliko puta je i sama tvrdila da će otići sa foruma i napisati ni jedne jedine riječi više

Nijedanput, nije moj stil. Da ne ispadne tvoja laž, nadji gde sam to na forumu tvrdila pa prikaži da vidimo ko je vjera, a ko nevjera.
 
Poslednja izmena:
Trenutno spamuješ, Slavene, temu o Tribalima.Ako ti je do diskusije na temu Tribala, reši gde je danas ostrvo ovih "Pučana".



Što, našao si koji je Ban bio šef Diurpanusu(Decebalu) pa da se vratim ili znaš granice teritorije Nemanjinog rođenog oca?:roll:
Mada to nije glavni razlog što me nema tamo, uronila sam u napornu zagonetku zvanu prošlost Dobrudže, i baš me okupira.



Nijedanput, nije moj stil. Da ne ispadne tvoja laž, nadji gde sam to na forumu tvrdila pa prikaži da vidimo ko je vjera, a ko nevjera.

Kako bih znao granice Nemanjinog rođenog oca ako ne znamo ni ko je bio? :mrgreen:

Mislim da je jedan od tih slučajeva bio u diskusiji sa Tandoori Masala. Možda će on znati da postavi i link, poimenice.
 
Kako bih znao granice Nemanjinog rođenog oca ako ne znamo ni ko je bio? :mrgreen:
Pa to jeste glavni problem srpske istoriografije od 1878 , odn. vremena bugarskog ministra Jirečeka koga slepo slede svi istoričari komunističkog perioda- jalovost. Ništa se ne zna, sve je nepoznato..Zato su i diskusije jalove , kad se samo razmenjuju informacije ko i gde je (kroz 21 i 21 vek) dokazao istu nemoć - da se ništa ne zna niokome.
Mislim da je jedan od tih slučajeva bio u diskusiji sa Tandoori Masala. Možda će on znati da postavi i link, poimenice
.
Pa onda da sačekamo, da u tvoje ime i povodom tvoje kritike meni, pevac Arnold George , rođen u Indiji, zapeva o mojim "španskim očima" kao " a man without love":jede2:

Da nastavim moj noćašnji monolog (upućen Ahilu), ti "Pevci" (peuci) ne verujem da su pevali na ostrvu kao Engelbert, ali moguće je da su imali oglavlje i kalpake nalik pevcu, odn.. kresti pevaca...kao što su napr. chetski "četnici" bili prepoznatljivi po " četama nalik četki" na vrhu glave, ili onaj naš "delija" iz 16-ovekovnog Jedrena, rodom od Parćana, sav okićen perjem (doduše orlovskim perima, a ne živinskim).Starina Novak na glavi nosi krilo od labuda....npr

Красан јунак на овом свету,
Сабља му се по калдрми вуче,
Свилен калпак, оковано перје;

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/43/f4/e7/43f4e70f989d4150991d052cd3282e5d.jpg
http://i243.photobucket.com/albums/ff124/sarmata_2007/mediator.jpg (husar)
 
Poslednja izmena:
Pa to jeste glavni problem srpske istoriografije od 1878 , odn. vremena bugarskog ministra Jirečeka koga slepo slede svi istoričari komunističkog perioda- jalovost. Ništa se ne zna, sve je nepoznato..Zato su i diskusije jalove , kad se samo razmenjuju informacije ko i gde je (kroz 21 i 21 vek) dokazao istu nemoć - da se ništa ne zna niokome.

Ni po čemu 1878. godina nije prelazna u vezi tog pitanja. Bio je to istoriografski problem i u prethodnom periodu.
 
..
.. Scythians, the Triballi... .Haemus ranges ... the junction of the Lyginus at the Danube... Their king Syrmus.. Danubian island of Peukê, where most
Ипак су много источније и југоисточније него што нам представљају.
Поменут је Црни лом река (Лигин) и острво "Певаца", види даље :

Словеначки аутор убифицира топониме Плинијеве:
стр 393 https://books.google.rs/books?id=Va...EqCFsQ6AEIPjAF#v=onepage&q=варна реке&f=false

Сирмос= лева притока данашње Марице
Баргос= Тополница која се улива у Марицу -или река Луда Јана- није сигуран аутор, још се ограђује да овај Баргос нема везе са Маргусом, али свакако у данашњој западној Бугарској
 
Poslednja izmena:
TRIBALI

Bili su jedan od najmoćnijih naroda Evrope, a njihov kontinuitet na našim područjima traje od trinaestog veka pre naše ere



Ratovali i sa Aleksandrom Velikim
Istorija Tribala počinje relativno rano, sa periodom prelaza iz bronzano u gvozdeno doba, orijentaciono oko 1.300 godina pre naše ere. O njima se fragmentarno govori, a najraniji istoričari, pre svih Grci, na području današnje Srbije, odnosno u Pomoravlju, Podunavlju i Panoniji govore o Dakima, Tribalima i Siginima. To je period oko šestog veka pre Hrista.
Teritorija na kojoj su živeli Tribali u petom veku pre nove ere, prema Herodotu, nalazi se zapadno od reke Istkar u Bugarskoj. Između ostalog zabeležio je i ovo: "Iz ilirske zemlje teče prema severu reka Angro i utiče u tribalsku ravnicu i u reku Brongo, a Brongo se uliva u Istar." Očigledno da je reč o Južnoj Moravi, odnosno o Velikoj Moravi koja se uliva u Dunav. Na taj način se tribalska dolina vezuje za Pomoravlje i Podunavlje.


Vesti o Tribalima bile su sporadične sve do njihovog upada u Makedoniju i borbama koje je vodio Filip sa njima. Bilo je to 344/3. godine. Isokrat u svom govoru o Tribalima napominje da je reč o složnom i moćnom narodu. Justin je zapisao da su Tribali presreli Filipa kada se vraćao sa pohoda na Skite tražeći deo plena. Kako ga nisu dobili, došlo je do sukoba u kojem je Filip teško ranjen.
Na mnogoljudne i moćne Tribale u proleće 335. godine pošao je i Eleksandar Veliki. Hteo je da osigura nemirnu granicu sa te strane kako bi spokojno krenuo u veliki pohod ka Indiji. Deset dana je putovao Aleksandar dok nije stigao na planinu Hem (Balkan). Posle pobede nad Tračanima nastavio je ka reci Iskar gde ga je sačekao tribalski kralj Sirm. Tribali su pružili žilav otpor, ali su na kraju morali da popuste pred nadmoćnijom vojskom velikog Aleksandra. Zbog neočekivano snažnog otpora, kakav nije očekivao, Aleksandar je s ponosom rekao: "Pokorio sam Trakiju, Ilire, gospodarim Tribalima i Medima."

Šta reći za vizantijske istoričare koji za Srbe kažu da su Tribali, a za njihove vladare da su arhonti Tribala? Evstatije, episkop solunski, koji je živeo u 13. veku, kada opisuje Nemanjin dolazak u Solun, najavljuje ga kao "veliki arhont Tribala". Teodor Metohit za kralja Milutina kaže "vladar Tribala", dok Aleksije Lambin istog vladara naziva "arhont Miza i Tribala". Teodor Hirtakin Srbiju naziva Tribalija, a potrijarh Filotej, koji je živeo u četrnaestom veku, Srbe naziva "Tribali ili Dalmati".
Podatak koji sledi još jedan je u nizu potvrda da veza Tribala i Srba postoji. Stara oblast Nemanjića, Zahumlje i Travunija (Hercegovina), dugo je u zapisima nazivana Trivalijom. Ime Hercegovine se pojavljuje kao Trivalija, odnosno Tribunija ili Travana. U Trivaliji je, kod Trebinja, i manastir Tvrdoš čiji je prvi hram podignut u vreme Konstantina Velikog, a sam manastir je zaživeo najkasnije u šestom veku.

Na Tribale podsećaju i mnogi hidronimi i toponomi. Tribal, selo u crikveničkom kraju, Triban, selo u okolini Benkovca, Tribija, zaselak u visočkom kraju u Bosni, Tribinal, vrh na planini Mosor...
Oblasti koje su nekada pripadale Tribalima na području Pomoravlja i u kojima su, moguće je, oni još živeli Nemanja je pripojio svojoj državi krajem dvanaestog veka. Do ovih podataka je došao Živojin Andrejić tragajući za korenima Srba, i sve to, kao i još dosta drugih novih podataka, pretočio u knjigu "Vladari Tribala" koja je nedavno ugledala svetlost dana. Ko su Tribali koji su u jednom trenutku bili najbrojnije i najmoćnije pleme na Balkanu, pa možda i u Evropi?


Prema istraživanjima dr Milorada Stojića, Tribali su naseljavali oblast celog srpskog Podunavlja, kompletno Pomoravlje, donju Posavinu, deo Kolubare, istočnu Srbiju, severozapadnu Bugarsku i na jugu Srbije do Skoplja. Za njih se mogu vezati i otkrića iz kneževskih grobova s srebrnim i zlatnim nalazima. Reč je o nalazima, odnosno pojasevima tipa "mramorac", pa prema tome kontinuitet Tribala na ovim područjima traje hiljadu i po godina, odnosno od trinaestog veka pre naše ere, pa do drugog veka posle Hrista. Sve to potvrđeno je i arheološkom građom, nalazima sa lokaliteta koji pripadaju Tribalima.

Da su Tribali, baštinici antičkog nasleđa Srba, imali uređenu državno- pravnu teritoriju na svojim tradicionalnim zemljama svedoči i postojanje njihovog grba. Grb Tribalije se samostalno pojavljuje tek posle propasti srednjovekovne srpske države, koja se razvijala na tradiciji Nemanjića i Brankovića koji su bili njihov izdanak. Srpska država Nemanjića je imala svoj grb: na crvenom štitu se nalazi dvoglavi beli orgao. Grb Tribalije se pojavljuje od sedamnaestog do osamnaestog veka kao grb Šumadije. Ova tada, kao teritorija, zahvata one oblasti koje Nemanja pripaja svojoj dedovini prilikom obnove srpske države. Reč je o današnjoj "užoj" Srbiji koja podrazumeva i istočnu, a to su upravo najstarije oblasti koje naseljava, još u antičko doba, stari i moćni narod Tribala.
Prostreljena glava divljeg vepra, prema tradiciji grb Šumadije, spada u starije heraldičke motive. Ukoliko se prihvati da je poreklo ovog grba u vezi sa antičkim vremenima Tribala, onda se svakako mora pozabaviti značenjem i simbolom glave divljeg vepra koji je pogođen strelom.

U novije vreme mnogi istraživači se okreću ka antičkim izvorima starih istoričara koji smatraju da su Iliri i Sarmati, odnosno Sloveni jedinstven etnos. Još je Herodot tvrdio da su Veneti i Iliri isti narod, a Ptolomej da Veneti čine dobar deo Sarmatije. Milan Budimir navodi pojave Veneta na obalama Atlantika, Baltika, u Alpima, u dolini Poa u Italiji, na Balkanu (Dalmacija, Tesalija, ušće Dunava) i severnoj Anadoliji u vremenskom periodu od Homera do Tacita.

Anonimni pisac iz Ravene iz sedmog stoleća kaže da su postojale tri Srbije: jedna do Grčke, druga u Dakiji, a treća u Sarmatiji.
Celokupnu ovu oblast osvojili su Rimljani pod svojim imenom Ilirik, a ilirske legije su postale glavna vojna snaga carstva. Upravni centar prelazi u Sirmijum, a sa Deciusom 248. godine počinje neprekidna vladavina "ilirskih i dačkih careva" koja traje zaključno sa Valentijanom Drugim, dakle do 392. godine.
 
Poslednja izmena:
Zašto ne bismo verovali gornjim izvorima a selektivno verovali Porfirogenetu? Mislim na ovaj aspekat valorizacije DAI:

Па сад тумачимо документ овако ови су СИГУРНО ДОШЛИ јер је то цар тако написао а ови крајеви СИГУРНО НИСУ БИЛИ ПРАЗНИ јер је цар погрешио кад је писао.

Vidiš, ovo je samo po sebi dovoljno da se veoma posumnja u istinitost tvrdnje o doseljavanju (svih) Srba.

Da sam ja hteo da stvorim lažnu istoriju o doseljavanju Srba, ni ja ne bih smeo da izmislim prisustvo nekog/nekih naroda na "budućoj" srpskoj zemlji jer bi moj eventualni navod nekog/nekih naroda mogao lako da me demantuje budući da, u vreme nastanka mog spisa koji pada 3-4 veka po zamišljenom doseljavanju, nema tragova takvih naroda, već bih i ja napisao da su sleteli s Marsa pravo na pustu zemlju, gde se i sad baškare.

Činjenica da DAI govori o praznim krajevima snažno svedoči o tome da su u doba nastanka spisa u tim krajevima bili samo Srbi.
 
Činjenica da DAI govori o praznim krajevima snažno svedoči o tome da su u doba nastanka spisa u tim krajevima bili samo Srbi

Ne Srbi nego druga slovenska plemena pristigla skoro čitav jedan vek pre Porfirogenitovih Srba i sasvim sigurno nisu bili samo oni bar ne na celom prostoru zapadnog Balkana.
Šta su pusti krajevi za Porfirogenita ? Osnivanje naselja na mestima gde ih ranije nije bilo ili ranije naseljen prostor bez stanovnika u to vreme ?
Uostalom ko su Srbi za Porfirogenita ? Da li se između onih naseljeni u vreme Iraklija i onih iz Porfijevog vremena može udariti znak jednakosti ? Pa potom kasnijih Srba Nemanjićkog perioda ili Srba pod Turcima i Srba u 20/21 veku ?

PS Za tekstove koje kopiraš sa interneta postavi izvor (link), ili bar proveri tačnost.
 
Ne Srbi nego druga slovenska plemena pristigla skoro čitav jedan vek pre Porfirogenitovih Srba i sasvim sigurno nisu bili samo oni bar ne na celom prostoru zapadnog Balkana.
Šta su pusti krajevi za Porfirogenita ? Osnivanje naselja na mestima gde ih ranije nije bilo ili ranije naseljen prostor bez stanovnika u to vreme ?
Uostalom ko su Srbi za Porfirogenita ? Da li se između onih naseljeni u vreme Iraklija i onih iz Porfijevog vremena može udariti znak jednakosti ? Pa potom kasnijih Srba Nemanjićkog perioda ili Srba pod Turcima i Srba u 20/21 veku ?

PS Za tekstove koje kopiraš sa interneta postavi izvor (link), ili bar proveri tačnost.

Ово можемо наслутити код готово свих историчара који су обрађивали тај период , мада се никад нико није прецизно изразио у вези тога већ се то присуство Словена преко Дунава маргинализује.
Тешко би било и разумљиво прављење Бајновог моста због неких тамо који му нису плаћали данак? од чега ? Да ли од поштеног рада или од пљачке? Па се описује да је овај догађај Византија немо пропратила не усуђујући се да нападне. Ако испратимо терорисање ових простора који су трајали читав век пре наведене сеобе и неких бруталних злочина који су се догодили тешко можемо да замислимо да је ишта од пређашњег становништва могло опстати сем на врховима планинчуга и неким трврђавама што је опет упитно из вести о разарању Салоне и тд.Пре би се могло размишљати о некаквом повратку расељеног становништва у време када је каква таква византијска администарција прорадила поново на овим просторима.Онда након успостављања некакве контроле и хришћанизације ових простора би се неки могли враћати , поново насељавати.

Да ли би то били они исти , упитно је.
 
Ово можемо наслутити код готово свих историчара који су обрађивали тај период , мада се никад нико није прецизно изразио у вези тога већ се то присуство Словена преко Дунава маргинализује.
Тешко би било и разумљиво прављење Бајновог моста због неких тамо који му нису плаћали данак? од чега ? Да ли од поштеног рада или од пљачке? Па се описује да је овај догађај Византија немо пропратила не усуђујући се да нападне. Ако испратимо терорисање ових простора који су трајали читав век пре наведене сеобе и неких бруталних злочина који су се догодили тешко можемо да замислимо да је ишта од пређашњег становништва могло опстати сем на врховима планинчуга и неким трврђавама што је опет упитно из вести о разарању Салоне и тд.Пре би се могло размишљати о некаквом повратку расељеног становништва у време када је каква таква византијска администарција прорадила поново на овим просторима.Онда након успостављања некакве контроле и хришћанизације ових простора би се неки могли враћати , поново насељавати.

Да ли би то били они исти , упитно је.

To je zanimljivo pitanje, ali ne vidim kako i da li bi se to moglo dokazati. Koliko je meni poznato nijedan izvor ne govori o bilo kakvom preseljavanju Romana iz tog perioda. Ako usmerimo razmisljanje u tom pravcu: Sloveni i Avari napadaju teritoriju carstva, pljackaju odvode roblje itd. Logicno je da se lokalno stanovnistvo pred tim naletima povlaci. Gde se povlaci? Planine i primorski gradovi. Dakle napustaju doline reka i ravnice gde su glavne putne komunikacije koje Sloveni i Avari obilato koriste u svojim pohodima. (Nisu ludi da se drndaju po vukoje*inama dinarskih i balkanskih planina vec napadaju velike gradove i naselja u ravnicama.
Dakle vizantija gubi stanovnistvo u ravnicama. Obradivo zemljiste koje je i do tada bilo malo usled srednjovekovnih nacina obrade zemlje ostaje pusto. Ko naseljava taj prostor ? Pa upravo Sloveni. Koji vracanjem vizantijske administracije koju pominjes postaju novi podanici carstva sto je vizantiji u interesu kako bi obnovila privredu drzave. Jedan od tih prostora koji je imao manjak radne snage (opusteli krajevi) mogao je biti onaj koji su naselili Porfijevi Srbi. Dakle vizantiji bi naseljavanje Slovena bilo u interesu bez obzira sto su do skoro palili i pljackali.
E tu dolazimo do jos jedne vazne stvari vezane za poruku koju je postavio Mrkalj. Sloveni i Srbi nisu sinonimi. Sami vizantijski izvori daju sliku o Slovenima kao gomili cesto razjedinjenih pa i sukobljenih plemena. Da li su ovi koji su pljackali isti oni koji su se i naselili ? Sasvim je sigurno da su na prostoru na koji dolaze Srbi u vreme Iraklija vec ziveli neki Sloveni tj. neka Slovenska plemena na koja se vremenom prebacio jedan etnicki naziv - Srbi koji su verovatno bili (milom ili silom) vladajuca grupacija (vidi primer Bugara)

Da, srpska plemena - Srbi, drugi naziv za Slovene.

Za nekog ko insistira na tzv. istorijografskim greskama ne bi trebao da poturas stare nedokazane teorije kao cinjenice. Doduse ovo ti nije ni prvi ni poslednji put da to cinis.
 
Poslednja izmena:
Da li ti stvarno misliš da su svi drugi slovenski narodi - Rusi, Bjelorusi, Kašubi, Bugari, Slovenci - nastali otpadanjem od Srba?

Verovatno govori o staroj teoriji de je jedan od altertivnih naziva za Slovene upravo Srbi. U vek teorija mi je uvek bila interesantna, mada nikada nisam video nesto sto bi je konkretno podrzalo. Doduse pojavila se jedna zanimljivost, Srbi i Luzicki Srbi su potpuno genetski nesrodni, mozda to upravo znaci je je naziv "Srbin", ipak nesto nadplemensko.
 
Verovatno govori o staroj teoriji de je jedan od altertivnih naziva za Slovene upravo Srbi. U vek teorija mi je uvek bila interesantna, mada nikada nisam video nesto sto bi je konkretno podrzalo. Doduse pojavila se jedna zanimljivost, Srbi i Luzicki Srbi su potpuno genetski nesrodni, mozda to upravo znaci je je naziv "Srbin", ipak nesto nadplemensko.

Ta teza, koju su stari slavisti prije ca. dva stoljeća utemeljili, dobro mi je poznata. Lično sam bio i njen pristalica, ili bar otvoren u smjeru toga kao određene mogućnosti, prvih par godina moje aktivnosti na forumu, oslanjajući se na Bavarskog geografa i usljed slabog poznavanja tih samih slavističkih eksperata, ali ponajprije zbog zagonetke srpskog etnonima koji to ostaje do današnjeg dana.

Nešto konkretno je upravo navedeni Bavarski geograf, ali samo to. Stariji su stručnjaci smatrali da će se vremenom nešto slične prirode pojavljivati, kako budemo nastavili sa istraživanjem, ali do sada ništa nije, tako da ostaje na tome da je to nekritičko tumačenje Geografa.
Od ovih razmišljanja sam definitivno bio odustao kada su neke kolege ukazale na to da Zerjuvani možda uopšte ne bi trebalo ni tumačiti kao Srbi (mislim da je to bio kyrios - možda neko drugi još), posebno jer su Srbi već spomenuti bili na jednom drugom mjestu. Takođe, na osnovu nekih geografskih razmatranja, ne bi trebalo ni to da odgovara Srbima u Polablju.

Ja sam lično bio naklonjen interpretaciji koja bi objasnila otkuda Lužičanima, Milčanima i dr. zapadnim slovenskim plemenima srpskim etnonim, te sam povezivao vijest koju Bavarski geograf donosi na nastankom srpskom plemenskog saveza prema Labi, koji je bio toliko moćan da je bio postao u nekom trenutku ozbiljna pretnja za Franačko carstvo. Međutim, to je malo slobodašna interpretacija i, nekako, previše zgodna, posebno ukoliko Zerjuvani ne odgovaraju geografski tom podneblju, već mnogo istočnijem, ka čemu se kreću novija naučna razmatranja. Danas sam više sklon ka tome da ne vjerujem da se tu uopšte radi o srpskom etnonimu.
 
Poslednja izmena:
Како год има више таквих изјава али се то никако не би могло ставити у средњи век већ у неку древну прошлост , најближе оној када кажу да је заједничко име некад свих Словена и Анта било Спори.
Ту би могло да се размишља о томе али опет то нема никакве везе са данашњим Србима осим можда заједничког имена. Тотално неправилно да би данас или у средњем веку све Словене могли звати Србима.

То би била релација древни Угарити данашњи Угари или још боље Аустроугари. ( А они себе на свом језику зову Мођореш или тако нешто)
 
Poslednja izmena:
Da li ti stvarno misliš da su svi drugi slovenski narodi - Rusi, Bjelorusi, Kašubi, Bugari, Slovenci - nastali otpadanjem od Srba?

Ne. Tako si nastao samo ti. :p Kakve li mutne analogije?!? To je kao kada bi rekao da su Rusi i Poljaci nastali otpadanjem od Slovena.

Srbima nazivam Južne Slovene, tj. Slovene u sastavu Rima. Ne koristim ga kada govorim o severnim Slovenima, osim Lužičanima. Takođe, ne koristim taj izraz kada govorim posebno o protokajkavcima, vendima. Ja ih tako zovem jer su Sloven i Srbin sinonimi u sekundarnom značenju tih reči u latinskom, tj. grčkom i latinskom jeziku i zato što se Lužičani, koji su takođe Sloveni, nazivaju Srbima.

Slažem se sa Nickom da ne možemo povezati antičke Srbe sa današnjima, kao što ne možemo stare Grke povezati sa današnjima.
 
Poslednja izmena:
Ne. Tako si nastao samo ti. :p Kakve li mutne analogije?!? To je kao kada bi rekao da su Rusi i Poljaci nastali otpadanjem od Slovena.

Srbima nazivam Južne Slovene, tj. Slovene u sastavu Rima. Ne koristim ga kada govorim o severnim Slovenima, osim Lužičanima. Takođe, ne koristim taj izraz kada govorim posebno o protokajkavcima, vendima. Ja ih tako zovem jer su Sloven i Srbin sinonimi u sekundarnom značenju tih reči u latinskom, tj. grčkom i latinskom jeziku i zato što se Lužičani, koji su takođe Sloveni, nazivaju Srbima.

Slažem se sa Nickom da ne možemo povezati antičke Srbe sa današnjima, kao što ne možemo stare Grke povezati sa današnjima.

A zbog čega taj naziv ograničavaš na Južne Slovene?
 
"Slovene u sastavu Rima". Znaš romanske pozdrave servus i ćao? Da su postali od Srbin i Sloven?

Ћао да, сервус не. Штавише ћао је на венетском (млетачком) који уопште није постојaо kao језик за време Римског Царства.

So shall we get together in Queens for a game of chess? If you like, I'll give you a queen before we start. Строги пестоше.
 
Poslednja izmena:
Ћао да, сервус не. Штавише ћао је на венетском (млетачком) који уопште није постојaо kao језик за време Римског Царства.

So shall we get together in Queens for a game of chess? If you like, I'll give you a queen before we start. Строги пестоше.

Код нас се користило у народу "сербус" па је касније преиначено сербус као модерно , пали или разлаз.:lol:
 
Код нас се користило у народу "сербус" па је касније преиначено сербус као модерно , пали или разлаз.:lol:

Јесте, сербус је из мађарског. У краљевини Мађарској латински је дуго био коришћен као језик државне управе, као што и у католичкој цркви. Немци такође су дуго користили servus. Овај поздрав је скраћени Ја сам твој слуга у смислу великог поштовања. Али ни латински servus ни мађарски сербус нема везе са Србима.
 

Back
Top