Tolstoj - Dostojevski, sličnosti i razlike

Ne mogu se ovako porediti Tolstoj i Dostojevski.
Svako je dobar na svoj nacin.
Oni su prosto celina bez koje bi covek bio mnogo siromasniji duhom..

Obojica su bili obicni revoltirani frikovi. Nepodnosljiva majcica Rusija ostavlja veliki trag na svoje ljude, pa su ovi morali negde da istresu svoje licne frustracije. A papir sve trpi.
To njihova sumorna zlodela nije ucinilo nista citljivijim.
Narocito dela Tolstoja.

To tesko da ce ijedan pisac vise ponoviti

Svim silama se nadam da nece.
 
Kao citalac najjobicniji, citaj laik za pravu knjizevnost, mogu reci da mi se oboica dopadaju, ali razliku koju sam uocila je da Tolstoj ima blagu "mekocu " dok Dostvojevski je nema , ne na taj nacin .Inace Dostojevski ulazi mnogo vise , dublje u same likove , njihove karaktere ,bar u knjizi "Braca Karamazov" dok Tolstoj manje.Opet neko moje vidjenje naravno, sto ne znaci da sam u pravu , u svakom slucaju volim oboicu citati jer je svako na svoj nacin speceifican i naravno ima svoj stil pisanja, sto je dobro.
 
Ne mogu se ovako porediti Tolstoj i Dostojevski.
Svako je dobar na svoj nacin.
Oni su prosto celina bez koje bi covek bio mnogo siromasniji duhom.
Ali na mene je najvise uticao Dostojevski zbog dubine psiholoskog prikaza licnosti i oslobodjenosti od laznog morala.
To tesko da ce ijedan pisac vise ponoviti.
:ok:, čitala i jednog i drugog, nekada su njihovi romani bili lektira u školi, mislim da je i dalje tako, i bilo bi dobro da ih mladi zaista pročitaju u celini a ne da nalaze razne informacije na internetu.
Meni ipak, više prija Dostojevski, baš zbog dubine misli i psihološke analize ličnosti, jednostavno mi odgovara njegov način pisanja. Čitala sam ga više nego što je to školski sitem nametao ;) . I tek ću da ga čitam :D .
 
Dostojevski se bavio temama o Bogu. U globalu, one je trazio odgovor na pitanje da li postoji Bog, i da li ima besmrtnosti, i to su bile njegove osnovne teme. Izgleda da je na kraju i nasao rijesenje, sto je objasnjeno veoma lijepo u knjizi Justina Popovica.

Tolstoja postujem, ali mislim da je Dostojevski odlazio u ljudske dubine mnogo jace.

Hriscanstvo je prepoznatljivo u oba slucaja.
 
Obojica su bili obicni revoltirani frikovi. Nepodnosljiva majcica Rusija ostavlja veliki trag na svoje ljude, pa su ovi morali negde da istresu svoje licne frustracije. A papir sve trpi.
To njihova sumorna zlodela nije ucinilo nista citljivijim.
Narocito dela Tolstoja.



Svim silama se nadam da nece.

Nisam primatila da su imali ikakve frustracije, a ako i jesu, na pravi nacin su ih kanalisali - pisanjem, vrlo uspesnim.:)

Jadan je i bedan svaki pokusaj nipodastavanja njihovih pisanja, sirine njihove duse kao sto je sama Rusija.

Zao mi je kad vidim da iko ovako razmislja.

:ok:, čitala i jednog i drugog, nekada su njihovi romani bili lektira u školi, mislim da je i dalje tako, i bilo bi dobro da ih mladi zaista pročitaju u celini a ne da nalaze razne informacije na internetu.
Meni ipak, više prija Dostojevski, baš zbog dubine misli i psihološke analize ličnosti, jednostavno mi odgovara njegov način pisanja. Čitala sam ga više nego što je to školski sitem nametao ;) . I tek ću da ga čitam :D .

:tick:
 
Pa sad... Ne znam je l je jadnije i bednije reci svoj stav po pitanju ova dva coveka ili reci nekome da mu je stav jadan i bedan, pa ma kakav da je. Bilo kako bilo, bespotrebno si to licno shvatila.

@topik
Da se iskupim: Na stranu to sto su frikovi i naporni,
dobra su obojica da ih citate ako patite od nesanice.
 
Pa sad... Ne znam je l je jadnije i bednije reci svoj stav po pitanju ova dva coveka ili reci nekome da mu je stav jadan i bedan, pa ma kakav da je. Bilo kako bilo, bespotrebno si to licno shvatila.

@topik
Da se iskupim: Na stranu to sto su frikovi i naporni,
dobra su obojica da ih citate ako patite od nesanice.[/
QUOTE]

Изменићеш мишљење за једно десет или више година.
 
Poslednja izmena:

Back
Top