Tolkinov svet

  • Začetnik teme Začetnik teme Hurin
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
'vako, pošto nisam mogao da nađem, možda, da tako kažem, temu kojoj će moj post više odgovarati, eto, napisaću ovde...

Prvo što moram da priznam nešto; Više puta sam naleteo na LotR film i uvek mi se gadio, jer je film jako glup kada se gleda u delićima i čini se kao jako loše odrađeno American smeće... Međutim, kada sam, u prisili "ništa nema da se gleda" pogledao drugi deo (ceo), moram da priznam da sam se oduševio. Treći deo potom je pojačao taj osećaj... I ja sam se osećao pomalo glupim što sam pljuvao film na sve strane i pričao ljudima kako mi se ne sviđa (mada, eto, zaista mi se nije sviđao jer mi je sve bilo nekako nepovezano, i ovo je, po mom mišljenju, takva vrsta filma da se teško gleda u fazonu "pogledam petnaest minuta pred kraj i ukapiram sve i svidi mi se" - ima mnogo takvih filmova, ali ova trilogija to nije...

Potom sam, čisto onako, odlučio da pročitam Hobita... Bio je u e-formi i trebalo mi je čitava četiri meseca da pročitam (mrzim e-knjige, jako sporo ih čitam, umaraju me i gubim volju za dalje...). Pročitao sam, da priznam, uz neku muku (samo zato što je e-forma) ali mi se na kraju jako dopalo i osetio sam neku tugu, setu i milinu kada sam završio za zadnjom rečenicom, i kada sam "zaklopio" mobilni :D

I skoro, pre nedelju dana odlučih da se bacim (konačno; tek) na gospodara...

Ovo je moje zapažanje... Ne napadajte me, moram da kažem šta mislim... I imam jednu nedoumicu.

Mislim da Tolkin preteruje kada piše... Faktički, pročit'o sto strana i jedva da se išta desilo... Malo sam razočara... Ali i dalje čitam, prosto hoću da završim - odlučio sam. Nervira me što kod Tolkina nema nešto tipa "i putovali su tako deset dana dok nisu..." već je sve "prvog dana su išli kroz šumu............" "drugog dana su išli kroz drugu šumu............" "trećeg dana je to bila jedna livada................" "peti sad trećeg dana je to bila strma livada......." "peti sat i deseti minut je to bila strma livada sa visokim drvećem u dnu koje........."

i sve tako... Mene ovo malo umara. Ne kažem da je glupo ili nešto, samo "teško se vari". Ono u šta sam siguran, jeste da će me ovaj svet Srednje Zemlje "progutati" kada završim sa knjigama pa ću se bacati na re-watch filmova, taman tad stiže i Hobit 2, pa ću to nekako preboleti... Evo recimo, poglavlje kada Frodo sa ekipom beži od jahača pa ona magla... Jako slikovito sve, i prosto znam da će mi to ostati kao omiljeno poglavlje celog serijala...

Moja nedoumica se tiče opisa prirode: Da li sam ja jedina osoba koja čita ove knjige i koja se gubi u opisima, i to ne na pozitivan način?! Ljudi, ja prosto ne mogu da zamislim o čemu on čovek priča kada mi na dve strane opisuje kakva je šuma ili neki proplanak sa potokom - ja ne mogu tu scenu da zamislim; Ili on (po meni) to loše opisuje, ili je loše prevedeno jer verujem da je engleska verzija bar malo "light" u poređenju sa prevedenom... Jer po statistici, prevođenje sa eng na srp dodaje oko 20% više stranica knjizi = rečitost i još rečitosti...
Naravno, ima par retkih scena koje su opisane tako da mogu da ih razumem i zamislim, ali većina je suprotna... Zaista se gubim i uhvatim sebe nekad da jedan isti paragraf čitam tri puta i dalje ne kapiram šta je rekao niti zamišljam tu scenu...

Nikada mi se ovo nije desilo sa nekom knjigom, pa me prosto zanima da li je neko imao slično iskustvo...
 
Ја сам био одушевљен док сам читао и описи ми уопште нису сметали.А то што кажеш, и мени се дешавало да у некој књизи прочитам пасус више пута,али не код Толкина.Ако ти се свиђа Средња земља,прочитај и Силмарилион,Децу Хуринову,Недовршене приче и Авантуре Тома Бомбадила.Толкин је геније.
 
Hurin:
Ја сам био одушевљен док сам читао и описи ми уопште нису сметали.А то што кажеш, и мени се дешавало да у некој књизи прочитам пасус више пута,али не код Толкина.Ако ти се свиђа Средња земља,прочитај и Силмарилион,Децу Хуринову,Недовршене приче и Авантуре Тома Бомбадила.Толкин је геније.
Kliknite za proširenje...

Jel se "Avanture Toma Bombadila" mogu naći i danas u prodaji kod nas,znam da je moglo pre par godina?
 
Нисам сигуран да може да се нађе само то,али у има га у оквиру Алгоритмових ,,Приповјести из опасних предјела"Хрватско издање.
 
Нема логике да да лиценцу за Хобита,а да неће за Силмарилион.
Kliknite za proširenje...

Ako se dobro sećam, Kristofer nema (zakonsko) pravo na Hobita. Profesor je prodao prava amerikancima za snimanje Gospodara prstenova i Hobita još za svog života, onomad. Ne sećam se više kojoj filmskoj kompaniji, mada mislim da su ih i oni preprodali nekoj drugoj.

Kako god, Tolkin mlađi bi stvarno mogao da spreči eventualno snimanje Silmariliona, li uopšte bilo koje drugo Profesorovo delo; ako je to što sam navela tačno.
 
Valkyriur:
Ako se dobro sećam, Kristofer nema (zakonsko) pravo na Hobita. Profesor je prodao prava amerikancima za snimanje Gospodara prstenova i Hobita još za svog života, onomad. Ne sećam se više kojoj filmskoj kompaniji, mada mislim da su ih i oni preprodali nekoj drugoj.

Kako god, Tolkin mlađi bi stvarno mogao da spreči eventualno snimanje Silmariliona, li uopšte bilo koje drugo Profesorovo delo; ako je to što sam navela tačno.
Kliknite za proširenje...

Каже да му се не свиђа у ком правцу иде. Све више се удаљавајући од онога што је његов отац хтео да прикаже. Истина је мало да П.Џ. уноси своје "елементе" што је и нормално. Много је већа гледаност, него да је пука екранизација књиге . . .
 
p.s.


Da se nadovežem na jedan post gore.

Ja sam autentični Tolkien nerd. Što će reći da sam ono što su trekiji - da li se tako zovu? Ne pljujte me ako nisam dobro rekla! - za star trek. Što će reći da istoriju Srednje Zemlje i Očeve Dece, i Prvorođene i Mlađe i one Usvojene; doživljavam gotovo realnom, opipljivom i stvarnom. Što će reći da za Profesorov opus osećam drugačije nego za bilo koju i kakvu knjigu koju sam ikada čitala - a čitala sam mnoge, i čitam ceo život - i da osećam skroz lično, u meri koju praktično ne umem objasniti ljudima; i da možda - usled svega toga - grešim. Mada ne mislim da se o tome radi.

Ne čitam Tolkiena kao druge pisce, niti njegov rad doživljavam kao rad drugih majstora pera. Kod Tolkiena najviše volim upravo ono što je ostalo samo u nagoveštaju, ili nikad nije do kraja objašnjeno. Volim to što niko ne zna imena dva preostala Čarobnjaka. Volim onu kratku crticu o mačkama kraljice Berutjele; za koju je sam Tolkien u nekom pismu kasnije rekao da uopšte ne zna odakle mu ta ideja, ni zašto kraljica, ni otkud mačke. Takve stvari, razumete? Zašto je Tom Bombadil bio prvi i ostaće poslednji, makar nad celom Srednjom Zemljom zavladala Senka? Ko je Bombadil?

Tolkien nikad nije rekao, i nekako sam uvek mislila, možda nije ni znao. Zato što su priče koje je pisao, i one koje je objavio i one koje nikada nije završio, i one koje - kako se priča po mreži - Kristofer još uvek čuva u porodičnom sefu i nikad nisu ugledale svetlo dana - zapravo samo delić jedne toliko ogromne imaginacije, da je ovaj svet teško video veću. Tolkien nije pisac, on je Grand Master. On je omnipotentan. On je pripovedač, storiteler koji nam naizust govori usmeno predanje našeg sopstvenog nesvesnog.

Kažu da je bio veoma religiozan čovek - bio je verujući katolik - i kažu da katolicizam provejava kroz Gospodara prstenova. Nalaze dokaze tome zato što su mu ženski likovi retki, i jednodimenzionalni, i stereotipni. Zato pjuristi, između ostalog, galame što je Piter dao Aruen onaj mač i ono: If you want him... Da je uradio kako se pričalo, i stavio Aruen na čelo Vilenjaka kod Helmovog ponora; pjuristi bi ga javno razapeli. Ionako ga kamenuju već više od desetleća, zbog svih izmena koje je napravio snimajući LOTR. Međutim, ja nikad nisam vidala nikakvo sramotno propagiranje religije kod Tolkiena - da se vratimo na njega. U Srednjoj Zemlji ne postoje nikakve veroispovesti. Bogovi su na Zapadu, ali to je skroz jedna druga stvar. Čak ni Otac, Iluvatar, koji je jedan i jedini - i kako tvrde mnogi, parabola hrišćanskog boga - ni u Ocu nikad nisam videla razloga da se Tolkien krivi za lukavo poturanje katolicizma kroz dečju bajku. Tolkienova vera, ako je ima, za mene je u apsolutnom poverenju u svoj rad, u svoj zadatak. Koliko ljudi znate da su svojoj priči podarili grandioznu istoriju vrednu grčke ili rimske; kompletne jezike i gramatike; geografiju, klimu, floru i faunu? Ne kažem da ih nema, ali kažem da su svi bili ili sledbenici, ili oponašatelji, i da se niko nije primakao Profesoru po tom pitanju ni na dužinu koplja.

Ja moram verovati čoveku koji je toliko verovao u svoju priču.

Osim toga, ima jedna stvar koju ljudi često previđaju kad je reč o Tolkienu, a to je tuga. Kad Galadrijela pita koji će brod ikada doći po nju, samo oni koji su zaista čitali Tolkiena, čitali ga mimo Gospodara prstenova i Hobita, i ponekad i između redova; znaju zašto se ona to pita. Zašto je Galadrijela otišla sa Zapada u Srednju Zemlju, i zašto je morala zaslužiti da se ikada ponovo vrati. U Gospodau prstenova, a naročito u filmu, Galadrijela je tek crtica, poglavlje, nekoliko scena. Jedino ako ste stvarno čitali Tolkiena, predano; vi možete razumeti ko je zaista bila prelepa sestra Finroda Felagunda.

Ja zato volim Tolkiena. Zbog toga što ako površno i nepažljivo i ravnodušno uzmete da ga čitate, bolje da ga ne čitate uopšte. Jer će vam se onda desiti da se smorite onim što ćete nazvati "predugačkim opisima prirode", i "desetinama stranica na kojima se bukvalno ništa ne dešava." I reći ćete da su vam se u filmu stvarno dopale jedino akcione scene. I da Tranduil u Hobitu ima idiotske obrve.


Ako su vam Tranduilove obrve merilo Tolkiena, okanite se ćorava posla. Nemojte da gledate ni filmove, kamoli da čitate. Jer ja, naprimer, volim što mi se čini da će od Tranduila napraviti jednog oholog i arogantnog frajera, a upravo sam ga tako uvek zamišljala, i baš ga zato volim. Pa čovek je Vilovnjak. :mrgreen: Jedinu stvar koju sam zaista zamerila Piteru po pitanju filmova; nije ni isecanje Bombadila, ni to što je Arueni stavio mač u ruke; ni bilo koja proizvoljna izmena koju je uneo. Ne volim što je Vilenjake napravio metroseksualcima. Oh, njegovi su Vilenjaci prelepi. Hodaju kao da nemaju težine, ko mačke po razapetoj žici, i svi imaju dva metra, uske kukove i duge noge. I svima su kose besprekorne, i odeća se nikad ne prlja. Ali Tolkienovi Vilenjaci nisu bili fenseri ni hipsteri, i nije pomenuo da je ijedan bio homoseksualac. Očekujem da Piter Hobitom ispegla tu stvar, iskupi se za LOTR. Da pokaže Vilenjake onakve kakvi jesu: opasni ratnici, ponosni na svoj rod i krv, i svoje zemlje i blaga. Na rasu koja je iznedrila jednog Feanora, naprimer; isto kao i plemenitog Finroda. Nisu svi Vilenjaci ikada samo hodali po šumama i pevali zvezdama. Bilo ih je pravih skotova.


Ali to niko neće znati ako uzme da se smara prelistavanjem knjige u dokolici. Tolkien nije pisao za dokoličare, i pazite!.. To nije uvreda ni za koga. Ljudi koji vole tanje knjige, manje reči, više akcije, konkretne stvari koje ne zahtevaju nikakvo predzanje iz drugih knjiga i imaginarnih istorija; oni treba da uzmu da čitaju ono što im odgovara. Ima i drugih pisaca, a da su dobri. :D Ima priča za svakoga.

Ovo je bio jako dug post, a u stvari sam htela da kažem samo jedno: znam da zvuči bahato, ali Tolkien stvarno nije za svakog. :)
 
Valkyriur:
p.s.


Da se nadovežem na jedan post gore.

Ja sam autentični Tolkien nerd. Što će reći da sam ono što su trekiji - da li se tako zovu? Ne pljujte me ako nisam dobro rekla! - za star trek. Što će reći da istoriju Srednje Zemlje i Očeve Dece, i Prvorođene i Mlađe i one Usvojene; doživljavam gotovo realnom, opipljivom i stvarnom. Što će reći da za Profesorov opus osećam drugačije nego za bilo koju i kakvu knjigu koju sam ikada čitala - a čitala sam mnoge, i čitam ceo život - i da osećam skroz lično, u meri koju praktično ne umem objasniti ljudima; i da možda - usled svega toga - grešim. Mada ne mislim da se o tome radi.

Ne čitam Tolkiena kao druge pisce, niti njegov rad doživljavam kao rad drugih majstora pera. Kod Tolkiena najviše volim upravo ono što je ostalo samo u nagoveštaju, ili nikad nije do kraja objašnjeno. Volim to što niko ne zna imena dva preostala Čarobnjaka. Volim onu kratku crticu o mačkama kraljice Berutjele; za koju je sam Tolkien u nekom pismu kasnije rekao da uopšte ne zna odakle mu ta ideja, ni zašto kraljica, ni otkud mačke. Takve stvari, razumete? Zašto je Tom Bombadil bio prvi i ostaće poslednji, makar nad celom Srednjom Zemljom zavladala Senka? Ko je Bombadil?

Tolkien nikad nije rekao, i nekako sam uvek mislila, možda nije ni znao. Zato što su priče koje je pisao, i one koje je objavio i one koje nikada nije završio, i one koje - kako se priča po mreži - Kristofer još uvek čuva u porodičnom sefu i nikad nisu ugledale svetlo dana - zapravo samo delić jedne toliko ogromne imaginacije, da je ovaj svet teško video veću. Tolkien nije pisac, on je Grand Master. On je omnipotentan. On je pripovedač, storiteler koji nam naizust govori usmeno predanje našeg sopstvenog nesvesnog.

Kažu da je bio veoma religiozan čovek - bio je verujući katolik - i kažu da katolicizam provejava kroz Gospodara prstenova. Nalaze dokaze tome zato što su mu ženski likovi retki, i jednodimenzionalni, i stereotipni. Zato pjuristi, između ostalog, galame što je Piter dao Aruen onaj mač i ono: If you want him... Da je uradio kako se pričalo, i stavio Aruen na čelo Vilenjaka kod Helmovog ponora; pjuristi bi ga javno razapeli. Ionako ga kamenuju već više od desetleća, zbog svih izmena koje je napravio snimajući LOTR. Međutim, ja nikad nisam vidala nikakvo sramotno propagiranje religije kod Tolkiena - da se vratimo na njega. U Srednjoj Zemlji ne postoje nikakve veroispovesti. Bogovi su na Zapadu, ali to je skroz jedna druga stvar. Čak ni Otac, Iluvatar, koji je jedan i jedini - i kako tvrde mnogi, parabola hrišćanskog boga - ni u Ocu nikad nisam videla razloga da se Tolkien krivi za lukavo poturanje katolicizma kroz dečju bajku. Tolkienova vera, ako je ima, za mene je u apsolutnom poverenju u svoj rad, u svoj zadatak. Koliko ljudi znate da su svojoj priči podarili grandioznu istoriju vrednu grčke ili rimske; kompletne jezike i gramatike; geografiju, klimu, floru i faunu? Ne kažem da ih nema, ali kažem da su svi bili ili sledbenici, ili oponašatelji, i da se niko nije primakao Profesoru po tom pitanju ni na dužinu koplja.

Ja moram verovati čoveku koji je toliko verovao u svoju priču.

Osim toga, ima jedna stvar koju ljudi često previđaju kad je reč o Tolkienu, a to je tuga. Kad Galadrijela pita koji će brod ikada doći po nju, samo oni koji su zaista čitali Tolkiena, čitali ga mimo Gospodara prstenova i Hobita, i ponekad i između redova; znaju zašto se ona to pita. Zašto je Galadrijela otišla sa Zapada u Srednju Zemlju, i zašto je morala zaslužiti da se ikada ponovo vrati. U Gospodau prstenova, a naročito u filmu, Galadrijela je tek crtica, poglavlje, nekoliko scena. Jedino ako ste stvarno čitali Tolkiena, predano; vi možete razumeti ko je zaista bila prelepa sestra Finroda Felagunda.

Ja zato volim Tolkiena. Zbog toga što ako površno i nepažljivo i ravnodušno uzmete da ga čitate, bolje da ga ne čitate uopšte. Jer će vam se onda desiti da se smorite onim što ćete nazvati "predugačkim opisima prirode", i "desetinama stranica na kojima se bukvalno ništa ne dešava." I reći ćete da su vam se u filmu stvarno dopale jedino akcione scene. I da Tranduil u Hobitu ima idiotske obrve.


Ako su vam Tranduilove obrve merilo Tolkiena, okanite se ćorava posla. Nemojte da gledate ni filmove, kamoli da čitate. Jer ja, naprimer, volim što mi se čini da će od Tranduila napraviti jednog oholog i arogantnog frajera, a upravo sam ga tako uvek zamišljala, i baš ga zato volim. Pa čovek je Vilovnjak. :mrgreen: Jedinu stvar koju sam zaista zamerila Piteru po pitanju filmova; nije ni isecanje Bombadila, ni to što je Arueni stavio mač u ruke; ni bilo koja proizvoljna izmena koju je uneo. Ne volim što je Vilenjake napravio metroseksualcima. Oh, njegovi su Vilenjaci prelepi. Hodaju kao da nemaju težine, ko mačke po razapetoj žici, i svi imaju dva metra, uske kukove i duge noge. I svima su kose besprekorne, i odeća se nikad ne prlja. Ali Tolkienovi Vilenjaci nisu bili fenseri ni hipsteri, i nije pomenuo da je ijedan bio homoseksualac. Očekujem da Piter Hobitom ispegla tu stvar, iskupi se za LOTR. Da pokaže Vilenjake onakve kakvi jesu: opasni ratnici, ponosni na svoj rod i krv, i svoje zemlje i blaga. Na rasu koja je iznedrila jednog Feanora, naprimer; isto kao i plemenitog Finroda. Nisu svi Vilenjaci ikada samo hodali po šumama i pevali zvezdama. Bilo ih je pravih skotova.


Ali to niko neće znati ako uzme da se smara prelistavanjem knjige u dokolici. Tolkien nije pisao za dokoličare, i pazite!.. To nije uvreda ni za koga. Ljudi koji vole tanje knjige, manje reči, više akcije, konkretne stvari koje ne zahtevaju nikakvo predzanje iz drugih knjiga i imaginarnih istorija; oni treba da uzmu da čitaju ono što im odgovara. Ima i drugih pisaca, a da su dobri. :D Ima priča za svakoga.

Ovo je bio jako dug post, a u stvari sam htela da kažem samo jedno: znam da zvuči bahato, ali Tolkien stvarno nije za svakog. :)
Kliknite za proširenje...

Ваууу! ;)
 
Valkyriur:
p.s.


Da se nadovežem na jedan post gore.

Ja sam autentični Tolkien nerd. Što će reći da sam ono što su trekiji - da li se tako zovu? Ne pljujte me ako nisam dobro rekla! - za star trek. Što će reći da istoriju Srednje Zemlje i Očeve Dece, i Prvorođene i Mlađe i one Usvojene; doživljavam gotovo realnom, opipljivom i stvarnom. Što će reći da za Profesorov opus osećam drugačije nego za bilo koju i kakvu knjigu koju sam ikada čitala - a čitala sam mnoge, i čitam ceo život - i da osećam skroz lično, u meri koju praktično ne umem objasniti ljudima; i da možda - usled svega toga - grešim. Mada ne mislim da se o tome radi.

Ne čitam Tolkiena kao druge pisce, niti njegov rad doživljavam kao rad drugih majstora pera. Kod Tolkiena najviše volim upravo ono što je ostalo samo u nagoveštaju, ili nikad nije do kraja objašnjeno. Volim to što niko ne zna imena dva preostala Čarobnjaka. Volim onu kratku crticu o mačkama kraljice Berutjele; za koju je sam Tolkien u nekom pismu kasnije rekao da uopšte ne zna odakle mu ta ideja, ni zašto kraljica, ni otkud mačke. Takve stvari, razumete? Zašto je Tom Bombadil bio prvi i ostaće poslednji, makar nad celom Srednjom Zemljom zavladala Senka? Ko je Bombadil?

Tolkien nikad nije rekao, i nekako sam uvek mislila, možda nije ni znao. Zato što su priče koje je pisao, i one koje je objavio i one koje nikada nije završio, i one koje - kako se priča po mreži - Kristofer još uvek čuva u porodičnom sefu i nikad nisu ugledale svetlo dana - zapravo samo delić jedne toliko ogromne imaginacije, da je ovaj svet teško video veću. Tolkien nije pisac, on je Grand Master. On je omnipotentan. On je pripovedač, storiteler koji nam naizust govori usmeno predanje našeg sopstvenog nesvesnog.

Kažu da je bio veoma religiozan čovek - bio je verujući katolik - i kažu da katolicizam provejava kroz Gospodara prstenova. Nalaze dokaze tome zato što su mu ženski likovi retki, i jednodimenzionalni, i stereotipni. Zato pjuristi, između ostalog, galame što je Piter dao Aruen onaj mač i ono: If you want him... Da je uradio kako se pričalo, i stavio Aruen na čelo Vilenjaka kod Helmovog ponora; pjuristi bi ga javno razapeli. Ionako ga kamenuju već više od desetleća, zbog svih izmena koje je napravio snimajući LOTR. Međutim, ja nikad nisam vidala nikakvo sramotno propagiranje religije kod Tolkiena - da se vratimo na njega. U Srednjoj Zemlji ne postoje nikakve veroispovesti. Bogovi su na Zapadu, ali to je skroz jedna druga stvar. Čak ni Otac, Iluvatar, koji je jedan i jedini - i kako tvrde mnogi, parabola hrišćanskog boga - ni u Ocu nikad nisam videla razloga da se Tolkien krivi za lukavo poturanje katolicizma kroz dečju bajku. Tolkienova vera, ako je ima, za mene je u apsolutnom poverenju u svoj rad, u svoj zadatak. Koliko ljudi znate da su svojoj priči podarili grandioznu istoriju vrednu grčke ili rimske; kompletne jezike i gramatike; geografiju, klimu, floru i faunu? Ne kažem da ih nema, ali kažem da su svi bili ili sledbenici, ili oponašatelji, i da se niko nije primakao Profesoru po tom pitanju ni na dužinu koplja.

Ja moram verovati čoveku koji je toliko verovao u svoju priču.

Osim toga, ima jedna stvar koju ljudi često previđaju kad je reč o Tolkienu, a to je tuga. Kad Galadrijela pita koji će brod ikada doći po nju, samo oni koji su zaista čitali Tolkiena, čitali ga mimo Gospodara prstenova i Hobita, i ponekad i između redova; znaju zašto se ona to pita. Zašto je Galadrijela otišla sa Zapada u Srednju Zemlju, i zašto je morala zaslužiti da se ikada ponovo vrati. U Gospodau prstenova, a naročito u filmu, Galadrijela je tek crtica, poglavlje, nekoliko scena. Jedino ako ste stvarno čitali Tolkiena, predano; vi možete razumeti ko je zaista bila prelepa sestra Finroda Felagunda.

Ja zato volim Tolkiena. Zbog toga što ako površno i nepažljivo i ravnodušno uzmete da ga čitate, bolje da ga ne čitate uopšte. Jer će vam se onda desiti da se smorite onim što ćete nazvati "predugačkim opisima prirode", i "desetinama stranica na kojima se bukvalno ništa ne dešava." I reći ćete da su vam se u filmu stvarno dopale jedino akcione scene. I da Tranduil u Hobitu ima idiotske obrve.


Ako su vam Tranduilove obrve merilo Tolkiena, okanite se ćorava posla. Nemojte da gledate ni filmove, kamoli da čitate. Jer ja, naprimer, volim što mi se čini da će od Tranduila napraviti jednog oholog i arogantnog frajera, a upravo sam ga tako uvek zamišljala, i baš ga zato volim. Pa čovek je Vilovnjak. :mrgreen: Jedinu stvar koju sam zaista zamerila Piteru po pitanju filmova; nije ni isecanje Bombadila, ni to što je Arueni stavio mač u ruke; ni bilo koja proizvoljna izmena koju je uneo. Ne volim što je Vilenjake napravio metroseksualcima. Oh, njegovi su Vilenjaci prelepi. Hodaju kao da nemaju težine, ko mačke po razapetoj žici, i svi imaju dva metra, uske kukove i duge noge. I svima su kose besprekorne, i odeća se nikad ne prlja. Ali Tolkienovi Vilenjaci nisu bili fenseri ni hipsteri, i nije pomenuo da je ijedan bio homoseksualac. Očekujem da Piter Hobitom ispegla tu stvar, iskupi se za LOTR. Da pokaže Vilenjake onakve kakvi jesu: opasni ratnici, ponosni na svoj rod i krv, i svoje zemlje i blaga. Na rasu koja je iznedrila jednog Feanora, naprimer; isto kao i plemenitog Finroda. Nisu svi Vilenjaci ikada samo hodali po šumama i pevali zvezdama. Bilo ih je pravih skotova.


Ali to niko neće znati ako uzme da se smara prelistavanjem knjige u dokolici. Tolkien nije pisao za dokoličare, i pazite!.. To nije uvreda ni za koga. Ljudi koji vole tanje knjige, manje reči, više akcije, konkretne stvari koje ne zahtevaju nikakvo predzanje iz drugih knjiga i imaginarnih istorija; oni treba da uzmu da čitaju ono što im odgovara. Ima i drugih pisaca, a da su dobri. :D Ima priča za svakoga.

Ovo je bio jako dug post, a u stvari sam htela da kažem samo jedno: znam da zvuči bahato, ali Tolkien stvarno nije za svakog. :)
Kliknite za proširenje...


Свака ти част!!!Ја сам такође прочитао све толкинове књиге везане за Средњу Земљу(осим Историје која ми се не чита на енглеском) и сматрам себе великим обожаватељем и познаваоцем Толкина.

Она два чаробњака су се као Мајари у Валинору звали Алатар и Паландо,а вилењачка имена су им Моринехтар и Роместамо.А каснија имена као Гандалф и Саруман немају,јер су нестали негде на истоку.
 
Чије илустрације толкинових дела највише волите,од Џона Хоува,Алана Лија,Теда Насмита или неког четвртог?Илустрације можете погледати овде:
Kliknite za proširenje...

Тедове ми се допадају зато што су препуне боја и дају невороватан преглед средње земље, Џонове и Аланове због његовог приступа ликовима,али Алану је мана што ради цртеже најчешће без боја,због чега слике не могу да се виде у свом пуном сјају,већ остају непрегледне и некако хладне,без живота да се тако изразим.

Илустрације од Теда:

http://www.dana-mad.ru/gal/images/T... complete guide to middle-earth_rivendell.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/T...ide to middle-earth_the tower of the moon.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/T...ide to middle-earth_scouring the mountain.jpg
http://tednasmith.mymiddleearth.com/files/2012/07/TN-The_Slaying_of_Glaurung.jpg


Од Алана:

http://www.dana-mad.ru/gal/images/Alan Lee/Calendar 2007/alan_lee_cal2007_05.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/A...n_lee_the hobbit_12_inside information_04.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/A..._the children of hurin_the death of turin.jpg

Од Џона:

http://www.dana-mad.ru/gal/images/J.../john_howe_middle-earth_the endless stair.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/John Howe/Middle-Earth/john_howe_middle-earth_fear fire foes.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/J...ohn_howe_middle-earth_nienor and glaurung.jpg

Нисам се трудио да издвојим ,,најбоље" слике, већ сам насумично одабрао њихове слике са заједничком темом,тако да на основу ових фотографија не оцењујете који је бољи.Неоспорно је да су невороватни у ономе шта раде, у чему се сигурно слажемо. :aha:

Њихове илустрације у високој резолуцији можете наћи на линку испод,само тражите имена по азбучном реду.

http://www.dana-mad.ru/gal/index.html
 
Златоуст:
Тедове ми се допадају зато што су препуне боја и дају невороватан преглед средње земље, Џонове и Аланове због његовог приступа ликовима,али Алану је мана што ради цртеже најчешће без боја,због чега слике не могу да се виде у свом пуном сјају,већ остају непрегледне и некако хладне,без живота да се тако изразим.

Илустрације од Теда:

http://www.dana-mad.ru/gal/images/T... complete guide to middle-earth_rivendell.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/T...ide to middle-earth_the tower of the moon.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/T...ide to middle-earth_scouring the mountain.jpg
http://tednasmith.mymiddleearth.com/files/2012/07/TN-The_Slaying_of_Glaurung.jpg


Од Алана:

http://www.dana-mad.ru/gal/images/Alan Lee/Calendar 2007/alan_lee_cal2007_05.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/A...n_lee_the hobbit_12_inside information_04.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/A..._the children of hurin_the death of turin.jpg

Од Џона:

http://www.dana-mad.ru/gal/images/J.../john_howe_middle-earth_the endless stair.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/John Howe/Middle-Earth/john_howe_middle-earth_fear fire foes.jpg
http://www.dana-mad.ru/gal/images/J...ohn_howe_middle-earth_nienor and glaurung.jpg

Нисам се трудио да издвојим ,,најбоље" слике, већ сам насумично одабрао њихове слике са заједничком темом,тако да на основу ових фотографија не оцењујете који је бољи.Неоспорно је да су невороватни у ономе шта раде, у чему се сигурно слажемо. :aha:

Њихове илустрације у високој резолуцији можете наћи на линку испод,само тражите имена по азбучном реду.

http://www.dana-mad.ru/gal/index.html
Kliknite za proširenje...

То без живота се уопште не слажем. Није то цртаћ па да буде све у веселим бојама и пуно цвећа :P
Он баш лепо прикаже Средњу Земљу. Не као место из бајке него мало реалније. То му баш да ноту како треба. Бар што се тиче онога како сам ја замишљао.
 
Najlepše ilustracije Tolkiena koje sam videla, uradila je jedna Nemica na deviantART. Ona je amater, i nije licencirana da oslikava Tolkiena; ali ja sam zaljubljena u njen rad.

http://gold-seven.deviantart.com/art/All-the-others-gone-288528306

Ovo je samo delić, ali mislim da je žena fenomenalna. Pravi ljubitelj, i poznavatelj.

- - - - - - - - - -

Она два чаробњака су се као Мајари у Валинору звали Алатар и Паландо,а вилењачка имена су им Моринехтар и Роместамо.
Kliknite za proširenje...

Vidiš, to uopšte nisam znala. :) I ja se zovem poštovaocem!..
 
Каже да му се не свиђа у ком правцу иде. Све више се удаљавајући од онога што је његов отац хтео да прикаже. Истина је мало да П.Џ. уноси своје "елементе" што је и нормално. Много је већа гледаност, него да је пука екранизација књиге . . .
Kliknite za proširenje...

Sigurno ste već govorili o tome, ali nova sam ovde. :) Međutim, nisam sigurna da bih uopšte htela da vidim da se Silmarilion ekranizuje.

Neki koji vole Tolkiena, kažu da su prosto "preživeli" filmove; pojeli ih ko pas s maslom, zato što ničeg boljeg nije bilo. Ja film volim, mada, naravno, to je skroz neka druga stvar u odnosu na knjige. Imam dva problema u vezi eventualnog snimanja Silmariliona. Prvo, skroz sam se svikla na Pitera; bez obzira da li mu zameram ovo ili ono. Mislim da možda ne bih gledala Hobita da ga je radio bilo ko drugi (kao što je u početku trebalo da bude s del Torom), zato što sam sad već naviknuta kako je to Piter predstavio i svako bi mi odstupanje smetalo. Ko što sam već pisala negde na nekom pdf, taman posla da mi sad neko tu postane kreativan i artista i odluči da Galadrijela ubuduće bude crnokosa ili štatijaznam. Karikiram, ali ono što hoću da kažem, jeste da sad, posle Pitera, imam određena očekivanja; da se sve ubuduće - ako ičega bude - nadoveže u istom smislu. Pre bih uzela Pitera takvog kakav je, nego da se pojavi neko sa skroz drugačijim idejama. Tolkiena, na prvom mestu, nije ni trebalo ekranizovat; i šta da se filmskih prava dokopa neko ko bi bio još gori od PJ?

To je prvi problem koji imam sa Silmarilionom, da uzme da ga pravi neko ko bi sve okrenuo tumbe, i predstavio skroz drugačiji pogled (svoj).

Ono drugo - i važnije - jeste što mislim da bi to bilo svetogrđe. Ja nemam predstavu kako bi se Silmarilion uopšte snimio. Šta bi film napravio od te priče, nekog novog Ben Hura? Jer je meni to isto, ko da uzmeš da ekranizuješ stvaranje sveta, da proste vernici. Oni koji ne veruju, njima bi bilo smešno; baš kako je ateistima bilo smešno kad je Mojsije (jel beše to Čarlton Heston? ne sećam se više) razdvajao more; a oni koji veruju, njima bi bilo jeres.

Možda grešim za ostale, znam da bi meni bilo.
 
Valkyriur:
Sigurno ste već govorili o tome, ali nova sam ovde. :) Međutim, nisam sigurna da bih uopšte htela da vidim da se Silmarilion ekranizuje.

Neki koji vole Tolkiena, kažu da su prosto "preživeli" filmove; pojeli ih ko pas s maslom, zato što ničeg boljeg nije bilo. Ja film volim, mada, naravno, to je skroz neka druga stvar u odnosu na knjige. Imam dva problema u vezi eventualnog snimanja Silmariliona. Prvo, skroz sam se svikla na Pitera; bez obzira da li mu zameram ovo ili ono. Mislim da možda ne bih gledala Hobita da ga je radio bilo ko drugi (kao što je u početku trebalo da bude s del Torom), zato što sam sad već naviknuta kako je to Piter predstavio i svako bi mi odstupanje smetalo. Ko što sam već pisala negde na nekom pdf, taman posla da mi sad neko tu postane kreativan i artista i odluči da Galadrijela ubuduće bude crnokosa ili štatijaznam. Karikiram, ali ono što hoću da kažem, jeste da sad, posle Pitera, imam određena očekivanja; da se sve ubuduće - ako ičega bude - nadoveže u istom smislu. Pre bih uzela Pitera takvog kakav je, nego da se pojavi neko sa skroz drugačijim idejama. Tolkiena, na prvom mestu, nije ni trebalo ekranizovat; i šta da se filmskih prava dokopa neko ko bi bio još gori od PJ?

To je prvi problem koji imam sa Silmarilionom, da uzme da ga pravi neko ko bi sve okrenuo tumbe, i predstavio skroz drugačiji pogled (svoj).

Ono drugo - i važnije - jeste što mislim da bi to bilo svetogrđe. Ja nemam predstavu kako bi se Silmarilion uopšte snimio. Šta bi film napravio od te priče, nekog novog Ben Hura? Jer je meni to isto, ko da uzmeš da ekranizuješ stvaranje sveta, da proste vernici. Oni koji ne veruju, njima bi bilo smešno; baš kako je ateistima bilo smešno kad je Mojsije (jel beše to Čarlton Heston? ne sećam se više) razdvajao more; a oni koji veruju, njima bi bilo jeres.

Možda grešim za ostale, znam da bi meni bilo.
Kliknite za proširenje...

Слажем се да је огроман проблем снимити Силмарилион. Посебно да би се приказао у правом светлу. Али нико није рекао да ће се снимати. То су пуке спекулације и жеље многих фанова. Кад се одједном појавио Хобит, који је засенио многе филмове, а не само оне епске фантастике, очекују нешто још. Нико не воли да види да се нешто што воли, завршава.

- - - - - - - - - -

Valkyriur:
Znam za oba, ali izgleda trebam da čitam još pažljivije. :) Kad je Tolkien u pitanju, uvek možeš saznati više i/ili nešto skroz novo. Hvala!
Kliknite za proširenje...

Претпоставио сам да знаш, али ето никад се не зна. Као што си и сама рекла "Kad je Tolkien u pitanju, uvek možeš saznati više i/ili nešto skroz novo".
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Prvo izdanje Tolkinovog "Hobita" postigao vrtoglav iznos na aukciji
Odgovora
2
Pregleda
163
Nina
Nina

Back
Top