ТЕЖАК ИСТОРИЈСКИ ФАЛСИФИКАТ серија "СУЛЕЈМАН ВЕЛИЧАНСТВЕНИ"

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Pa naravno da nije istorijska.

Da su kojim slučajem precizno i dokumentovano opisali u seriji vladavinu Sulje Manijka auditorijum bi u najmanju ruku povraćao.

Ovo je neka romantična fegetska interpretacija namenjena ne preterano bistrim kućanicama u EUropi.


:hahaha: Potrebno je da i drugim korisnicima date reputaciju pre nego što je ponovo dodelite korisniku Bergie.

Nisam siguran koliki je broj Srba omastilo Suljin kolac ali verujem da je bilo mnogo...
 
Krstini ratnici ponovo u "svetom" ratu protiv TV sapunice. :zcepanje:

FYI - Beograd su drzali Ugari kada ga je Sulejman napao, neznalice jedne. :mrgreen:



'

Угри су за предају града оптуживали Србе. Угарски краљ је непосредно после пада града оптуживао београдског бана Фрању Хадерварија и Стевана Шуљока. Фрању Хадерварија је кривио због тога што је именовао Михаила Мору за вођу бранилаца који је највероватније и издао град. Тај угарски подбан је вероватно онај имућни неверник кога помињу Турци, који је у ноћи 28. августа побегао из града и одао очајно стање бранилаца. Овакве вести доноси и сâм краљ. Упадљиво је и то што угарски краљ нигде не помиње издају српских бранилаца што би свакако учинио да је издаје било. Након предаје града Угари су пуштени, док су Срби депортовани у Цариград. О предаји града преговарали су угарски заповедници. Град се предао након двомесечног одолевања, тек када је нестало средстава за борбу.

Браниоци нису могли да постављају нарочите услове султану приликом предаје. Тражили су да им се поштеде животи и право да слободно напусте град. Султан је то обећао и град се предао нападачу. О датуму предаје града постоје различити подаци и извори се не слажу по том питању. Према дневнику султановог похода то се десило 29. августа, а по извештају млетачког посланика при угарском двору, 28. августа. Овој несигурности допринела је и чињеница да је угарски двор држао у највећој тајности вест о предаји града, тако да ни углавном добро обавештени млетачки посланик није могао да благовремено обавести своје надлежне.

Заправо, предаја града се одвијала два дана. Протокол о предаји потписан је 28. августа и истог дана је у име султана у тврђаву ушао смедеревски беилбаша са једним јаничарем. Сутрадан је османлијска војска стварно запосела Београдску тврђаву. Јаничари су 29. августа први ушли у град. Истовремено са турским запоседањем града хришћани су га напуштали. Примопредаја града је била брзо извршена. Угари су бродовима послати у Сланкамен где се налазио Бели-бег. Према једном извору, Бели-бег их је ту побио. Овај наводни покољ Угара десио се у другој половини септембра, а познато је да су Угари послати у Сланкамен 30. августа, тако да је немогуће са сигурношћу закључити да ли је Бели-бег држао Угре код Сланкамена више од 15 дана или је реч о покољу неке мање групе која се касније повлачила. Такође је немогуће утврдити да ли је ово учињено са султановим одобрењем, јер је он 18. септембра напустио Београд. Српском становништву није дозвољено ни повлачење ни задржавање у Београду. Султан је 9. септембра наредио да се ратници из Београда одведу у Цариград под стражом. Око 10. септембра српске породице кренуле су из Београда. По одобрењу Турака они су са собом понели своје светиње: мошти свете Петке, мошти царице Теофане и икону Богородице. Ове светиње откупио је тадашњи патријарх, јер је султан претио да ће их уништити. Српском становништву се губи сваки траг у Цариграду, али различити трагови указују на чињеницу да број депортованих 1521. није био мали. О њиховом боравку у граду на Босфору сведочи и име једне градске капије на Теодосијевим бедемима која се у отоманско време звала Београдска, по Србима из Београда које је султан населио око ње. Локална легенда из Цариграда говори о томе да их је сам султан преселио из Београда како би одржавали запуштени византијски систем водоснабдевања који је град снабдевао пијаћом водом из неколико километара удаљене Београдске шуме, с обзиром да је тај систем био сличан оном у тадашњем Београду који је и даље радио беспрекорно[4].

http://www.istorijskabiblioteka.com/art:pad-beograda-1521

Većina branilaca Beograda su kao obično bili Srbi, na našu žalost vekovima smo činili uslugu pokvarenim evropljanima, štiteći njihove istočne granice od prodora turaka....
Pa turcima je trebalo 300 godina da dođu do Beča, pogodi "sveznalico" ko je zaslužan za to...
 
Krstini ratnici ponovo u "svetom" ratu protiv TV sapunice. :zcepanje:

FYI - Beograd su drzali Ugari kada ga je Sulejman napao, neznalice jedne. :mrgreen:



'

Али су га бранили Срби, незналицо једна :roll:... њих око 900 је изгинуло (за твоју информацију)
 
Jeste istorijska! I to prilično detaljna. Doduše turska verzija istorije(neki nebitni detalji se ispuste ili malo preprave). Nekoliko turskih diplomata su pominjali da su donijeli civilizaciju među ljudoždersko balkanska plemena, jedan je čak tražio da se sagradi spomenik turskim vojnicima poginulim u Srbiji u misiji civilizovanja lokalnih indijanaca.
 
Jeste istorijska! I to prilično detaljna. Doduše turska verzija istorije(neki nebitni detalji se ispuste ili malo preprave). Nekoliko turskih diplomata su pominjali da su donijeli civilizaciju među ljudoždersko balkanska plemena, jedan je čak tražio da se sagradi spomenik turskim vojnicima poginulim u Srbiji u misiji civilizovanja lokalnih indijanaca.

:hahaha: Prosperitetna i civilizovana Osmanijska Turska, pa vidim ja da vehabijama cure sline na seriju, Ostaci turske civilizacije postoje jedino u BiH možda su ti diplomati mislili na bogumile...
Što se tiče lokalnih "indijanaca" u Srbiji tu su turci napravili velelepni istorijski spomenik svojstven samo njima i njihovoj civilizaciji - ćele kula

312px-%C4%86ele_kula%2C_Ni%C5%A1%2C_Srbija.jpg


http://sr.wikipedia.org/sr/Ћеле-кула
 
Tema je za istoriju, ne za politiku. Na ermitinu molbu, tema će biti otključana, ali molim da se držite teme i da se okanete tufahija, sarmi, turcizama i istorije. Tematika je bila turska propaganda na srpskim televizijama, koliko se sećam.

Тачно!

п.с. Хвала, Паганко.....
 
Београд – У ТВ серији „Сулејман Величанствени“ драматично фалсификована српска историја. Београд није раширених руку дочекао султана, већ је у његовој одбрани изгинуло свих 900 бранилаца, а он није био романтични витез већ брутални освајач.



У синоћ емитованој епизоди на Првој телевизији, приказан је први освајачки поход султана Сулејмана и пад Београда 1521. године који уопште не одговара историјским фактима, тврде српски историчари.


Sulejman-velicanstveni-2.jpg
(Фото: telegraf.rs)



Историчар Чедомир Антић сматра да држава мора да реагује на ову серију.


„Аутор серије има право да мења историју, али греше Радио-дифузни савет и држава Србија што дозвољавају да се шири културна пропаганда Турака. Њихови глумци из трећеразредних серија долазе у Београд, а ми их дочекујемо их као да су председници“, резигниран је Антић.


И његов колега Предраг Марковић, један од најбољих познавалаца српске историје, разочаран је како серија изгледа.
„Продукцијски, серија је урађена јадно. Наш ‘Вук Караџић’ је озбиљан програм за ово што гледамо. Историјске чињенице не бих да коментаришем“, каже Марковић.



http://www.telegraf.rs/vesti/104524...ticni-sulejman-nabijao-srpske-glave-na-koceve

************************************************************************************

И после се овдашњи олош ишчуђава ОТКУД ДА МУСЛИМАНИ У ЈУЖНОЈ СРБИЈИ ВИЧУ "ОВО ЈЕ ТУРСКА" - А САМИ ИХ ИНДОКТРИНИРАЈУ ЛАЖИМА...

Naravno da je u seriji izbrkano vreme, spominje se Lajoš koji je tek u 19.veku čini mi se bio na vlasti, ali nebitno
naravno da država treba da reaguje, ali na primeren način
dovoljno je da RRA naredi da se preko onoga što piše na početku serije "da su ličnosti i događaji bazirani na istorijskim" napiše samo da je serija "romansirana priča koja ne odgovara istorijskim činjenicama" i gotovo
vuk sit a gledateljske ovčice na broju
 
Nije tačno.

Radi se o temi koja se bavi pitanjima medijske promocije neoosmanluka.

Па добро - данашња турска пропаганда је НЕООСМАНЛУК.......



O novoj spoljnopolitičkoj doktrini Turske počelo je tiho da se raspravlja još 2002. godine kada je Davutoglu imenovan za savetnika turskog premijera Tajipa Erdogana. Međutim, nakon što je ovaj profesor međunarodnih odnosa postavljen za ministra spoljnih poslova 2009. godine, to je postalo opšte mesto. Davutoglu je 2001. godine objavio studiju „Strategijska dubina” (tur. Stratejik Derinlik), koja suštinski predstavlja programsko stanovišto današnje turske spoljne politike. Ovo delo, kako kaže Darko Tanasković, zasnovano je na „platformi (neimenovanog) neoosmanizma, sagledavanju aktuelnog i predviđanju budućeg stanja i kretanja u međunarodnim odnosima, kako na regionalnom tako i na globalnom planu”. „Strategijskom dubinom” je postavljena osnova tzv. Davutogluove doktrine, koja čini se predstavlja, neformalni, ali manifestni raskid sa uzdržanom politikom kemalizma, oličenom maksimom „mir u zemlji, mir u svetu”
 
Tema je za istoriju, ne za politiku. Na ermitinu molbu, tema će biti otključana, ali molim da se držite teme i da se okanete tufahija, sarmi, turcizama i istorije. Tematika je bila turska propaganda na srpskim televizijama, koliko se sećam.

Naslov teme otvoreno upućuje na "falsifikovanje istorijskih činjenica"....tako da se teško može izbeći istorija u ovoj priči.

Što se tiče turske propagande, niko ne tera gledaoce da dotičnu seriju gledaju. Imaju izbor. Samim tim o propagandi o klasičnom smislu ne može da se govori.
 
Nije tačno.

Radi se o temi koja se bavi pitanjima medijske promocije neoosmanluka.

Baš me zanima dokle će serija ići. Hoće li, na primer, dostići do perioda kada Sulejman naređuje da mu sina, Mustafu, zadave svilenim gajtanom...

To je istorijska činjenica...i čak vrlo bitna za ovu sapuničastu romansiranu ljubavnu tv priču...

Da li se i to može tumačiti kao promocija Osmanlija?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top