Teorije o poreklu Srba

do vremena kada je australija kopneno bila spojena sa azijom i kada su preci aboridžina tim putem stigli do nje. na tom putu su sretali i druge grupe ljudi i mesali se sa njima a i pre toga verovatno,u prapostojbini odakle su krenuli.

a u bre pa ti ode u kameno doba dok je neandertalac (homo-erectus) hodao zemljom i tek se pojavio prvi homo-sapiens :) a u gde ga ti ode???
 
pa vidi se ,da nemate pojma o hronologiji homo neandertalensisa i homo sapiensa u obziru na svjetske regije.

Zna se sve -ali ne vredi pisati onima koji ne vole Istinu..
Srbi su prvi formirali stalna stanista-u danasnjoj JugoIstocnoj Turskoj u okolini jezera Van..
Prvi su poceli da se bave zemljoradnjom i pripitomili su vecinu domacih zivotinja.
Naselili su Balkan i okolinu Crnog Mora..
Pre 4000-5000 godina su izgradili i dvokolicu i cetvorokolicu i tako su osvojili najveci deo EvroAzije.
Osvojili su Evropu-najveci deo Indije-Centralnu Aziju i sve do Severne Koreje..
To je Sarbska ili Indo-Evropska Civilizacija.
U Severnoj Africi i na Bliskom Istoku je formirana Afro-Azijatska Civilizacija...

http://en.wikipedia.org/wiki/Afroasiatic_languages

Ovde je dijagram odvajanja jezika od pra Indo-Evropskog ili prasarbskog jezika...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Ie-boom.jpg
 
Poslednja izmena:
Xianbei su potomci Sarba koji su naselili Kinu -Mongoliju-Sibir i delove Koreje pre vise hiljada godina.
To su Tohari koji su napustili Balkan po Renfrew-u pre 7000 godina.
U proslosti je to izuzetno brojan i mocan narod-ali su danas kinezovani i turcificirani.
Njihovih potomaka u Kini -Koreji-Mongoliji i turskim drzavama je stotine miliona -sto pokazuju genetska ispitivanja..

The Xianbei 鮮卑 (old: Xianbi, Wade-Giles: Hsien-pi) were the most important and largest federation of nomad tribes of the steppe region north of China during the Jin 晉 (265-420 AD) and Northern Dynasties period (Beichao 北朝, 386-581 AD). The particular tribes are Tuoba 拓跋 (sometimes written 拓拔), Tufa 禿髮 (actually the same, but with a semantic component: "shaved heads"), Qifu 乞伏 ("beggars"), Murong 慕容, Yuwen 宇文, and Duanshi (Duan) 段氏. From at least the Tuoba (Tabγač, Tabghach, Tabgač, Tabghač) we know that the Xianbei must have been a Proto-Turkic ethnic.
Their most important economical activity was kettle breeding and the production of wool and skins. Once a year the whole nation assembled to trade and to exchange each other. Much of the Xianbei culture is known by tombs discovered in Inner Mongolia. After the mighty federation of the Xiongnu 匈奴 controlled the northern steppe, the Xianbei submitted the the Xiongnu and became a part of their federation. During the Han period 漢 (206 BC - 220 AD) the Xianbei settled the area of modern Hebei and Liaodong. Only from the Later Han Dynasty (Houhan 後漢, 25-220 AD) on the Xianbei set up a regular relationship with the Han court and became their allies after the Xiongnu and the Wuhuan 烏桓 were finally defeated. In the course of the 1st and 2nd century the Xianbei occupied the whole northern steppe area that was before roamed by the Xiongnu. The first ruler of the Xianbei federation was "Tangshihuai" 檀石槐 around 150 AD who represented a real danger for the Chinese empire and his neighboring peoples, the Southern Xiongnu (Nan Xiongnu 南匈奴), Wuhuan, Di 氐, and Qiang 羌. His son "Tanhelian" 檀和連 was rather weak, and the only danger for the Chinese northern cities and fields until the end of Han was the chieftain "Kebineng" 軻比能 who adopted some Chinese administration items and was enfeoffed with the title of king. After his assassination organised by the government of the state of Cao-Wei 曹魏 (220-265) in northern China the Xianbei federation disengaged. The Murong branch divided into a group settling around modern Beijing where they founded the Yan 燕 empires (Former Yan [Qianyan 前燕, 337-370], Later Yan [Houyan 後燕, 384-409], Southern Yan [Nanyan 南燕, 398-410]) of the Sixteen Kingdoms (Shiliuguo 十六國), and a clan roaming the area of modern Qinghai that founded the federation of Tuyuhun 吐谷渾. The Duan and Yuwen branches settled in modern Liaoning. The most important subtribe of the Xianbei are the Tuoba (Tabγač) that founded the Dai kingdom 代 in modern Inner Mongolia in 322, later the Northern Wei empire (Beiwei 北魏) in 386. The Qifu branch founded the short-lived Western Qin empire (Xiqin 西秦, 385-431) in modern Shaanxi, the Tufa branch the Southern Liang empire (Nanliang 南涼, 397-414) in modern Gansu. All these empires more or less adopted Chinese customs and merged with the Chinese population until the Tang period 唐 (618-907).

http://www.chinaknowledge.de/History/Altera/xianbei.html
 
Zna se sve -ali ne vredi pisati onima koji ne vole Istinu..
Srbi su prvi formirali stalna stanista-u danasnjoj JugoIstocnoj Turskoj u okolini jezera Van..
Prvi su poceli da se bave zemljoradnjom i pripitomili su vecinu domacih zivotinja.
Naselili su Balkan i okolinu Crnog Mora..
Pre 4000-5000 godina su izgradili i dvokolicu i cetvorokolicu i tako su osvojili najveci deo EvroAzije.
Osvojili su Evropu-najveci deo Indije-Centralnu Aziju i sve do Severne Koreje..
To je Sarbska ili Indo-Evropska Civilizacija.
U Severnoj Africi i na Bliskom Istoku je formirana Afro-Azijatska Civilizacija...

http://en.wikipedia.org/wiki/Afroasiatic_languages

Ovde je dijagram odvajanja jezika od pra Indo-Evropskog ili prasarbskog jezika...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Ie-boom.jpg


Citat: Srbi su prvi formirali stalna stanista-u danasnjoj JugoIstocnoj Turskoj
- da, to sam već ćuo da ste vi Turci.

Citat: Sarbska ili Indo-Evropska Civilizacija - pa šta, ako je ime na prvi poglesd slićno? Dali stvarno tako malo poznajete svoj izvor, da vama je svako na prvi pogled slićno ime bez nadaljnjih lingvistićkih, etimoloških, kulturnih, arheološlih i etnićkih iztraživanja već dovoljni argument, da ste baš to bili vi? Onda su vaše interpretacije stvarno mitske i ne realne!

Citat: http://en.wikipedia.org/wiki/Afroasiatic_languages
- WIKI nije baš jaki argument, ali ok, ako idemo se osnovnu školu: dje se može ovdje vidjeti direktna veza sa Srbima danas?

Citat: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ф%...BB:Ie-boom.jpg
- da, ovdje je izvor jezika, ali nigde ne piše bilo šta o srpskom jeziku.... a da ste vi izvor svih tih naroda i jezika - e pa na desnoj strani trebalo bi pisati na svim redovima srpščina! pa takisto ljevo, jer prema vašim teorijama ala Olga itd .... izvorni narodi su isto kao sadašnji narodi; a jezikovni identitet je kod naroda znaćajan u visokom stepenu
 
A da ste vi izvor naroda, trebalo bi biti vaše stanovništvo na razpodjeli gena R1A1 (koji valja kao Slavenski gen) kao jezgro, centar ove razpodjele na karti - dali je to stvarno tako na karti? loool
Karta: http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1a_(Y-DNA)

Rekli ste, da vi izvirate iz ove civilizacije Sarba iz Bliskog Istoka, pa ovdje imamo citat iz ovog linka o distribuciji R1A1 na Bliskom Istoku, citat:
"Middle EastAs mentioned above, R1a haplotypes are less common in most of the Middle East"
i malo više gore u tekstu u istom linku još dio, koji se nanosi na Sloveniju i Hrvate u razpodjeli ovog gena R1a, citat:
"In Southern Europe R1a1a " (....) i, citat: "The Balkans shows lower frequencies, and significant variation between areas, for example >30% in Slovenia, Croatia and Greek Macedonia, but <10% in Albania, Kosovo and parts of Greece.[15][28][29]"

Ovaj haplogrup R1a(1) valja kao izvorni gen Slavena - Slavene vi proglašavate za Srbe: onda smo mi Slovenci i Hrvati više Srpski nego vi .... onda vi bi se trebali nazivati Slovenohrvati odn Slovenskohrvatska nacija. Genetika to potvrdjuje.
Genetika je krv i prema krvi ste vi Slovenaćki Hrvati.
 
Poslednja izmena:
Još višeinteresantnija je ova karta razpodjela haplogrupe R1b:
http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml
Imamo je MI Slovenci, ima je u Zapadnoj Europi, itd .... ali NEMATE je vi!!
Na listi vidimo, da R1B izvira iz regija Centralne Azije i Kaspijskog mora.
A obrnuto za R1a smo već vidjeli, da mi i Hrvati imamo je više, na karti su slova napisana sa višim slovima i kod vama ima malo ovih gena R1a, ali manje i napisana su sa manjim i nižim slovima. ..... vi ni pod razno niste ni čisti genetsko ni jezgro ili važan centar razvoja genetike Europejaca...
 
Poslednja izmena:
Citaj Slovenac...

Naziv Srbi

O samom nazivu Srbi Vuk kaže da on ne potiče od naziva države Srbija, kako bi neki pomislili, već naziv Srbija potiče od naziva naroda Srbi, jer Srbi ne žive samo u Srbiji. On se takođe poziva na velike slaviste svoga vremena Dobrovskog i Šafarika, kada kaže da je naziv Srbi čak stariji od naziva Sloveni i da su se nekad svi Sloveni zvali Srbima:

Ko posla ovoga ne razumije, mogao bi reći da je i ime Srbi od današnje Srbije, kao npr. Slavonac od Slavonije, Hercegovac od Hercegovine, Crnogorac od Crne Gore itd.; ali koji štogod od slavenske istorije upravo poznaje onaj mora znati da su Srbi s tijem imenom u naše zemlje došli, i zemlja se od njih tako prozvala. Gdje je današnje Srbije južni kraj (Kosovo i Metohija) ondje je stare bila srijeda, a krajevi su joj dopirali od Dunava do Arhipelaga, i od Adrijatičkoga mora do u Maćedoniju. I ja mislim da je ovo ime Srbija postalo u novija vremena, pošto je srpsko carstvo propalo; jer ne znam bi li se gdje moglo naći da se koji od našijeh kraljeva ili careva zvao kralj ili car od Srbije, nego Srbljem. Dobrovski i Šafarik dokazali su da su se Srbi negda zvali svi slavenski narodi, i da je ime Srbi starije nego i Slaveni ili Sloveni.

http://sr.wikipedia.org/sr-el/Срби_сви_и_свуда
O Xianbeima ili Sarbi ili Sarbima..

Сяньбе́й (кит. трад. 鮮卑, упр. 鲜卑, пиньинь Xiānbēi) — племена кочевников. Жили на территории Внутренней Монголии. Выделились из союза дунху в III веке до н. э.

Настоящие самоназвание не известно. Этноним «сяньби» — условность. В различных китайских источниках упоминались под именами «Sirbi», «Sirvi», «Sarbi».[1] В 93 г., коалиция Китая, сяньби, динлинов и чешисцев (жителей оазиса Турфан) разбили хуннов в битве при Их-Баян (Ikh Bayan, кит: 稽落山之戰; Jìluòshān zhī zhàn), а около 150 г. сяньбийский Тяньшихуай окончательно прогнал хуннов к Волге.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сяньби

U Istoriji kineske Civilizacije pise da su se Pra Mongoli delili na Pra -Sarbe i Pra -avare koji su bili manjina...

http://books.google.ca/books?id=4-v...6AEwAQ#v=onepage&q=china sarbi people&f=false
 
Poslednja izmena:
više: našao sam i mišljenje, da ste vi i Kelti i spanjolski Baski, slićnost se je više puta upotrebljavala kao dokaz da ste vi istotako stari narod kao i oni...... ima toga dosta na Balkanskim forumima dje se prića o srpski geentici....
Svako može da jasno vidi na linku linkam ga još jednom:
http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml i pogledajte kod karte sa rjavim markacijama po imenom, citat:
"Distribution of haplogroup R1b in Europe" da ima grupe R1b kod Baska oko 60-80%, a kod vama tek oko 15 %.
 
Ja sam već rekao: kvazi intelektualci ala Olga, Vuk (za njega se jasno zna na kojoj strani je i šta propagira) ili Šafarik ... ili genetika i krv... vi se volite prozivati na krv, to se zna za vas - ali krv je takva, kakva je na kartama... u Europi nije srpska ni kod Slovenima nemate velikog % slovenskih gena, imamo ih mi Slovenaci i Hrvati puno više oko 30% a vi tek oko 15 %!!

citat iz Linka:
"These Proto-Italo-Celto-Germanic R1b people had settled around the Alps by 2300 BCE, and judging from the spread of bronze working, reached Iberia by 2250 BCE, Britain by 2100 BCE and Ireland by 2000 BCE. This first wave of R1b assumably carried R1b-L21 lineages in great number, as these are found everywhere in western, northern and central Europe. A second R1b expansion took place from the Urnfield/Hallstatt culture around 1200 BCE, pushing west to the Atlantic, north to Scandinavia, and as far east as Greece and Anatolia (=> see Dorian invasion below)".

A tog haplogrupe R1b imate vi tek samo oko 15% a mi Slovenaci i Hrvati oko 30%. Jasno ko bjeli dan. Ako vama Šafarik and co... potvrdjuju to tezu, onda vama jo tek samo u stepenu od 15% a ne više, a nas oni isti potvrdjuju pavšalno u 1/3 - oko 30%. Nas više nego vas.
 
Poslednja izmena:
Generalno tesko je reci sta je slovenski gen..
Slovenski gen je uglavnom R1a i I jer su Iliri bili Sloveni -otac Slavistike Dobrovski je pisao da je ime Srbi starije od Sloveni i to dokazuje da su svi Sloveni - Srbi.
Istina je da Srbi na Balkanu i Bugari imaju vise blisko-istocnih gena -J2 i E- to je zbog duze vladavine Rimljana i Vizantijaca koji su veliki broj Arapskog i Fencanskog-Vlasko-Cincarskog naroda preselili na Balkan za vreme njihove duge vladavine..
R1 je po mnogima poreklom iz Makedonije-to je gen antickih Makedonaca i micenskih Grka i po najnovijim ispitivanjima i mionskih Grka..
 
Citat:
"Xianbei su potomci Sarba (...) i citat: "The Xianbei were "(....) citat: "we know that the Xianbei must have been a Proto-Turkic ethnic." opet potvrdjuje, da ako ste vi Sarabi, ste Turci.

Pa to potvrdjuje i baš taj link o izvoru Europejskig genskih grupa:
Link: http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml i citat iz linka baš o tima, koji su prema autoru gore vaši preci, da oni prićaju turski j. i ne srpski j.:
"Turkic speakers and R1a
The present-day inhabitants of Central Asia, from Xinjiang to Turkey and from the Volga to the Hindu Kush, speak in overwhelming majority Turkic languages. This may be surprising as this corresponds to the region where the Indo-Iranian branch of Indo-European speakers expanded, the Bronze-Age Andronovo culture, and the Iron-Age Scythian territory. So why is it that Indo-European languages only survives in Slavic Russia or in the southern part of Central Asia, in places like Tajikistan, Afghanistan or some parts of Turkmenistan ? Why don't the Uyghurs, Uzbeks, Kazakhs and Kyrgyzs, or the modern Pontic-Caspian steppe people (Crimean Tatars, Nogais, Bashkirs and Chuvashs) speak Indo-European vernaculars ? Genetically these people do carry Indo-European R1a, and to a lesser extent also R1b, lineages. The explanation is that Turkic languages replaced the Iranian tongues of Central Asia between the 4th and 11th century CE.

Proto-Turkic originated in Mongolia and southern Siberia with such nomadic tribes as the Xiongnu. "

Moja teza iz zajebancije da ste vi Turci, ako vjerujete baš mišljenju, koje ste vi sami ovdje napisali: napisao je je Istoćni Vetar da bi argumentirao vaš izvor - eto argumentirao ga je da ste vi Turci.
 
I katolicka enciklopedija pise da je Srbi -stari naziv za sve Slovene..

It was not until a later date that the tribes living to the south and east began to unite politically under the old Slavonic name of Serbs, and in this region the Serbian nation developed.

http://www.newadvent.org/cathen/14042a.htm

Ako procitas clanak-saznaces da su Iliri bili Srbi-a ne Albanci i da je anticki Norikum ili danasnja Austrija bila ilirska drzava..
Videces da veliki broj slavista je pisao da je poreklo Slovena iz doline Dunava i sa obala Istocnog Jadrana ..
Ako su Albanci -Iliri zasto Slovenci ne promene naziv Ilirske Bistrice u Albansku Bistricu..
 
Poslednja izmena:
Pa to potvrdjuje i baš taj link o izvoru Europejskig genskih grupa:
Link: http://www.eupedia.com/europe/origins_haplogroups_europe.shtml i citat iz linka baš o tima, koji su prema autoru gore vaši preci, da oni prićaju turski j. i ne srpski j.:
"Turkic speakers and R1a
The present-day inhabitants of Central Asia, from Xinjiang to Turkey and from the Volga to the Hindu Kush, speak in overwhelming majority Turkic languages. This may be surprising as this corresponds to the region where the Indo-Iranian branch of Indo-European speakers expanded, the Bronze-Age Andronovo culture, and the Iron-Age Scythian territory. So why is it that Indo-European languages only survives in Slavic Russia or in the southern part of Central Asia, in places like Tajikistan, Afghanistan or some parts of Turkmenistan ? Why don't the Uyghurs, Uzbeks, Kazakhs and Kyrgyzs, or the modern Pontic-Caspian steppe people (Crimean Tatars, Nogais, Bashkirs and Chuvashs) speak Indo-European vernaculars ? Genetically these people do carry Indo-European R1a, and to a lesser extent also R1b, lineages. The explanation is that Turkic languages replaced the Iranian tongues of Central Asia between the 4th and 11th century CE.

Proto-Turkic originated in Mongolia and southern Siberia with such nomadic tribes as the Xiongnu. "

Moja teza iz zajebancije da ste vi Turci, ako vjerujete baš mišljenju, koje ste vi sami ovdje napisali: napisao je je Istoćni Vetar da bi argumentirao vaš izvor - eto argumentirao ga je da ste vi Turci.

Nismo Mi Turci -vec su Turci poreklom Tohari sa Balkana koji su odselili pre 7000 godina po Renfrew-u ocu arheogentike-ostavio sam ti link o anatolskoj hipotezi ranije koju potvrdjuje glottohronologija..
Tohari su nestali-jedan deo je kinezovan -to su Sarbi ili Hianbei-dok je drugi od Ujgura primio tursku grupu jezika i od Arapa Islam..
Jedan manji deo Turaka je doselio u Tursku i formirao veliku Otomansku Imperiju-tj danasnju Tursku..
U danasnjoj Turskoj ima najmanje Turaka-94% stanovnistva je poreklom od naroda koji je u antici ziveo na Balkanu u Maloj Aziji i na Bliskom Istoku-to pokazuje genetika...
 
Generalno tesko je reci sta je slovenski gen..
Slovenski gen je uglavnom R1a i I jer su Iliri bili Sloveni -otac Slavistike Dobrovski je pisao da je ime Srbi starije od Sloveni i to dokazuje da su svi Sloveni - Srbi.
Istina je da Srbi na Balkanu i Bugari imaju vise blisko-istocnih gena -J2 i E- to je zbog duze vladavine Rimljana i Vizantijaca koji su veliki broj Arapskog i Fencanskog-Vlasko-Cincarskog naroda preselili na Balkan za vreme njihove duge vladavine..
R1 je po mnogima poreklom iz Makedonije-to je gen antickih Makedonaca i micenskih Grka i po najnovijim ispitivanjima i mionskih Grka..

Opet netaćno, citati su takvi:

Kronologija R1:
R => 28,000 years ago (in the Central Asia)
R1b => 20,000 years ago (around the Caspian Sea or Central Asia
I => 25,000 years ago (in the Balkans)
Slavic branch - Sloveni, Slavs:
"The Slavic branch

The origins of the Slavs goes back to circa 3000 BCE. The Slavic branch differentiated itself when the Corded Ware culture (see Germanic branch above) absorbed the Cucuteni-Tripolye culture (5200-2600 BCE) of western Ukraine and north-eastern Romania, which appears to have been composed primarily of I2a2 lineages descended directly from Paleolithic Europeans, with a small admixture of Near-Eastern immigrants (notably E-V13 and T). Thus emerged the hybrid Globular Amphora culture (3400-2800 BCE) in what is now Ukraine, Belarus and Poland. It is surely during this period that I2a2, E-V13 and T spread (along with R1a) around Poland, Belarus and western Russia, explaining why eastern and northern Slavs (and Lithuanians) have a considerable incidence of haplogroups I2a2 with a bit of E and T. After just a few centuries, this hybridised culture faded away into the dominant Corded Ware culture.

The Corded Ware period was followed by the Trzciniec (1700-1200 BCE), Lusatian (1300-500 BCE), Chernoles (1025-700 BCE) and Milograd (600 BCE-100 CE) cultures in north-east Slavic countries. The last important Slavic migration is thought to have happened in the 6th century CE, from Ukraine to Poland, the Czech Republic and Slovakia, filling the vacuum left by eastern Germanic tribes who invaded the Roman Empire.

Historically, no other part of Europe was invaded a higher number of times by steppe peoples than the Balkans. Chronologically, the first R1a invaders came with the westward expansion of the Corded Ware culture (from about 3200 BCE), then the Mycenaean invasion (1600 BCE), followed by the Thracians (1500 BCE), the Illyrians (around 1200 BCE), the Huns and the Alans (400 CE), the Avars, the Bulgars and the Serbs (all around 600 CE), and the Magyars (900 CE), among others. These peoples originated from different parts of the Eurasian steppes, anywhere between Eastern Europe and Central Asia, which is why such high STR diversity is found within Balkanic R1a nowadays. It is not yet possible to determine the ethnic origin for each variety of R1a, apart from the fact that about any R1a is associated with tribes from Eurasian steppe at one point in history"

Ne može se potvrditi, da su Iliri Sloveni nego samo odakle su ovamo došli.
 
Opet netaćno, citati su takvi:

Kronologija R1:
R => 28,000 years ago (in the Central Asia)
R1b => 20,000 years ago (around the Caspian Sea or Central Asia
I => 25,000 years ago (in the Balkans)
Slavic branch - Sloveni, Slavs:
"The Slavic branch

The origins of the Slavs goes back to circa 3000 BCE. The Slavic branch differentiated itself when the Corded Ware culture (see Germanic branch above) absorbed the Cucuteni-Tripolye culture (5200-2600 BCE) of western Ukraine and north-eastern Romania, which appears to have been composed primarily of I2a2 lineages descended directly from Paleolithic Europeans, with a small admixture of Near-Eastern immigrants (notably E-V13 and T). Thus emerged the hybrid Globular Amphora culture (3400-2800 BCE) in what is now Ukraine, Belarus and Poland. It is surely during this period that I2a2, E-V13 and T spread (along with R1a) around Poland, Belarus and western Russia, explaining why eastern and northern Slavs (and Lithuanians) have a considerable incidence of haplogroups I2a2 with a bit of E and T. After just a few centuries, this hybridised culture faded away into the dominant Corded Ware culture.

The Corded Ware period was followed by the Trzciniec (1700-1200 BCE), Lusatian (1300-500 BCE), Chernoles (1025-700 BCE) and Milograd (600 BCE-100 CE) cultures in north-east Slavic countries. The last important Slavic migration is thought to have happened in the 6th century CE, from Ukraine to Poland, the Czech Republic and Slovakia, filling the vacuum left by eastern Germanic tribes who invaded the Roman Empire.

Historically, no other part of Europe was invaded a higher number of times by steppe peoples than the Balkans. Chronologically, the first R1a invaders came with the westward expansion of the Corded Ware culture (from about 3200 BCE), then the Mycenaean invasion (1600 BCE), followed by the Thracians (1500 BCE), the Illyrians (around 1200 BCE), the Huns and the Alans (400 CE), the Avars, the Bulgars and the Serbs (all around 600 CE), and the Magyars (900 CE), among others. These peoples originated from different parts of the Eurasian steppes, anywhere between Eastern Europe and Central Asia, which is why such high STR diversity is found within Balkanic R1a nowadays. It is not yet possible to determine the ethnic origin for each variety of R1a, apart from the fact that about any R1a is associated with tribes from Eurasian steppe at one point in history"

Ne može se potvrditi, da su Iliri Sloveni nego samo odakle su ovamo došli.

Clanak je baziran na Kurganovoj hipotezi o poreklu Indo-Evropljana koji ima sva manju podrsku..
To je teorija da je domovina Indo-Evropljana u stepama Ukrajine i Rusije koje su sve do 5 Veka bile izuzetno retko naseljene..

Mi smo ucili pogresnu Istoriju-zbog toga je tesko objasniti probleme Balkana.
Balkan je kolevka Evrope-prva evropska drzava je nastala na Balkanu.
90% svih Evropljana vodi poreklo sa Balkana..
Balkan je bio naseljen Ilirima-Makedoncima -Tracanima -koji su govorili isti jezik-slovenski ili srpski-jer Sloveni nisu doselili na Balkan u 6 Veku ..
Od 7 Veka nastaju problemi na Balkanu..
Grci su preuzeli Vlast u Vizantiji i glavni cilj Grka je da na Balkanu nasele sto vise neslovenskog stanovnistva i tako ojacaju svoj uticaj.
Posle pada Zapadnog Rimskog Carstva na Balkan su doselili Vlasi-Cincari-od kojih je kasnije nastala Rumunija..
Vizantija je 810 godine preselila Arnaute iz Severne Sirije i Anatolije -doseljeni su Hrvati i Bugari koji su uglavnom od starosedilcakog stanovnistva formirali drzave koje su destabilizovale Balkan.
Posle pada Arapske Italije-doseljeni sa Arbanasi iz Italije.
Od Arnauta i Arbanasa je formirana albanska nacija.
Sa Turcima je na Balkan dosao Islam i nove podele..
 

Back
Top