Teorije o poreklu Srba

[nonk]

Da bi uopšte razumeo neke osnovne stvari uputio bih te da proučiš temu genetička geneaologija . Evo ja ću napisati nešto najopštije.

Novija genetska istraživanja promenili su nekadašnju sliku u vezi indoevropljana. Današnji južni sloveni u genetskom smislu pretežno nisu indoevropljani jer kod njih dominira dinarska haplogrupa koja izvorno vodi poreklo sa Balkana. Međutim sama dinaroidna haplogrupa dolazeći u dodir sa indoevropskim haplogrupama u srednjoj-severnoj Evropi se indoevropeizovala. Na sve ovo treba dodati i činjenicu da Srbi (a tema je o Srbima ) nisu poreklom samo dinaroidi već su mešanci i drugih haplogrupa. Pre svega R1a i R1b koje su indoevropske (primarna i sekundarna), J2 koja je takođe indoevropska i E1b1b za koju ne znam da li je indoevropska.
Znači ranija pretpostavka kako su Srbi poreklom u potpunosti indoevropljani danas je odbačena.

Ok, a gde je ta indoevropa?

 

[krinka5]

Ok, a gde je ta indoevropa?

Evo ti link od Nickovih postova gde se ovaj baš raspisao u vezi toga ; http://forum.krstarica.com/showthre...i-narodi-!?p=17609996&viewfull=1#post17609996

Usput gde je Nick ?, je li zna neko ?

 

[supertruper]

О томе да ли је Радић радио са ем архивском грађом, ем на латинском, издвојићу ти само пар црта из његове библиографије:

- Res gestae Theodori Ioanni filii Palaeologi као историјски извор (Res gestae
Theodori Ioanni filii Palaeologi en tant que source historique), Zbornik
radova Vizantološkog instituta 34 (1995) 185-201.

- Србија у делу венецијанског историчара Ђан Ђакома Каролда, Новопазарски зборник 27 (2003) 125-131.

Али како му је стручно усмерење историја Византије, нормално је да се бави више старогрчим изворима но латинским (уз посебан осврт на грчке изворе који се односе на Србе).

Alo, kakvi starogrćki izvori, sve je to prevedeno na latinski i latinski se uglavnom koristi kao izvornik!

 

[Bajo Pivljanin]

Alo, kakvi starogrćki izvori, sve je to prevedeno na latinski i latinski se uglavnom koristi kao izvornik!

Причао си о томе како Радић не зна ЛАТИНСКИ. И сада када је то побијено, ти се правиш мутав.

Hajmo reci da je ovo duhovito. To sto Radic i drugi miljenici TM/a ne idu u Vatikan arhiv je njihova stvar/ ali, za Srednji vek njuskanje po tamnosnjem arhivu je conditio sine qua non. Ali, dececi nisu ucili latinski ha,ha, ha, non disputandum est.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Evo ti link od Nickovih postova gde se ovaj baš raspisao u vezi toga ; http://forum.krstarica.com/showthre...i-narodi-!?p=17609996&viewfull=1#post17609996

Usput gde je Nick ?, je li zna neko ?

Bio sam mu davno poslao neke knjige i dosta stvari za čitanje, biće da ih razglaba prije nego što se vrati na forum...

 

[krinka5]

Hvala Slavene

 

[sumljiv_tip]

mada eto recimo kad smo kod izvora, po Orbinu je zadrzao Bosnu.....

 

[Ahil71]

DAI
"Srbi (Serbloi) su potomci nekrštenih Srba, zvanih također bijeli, koji žive iza Turske na mjestu zvanom Boiki"
Znači drugi naziv za Srbe nije Beli Srbi, već Beli, odnosno Boji. Što će reći Boji su Beli, a drugi naziv za njih je Srbi. To proizilazi iz onoga što je napisano. (ne znam da li je u latinskom prvodu Alba ili Boii)

Ko su Skordisci

Prema onome što danas znamo o kulturnim zbivanjima u drugoj polovini IV veka pre naše ere, Kelti su se, šireći se iz prapostojbine u zapadnoj Evropi, preko srednje Evrope spustili i na jug - u srpsko Podunavlje. Na obodu Panonske nizije se zadržavaju i sa tog područja vrše snažni uticaj na starosedelačko stanovništvo. Prvi pokazatelji njihovog kulturnog prisustva u srpskom Podunavlju zabeleženi su na nekropoli u Doroslovu i ostavi metalnih nalaza iz Čuruga. Međutim, sigurne dokaze otkrivamo već na nekropoli u Pećinama kod Kostolca. Po velikoj sličnosti materijala sa Pećina i onog sa čeških i slovačkih lokaliteta, može se pretpostaviti da su prvi Kelti koji su se spustili u ove naše krajeve bili možda ogranak plemena Boja. Takođe je važno znati još jednu značajnu stvar: iz ovog prvog perioda keltskog naseljavanja u Srbiji ne poznajemo naselja, već potvrde njihovog prisustva otkrivamo samo u grobovima iz Doroslova, Karaburme i Pećina u Kostolcu. Ovo potvrđuje ideju da su Kelti u ovom periodu uporno tragali za prostorom koji je bio u skladu sa njihovim načinom života, pa su zbog stalne mobilnosti osnivali privremena naselja, koja su napuštanjem brzo propadala. A kako su bili konjanički narod, najčešće su birali ravničarske terene na obalama velikih reka
http://www.arheologija.fr.gd/KELTI.htm

Ovo bi bili megalitsi I2a1b Srbi. drugi deo praroditelja, bili bi Podunavsko Pomoravski R1a Sarmati, pojednostavljeno rečeno.

 

[nenad1978]

GENETIKA

Genetikom se po meni ne možemo rukovoditi jer je problem naći Balkanskog Protosrba i Lužičkog Protosrba:

Galija = Gali (2/3) + Germani (1/3) (Franci, Normani, Burgundi) = Francuska (Francuzi, francuski jezik)

Ilirija = Iliri (2/3) + Sloveni (1/3) (Srbi, Moravci, Timočani) = Srbija (Srbi, srpski jezik)

Ilirija = Iliri (2/3) + Sloveni (1/3) (Hrvati, ostali sloveni) = Hrvatska (Hrvati, hrvatski jezik)

Bugari? Madjari? Amerikanci?


BOHEMIA I MORAVIA

Balkanski Protosrbi = Lužičkih Protosrbi
Balkanski Protomoravci = Moravski Protomoravci

 

[nenad1978]

Ja ovde ne govorim o tome da su Savremeni Balkanski Srbi potomci Starih Lužičkih Protosrba jer genetička nauka dokazuje da to nije tako jer nam se razlikuje genetički kod.

Ja ovde govorim da su Stari Balkanski Protosrbi potomci Starih Lužičkih Protosrba koji su sticajem okolnosti vremenom zakonom jačeg u prirodi posrbili tj. nametnuli ime, jezik i kulturu ostalim Balkanskim narodima (Sloveni i novi koji su došli kad i Srbi i stari koji su možda i starosedeoci, Iliri, Kelti, Tračani...) na prostoru Savremene Srbije. Najbolji primer su Franci i Francuska.

 

[Ahil71]

"Једна од великих тајни остаје питање шта су Винчанци радили са покојницима. На целом простору Винчанске културе пронађене су свега две некрополе са по 20 скелета, а у самој Винчи само остаци девојчице страдале у пожару."

Za Jankovićeve Srbe koji prave gromile, postoji ista nepoznanica. On iznosi pretpostavku da je pepeo spaljenog pokojnika prosipan u reke.

 

[svarozic]

Ja ovde ne govorim o tome da su Savremeni Balkanski Srbi potomci Starih Lužičkih Protosrba jer genetička nauka dokazuje da to nije tako jer nam se razlikuje genetički kod.

Ja ovde govorim da su Stari Balkanski Protosrbi potomci Starih Lužičkih Protosrba koji su sticajem okolnosti vremenom zakonom jačeg u prirodi posrbili tj. nametnuli ime, jezik i kulturu ostalim Balkanskim narodima (Sloveni i novi koji su došli kad i Srbi i stari koji su možda i starosedeoci, Iliri, Kelti, Tračani...) na prostoru Savremene Srbije. Najbolji primer su Franci i Francuska.

Pa germanski Franci nisu nametnuli svoj jezik romanizovanim prastanovnicima današnje Francuske nego su upravo primili taj jezik i kulturu...samo ime je ostalo...

 

[Ahil71]

Pa germanski Franci nisu nametnuli svoj jezik romanizovanim prastanovnicima današnje Francuske nego su upravo primili taj jezik i kulturu...samo ime je ostalo...

http://sr.wikipedia.org/sr/Франци
"Главни историјски извор о Францима је Гргур Турски у делу "Историја Франака", где покрива период до 594., а износи цитате других старијих аутора. Поред Григорија Турског постоје и ранији римски извори, као Амијан Марцелин и Сидоније Аполинар.
Григорије Турски тврди да су Франци живели у Панонији, па су се преместили до обала Рајне. Други ранији извори напомињу да су се Франци преселили од ушћа Дунава до Рајне. Ту су Франци у XI веку п. н. е. узели име Франци по свом команданту Франку. Дотад су се звали Сикамбри и били су један огранак од Скита. Меровиншки краљеви су тврдили да потичу од Сикамбија, који су били скитско племе.
Новији историчари периода миграција сматрају да су се Франци појавили сједињавањем више мањих германских група, укључујући Сикамбре, Усипете, Танктере и Бруктере. Те групе су настањивале рајнско поречје и земље источно од Рајне. Друштвени развој је убрзан ратовима, које су Римљани водили са Маркоманима 166. и осталим конфликтима 2. и 3. века.
Око 250. једна група Франака је искористила слабост Римског царства па долази до Тарагоне у Хиспанији. Ту су око 10 година пљачкали цели регион, док их римске легије нису отерале са подручја Римског царства. Око 40 година касније Франци стављају Шелт регион под своју власт. Римљани су окупирали подручје и ту су оставили Франке да живе."

 

[Ahil71]

Pokušavajući da razmrsim poreklo Gepida, tragao sam za tim odakle mže doći ime prvog Gepidskog vođe Fastide.
Našao sam da Rusi za Tračane kažu Frakijci, a potom i da je grčki izgovor sličan http://www.forvo.com/word/θράκη/#el.
Reč Tračanin u korenu ima ras, pa sam pokušao da nađem grčku reč za rasu i dobio sam "fili".
Dalje "filiks" znači i pleme, ali i "tribe" isto.
Još u XIX veku Šafarik ije razmatrao, kog starih Grka čestu, transformaciju Srb u Trib.

Da bi razrešio ovu zbrku, postavio sam tezu da su Grci ove pojmove preuzeli, prepisali iz nekog drugog jezika, pisma. Kako bi izbegli raspravo o staroevropskom pismu, pokušajmo sa feničanskim. http://sh.wikipedia.org/wiki/Feničansko_pismo http://sh.wikipedia.org/wiki/Feničansko_pismo

Da napišemo ćirilicom
СРБИ
Crta tamo, vamo i to je to.
Da vidimo kako bi ovo Grci pročitali.
Prvi znak je "(t)sade" u starogrčkom (u svremenom ga nema). Izgovara se c, č, si, ks, ts
Drugi je b, a zadnji i. Grcima je problem i "beta", koje menjaju sa v, ali i m.
Znači: Sirvi (latinski Servi), Tsrvi (grčki Tribaloi), Cirmi - Ksirmi (Cimbri, Kimbri) ili Sirmi.
Jednostavno imamo izvore zapisane na , recimo, feničanskom koje Grci (ili Latini, Goti) različito beleže na svom jeziku. Ozirom da je reč u velikom vremenskom rasponu, ne možemo biti sigurni i da postoji konstantnost u pisanju na izvornom jeziku.

Slučajno, ovaj odgovor se nastavi na priču o germanskom plemenu skitskog porekla Francima (tračanskog porekla?).

 

[supertruper]

Najbolje da se organizujete, kompletna ekipa sa Krste: akademski gradjani koji pate od bibliofobije, gospoda i brzopisci, revnosni knjizevni radnici, samozvani mistici i ostali eklatantni primjerci intelektualne hrabrosti i radoznalosti. Uputite se kolektivno za Vatikan u stilu "Krstica i sina" (najbolje, nemojte se ni vracati). Izaberete komad zemlje na kampusu, ubacite par kamena-medjasa, zabodite totem u vjerodostojnom falusnom obliku sa velikim natpisom "Serviodunum" na vrhu i okacite par lancuna isaranih auto-sprejom u boji ("Dolje Konstantin Porfirogenit i Becko-berlinska skola!").

U medjuvremenu, dok se ne sredi dosadna administrativna procedura nabavljanja ezoterijskih srpskih spisa i jevandjelja, mozete okrenuti par prasica, mozda se mogu dovesti kakvi trubachi, a vrijeme se isto tako moze iskoristiti upoznavanjem studenata, turista i slucajnih prolaznika sa visemilenijskim aspektima srpske istorije te vjerodostojnom rekonstrukcijom srpskih prapocetaka diljem nase galaksije, a kao dokaz konacne pobjede mythosa nad logosom - najbolje da se skinete goli, ceremonijalno zapalite jedan primjerak "Nove nauke" (Giambattista Vico-a), opichite Kozaracko kolo popraceno nerazgovjetnim, neartikulisanim mrmljanjem i obaveznim mantranjem (umjesto "om", najbolje koristiti "srb") da se barem na trenutak uvjerljivo docara nekadasnja karnevalska atmosfera predaka sa obala gornjeg toka Sarasvatija.

E, ovo je duhovito!

 

[supertruper]

Evo ti link od Nickovih postova gde se ovaj baš raspisao u vezi toga ; http://forum.krstarica.com/showthre...i-narodi-!?p=17609996&viewfull=1#post17609996

Usput gde je Nick ?, je li zna neko ?

Na Stormfrontu

 

[Konstantin Veliki]

GENETIKA

Genetikom se po meni ne možemo rukovoditi jer je problem naći Balkanskog Protosrba i Lužičkog Protosrba:

Galija = Gali (2/3) + Germani (1/3) (Franci, Normani, Burgundi) = Francuska (Francuzi, francuski jezik)

Ilirija = Iliri (2/3) + Sloveni (1/3) (Srbi, Moravci, Timočani) = Srbija (Srbi, srpski jezik)

Ilirija = Iliri (2/3) + Sloveni (1/3) (Hrvati, ostali sloveni) = Hrvatska (Hrvati, hrvatski jezik)

Bugari? Madjari? Amerikanci?


BOHEMIA I MORAVIA

Balkanski Protosrbi = Lužičkih Protosrbi
Balkanski Protomoravci = Moravski Protomoravci

Pobogu sve su to linguisticke kategorije ne postoju slovenski ili ilirski geni.