1. Pare i imanja (zemlja) = moc
Osim politike i religije, gde je ta moc?
2. Zasto su pravila ne ubi, ne kradi, odnosi se prema drugima kao sto zelis da se oni odnose prema tebi itd losa? Sva Hristova ucenja imaju za cilj da poboljsaju osobu i okolinu bez poslediza za ikoga.
Ko je rekao da su losa, i odakle ti ideja da je to Isus 'otkrio'? Pa ljudi su znali to i bez njega, nije on izmislio to. On je izmislio ove ostale dubioze, poput velicaj moj ego, itd 'pravila'. Za ne ubij i ne kradi, ljudi su vec imali zakone, i primenjivali kazne za to.
3. Pa jeste u pravu si, kao i sto sam znas Hristovo ucenje je superiorno u odnosu na ono staro. Hrist poziva ljude da sire dobrotu bez ocekivanja neke koristi za razliku od starog gde se sve bazira na nagradama tj materijalnoj dobiti.
To je samo tvoja interpretacija, da hristovo ucenje moze biti superiornije u odnosu na kreatora, boga, supersilu koja je kreirala sve pa i samog hrista. Hrist je jos uvek sin boziji, sluga. Brkas ovde pojmove, ja nisam protiv dobrote. Ono sto biblija aludira jeste, ko da je hrist izmislio moral a glupavi ljudi nisu sami mogli da dodju do zakljucaka da ne ubijaju itd... medjutim , kroz vekove i kroz ratove, cini se da gotovo nijedna hriscanska denominacija nije to bas kontala najbolje, pa su ubijali samo je zvonilo. Pa gde je to hriscanstvo sebe dokazalo kroz vekove? Cemu je ono doprinelo?
Humanost, ljudskost, nije neka specijalna osobina hriscana. Moral je vrlo lako za definisati i kreirati zivotna rpravila po tome. Ako neka nasa akcija ne nanosi nekome patnju i bol, onda je ta akcija moralno prihvatljiva. Svaka definicija van toga, poput onoga sta ja mislim, nema veze sa mozgom, ja ne mogu da kontrolisem svoje misli, ali mogu akcije. To bi trebalo da bude osnova svakog ljudskog bica, obzirom da su ljudske emocije u pitanju, a ne zakoni. Zakon je tu da regulise individue, koje strce.
Drustvo je to koje utice na formiranje stavova, roditelji, skola. Tacno, i religija do neke mere, ali sve je to i bez nje i te kako moguce, bez plasenja ljudi od nekog vecnog pakla. Pogotovo deci pretpostavljati takav demonski autoritet, i atakovati njihov mozak sa takvim necim a tvrditi da te taj neko beskrajno voli, jedino sto si rodjen sa felerom, grehom, i moras da prihvatis nesto sto nikad video, nikad cuo. Bukvalno dete mora da izmislja tog nevidljivog isusa, i da voli svoju iluziju. To je teranje deteta da bude sizofrenicar. Zatupljivanje do koske. Totalno rastavljanje deteta sa realnoscu, zarad cega? Licne dogme, koju vernici forsiraju na dete. (srecom, ne svi, ali uh, vecina, na nesrecu) Dete treba da dozivi realnost onakvom kakva jeste, bez izmisljenih likova kao oslonca, vec treba da je stabilna licnost, samo sebi oslonac, kao i oslonac drugima u zivotu, a ne da je njemu oslonac bice iz maste njegovih roditelja. Pustiti dete da odraste, sazri, pa ako se onda odluci da veruje, pustiti ga. Naravno, vernici znaju da to ne radi bas najbolje tim putem, i da se religija ne prima na zreo i racionalan mozak, pa se upravo iz tog razloga i odlucuju na silu, indoktrinaciju, ne ostavljajuci detetu izbor, kao da se radi o nekom znanju.
4. Mi smo ovde jer su svi zakoni bazirani na toj religiji. Realno gledano da nije bilo Hriscanstva mi bi danas imali ili bili robovi, uzivali gledajuci ubijanja u arenama itd itd. Ja stvarno ne znam kako neko kao ti ne vidi tako ocigledne stvari.
Mi smo ovde samo zato sto smo konacno IZBACILI religiju iz delova zakona, IZBACILI totalitarizam i jednoumlje, ODBACILI ucenja da je zemlja nastala pre 10000-6000 godina, i ostalo smece, koje je dokazano kao netacno, inace bi smo jos ziveli u srednjem veku, a ne obrnuto. Ne bi smo tehnoloski makli s mesta, da se nismo malo odvojili od religijske dogme i zatuacnosti. Ucenje iz biblije je i dovelo do 'mracnog doba' u srednjem veku, inkvizicije, krstaskih ratova, itd. Kada smo se konacno resili te bede, i izbacili religiju iz svakodnevnog zivota, nauka je konacno napravila progres, dobili smo odgovore na gomile stvari koje smo zeleli da znamo. Cist dokaz koliko je religija losha, danas mozes videti u americi, koja se velikom brzinom vraca religiji. Oni su bili drzava koja je zasnovana na sekularizmu i sekularnom ustavu. A sta danas, kad im se religija vraca u zadnjih 50 godina u punom jeku? Pravi dar-mar svuda po svetu. Svaka zemlja u kojoj je prirodno opao broj vernika, je jedna od najobrazovanijih, sa najvecim dohotkom po glavi stanovnika, industrijalizovana. Takva je bila i Amerika, dok se nisu navrzli vernici, i poceli da je radikalizuju. Sad glupani u americi, na ulici kad ih pitaju gde je australija, nemaju pojma, zaglupeli su sopstveni narod, a vracaju ih crkvi i molitvama. Zasto? Zato sto je takav zaglupljen narod najlakse ubaciti u vojsku kao topovsko meso. Nece samosvestan da uzme pusku i da ide da gine za tudje ideale, i politicke malverzacije. Samo onaj koji je zatupljen i isprane glave hoce. I to ce se sam prijaviti. Tacno je da stoji nafta iza napada na bliski istok, ali to nije prica koja je prodana americkom narodu, njima je prodana prica o muslimanskim fanaticima, teroristima. Religija, bato.
Nema JEDNE jedine stvari koju mozes nabrojati, ali NIJEDNE, da je dobra, tacna, i da je proizasla iz religijskih tekstova, kao nekakvo delo u smislu nauke, ili nekog proizvoda, koji nam svima koristi. Apsolutno nikakav doprinos nije dala civilizaciji. Osim sto je zatupljivala generacije ljudi, i ima nameru i dalje da se koprca i zatupljuje.
Zakoni su postojali od kad postoje drzave, znaci daleko pre Isusa. Postojali su i interni plemenski zakoni, i pre drzava. Znaci, daleko od toga da su hrist i biblija uveli nesto novo sto ljudi vec nisu znali, i sto nije postojalo.
Sta uopste za tebe znaci zapovest 'ne ubij'? Pa ni zivotinje se ne ubijaju medjusobno, osim kada se hrane, ili brane od nekoga ko se hrani. Jel njima, koji su nizi od nas, trebaju specijalne napismene zapovesti za tako nesto? Naravno da ne trebaju, covek se prirodno plasi od smrti. To mu govori da je ona losa. Sve cega se covek zapravo plasi, misli da je lose.
Da su religije dobre, zasto bi pocinjale sa toliko ratova?
Cinjenica da je covek stvorio religiju, je previse ocigledna da bi se ignorisala.