Sunce nije zvezda?

[ИПХ ЗИЛОТ+]

@ИПХ ЗИЛОТ+ појасни да ли је ово за тебе геоцентризам непомичне Земље.

Ту се свети Николај не бави астрономијом...већ модерним поређењима РАДИ вечних и неупоредивих истина о Богу...

Мани се умног делања кад си победољубиви протестантски будак полемичарења, који сам себи поставља загонетке и чињенице ко докона баба...

 

[Маки]

Ту се свети Николај не бави астрономијом...већ модерним поређењима РАДИ вечних и неупоредивих истина о Богу...

Мани се умног делања кад си победољубиви протестантски будак полемичарења, који сам себи поставља загонетке и чињенице ко докона баба...

Владика Николај откриће хелиоцентричног система сматра позитивном појавом која показује човјекову мудрост и потенцијал те га чак назива и ФАКТОМ тј. чињеницом. Светитељи се не користе "модерним поређењима" ако су та модерна поређења јеретичке лажи. Зато никад нећеш видјети светитеља да хвали дарвинизам и да користи дарвинистичко поређење да докаже своје тврдње.

Опет си ухваћен у замку.

 

[savasavanovic]

Па не знаш ни ти ништа тачно о величини сунца и удаљености, бркајући мере...

Користиш егзактне праволинијске мере у километрима за величину земља, преводећи их у хипотетичку меру светлосне године за сфере...

О небу постоје само хипотезе величине и удаљености, а не тачне потврде прорачуна измаштаном мером за небо светлостним јединицама...

Ствар је врло проста, атрономија тврди да је средња удаљеност Сунца 149 600 000 километара, и да Сунце има пречник од 1 392 000 километара.Нема никаквих "измаштаних мера", једна астрономска јединица је 1.496 милиона километара а једна светлосна година је 9.5 билиона километара.Реч је о егзактним подацима, који су произашли из деценија и векова научног рада.

Ко год тврди да није тачно ово што тврди модерна астрономија, мора изаћи са својим егзактним подацима, а не само паушално нешто тврдити.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Не, то је било преовлађујуће мишљење међу ученим астрономима пре 16 века.Све што си написао је Птоломејов геоцентрични модел, који су са варијацијама прихватале паганске религије и народи-Вавилонци, Римљани, древни Грци, Египћани, нордиски народи и слично.Птоломеј уопште није био хришћанин, већ паганин из Египта, али неки хришћани се држе тог модела упркос чињеницама.

Не држе се паганског модела, већ свог Христоцентричног, прилагођеном Откровењу Бога који даје виша знања на Земљи и небу...

Други је разлог њиховог статичног геоцентризма, није ради себе самог, већ ради хијерархије и спасења целог света у Христу...

Зато и могу да се користе различитим наукама, не увек на егзактан (уман начин), већ на надегзактан (духован, непроменљив и неуништив смислено)

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

ФАКТОМ тј. чињеницом.

Светлосна година је хипотеза, а не факат...

Свети Владика Николај није никад студирао астрономију као свети Василије... Ту се крије сва разлика њихове фактографије, којима доказују више духовне смислове вере у Христа...

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Ствар је врло проста, атрономија тврди да је средња удаљеност Сунца 149 600 000 километара, и да Сунце има пречник од 1 392 000 километара.Нема никаквих "измаштаних мера", једна астрономска јединица је 1.496 милиона километара а једна светлосна година је 9.5 билиона километара.Реч је о егзактним подацима, који су произашли из деценија и векова научног рада.

Ко год тврди да није тачно ово што тврди модерна астрономија, мора изаћи са својим егзактним подацима, а не само паушално нешто тврдити.

Па хипотетичком мером светла тврдиш егзактно мерење земље центиметрима

 

[Маки]

Светлосна година је хипотеза, а не факат...

Свети Владика Николај није никад студирао астрономију као свети Василије... Ту се крије сва разлика њихове фактографије, којима доказују више духовне смислове вере у Христа...

Hahahahha evo sad ni vladika Nikolaj ne zna šta priča.

 

[savasavanovic]

Не држе се паганског модела, већ свог Христоцентричног, прилагођеном Откровењу Бога који даје виша знања на Земљи и небу...

Други је разлог њиховог статичног геоцентризма, није ради себе самог, већ ради хијерархије и спасења целог света у Христу...

Зато и могу да се користе различитим наукама, не увек на егзактан (уман начин), већ на надегзактан (духован, непроменљив и неуништив смислено)

Мени је то јасно, ви се држите геоцентричног модела, јер би веродостојност неких извештаја у Библији била угрожена ако би се прихватио хелиоцентрични модел.Ако то није тачно у Библији, онда можда нису тачне ни све остале ствари написане у њој.Дакле, није реч о неким научним алтернативама, већ само о негирању модерне науке.

Међутим, ако верник верује да је Бог створио све па и небеска тела, онда је створио и Сунце са пречником од 1.3 милиона километара и које је удаљено од Земље 149.6 милиона км.Ваљда је творац боље знао колико Сунце треба да буде, од неких тумача његове воље.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Hahahahha evo sad ni vladika Nikolaj ne zna šta priča.

Шта се ти кријеш иза светог Николаја пројекцијама небитноћо...

Наравно да је свети Василије више учен и упућен у овај наш предмет спора, тематску књигу је написао о томе, а не ко ти што цитате о другим темама склапаш у неку апотезу, која само код тебе препирача постоји у вези тематике...

 

[savasavanovic]

Па хипотетичком мером светла тврдиш егзактно мерење земље центиметрима

Све што си написао, поуздано указује да верујеш у равноземљашки модел свемира.По том моделу, Сунце има пречник око 30-50 километара и удаљено је од Земље пар хиљада километара(неки равноземљши верују да је Сунце међу облацима, и да је још ближе Земљи).Месец, Меркур и Венера су још ближи Земљи од Сунца.Земља је непомична и равна плоча.

Другим речима, до Месеца и Венере би могли стићи авионом.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

већ само о негирању модерне науке.

Модерна наука није компатибилна са древном науком...

Не одбацује сам Библија нове науке и теорије, већ и стара наука ...

Са старим наукама то видите што вас сматра за бајкописце...

 

[Маки]

Шта се ти кријеш иза светог Николаја пројекцијама небитноћо...

Наравно да је свети Василије више учен и упућен у овај наш предмет спора, тематску књигу је написао о томе, а не ко ти што цитате о другим темама склапаш у неку апотезу, која само код тебе препирача постоји у вези тематике...

Ne krijem se iza nikoga već citatima svetitelja Crkve dokazujem da heliocentrizam nije protivan pravoslavlju. Sv. Vasilije se prvenstveno bavi teološkim implikacijama stvaranja svijeta u cilju odbrane dogmata o Božjem stvaranju iz ničega. Kako sam već više puta naveo, teorije o oblicima i kretanjima nebeskih tijela on ostavlja sa strane.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Ne krijem se iza nikoga već citatima svetitelja Crkve dokazujem

Не доказујеш цитатима ништа њихово већ своје, као и сваки мантраш... Он се нису препирали ни са ким ко ти фарисеј...

da heliocentrizam nije protivan pravoslavlju.

Утврдили смо да јесте, и да сам себе лажеш дуалзимом ''непротивљења'' геоцентризму који је подлога предања, светог календара, месецослова и сл...

То што не разликујеш факте - од циља проповеди светитеља из којих правиш модерне хипотезе ко докони ћата - твој проблем...

Sv. Vasilije se prvenstveno

То првенствено - У СВАКОМ СМИСЛУ СХВАТИ

bavi teološkim implikacijama

Ајде не баљезгај

stvaranja svijeta u cilju odbrane dogmata o Božjem stvaranju iz ničega.

Он је толико догмата тамо обухватио, а ти само једна видиш ћоро?

Kako sam već više puta naveo, teorije o oblicima i kretanjima nebeskih tijela on ostavlja sa strane.

Не ставља о кретањима, већ само о облицима и величинама...

Прочитај целу књигу, тамо пише како кретање месеца регулише скретање вода и свих течности у биљкама, животињама и људима, а кретање сунца годишња доба, врстама биљака, различитих појављивања сенки и сл...

 

[argumentovano]

"30. А свјему звјерињу земаљском и свјема птицама небеским и свјему што се миче на земљи и у чем има душа жива, дао сам сву траву да једу. И би тако." (Постање 1:30).


Па не говори директно о рефлексији али указује на то да је св. Василије итекако био упознат да Мјесец не свјетли увијек за разлику од Сунца већ да прима свјетлост а онда је губи. Чак наводи теорију да је то свјетлост од Сунца али говори да то није предмет доказивања што заиста и није.

Ovo je izjava boga?
Ko ju je zabelezio?
Svedoci?
Ovo je na nivou -* Dok je umirao sasvim samo setio se svoje babe kako mu daje bombonu*

 

[argumentovano]

Сам се са собом расправљаш

Ne raspravljam se nego te ucim, pokazujem ti koliko rupa u neznanju imas

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Ne raspravljam se nego te ucim, pokazujem ti koliko rupa u neznanju imas

Да, са по пет речи у посту у просеку

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Све што си написао, поуздано указује да верујеш у равноземљашки модел свемира.По том моделу,

Земља и јесте равна (скоро скроз), али небо са којим којим је повезана међузаконима - није... Небо је сфера, наравно ограничена другим сферама, а не безгранична и неповезана са земљом у целину ко што ви Коперникови свемирци баљезгате

Сунце има пречник око 30-50 километара и удаљено је од Земље пар хиљада километара(неки равноземљши верују да је Сунце међу облацима, и да је још ближе Земљи).Месец, Меркур и Венера су још ближи Земљи од Сунца.Земља је непомична и равна плоча.

Мани се поспрдица... Сунце дебилно мерите земљаским мерама и хипотетичкким светлосним мерама које немају првратни фидбек егзактну за проверу прорачуна, јер се светлост само једносмерно простире и никад не враћа назад из дубине неба

Другим речима, до Месеца и Венере би могли стићи авионом.

Па зар није било слетања на месец једно 50 пута до сад? Зар си сад и ти теоро-заверник у НАСА достигнућа...?

Чим је толико близу, аман може да се одлети на њега свега 100 пута до сад...

 

[argumentovano]

Да, са по пет речи у посту у просеку

Kratko pa ne razumes, kako bi razumeo duze?

 

[Маки]

Утврдили смо да јесте, и да сам себе лажеш дуалзимом ''непротивљења'' геоцентризму који је подлога предања, светог календара, месецослова и сл...

То што не разликујеш факте - од циља проповеди светитеља из којих правиш модерне хипотезе ко докони ћата - твој проблем...

Како смо утврдили да јесте када светитељи Цркве, укључујући нашег владику Николаја, јасно пишу да се Земља окреће око Сунца и да је то чињенично стање? Значи они су исповиједали јереси противне православљу? Опет понављам владика Николај откриће хелиоцентризма сматра позитивном појавом која осликава човјеково знање.

Не ставља о кретањима, већ само о облицима и величинама...

И о кретањима. Читај:
https://svetosavlje.org/sestodnev/2/

Прочитај целу књигу, тамо пише како кретање месеца регулише скретање вода и свих течности у биљкама, животињама и људима, а кретање сунца годишња доба, врстама биљака, различитих појављивања сенки и сл...

Што је једноставно опажање утицаја Сунца и Мјесеца на атмосферу Земље и ту ништа није спорно нити се то негира хелиоцентричним поимањем Сунчевог система.

 

[Маки]

Ovo je izjava boga?
Ko ju je zabelezio?
Svedoci?
Ovo je na nivou -* Dok je umirao sasvim samo setio se svoje babe kako mu daje bombonu*

Пророк Мојсије

 

[Маки]

Земља и јесте равна (скоро скроз), али небо са којим којим је повезана међузаконима - није... Небо је сфера, наравно ограничена другим сферама, а не безгранична и неповезана са земљом у целину ко што ви Коперникови свемирци баљезгате

Морам ли цитирати Оце који су учили да је Земља округла?

 

[argumentovano]

Пророк Мојсије

Nepouzdano
Em nema dokaza da je ista video em, ako verujes - mozda je to djavo koji se predstavlja kao bog
A mozda je samo psihoza
Inace sunce u bibliji NIJE zvezda nego dnevno svetilo.
Veliki reflektor( 1000w), mesec je slabiji reflektor (1w) a zvezde su led diodice( 0.0001w), da kazem danasnjim pojmovima

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Како смо утврдили да јесте када светитељи Цркве, укључујући нашег владику Николаја, јасно пишу да се Земља окреће око Сунца

Не пишу они о томе ништа тематски и прецизно ко Свети Василије, него се баве духовним беседама кроз народна веровања, у које модерна астрономија такође може да се уброји

Прво научи логиику и хијерархију смислова - Сунце је млађе од земље и неба ТРИ ДАНА... То што ти мислиш да ће нешто старије и ЦЕЛОСНО обимније од Сунца као млађег да се окреће око њега маленог и накнадног (а и нигде не пише у Библији о његовом центризму), је проблем твог народног веровања, а не егзактне астрономије која је у складу са Светим Писмом... Без потврде у Писму, све науке су само људкса веровања, која сама себи противрече и дају ауторитет

и да је то чињенично стање? Значи они су исповиједали јереси противне православљу?

Јерес у астрономији не може да се ''исповеда'', јер није вера, већ људска наука...

Мешаш веру Хришћанску и људске науке о небу, што није био циљ светитеља, већ верско осенчавање наука и веровања - то ти нећеш скапирати никад

Опет понављам владика Николај откриће хелиоцентризма сматра позитивном појавом која осликава човјеково знање.

Кога брига шта ти мислиш да он мисли и тврди ко свадљива ти баба у глави... Није он свети Василије Велики - СТУБ ПРАВОСЛАВЉА И ЦРКВЕ...

Далеко је свети Николај од непогрешивости виђења, иако је далеко као светитељ Цркве испред нас, али такође и мало ''иза'' св. Василија Премудрог - Огњеног стуба Цркве

И о кретањима. Читај:
https://svetosavlje.org/sestodnev/2/

Обнови градиво...
https://svetosavlje.org/sestodnev/2/

Што је једноставно опажање утицаја Сунца и Мјесеца на атмосферу Земље и ту ништа није спорно нити се то негира хелиоцентричним поимањем Сунчевог система.

Сунчев систем не постоји у том твом центристичком виду, већ засебни системи на небу, који утичу и на земљу и међусобно не реметећи склад Творчев о његовом благу - ЧОВЕКУ... Тај несклад који још већим нескладом покушаваш да лечиш, је проблем твог наакрадног непослушног духа светим оцима из древности, који су поставили темеље свему у Цркви...

 

[Маки]

Bacaš svetitelje pod autobus čim se ne slažu sa tobom.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Морам ли цитирати Оце који су учили да је Земља округла?

Цитирај светог Василија и Златоуста...

Само учитеље Цркве наводи, а те њима недорасле светитеље за ову тему - боље немој, јер ионако не умеш тематски већ препирачки свете оце цитираш