Sunce nije zvezda?

Sv. Vasilije ne ulazi u razloge nepomičnosti Zemlje a objašnjenja tadašnjih geocentričnih fizičara navodi kao opcije.
Улази и те како...

Ниси прочитао код њега да је земља центар свемира, зато све гравитира ка центру...

Ништа не знаш до краја, класична си дифузија закључака
 
Улази и те како...

Ниси прочитао код њега да је земља центар свемира, зато све гравитира ка центру...

Ништа не знаш до краја, класична си дифузија закључака
DA, nepomičn je po njemu ali ne navodi precizan razlog već teprije fizičara.
 
Mjesec ne zraci On odbija svjetlost ali sigurno ne svu primljenu...
Природа закона рефлексије је да све одбије... Рефлексија није абсорбција, који је контра закон од ње

Дакле, међузвездани етар (електрина) дефинитивно служи као проводник те јединствене светлости, негде као проводник (месец), негде као полупроводник (звезде), а негде као суперпроводник (сунце)
 
Аха сад си значи Оце почео бацати под аутобус ако ти не одговара шта су писали.

На твоју жалост и св. Василије пише исто:
"Из онога, опет, што се збива са Месецом, можемо се уверити у ово о чему расправљамо. Јер, кад се он губи и смањује, не троши се цело његово тело, већ он само одлаже и изнова прима на себе светлост која је на њему, те тако нама пружа утисак како се час смањује, а час расте. Да Месец, кад се губи, не троши своје сопствено тело, о томе јасно сведоче ствари које можемо видети. Јер, кад је небо ведро и без икаквих измаглица, а нарочито онда кад Месец поприма изглед српа, можеш обратити пажњу и видети да је његов тамни и неосветљени део окружен некаквим венцем, који га, при пуном Месецу, целога окружује. Наиме, посматрајући његову сеновиту и тамну површину, заједно са кружно обасјаним делом, јасно можемо запазити потпун и светао круг. И немој ми рећи како је Месечева светлост стечена, пошто се смањује како се Сунце приближава, а повећава се, опет, како се оно удаљава. Но, није на нама овога трена да испитујемо ово, већ чињеницу да је једно његово тело, а да је нешто сасвим друго његова светлост. Нешто такво треба да замислиш и кад је Сунце у питању. Само што оно, пошто је једном примило светлост и смешало је са собом, ту светлост задржава, не одлажући је од себе; док Месец непрекидно збацује са себе светлост и изнова се њоме огрће, те тиме потврђује све оно што је о Сунцу речено."
https://svetosavlje.org/sestodnev/7/
Текст и даље негира твоју рефлексију... Мешаш законе јер не знаш значење глагола

Текст је о пријему и отпремању светлости, по сопственом закону умањења и повећања пријема енергије
 
Природа закона рефлексије је да све одбије... Рефлексија није абсорбција, који је контра закон од ње

Дакле, међузвездани етар (електрина) дефинитивно служи као проводник те јединствене светлости, негде као проводник (месец), негде као полупроводник (звезде), а негде као суперпроводник (сунце)
...Sunce kao superprovodnik ili medijum,
zaista, zaista ti kazem
da moras ti ili ja
da poradimo na nama uvrijezenom ubjedjenju...:hvala:
 
Cak ni tamo nema nijednog svedoka da su mesojedi bili biljojedi
"30. А свјему звјерињу земаљском и свјема птицама небеским и свјему што се миче на земљи и у чем има душа жива, дао сам сву траву да једу. И би тако." (Постање 1:30).

Текст и даље негира твоју рефлексију... Мешаш законе јер не знаш значење глагола

Текст је о пријему и отпремању светлости, по сопственом закону умањења и повећања пријема енергије
Па не говори директно о рефлексији али указује на то да је св. Василије итекако био упознат да Мјесец не свјетли увијек за разлику од Сунца већ да прима свјетлост а онда је губи. Чак наводи теорију да је то свјетлост од Сунца али говори да то није предмет доказивања што заиста и није.
 
то да је св. Василије итекако био упознат да Мјесец не свјетли увијек за разлику од Сунца већ да прима свјетлост а онда је губи.
Месец увек светли, само смањеним сјајем...

Остави се логике и филозофије Својим тупавим хипотезама, кад је не знаш
 
Читаш делиће површно и прескакајуће, о којима мантраш неповезано да би се расправљао и убеђивао ко дебил са другим дебилима из астрономије...

Купи књигу
Pročitao sam je cijelu i nisam vidio pola stvari koje ti iznosiš. Sv. Vasilije jeste bio geocentrista to nije sporno. Tada je to bilo opšteprihvaćeno ali ne vidim u samoj ideji heliocentrizma ništa protivno dogmama Crkve. Sv. Vasilije se izričito kloni naklapanja o obliku nebeskih tijela, njihovim kretanjima, kompoziciji i sličnim stvarima. Čak i kaže parafraziram "ako vam je to uvjerljivo neka je ali slavite Boga koji je sve to stvorio".

Месец увек светли, само смањеним сјајем...

Остави се логике и филозофије Својим тупавим хипотезама, кад је не знаш
I neko ko ovo izjavi meni kaže da pročitam Vasilija?
 
I neko ko ovo izjavi meni kaže da pročitam Vasilija?
Сам себи контрадиктујеш, јер се расправљаш победољубиво ко млад мајмун...

Месец увек има светлост, и зато сјаји увек... То што је некад на минимуму, не значи да не светли, већ да мање светли
 
Tada je to bilo opšteprihvaćeno ali ne vidim u samoj ideji heliocentrizma ništa protivno dogmama Crkve.
То је општеприхваћено међу ученим теолозима увек... Никад се ни није мењало међу њима...

Ви полуприучени православљу спрам астрономије сте проблем, и зато себе као шизофрене дуалисте не видите у опште...
 
Не каже ништа, не бави се дубинама неба као звездари, већ науком о спасењу човека, кога све пре њега створено треба да подсећа на силнога и брижнога Бога
Дакле, ти знаш да је Сунце мање од Земље и да је Сунце много ближе Земљи него што тврди "дебилна атеистичка наука", али не знаш тачну величину и удаљеност Сунца.Свака наука тежи егзактности, па би и "црквена геологија" морала да има извесни степен егзактности, и да јасно каже димензије и удаљеност Сунца, иначе није реч о науци.

"Дебилна атеистичка наука" је тачно одредила величину Сунца, његову просечну удаљеност од Земље, процес термонуклеарне фузије и стварања фотона и светлости, орбите свих планета и природних сателита, и онда дошеш ти и кажеш да су све то дебилне глупости, ти све боље знаш од њих , али не знаш ни колико је Сунце нити његову удаљеност од Земље.
 
То је општеприхваћено међу ученим теолозима увек... Никад се ни није мењало међу њима...

Ви полуприучени православљу спрам астрономије сте проблем, и зато себе као шизофрене дуалисте не видите у опште...
Znači sveti vladika Nikolaj ti je polupriučeni šizofreni dualista? Ili sv. Jovan Kronštadski?
 
Znači sveti vladika Nikolaj ti je polupriučeni šizofreni dualista? Ili sv. Jovan Kronštadski?
Не... Већ ти сергијански јеретик, који њиховим неповезаним цитирањем гураш своју дуалну шизофренију победољубља неповезаним контекстима о теми...
 
али не знаш тачну величину и удаљеност Сунца.
Па не знаш ни ти ништа тачно о величини сунца и удаљености, бркајући мере...

Користиш егзактне праволинијске мере у километрима за величину земља, преводећи их у хипотетичку меру светлосне године за сфере...

О небу постоје само хипотезе величине и удаљености, а не тачне потврде прорачуна измаштаном мером за небо светлостним јединицама...
 
"Са највећим страхопоштовањем изговарај име Божје, сећајући се да је Бог све привео из небића у биће, и да се све што постоји одржава у благостању једино Његовом добротом, свемогућом силом и премудрошћу Његовом.

С крајњим страхопоштовањем изговарај име Исуса Христа, Сина Божјег, кроз Кога је све постало и Који свим управља; Који до сада све што постоји држи моћном речју Својом (Јев. 1,3); устројава годишња доба и промене лето, јесен, зиму и пролеће; чини да произрастају сви плодови земаљски; насељава земљу људима, животињама, ваздух птицама; мора, језера и реке – рибама; умножава род људски и снабдева га свим добрима, спашава од грехова и злих духова и припрема станове онима који Га воле у Царству небеском; Који, гле, и до овога дана и часа изводи светила да обасјавају земљу или да ублажавају таму ноћну, и до овога дана и часа разлива толико животворни ваздух ради дисања свих живих створења; Који је створио тако чудесно својство ватре која греје, пали и светли
; земљу, кадру да се са лакоћом ваздушног мехура окреће око тако огромног светила какво је сунце, и око себе, кадру да, на реч Његову, пусти из себе безбројне врсте биља; воду, која може да се претвара у безбројно мноштво најразличитијих сокова у неизбројивом мноштву плодова, дрвећа, жбуња и трава.

Бог наш је Бог чуда (Пс. 71, 18; 76, 15), Бог сведобри, свемоћни, премудри, Бог милости, милосрђа и човекољубља. Који је бог Велики као Бог наш? (Пс, 85, 10)
"
https://svetosavlje.org/moj-zivot-u-hristu-ii-tom/4/

"Но гле, ја и ти ћемо умрети, и тад ћемо бити једно. Твоја лубања додириваће моју, твоја ће се ребра плести кроз моја, твоје ће се руке савијати око мојих, прах твој и прах мој биће једно. Па кад ће кости наше по смрти морати бити једно, зашто мисли наше за живота не би могле бити једно?
Ја и ти желимо да осигурамо живот. Гле, месец и земља и сунце су осигурани, они се не колебају у својим основима, на које су положени, А ја и ти нисмо осигурани, и нисмо неколебљиви на оним основима, на којима смо положени. Чиме је осигуран месец, да се не колеба? Вођством сунца. Чиме је осигурано сунце, да се не колеба? Вођством једног већег сунца. Земља привлачи месец и својом снагом држи га и води са собом. Сунце привлачи земљу, и својом снагом држи је и води за собом, заједно с месецом. Једно веће сунце привлачи наше сунце, и својом снагом држи га и води за собом, заједно са земљом и месецом. Свака велика звезда привлачи оближњу мању звезду, и држи је, и води.
"
https://svetosavlje.org/besede-pod-gorom/6/

"Факт, да је човек могао дознати, да је земља округла и да се окреће око сунца, као и факт, да је човек могао увеличати очи своје и видети оно што се обичним оком не види, доказују, да човек није ни издалека тако неурачунљиво биће, за каквог га држе песимисти. Није истина да модерна биологија и астрономија само ум наш осветљавају, а срце наше гњече. Ко разуме како ваља ове две науке, које чине највећи понос људском роду у модерном времену тај ће осетити радост, а не жалост, тај ће бити оптимист, а не песимист; јер биологија и астрономија не гњече срце оном, ко их добро разуме, но напротив довикују му: горе срце"
https://svetosavlje.org/besede-pod-gorom/10/

@ИПХ ЗИЛОТ+ појасни да ли је ово за тебе геоцентризам непомичне Земље.
 
То је општеприхваћено међу ученим теолозима увек... Никад се ни није мењало међу њима...

Ви полуприучени православљу спрам астрономије сте проблем, и зато себе као шизофрене дуалисте не видите у опште...
Не, то је било преовлађујуће мишљење међу ученим астрономима пре 16 века.Све што си написао је Птоломејов геоцентрични модел, који су са варијацијама прихватале паганске религије и народи-Вавилонци, Римљани, древни Грци, Египћани, нордиски народи и слично.Птоломеј уопште није био хришћанин, већ паганин из Египта, али неки хришћани се држе тог модела упркос чињеницама.
 

Back
Top