Zoran Grbić
Obećava
- Poruka
- 99
Nisu još prebrojani glasovi, ali sasvim sigurno je prošao. Ko ne glasa, računa se da je glasao "za".
-
- Popularno:
- Koji je bio najbolji korpus Vojske...
- Vozovi tutnjali, a varošica rasla
- Srbija želi da kupi HEP ( hrvatsku...
- Zašto Srbija ne otkupi NIS?
- Zašto brinemo o stvarima na koje nemamo...
- Vučić: Još jedna loša vest za nas -...
- Zašto Hrvati mnogo više slušaju Marka...
- NIS: danas prestaju sa radom kartice za...
- Da li volite pametne muškarce?
- Da li volite pametne devojke ?
Sukob dve struje na Odeljenju za istoriju Filozofskog fakulteta u Beogradu
- Začetnik teme Pumpaj Dinstanović
- Datum pokretanja
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.988
Милош Ковић поднео кривичну пријаву против Николе Самарџића због одобравања геноцида над Србима у НДХ
Доносимо у целини кривичну пријаву Милоша Ковића против Николе Самарџића због одобравања, умањивања и правдања геноцида над српским народом у НДХ и у логору смрти Јасеновац
Пре неколико дана (24.9.2020) у Београду је, по први пут од 1945. године, поднесена кривична пријава због одобравања, умањивања и правдања геноцида над српским народом у НДХ и у логору смрти Јасеновац.
Овај догађај посебно је важан јер је кривичну пријаву државном тужиоцу поднео Милош Ковић против Николе Самарџића. Реч је, дакле, о два професора Одељења за историју Филозофског факултета, на Универзитету у Београду. Када се сагледа у контексту обнове усташких идеја и праксе у Хрватској, Босни и Херцеговини и Црној Гори, али и најновијег таласа порицања и умањивања геноцида над српским народом у Јасеновцу и НДХ, о чему је писано на Стању ствари и у другим медијима, ова кривична пријава постаје још значајнија.
Милош Ковић је поднео кривичну пријаву против Николе Самарџића и због, како се тврди, јавног позива на прогањање, хапшење и убијање политичких противника у Србији, по угледу на Голи оток, као и због слављења и правдања хрватске „Олује“, у којој су Срби убијани, пљачкани и протерани из Крајине и Далмације. Ковић је кривичну пријаву поднео и због, како се у њој каже, Самарџићевог јавног подстрекивања мржње, дискриминације и насиља против српског народа.
Због њене важности за отварање расправе о законском спречавању порицања геноцида над српским народом, по угледу на забрану порицања Холокауста у Израелу и 16 европских земаља, кривичну пријаву Милоша Ковића против Николе Самарџића објављујемо у целини.
ВИШЕ ЈАВНО ТУЖИЛАШТВО У БЕОГРАДУ
ул. Савска 17а
11000 Београд
ПОДНОСИЛАЦ: Милош Ковић,
На основу члана 280 и 281 Законика о кривичном поступку, подноси се Вишем јавном тужилаштву у Београду као надлежном на основу чланa 14. Закона о јавном тужилаштву и члана 23, става 1, тачке 2 Закона о уређењу судова следећа:
КРИВИЧНА ПРИЈАВА
Против:
ОКРИВЉЕНОГ НИКОЛЕ САМАРЏИЋА, редовног професора Филозофског факултета Универзитета у Београду на Одељењу за историју, због тога што:
од дана 21.11.2019. године до дана 5.8.2020. године у стању урачунљивости, свестан свог дела и да је исто забрањено, при чему је хтео његово извршење, посредством рачунара на месту пребивалишта окривљени је изјавио, јавно одобравао, ширио и чинио јавно доступним изјаве, слике и текстове којима се јавно одобрава или значајно умањује тежина геноцида, злочина против човечности и ратних злочина учињених против националних, верских и других група, односно којима се заговара или подстрекава мржња, дискриминација или насиље против истих, а нарочито предузимањем следећих радњи:
-11.2019. године на друштвеној мрежи Twitter на свом налогу @username_ns јавно одобравао изјаве којима се оправдава и значајно умањује тежина геноцида, злочина против човечности и ратних злочина учињених против националних, верских и других група
-06.2020. године на друштвеној мрежи Twitter јавно одобрио и подржао (тзв. like) изјаву објављену на налогу (@Iggyb666) којима се оправдава и значајно умањује тежина геноцида у Јасеновцу,
-08.2020. године на друштвеној мрежи Twitter на свом налогу @username_ns јавно објавио „More MARŠ srpska BAGRO od naroda“ уз фотографије на којима су приказане колoне Срба протераних из Хрватске током операције Олуја из 1995. године,
чиме је извршио КРИВИЧНА ДЕЛА РАСНЕ И ДРУГЕ ДИСКРИМИНАЦИЈЕ из чл. 387, ст. 4 и 5 Кривичног законика („Службени гласник Републике Србије“, бр. 35/2019)
https://stanjestvari.com/2020/09/28/milos-kovic-podneo-krivicnu-prijavu-protiv-nikole-samardzica/
Доносимо у целини кривичну пријаву Милоша Ковића против Николе Самарџића због одобравања, умањивања и правдања геноцида над српским народом у НДХ и у логору смрти Јасеновац
Пре неколико дана (24.9.2020) у Београду је, по први пут од 1945. године, поднесена кривична пријава због одобравања, умањивања и правдања геноцида над српским народом у НДХ и у логору смрти Јасеновац.
Овај догађај посебно је важан јер је кривичну пријаву државном тужиоцу поднео Милош Ковић против Николе Самарџића. Реч је, дакле, о два професора Одељења за историју Филозофског факултета, на Универзитету у Београду. Када се сагледа у контексту обнове усташких идеја и праксе у Хрватској, Босни и Херцеговини и Црној Гори, али и најновијег таласа порицања и умањивања геноцида над српским народом у Јасеновцу и НДХ, о чему је писано на Стању ствари и у другим медијима, ова кривична пријава постаје још значајнија.
Милош Ковић је поднео кривичну пријаву против Николе Самарџића и због, како се тврди, јавног позива на прогањање, хапшење и убијање политичких противника у Србији, по угледу на Голи оток, као и због слављења и правдања хрватске „Олује“, у којој су Срби убијани, пљачкани и протерани из Крајине и Далмације. Ковић је кривичну пријаву поднео и због, како се у њој каже, Самарџићевог јавног подстрекивања мржње, дискриминације и насиља против српског народа.
Због њене важности за отварање расправе о законском спречавању порицања геноцида над српским народом, по угледу на забрану порицања Холокауста у Израелу и 16 европских земаља, кривичну пријаву Милоша Ковића против Николе Самарџића објављујемо у целини.
ВИШЕ ЈАВНО ТУЖИЛАШТВО У БЕОГРАДУ
ул. Савска 17а
11000 Београд
ПОДНОСИЛАЦ: Милош Ковић,
На основу члана 280 и 281 Законика о кривичном поступку, подноси се Вишем јавном тужилаштву у Београду као надлежном на основу чланa 14. Закона о јавном тужилаштву и члана 23, става 1, тачке 2 Закона о уређењу судова следећа:
КРИВИЧНА ПРИЈАВА
Против:
ОКРИВЉЕНОГ НИКОЛЕ САМАРЏИЋА, редовног професора Филозофског факултета Универзитета у Београду на Одељењу за историју, због тога што:
од дана 21.11.2019. године до дана 5.8.2020. године у стању урачунљивости, свестан свог дела и да је исто забрањено, при чему је хтео његово извршење, посредством рачунара на месту пребивалишта окривљени је изјавио, јавно одобравао, ширио и чинио јавно доступним изјаве, слике и текстове којима се јавно одобрава или значајно умањује тежина геноцида, злочина против човечности и ратних злочина учињених против националних, верских и других група, односно којима се заговара или подстрекава мржња, дискриминација или насиље против истих, а нарочито предузимањем следећих радњи:
-11.2019. године на друштвеној мрежи Twitter на свом налогу @username_ns јавно одобравао изјаве којима се оправдава и значајно умањује тежина геноцида, злочина против човечности и ратних злочина учињених против националних, верских и других група
-06.2020. године на друштвеној мрежи Twitter јавно одобрио и подржао (тзв. like) изјаву објављену на налогу (@Iggyb666) којима се оправдава и значајно умањује тежина геноцида у Јасеновцу,
-08.2020. године на друштвеној мрежи Twitter на свом налогу @username_ns јавно објавио „More MARŠ srpska BAGRO od naroda“ уз фотографије на којима су приказане колoне Срба протераних из Хрватске током операције Олуја из 1995. године,
чиме је извршио КРИВИЧНА ДЕЛА РАСНЕ И ДРУГЕ ДИСКРИМИНАЦИЈЕ из чл. 387, ст. 4 и 5 Кривичног законика („Службени гласник Републике Србије“, бр. 35/2019)
https://stanjestvari.com/2020/09/28/milos-kovic-podneo-krivicnu-prijavu-protiv-nikole-samardzica/
Khal Drogo
Elita
- Poruka
- 17.468
Пуна подршкаМилош Ковић поднео кривичну пријаву против Николе Самарџића због одобравања геноцида над Србима у НДХ
Доносимо у целини кривичну пријаву Милоша Ковића против Николе Самарџића због одобравања, умањивања и правдања геноцида над српским народом у НДХ и у логору смрти Јасеновац
Пре неколико дана (24.9.2020) у Београду је, по први пут од 1945. године, поднесена кривична пријава због одобравања, умањивања и правдања геноцида над српским народом у НДХ и у логору смрти Јасеновац.
Овај догађај посебно је важан јер је кривичну пријаву државном тужиоцу поднео Милош Ковић против Николе Самарџића. Реч је, дакле, о два професора Одељења за историју Филозофског факултета, на Универзитету у Београду. Када се сагледа у контексту обнове усташких идеја и праксе у Хрватској, Босни и Херцеговини и Црној Гори, али и најновијег таласа порицања и умањивања геноцида над српским народом у Јасеновцу и НДХ, о чему је писано на Стању ствари и у другим медијима, ова кривична пријава постаје још значајнија.
Милош Ковић је поднео кривичну пријаву против Николе Самарџића и због, како се тврди, јавног позива на прогањање, хапшење и убијање политичких противника у Србији, по угледу на Голи оток, као и због слављења и правдања хрватске „Олује“, у којој су Срби убијани, пљачкани и протерани из Крајине и Далмације. Ковић је кривичну пријаву поднео и због, како се у њој каже, Самарџићевог јавног подстрекивања мржње, дискриминације и насиља против српског народа.
Због њене важности за отварање расправе о законском спречавању порицања геноцида над српским народом, по угледу на забрану порицања Холокауста у Израелу и 16 европских земаља, кривичну пријаву Милоша Ковића против Николе Самарџића објављујемо у целини.
ВИШЕ ЈАВНО ТУЖИЛАШТВО У БЕОГРАДУ
ул. Савска 17а
11000 Београд
ПОДНОСИЛАЦ: Милош Ковић,
На основу члана 280 и 281 Законика о кривичном поступку, подноси се Вишем јавном тужилаштву у Београду као надлежном на основу чланa 14. Закона о јавном тужилаштву и члана 23, става 1, тачке 2 Закона о уређењу судова следећа:
КРИВИЧНА ПРИЈАВА
Против:
ОКРИВЉЕНОГ НИКОЛЕ САМАРЏИЋА, редовног професора Филозофског факултета Универзитета у Београду на Одељењу за историју, због тога што:
од дана 21.11.2019. године до дана 5.8.2020. године у стању урачунљивости, свестан свог дела и да је исто забрањено, при чему је хтео његово извршење, посредством рачунара на месту пребивалишта окривљени је изјавио, јавно одобравао, ширио и чинио јавно доступним изјаве, слике и текстове којима се јавно одобрава или значајно умањује тежина геноцида, злочина против човечности и ратних злочина учињених против националних, верских и других група, односно којима се заговара или подстрекава мржња, дискриминација или насиље против истих, а нарочито предузимањем следећих радњи:
-11.2019. године на друштвеној мрежи Twitter на свом налогу @username_ns јавно одобравао изјаве којима се оправдава и значајно умањује тежина геноцида, злочина против човечности и ратних злочина учињених против националних, верских и других група
-06.2020. године на друштвеној мрежи Twitter јавно одобрио и подржао (тзв. like) изјаву објављену на налогу (@Iggyb666) којима се оправдава и значајно умањује тежина геноцида у Јасеновцу,
-08.2020. године на друштвеној мрежи Twitter на свом налогу @username_ns јавно објавио „More MARŠ srpska BAGRO od naroda“ уз фотографије на којима су приказане колoне Срба протераних из Хрватске током операције Олуја из 1995. године,
чиме је извршио КРИВИЧНА ДЕЛА РАСНЕ И ДРУГЕ ДИСКРИМИНАЦИЈЕ из чл. 387, ст. 4 и 5 Кривичног законика („Службени гласник Републике Србије“, бр. 35/2019)
https://stanjestvari.com/2020/09/28/milos-kovic-podneo-krivicnu-prijavu-protiv-nikole-samardzica/
Милошу Ковићу.Zoran Grbić
Obećava
- Poruka
- 99
Miši je ostalo još samo да се истетовира. Кад би тужилаштво смело да прихвати пријаву, Никола би постао (анти)српски Солжењицин. А пошто не сме да је прихвати, ово ће бити отказ због денунцирањаПуна подршка
Khal Drogo
Elita
- Poruka
- 17.468
Да би се ставили у исту реченицу са Солжењицином, морате неки траг иза себе оставити, није довољно само узимати учешћа у разним "акцијама" (попут ове петиције 88 грла када је аутошовинистичка дружина појачана екипом србомрзитеља из комшилука за дешавање у Црној Гори крајем прошле године брже бље оптужила те мрачне силе у Србији) када треба лајати, режати и хулити по Србији и Српској.
Уосталом, Солжењицин себи сигурно не би дозволио да лајкује кретенски пост попут овог;
Не знам каква ће бити судбина пријаве и да ли ће бити отказа због денунцијације. Под којом се обично подразумијева тајно потказивање, овдје ипак није та прича, Милош је са истомишљеницима већ јавно реаговао, па се огласила дружина "правединика" из Крокодила контра петицијом о чеми имамо постове на претходне двије странице, и овдје је Милош само досљедан, ствар принципа, да се дружини која сваку приику користи да лаје и режи по Србљу (а ја не знам да ли само желе добити мало медијске пажње или имају опсесију да постану неки нови дисиденти, праведници у борби против тих мрачних сила или су можда мотивисани и са нешто кеша из усаидових фодова) стане у крај.
Реално, тужилаштво ће вјероватно одбацити пријаву јер овдје пријављени има подоста "муниције" да се брани (те случајно лајковао, те подржао само један дио поста, не дио гдје се правда Јасеновац, те погрешно је протумачен а може се увијек позвати и на право на слободно мишљење), ту би у том процесу оптужени у сваком случају профитирао, тако да ова пријава (вјероватно) неће добити судски епилог, но овдје је како напсах, ствар принципа.
Још једном, пуна подршка Милошу Ковићу.
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.250
Ceo univerzitet je pod okupacijom, ne samo Filozofski:
Zoran Grbić
Obećava
- Poruka
- 99
Status "disidenta" ili "proganjanog" ne zavisi od učinka, nego od interesa stejkholdera. Ðilasovu "Novu klasu" je velikim delom napisala CIA. Meni ova prijava govori da je Nikola uspeo da rasturi unutrašnju koheziju svojih protivnika. Da Miša ima ijednog prijatelja rekli bi mu da se ne prijavljuju saradnici Bebe Popovića. Pogotovo ne u sredini koja pamti "zlonamerno i neistinito prikazivanje" iz čl. 133, st. 2 OKZ iz 1976. Ovo je potpuni autogol.Пуна подршка
Khal Drogo
Elita
- Poruka
- 17.468
Добро запажање.
Да, и ту има прозвани простора да крене са контранападом како се враћа вријеме "вербалног деликта" (тј деликта мишљења), након чега прича постаје гротескна. Но тако му је то, тај тако срочен члан тадашњег КЗ бјеше злоупотребљаван не само од стране потказивача. Дође вријеме за наплату.
Видјећемо. А и аутоголови су саставни део игре.
Zoran Grbić
Obećava
- Poruka
- 99
Ković protiv Samardžića: Hoće li se za „lajkovanje“ genocida nad Srbima ići pred sud
https://rs-lat.sputniknews.com/anal...-lajkovanje-genocida-nad-srbima-ici-pred-sud/
https://rs-lat.sputniknews.com/anal...-lajkovanje-genocida-nad-srbima-ici-pred-sud/
Sevast Nikon
Početnik
- Poruka
- 33
Iz materijala za predstojecu vandrednu sednicu: http://www.f.bg.ac.rs/zaposleni/vece
Ko je slusao Koviceve intrevijue, verovatno je upoznat sa ovim.
Ko je slusao Koviceve intrevijue, verovatno je upoznat sa ovim.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.988
Sevast Nikon
Početnik
- Poruka
- 33
Izgleda da su penzionisani profesor Rados Ljusic i profesorka Svetlana Loma:
https://www.f.bg.ac.rs/zaposleni?IDZ=72
https://www.f.bg.ac.rs/istorija/zaposleni_od?IDZ=94
https://www.f.bg.ac.rs/zaposleni?IDZ=72
https://www.f.bg.ac.rs/istorija/zaposleni_od?IDZ=94
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.988
A Sara je postala asistent.
Khal Drogo
Elita
- Poruka
- 17.468
Историчар Милош Ковић наставља своју борбу (текст на који је указао Zoran Grbić) у одбрани истине и историје;
У реакцији у којој је добро детектовао пробеме и процесе који се дешавају, гдје се прекраја историја и на крајње бестидан начин скрнави и силује стравична прича и наша највећа рана, Јасеовац.
Ту је примијетио са којом бахатошћу
Историчар Милош Ковић је учинио и додатни корак,л поднио је кривичну пријаву против типа који предаје будућим историчарима који је омаловажавањем Јасеновца превршио сваку мјеру, хоће ли бити вајде, покааће вријеме.
Пуна подршка Милошу Ковићу.
Милош Ковић: Ваља нам служити истини, а не окупаторима
By Стање ствари on 2. октобра 2020. • ( 0 )
За разлику од Јевреја и Јермена, ми у сопственој земљи дозвољавамо порицање геноцида над српским народом, рекао проф. Ковић
Милош Ковић (Фото: Јадовно 1941)
Чињеница да су Срби зверски убијани и у Првом светском рату, о чему су писали Иво Андрић и Милорад Екмечић, говори да су трагови геноцида над Србима дубљи него што се мисли. Како објашњавате тај злочин у низу?
Корени геноцида над Србима јесу дубљи него што се обично мисли. Први трагови јасно су видљиви већ у 13. веку, у добу крсташког разарања Византије и похода угарско-хрватских крсташа на „јеретичку“ Босну. Сетимо се похода турског ислама на Балкан, почевши од 14. века и истовремених позива папа угарским краљевима да освоје „шизматичку“ Србију. Доба римокатоличке противреформације и двовековних ратова између Хабзбурговаца и Османлија на тлу српских земаља, праћених српским устанцима и турским репресалијама, кључно је за разумевање феномена унијаћења и исламизације српског народа. Тек у 19. и 20. веку Срби римокатоличке и муслиманске вере претварани су у посебне нације – Хрвате, Бошњаке (Турке, Босанце, Муслимане), Албанце (Арнауташе). Без пажљиво написане историје српских конвертита нећемо разумети ни геноцид у НДХ. У Црној Гори сличан процес одиграва се пред нашим очима, са све хорским певањем Томпсонових хитова на Цетињу и у Подгорици. Надајмо се да је заустављен.
Усташе и Немци спроводе Србе Сремце
Три геноцида које су Срби претрпели у 20. веку, у два светска рата и у нашем времену, припремљени су у Аустроугарској, у крилу Римокатоличке цркве и хрватског правашког расизма, да би проклијали у садејству с немачким и италијанским нацифашизмом. Срби су, не заборавимо, умирали у концентрационим логорима и у Првом светском рату. Тито и Крлежа сачували су континуитет правашке, старчевићевске србофобије. У томе су имали сву подршку Запада.
Да ли нас однос Запада према страдању Срба враћа на западно, крсташко порекло геноцида над српским народом?
За геноцид над Србима у „Олуји“ и „Блеску“ западне силе Хрватску не само да нису казниле него су је и наградиле. Босански и косовски муслимани, сви ти „шуцкори“, „Црне легије“, СС дивизије „Ханџар“ и „Скендербег“, ОВК и исламисти под командом династије Изетбеговић, само су оруђе Запада у походу на „јеретички“, српски, руски, словенски Исток.
Стево Лапчевић, неуморни истраживач историје геноцида у Срему, недавно ми је послао усташки плакат из 1943, позив на задушнице хрватским „бранитељима Стаљинграда“. Ту се каже да су они пали „вјерујући у коначну побједу еуропског Запада“, да су „дали доказ несломивог духа нове еуропске борбене заједнице“, и да ће „њихова слава бити звезда водиља пред еуропским народима“. Потоњи улазак ових Павелићевих „легионара“ у састав Титових партизана није био случајност. Данас, после свега, више немамо права на наивност. Сасвим је у праву Емир Кустурица када каже да је „за улазак у ЕУ и НАТО потребна мала, до веће дозе усташлука“. У том евроунијатском жару налази се објашњење појаве проусташких идеја у Црној Гори.
Фото: Александар Келић
Проусташке идеје, чини се, запатиле су се и у Београду…
Наши „другосрбијанци“ више се не задовољавају само србофобијом и колаборацијом са НАТО окупаторима. Овога лета читали смо како историчари и професори Филозофског факултета и Универзитета у Београду правдају Јасеновац измишљеним српским злочинима (Никола Самарџић), а атентатора на Павелића називају „убицом и насилником“ (Дубравка Стојановић). Готово цела „другосрбијанка“ јавност у Србији потом је покушавала да натера Министарство културе да за наше паре, за наше библиотеке, откупи књигу хрватског амбасадора и историчара Иве Голдштајна, у којој се број жртава Јасеновца са око 700.000 своди на 80.000–100.000, од чега би убијених Срба било 47.000–50.000. У тој кампањи, у највећим београдским медијима, о жртвама Јасеновца и геноцида говорило се с невероватном бахатошћу. Два протестна писма објављена поводом изјава Самарџића и Стојановићеве и ове кампање потписале су наше најугледније јавне личности. Само је вирус корона спречио да се на Филозофском факултету у Београду одржи конференција о Јасеновцу, на којој је требало да главне звезде буду Голдштајн и Стојановићева.
С умањењем броја жртава страдалих у Јасеновцу, на чему је инсистирала Туђманова историографија, слажу се многи историчари. Како објашњавате њихов пристанак на покушаје мењања историје а на српску штету?
Цео низ мојих добронамерних колега наивно су се уплели у игру лицитирања бројем жртава Јасеновца. Сада јасно видимо куда то води. Ватикан и Загреб никада нису кажњени због геноцида над Србима, Јеврејима и Ромима у НДХ; напротив, Ватикан је, уз помоћ англосаксонских обавештајних служби и усташа, „пацовским каналима“ спасавао Павелића и нацисте. Данас би да рехабилитују и Степинца.
Позив Усташке младежи из Хрватске Митровице на задушнице „бранитељима Стаљинграда“
Док ми, да некога не бисмо увредили, прећуткујемо Јасеновац и љубазно смањујемо број његових жртава, док праштамо онима који опрост нити желе нити траже, док пристајемо на изједначавање усташа и четника, Јасеновца и Сребренице, док дозвољавамо ругање геноциду и Јасеновцу усред Београда, проглашени смо, приде, и за геноцидни народ. Највећи светски, западни медији и историографије, који то чине, позивају нас, у ствари, да схватимо, да разумемо тајну и смисао Добоја, Арада, Маутхаузена, Јасеновца, Јадовна, Козаре, Старог Брода, Крагујевца, Шапца, Краљева, „Олује“ и „Милосрдног анђела“. Они су ту да нас, покушајима да сакрију своје злочине тако што ће оптужити саме жртве, подсете да више не смемо да ћутимо.
Поднели сте кривичну пријаву против Николе Самарџића. Да ли је ово први пут у историји, од 1945. године, да је против некога поднета кривична пријава због порицања геноцида над српским народом у НДХ и Јасеновцу?
Да, то је први пут у историји, од 1945. године, да је против некога поднета кривична пријава због порицања геноцида над српским народом у НДХ и Јасеновцу.
Заиста је дошло време да, после пола века, одбранимо сећање на сву ону безимену децу, поклану у Јасеновцу, Шарговцу, Мотикама, Дракулићу, на Козари, у Старом Броду, по свим заборављеним засеоцима, живу побацану у херцеговачке и личке јаме. Њих нема на списковима жртава и демографским пописима, тако драгим ревизионистима и порицатељима геноцида над српским народом. Довољно ће бити само да се угледамо на земље какве су Израел или Јерменија. Има ли „Јад Вашем“ шест милиона имена убијених у Холокаусту? Жели ли, сме ли ико разуман да оспори тај број? Потребна су нам систематска истраживања, свест о томе да се о неким темама не сме говорити на недостојан начин, али и законска регулатива. Умањивање броја жртава сматра се порицањем Холокауста и законом се кажњава у Израелу и у 16 европских држава.
Никола Самарџић (Фото: Ана Блажић Павловић)
Нека свако уради само оно што је до њега. Зато сам државном тужиоцу поднео кривичну пријаву против Николе Самарџића.
Наша јавност би требало да зна да нам наш Кривични законик то омогућава. То је резултат стручне експертизе мог адвоката Душана Стојковића и његовог тима.
Шта ако државни тужилац одбије вашу пријаву?
Чак и ако државни тужилац одбије моју пријаву, корист ће бити несумњива. Тада ћемо знати да у нашој земљи свако може да нам каже да смо заслужили Јасеновац.
Поднео сам пријаву против Николе Самарџића јер став да су Срби, због измишљених недела, заслужили Јасеновац и „Олују“ није ствар академске дебате него законом забрањено кривично дело. То се односи и на његово залагање за обнову рада Голог отока на коме су, више од свих, мучени и убијани Срби. Речено језиком Кривичног законика, Самарџић јавно одобрава и значајно умањује геноцид и злочине против човечности. Он подстиче мржњу, дискриминацију и насиље над српским народом.
Ову државу нису створиле стране, империјалне војске, него наши јуначки и страдалнички преци. Она мора опет да буде наша. Време је да сазнамо да ли наше судство брани истину и правду, нас, наше претке и потомке, или нас излаже увредама, препушта мржњи и новим прогонима? Да видимо да ли се нашом државом управља из Београда, Сомбора, Љига и Лебана, или из Загреба, Берлина, Лондона и Вашингтона?
Разговор водила: Наташа Јовановић
Опрема: Стање ствари
By Стање ствари on 2. октобра 2020. • ( 0 )
За разлику од Јевреја и Јермена, ми у сопственој земљи дозвољавамо порицање геноцида над српским народом, рекао проф. Ковић
Милош Ковић (Фото: Јадовно 1941)
Геноцид над Србима у НДХ кључна је тема наше историје. Темељна, детаљна историја овог догађаја, протумаченог у дужој историјској перспективи, још није написана. Наша званична култура, наши уџбеници и телевизије немају одговор на питање: одакле и зашто Јасеновац? Ми Јасеновац и геноцид још нисмо поставили у темеље нашег националног идентитета, по угледу на Јермене или Јевреје, тамо где се већ налазе Свети Сава, Косово, Карађорђе, или Први светски рат. За разлику од Јевреја и Јермена, ми у сопственој земљи дозвољавамо порицање геноцида над српским народом. Југославије одавно нема, у пропаганду НАТО медија нико разуман више не верује, и зато је дошло време за истину. Чему страх? Ваља нам служити истини, а не окупаторима, каже у разговору за „Печат“ историчар Милош Ковић.
Чињеница да су Срби зверски убијани и у Првом светском рату, о чему су писали Иво Андрић и Милорад Екмечић, говори да су трагови геноцида над Србима дубљи него што се мисли. Како објашњавате тај злочин у низу?
Корени геноцида над Србима јесу дубљи него што се обично мисли. Први трагови јасно су видљиви већ у 13. веку, у добу крсташког разарања Византије и похода угарско-хрватских крсташа на „јеретичку“ Босну. Сетимо се похода турског ислама на Балкан, почевши од 14. века и истовремених позива папа угарским краљевима да освоје „шизматичку“ Србију. Доба римокатоличке противреформације и двовековних ратова између Хабзбурговаца и Османлија на тлу српских земаља, праћених српским устанцима и турским репресалијама, кључно је за разумевање феномена унијаћења и исламизације српског народа. Тек у 19. и 20. веку Срби римокатоличке и муслиманске вере претварани су у посебне нације – Хрвате, Бошњаке (Турке, Босанце, Муслимане), Албанце (Арнауташе). Без пажљиво написане историје српских конвертита нећемо разумети ни геноцид у НДХ. У Црној Гори сличан процес одиграва се пред нашим очима, са све хорским певањем Томпсонових хитова на Цетињу и у Подгорици. Надајмо се да је заустављен.
Усташе и Немци спроводе Србе Сремце
Три геноцида које су Срби претрпели у 20. веку, у два светска рата и у нашем времену, припремљени су у Аустроугарској, у крилу Римокатоличке цркве и хрватског правашког расизма, да би проклијали у садејству с немачким и италијанским нацифашизмом. Срби су, не заборавимо, умирали у концентрационим логорима и у Првом светском рату. Тито и Крлежа сачували су континуитет правашке, старчевићевске србофобије. У томе су имали сву подршку Запада.
Да ли нас однос Запада према страдању Срба враћа на западно, крсташко порекло геноцида над српским народом?
За геноцид над Србима у „Олуји“ и „Блеску“ западне силе Хрватску не само да нису казниле него су је и наградиле. Босански и косовски муслимани, сви ти „шуцкори“, „Црне легије“, СС дивизије „Ханџар“ и „Скендербег“, ОВК и исламисти под командом династије Изетбеговић, само су оруђе Запада у походу на „јеретички“, српски, руски, словенски Исток.
Стево Лапчевић, неуморни истраживач историје геноцида у Срему, недавно ми је послао усташки плакат из 1943, позив на задушнице хрватским „бранитељима Стаљинграда“. Ту се каже да су они пали „вјерујући у коначну побједу еуропског Запада“, да су „дали доказ несломивог духа нове еуропске борбене заједнице“, и да ће „њихова слава бити звезда водиља пред еуропским народима“. Потоњи улазак ових Павелићевих „легионара“ у састав Титових партизана није био случајност. Данас, после свега, више немамо права на наивност. Сасвим је у праву Емир Кустурица када каже да је „за улазак у ЕУ и НАТО потребна мала, до веће дозе усташлука“. У том евроунијатском жару налази се објашњење појаве проусташких идеја у Црној Гори.
Фото: Александар Келић
Проусташке идеје, чини се, запатиле су се и у Београду…
Наши „другосрбијанци“ више се не задовољавају само србофобијом и колаборацијом са НАТО окупаторима. Овога лета читали смо како историчари и професори Филозофског факултета и Универзитета у Београду правдају Јасеновац измишљеним српским злочинима (Никола Самарџић), а атентатора на Павелића називају „убицом и насилником“ (Дубравка Стојановић). Готово цела „другосрбијанка“ јавност у Србији потом је покушавала да натера Министарство културе да за наше паре, за наше библиотеке, откупи књигу хрватског амбасадора и историчара Иве Голдштајна, у којој се број жртава Јасеновца са око 700.000 своди на 80.000–100.000, од чега би убијених Срба било 47.000–50.000. У тој кампањи, у највећим београдским медијима, о жртвама Јасеновца и геноцида говорило се с невероватном бахатошћу. Два протестна писма објављена поводом изјава Самарџића и Стојановићеве и ове кампање потписале су наше најугледније јавне личности. Само је вирус корона спречио да се на Филозофском факултету у Београду одржи конференција о Јасеновцу, на којој је требало да главне звезде буду Голдштајн и Стојановићева.
С умањењем броја жртава страдалих у Јасеновцу, на чему је инсистирала Туђманова историографија, слажу се многи историчари. Како објашњавате њихов пристанак на покушаје мењања историје а на српску штету?
Цео низ мојих добронамерних колега наивно су се уплели у игру лицитирања бројем жртава Јасеновца. Сада јасно видимо куда то води. Ватикан и Загреб никада нису кажњени због геноцида над Србима, Јеврејима и Ромима у НДХ; напротив, Ватикан је, уз помоћ англосаксонских обавештајних служби и усташа, „пацовским каналима“ спасавао Павелића и нацисте. Данас би да рехабилитују и Степинца.
Позив Усташке младежи из Хрватске Митровице на задушнице „бранитељима Стаљинграда“
Док ми, да некога не бисмо увредили, прећуткујемо Јасеновац и љубазно смањујемо број његових жртава, док праштамо онима који опрост нити желе нити траже, док пристајемо на изједначавање усташа и четника, Јасеновца и Сребренице, док дозвољавамо ругање геноциду и Јасеновцу усред Београда, проглашени смо, приде, и за геноцидни народ. Највећи светски, западни медији и историографије, који то чине, позивају нас, у ствари, да схватимо, да разумемо тајну и смисао Добоја, Арада, Маутхаузена, Јасеновца, Јадовна, Козаре, Старог Брода, Крагујевца, Шапца, Краљева, „Олује“ и „Милосрдног анђела“. Они су ту да нас, покушајима да сакрију своје злочине тако што ће оптужити саме жртве, подсете да више не смемо да ћутимо.
Поднели сте кривичну пријаву против Николе Самарџића. Да ли је ово први пут у историји, од 1945. године, да је против некога поднета кривична пријава због порицања геноцида над српским народом у НДХ и Јасеновцу?
Да, то је први пут у историји, од 1945. године, да је против некога поднета кривична пријава због порицања геноцида над српским народом у НДХ и Јасеновцу.
Заиста је дошло време да, после пола века, одбранимо сећање на сву ону безимену децу, поклану у Јасеновцу, Шарговцу, Мотикама, Дракулићу, на Козари, у Старом Броду, по свим заборављеним засеоцима, живу побацану у херцеговачке и личке јаме. Њих нема на списковима жртава и демографским пописима, тако драгим ревизионистима и порицатељима геноцида над српским народом. Довољно ће бити само да се угледамо на земље какве су Израел или Јерменија. Има ли „Јад Вашем“ шест милиона имена убијених у Холокаусту? Жели ли, сме ли ико разуман да оспори тај број? Потребна су нам систематска истраживања, свест о томе да се о неким темама не сме говорити на недостојан начин, али и законска регулатива. Умањивање броја жртава сматра се порицањем Холокауста и законом се кажњава у Израелу и у 16 европских држава.
Никола Самарџић (Фото: Ана Блажић Павловић)
Нека свако уради само оно што је до њега. Зато сам државном тужиоцу поднео кривичну пријаву против Николе Самарџића.
Наша јавност би требало да зна да нам наш Кривични законик то омогућава. То је резултат стручне експертизе мог адвоката Душана Стојковића и његовог тима.
Шта ако државни тужилац одбије вашу пријаву?
Чак и ако државни тужилац одбије моју пријаву, корист ће бити несумњива. Тада ћемо знати да у нашој земљи свако може да нам каже да смо заслужили Јасеновац.
Поднео сам пријаву против Николе Самарџића јер став да су Срби, због измишљених недела, заслужили Јасеновац и „Олују“ није ствар академске дебате него законом забрањено кривично дело. То се односи и на његово залагање за обнову рада Голог отока на коме су, више од свих, мучени и убијани Срби. Речено језиком Кривичног законика, Самарџић јавно одобрава и значајно умањује геноцид и злочине против човечности. Он подстиче мржњу, дискриминацију и насиље над српским народом.
Ову државу нису створиле стране, империјалне војске, него наши јуначки и страдалнички преци. Она мора опет да буде наша. Време је да сазнамо да ли наше судство брани истину и правду, нас, наше претке и потомке, или нас излаже увредама, препушта мржњи и новим прогонима? Да видимо да ли се нашом државом управља из Београда, Сомбора, Љига и Лебана, или из Загреба, Берлина, Лондона и Вашингтона?
Разговор водила: Наташа Јовановић
Опрема: Стање ствари
Ту је примијетио са којом бахатошћу
неки "тумачи" историје ојачани са историчарима из лијепе њихове који све више флертују са неоусташтвом, врше лицитацију и умањивање броја жртава Јасеновца.
Историчар Милош Ковић је учинио и додатни корак,л поднио је кривичну пријаву против типа који предаје будућим историчарима који је омаловажавањем Јасеновца превршио сваку мјеру, хоће ли бити вајде, покааће вријеме.
Пуна подршка
Милошу Ковићу.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.988
Историчар Милош Ковић наставља своју борбу (текст на који је указао Zoran Grbić) у одбрани истине и историје;У реакцији у којој је добро детектовао пробеме и процесе који се дешавају, гдје се прекраја историја и на крајње бестидан начин скрнави и силује стравична прича и наша највећа рана, Јасеовац.Милош Ковић: Ваља нам служити истини, а не окупаторима
By Стање ствари on 2. октобра 2020. • ( 0 )
За разлику од Јевреја и Јермена, ми у сопственој земљи дозвољавамо порицање геноцида над српским народом, рекао проф. Ковић
Милош Ковић (Фото: Јадовно 1941)
Геноцид над Србима у НДХ кључна је тема наше историје. Темељна, детаљна историја овог догађаја, протумаченог у дужој историјској перспективи, још није написана. Наша званична култура, наши уџбеници и телевизије немају одговор на питање: одакле и зашто Јасеновац? Ми Јасеновац и геноцид још нисмо поставили у темеље нашег националног идентитета, по угледу на Јермене или Јевреје, тамо где се већ налазе Свети Сава, Косово, Карађорђе, или Први светски рат. За разлику од Јевреја и Јермена, ми у сопственој земљи дозвољавамо порицање геноцида над српским народом. Југославије одавно нема, у пропаганду НАТО медија нико разуман више не верује, и зато је дошло време за истину. Чему страх? Ваља нам служити истини, а не окупаторима, каже у разговору за „Печат“ историчар Милош Ковић.
Чињеница да су Срби зверски убијани и у Првом светском рату, о чему су писали Иво Андрић и Милорад Екмечић, говори да су трагови геноцида над Србима дубљи него што се мисли. Како објашњавате тај злочин у низу?
Корени геноцида над Србима јесу дубљи него што се обично мисли. Први трагови јасно су видљиви већ у 13. веку, у добу крсташког разарања Византије и похода угарско-хрватских крсташа на „јеретичку“ Босну. Сетимо се похода турског ислама на Балкан, почевши од 14. века и истовремених позива папа угарским краљевима да освоје „шизматичку“ Србију. Доба римокатоличке противреформације и двовековних ратова између Хабзбурговаца и Османлија на тлу српских земаља, праћених српским устанцима и турским репресалијама, кључно је за разумевање феномена унијаћења и исламизације српског народа. Тек у 19. и 20. веку Срби римокатоличке и муслиманске вере претварани су у посебне нације – Хрвате, Бошњаке (Турке, Босанце, Муслимане), Албанце (Арнауташе). Без пажљиво написане историје српских конвертита нећемо разумети ни геноцид у НДХ. У Црној Гори сличан процес одиграва се пред нашим очима, са све хорским певањем Томпсонових хитова на Цетињу и у Подгорици. Надајмо се да је заустављен.
Усташе и Немци спроводе Србе Сремце
Три геноцида које су Срби претрпели у 20. веку, у два светска рата и у нашем времену, припремљени су у Аустроугарској, у крилу Римокатоличке цркве и хрватског правашког расизма, да би проклијали у садејству с немачким и италијанским нацифашизмом. Срби су, не заборавимо, умирали у концентрационим логорима и у Првом светском рату. Тито и Крлежа сачували су континуитет правашке, старчевићевске србофобије. У томе су имали сву подршку Запада.
Да ли нас однос Запада према страдању Срба враћа на западно, крсташко порекло геноцида над српским народом?
За геноцид над Србима у „Олуји“ и „Блеску“ западне силе Хрватску не само да нису казниле него су је и наградиле. Босански и косовски муслимани, сви ти „шуцкори“, „Црне легије“, СС дивизије „Ханџар“ и „Скендербег“, ОВК и исламисти под командом династије Изетбеговић, само су оруђе Запада у походу на „јеретички“, српски, руски, словенски Исток.
Стево Лапчевић, неуморни истраживач историје геноцида у Срему, недавно ми је послао усташки плакат из 1943, позив на задушнице хрватским „бранитељима Стаљинграда“. Ту се каже да су они пали „вјерујући у коначну побједу еуропског Запада“, да су „дали доказ несломивог духа нове еуропске борбене заједнице“, и да ће „њихова слава бити звезда водиља пред еуропским народима“. Потоњи улазак ових Павелићевих „легионара“ у састав Титових партизана није био случајност. Данас, после свега, више немамо права на наивност. Сасвим је у праву Емир Кустурица када каже да је „за улазак у ЕУ и НАТО потребна мала, до веће дозе усташлука“. У том евроунијатском жару налази се објашњење појаве проусташких идеја у Црној Гори.
Фото: Александар Келић
Проусташке идеје, чини се, запатиле су се и у Београду…
Наши „другосрбијанци“ више се не задовољавају само србофобијом и колаборацијом са НАТО окупаторима. Овога лета читали смо како историчари и професори Филозофског факултета и Универзитета у Београду правдају Јасеновац измишљеним српским злочинима (Никола Самарџић), а атентатора на Павелића називају „убицом и насилником“ (Дубравка Стојановић). Готово цела „другосрбијанка“ јавност у Србији потом је покушавала да натера Министарство културе да за наше паре, за наше библиотеке, откупи књигу хрватског амбасадора и историчара Иве Голдштајна, у којој се број жртава Јасеновца са око 700.000 своди на 80.000–100.000, од чега би убијених Срба било 47.000–50.000. У тој кампањи, у највећим београдским медијима, о жртвама Јасеновца и геноцида говорило се с невероватном бахатошћу. Два протестна писма објављена поводом изјава Самарџића и Стојановићеве и ове кампање потписале су наше најугледније јавне личности. Само је вирус корона спречио да се на Филозофском факултету у Београду одржи конференција о Јасеновцу, на којој је требало да главне звезде буду Голдштајн и Стојановићева.
С умањењем броја жртава страдалих у Јасеновцу, на чему је инсистирала Туђманова историографија, слажу се многи историчари. Како објашњавате њихов пристанак на покушаје мењања историје а на српску штету?
Цео низ мојих добронамерних колега наивно су се уплели у игру лицитирања бројем жртава Јасеновца. Сада јасно видимо куда то води. Ватикан и Загреб никада нису кажњени због геноцида над Србима, Јеврејима и Ромима у НДХ; напротив, Ватикан је, уз помоћ англосаксонских обавештајних служби и усташа, „пацовским каналима“ спасавао Павелића и нацисте. Данас би да рехабилитују и Степинца.
Позив Усташке младежи из Хрватске Митровице на задушнице „бранитељима Стаљинграда“
Док ми, да некога не бисмо увредили, прећуткујемо Јасеновац и љубазно смањујемо број његових жртава, док праштамо онима који опрост нити желе нити траже, док пристајемо на изједначавање усташа и четника, Јасеновца и Сребренице, док дозвољавамо ругање геноциду и Јасеновцу усред Београда, проглашени смо, приде, и за геноцидни народ. Највећи светски, западни медији и историографије, који то чине, позивају нас, у ствари, да схватимо, да разумемо тајну и смисао Добоја, Арада, Маутхаузена, Јасеновца, Јадовна, Козаре, Старог Брода, Крагујевца, Шапца, Краљева, „Олује“ и „Милосрдног анђела“. Они су ту да нас, покушајима да сакрију своје злочине тако што ће оптужити саме жртве, подсете да више не смемо да ћутимо.
Поднели сте кривичну пријаву против Николе Самарџића. Да ли је ово први пут у историји, од 1945. године, да је против некога поднета кривична пријава због порицања геноцида над српским народом у НДХ и Јасеновцу?
Да, то је први пут у историји, од 1945. године, да је против некога поднета кривична пријава због порицања геноцида над српским народом у НДХ и Јасеновцу.
Заиста је дошло време да, после пола века, одбранимо сећање на сву ону безимену децу, поклану у Јасеновцу, Шарговцу, Мотикама, Дракулићу, на Козари, у Старом Броду, по свим заборављеним засеоцима, живу побацану у херцеговачке и личке јаме. Њих нема на списковима жртава и демографским пописима, тако драгим ревизионистима и порицатељима геноцида над српским народом. Довољно ће бити само да се угледамо на земље какве су Израел или Јерменија. Има ли „Јад Вашем“ шест милиона имена убијених у Холокаусту? Жели ли, сме ли ико разуман да оспори тај број? Потребна су нам систематска истраживања, свест о томе да се о неким темама не сме говорити на недостојан начин, али и законска регулатива. Умањивање броја жртава сматра се порицањем Холокауста и законом се кажњава у Израелу и у 16 европских држава.
Никола Самарџић (Фото: Ана Блажић Павловић)
Нека свако уради само оно што је до њега. Зато сам државном тужиоцу поднео кривичну пријаву против Николе Самарџића.
Наша јавност би требало да зна да нам наш Кривични законик то омогућава. То је резултат стручне експертизе мог адвоката Душана Стојковића и његовог тима.
Шта ако државни тужилац одбије вашу пријаву?
Чак и ако државни тужилац одбије моју пријаву, корист ће бити несумњива. Тада ћемо знати да у нашој земљи свако може да нам каже да смо заслужили Јасеновац.
Поднео сам пријаву против Николе Самарџића јер став да су Срби, због измишљених недела, заслужили Јасеновац и „Олују“ није ствар академске дебате него законом забрањено кривично дело. То се односи и на његово залагање за обнову рада Голог отока на коме су, више од свих, мучени и убијани Срби. Речено језиком Кривичног законика, Самарџић јавно одобрава и значајно умањује геноцид и злочине против човечности. Он подстиче мржњу, дискриминацију и насиље над српским народом.
Ову државу нису створиле стране, империјалне војске, него наши јуначки и страдалнички преци. Она мора опет да буде наша. Време је да сазнамо да ли наше судство брани истину и правду, нас, наше претке и потомке, или нас излаже увредама, препушта мржњи и новим прогонима? Да видимо да ли се нашом државом управља из Београда, Сомбора, Љига и Лебана, или из Загреба, Берлина, Лондона и Вашингтона?
Разговор водила: Наташа Јовановић
Опрема: Стање ствари
Ту је примијетио са којом бахатошћу неки "тумачи" историје ојачани са историчарима из лијепе њихове који све више флертују са неоусташтвом, врше лицитацију и умањивање броја жртава Јасеновца.
Историчар Милош Ковић је учинио и додатни корак,л поднио је кривичну пријаву против типа који предаје будућим историчарима који је омаловажавањем Јасеновца превршио сваку мјеру, хоће ли бити вајде, покааће вријеме.
Пуна подршка
Da barem predaje...
Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.250
Komentarom ovog tipa uspeli smo da mimoiđemo sve bitno rečeno u postu ali ipak da kažemo nešto, šatro, afirmativno?
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Ne cudi nista Amfilohije je mocniji od naseg patrijarha i trebao bi biti on patrijarh ako je stukao Mila napravio podelu na FF fakultetu ima moc i uticaj. Meni licno odgovara da ovaj marksisticki model i pristup istoriji nestane zauvek da ne ucimo vise komunisticku "doktrinu".
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.988
Na koje to tragove marksističkog modela i komunističke doktrine misliš?
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Pa mislim da se nasa istorija ovakva kakva je finalizirala u vreme Tita , a neki mehanizmi se jos uvek osecaju "bratstvo i jedinstvo" pricamo o NDH i genocidu onda smo sovinisti. Ako se ulizujemo u dupe onda smo demokrate i parlamentarci. Ako je o Srbima rec i necemu pozitivnom onda su i Hrvati!
Ako pljujemo po Srbima onda nema cenzure i sve je dozvoljeno.
U istoj drzavi jedan narod prekrsti gornju Laponiju u bansku Hrvatsku i primorsku i to prolazi i danas.
Mi primorske zemlje nikad nismo ni pomislili da nazovemo primorsku Srbiju ili da Diokliju da nazovemo primorskom Srbijom to bi za nas bio apsurd ali kod Hrvata prihvatamo bez pogovora.
Jedno precutkivanje Bodina kao kralja Dalmacije jer vrlo nelogicno da hrvatski katolicki kralj ili arhont nije docekao krstase vec prelae citavu Dalmaciju do Skadra do kralja Slovena.
Onda se napravila konfuzija u izvorima iz 11. i 12. veka. Gde se spominju Srbi kao Dalmati pa kao Hrvati i td. Sto je proizvod tadasnje percepcije po svoj prilici nisu imali nikakvu vlast u Dalmaciji do 11. 12. veka ili su je izgubili .....
Sad ako neko procita izvore da Hrvatska nastaje mnogo kasnije od u 9. i 10. veku on je sovinista ili ako ukaze da Franci odnosno Hrvati ne postoje u vreme Ajnharda kao faktor ni pleme! Da Borna dolazi iz Moravije koja je podlegla pod pritiskom Bugara te je njegova titula bliza Srbima nego Hrvatima da Hrvata nema na obe delegacije koje su izasle pred Luja Poboznog da ih jednostavno tada nema. U tesnoj vezi su sa Morlacima iz Franacke i nekim plemenima koja su napustila skseni avarski kaganat dakle ime Hrvat se pominje u 9. veku prvi put.
Ajnhard je znao mnostvo plemena na severu i na Iliriku ne bi supesilu iz DAI tako lako zanemario i prevideo kao ni franacko -hrvatske ratove koji su izmisljeni.
U praksi ako nema drugog izvora da potvrdi stvar se uzima sa rezervom ali na primeru Hrvata ne!
Dakle iako mnogi pa i Jerecek , Safarik i bilo ih je dosta koji nisu verovali u DAI kod nas je napravljena nauka "Porfirogentologija" izvori obrazovanijih od njega su uzimati sa mnogo vise skepse. Mi smo prinudjeni da se zakucamo u njega kao limes Sorabikus.
Interesantno kod Nemaca postoji nauka "Sorabistika" mi je nemamo!
Kako nestaju nase slobode tako i nauka nestaje ili je primorana da cuti i bez pogovora prihvati sporazumne politicke istine iako su totalno u suprotnosti sa prirodnom covekovom percepcijom.
Ako pljujemo po Srbima onda nema cenzure i sve je dozvoljeno.
U istoj drzavi jedan narod prekrsti gornju Laponiju u bansku Hrvatsku i primorsku i to prolazi i danas.
Mi primorske zemlje nikad nismo ni pomislili da nazovemo primorsku Srbiju ili da Diokliju da nazovemo primorskom Srbijom to bi za nas bio apsurd ali kod Hrvata prihvatamo bez pogovora.
Jedno precutkivanje Bodina kao kralja Dalmacije jer vrlo nelogicno da hrvatski katolicki kralj ili arhont nije docekao krstase vec prelae citavu Dalmaciju do Skadra do kralja Slovena.
Onda se napravila konfuzija u izvorima iz 11. i 12. veka. Gde se spominju Srbi kao Dalmati pa kao Hrvati i td. Sto je proizvod tadasnje percepcije po svoj prilici nisu imali nikakvu vlast u Dalmaciji do 11. 12. veka ili su je izgubili .....
Sad ako neko procita izvore da Hrvatska nastaje mnogo kasnije od u 9. i 10. veku on je sovinista ili ako ukaze da Franci odnosno Hrvati ne postoje u vreme Ajnharda kao faktor ni pleme! Da Borna dolazi iz Moravije koja je podlegla pod pritiskom Bugara te je njegova titula bliza Srbima nego Hrvatima da Hrvata nema na obe delegacije koje su izasle pred Luja Poboznog da ih jednostavno tada nema. U tesnoj vezi su sa Morlacima iz Franacke i nekim plemenima koja su napustila skseni avarski kaganat dakle ime Hrvat se pominje u 9. veku prvi put.
Ajnhard je znao mnostvo plemena na severu i na Iliriku ne bi supesilu iz DAI tako lako zanemario i prevideo kao ni franacko -hrvatske ratove koji su izmisljeni.
U praksi ako nema drugog izvora da potvrdi stvar se uzima sa rezervom ali na primeru Hrvata ne!
Dakle iako mnogi pa i Jerecek , Safarik i bilo ih je dosta koji nisu verovali u DAI kod nas je napravljena nauka "Porfirogentologija" izvori obrazovanijih od njega su uzimati sa mnogo vise skepse. Mi smo prinudjeni da se zakucamo u njega kao limes Sorabikus.
Interesantno kod Nemaca postoji nauka "Sorabistika" mi je nemamo!
Kako nestaju nase slobode tako i nauka nestaje ili je primorana da cuti i bez pogovora prihvati sporazumne politicke istine iako su totalno u suprotnosti sa prirodnom covekovom percepcijom.
NickFreakyrgios
Elita
- Poruka
- 24.262
Pa mislim da se nasa istorija ovakva kakva je finalizirala u vreme Tita , a neki mehanizmi se jos uvek osecaju "bratstvo i jedinstvo" pricamo o NDH i genocidu onda smo sovinisti. Ako se ulizujemo u dupe onda smo demokrate i parlamentarci. Ako je o Srbima rec i necemu pozitivnom onda su i Hrvati!
Ako pljujemo po Srbima onda nema cenzure i sve je dozvoljeno.
U istoj drzavi jedan narod prekrsti gornju Laponiju u bansku Hrvatsku i primorsku i to prolazi i danas.
Mi primorske zemlje nikad nismo ni pomislili da nazovemo primorsku Srbiju ili da Diokliju da nazovemo primorskom Srbijom to bi za nas bio apsurd ali kod Hrvata prihvatamo bez pogovora.
Jedno precutkivanje Bodina kao kralja Dalmacije jer vrlo nelogicno da hrvatski katolicki kralj ili arhont nije docekao krstase vec prelae citavu Dalmaciju do Skadra do kralja Slovena.
Onda se napravila konfuzija u izvorima iz 11. i 12. veka. Gde se spominju Srbi kao Dalmati pa kao Hrvati i td. Sto je proizvod tadasnje percepcije po svoj prilici nisu imali nikakvu vlast u Dalmaciji do 11. 12. veka ili su je izgubili .....
Sad ako neko procita izvore da Hrvatska nastaje mnogo kasnije od u 9. i 10. veku on je sovinista ili ako ukaze da Franci odnosno Hrvati ne postoje u vreme Ajnharda kao faktor ni pleme! Da Borna dolazi iz Moravije koja je podlegla pod pritiskom Bugara te je njegova titula bliza Srbima nego Hrvatima da Hrvata nema na obe delegacije koje su izasle pred Luja Poboznog da ih jednostavno tada nema. U tesnoj vezi su sa Morlacima iz Franacke i nekim plemenima koja su napustila skseni avarski kaganat dakle ime Hrvat se pominje u 9. veku prvi put.
Ajnhard je znao mnostvo plemena na severu i na Iliriku ne bi supesilu iz DAI tako lako zanemario i prevideo kao ni franacko -hrvatske ratove koji su izmisljeni.
U praksi ako nema drugog izvora da potvrdi stvar se uzima sa rezervom ali na primeru Hrvata ne!
Dakle iako mnogi pa i Jerecek , Safarik i bilo ih je dosta koji nisu verovali u DAI kod nas je napravljena nauka "Porfirogentologija" izvori obrazovanijih od njega su uzimati sa mnogo vise skepse. Mi smo prinudjeni da se zakucamo u njega kao limes Sorabikus.
Interesantno kod Nemaca postoji nauka "Sorabistika" mi je nemamo!
Kako nestaju nase slobode tako i nauka nestaje ili je primorana da cuti i bez pogovora prihvati sporazumne politicke istine iako su totalno u suprotnosti sa prirodnom covekovom percepcijom.
Ako pljujemo po Srbima onda nema cenzure i sve je dozvoljeno.
U istoj drzavi jedan narod prekrsti gornju Laponiju u bansku Hrvatsku i primorsku i to prolazi i danas.
Mi primorske zemlje nikad nismo ni pomislili da nazovemo primorsku Srbiju ili da Diokliju da nazovemo primorskom Srbijom to bi za nas bio apsurd ali kod Hrvata prihvatamo bez pogovora.
Jedno precutkivanje Bodina kao kralja Dalmacije jer vrlo nelogicno da hrvatski katolicki kralj ili arhont nije docekao krstase vec prelae citavu Dalmaciju do Skadra do kralja Slovena.
Onda se napravila konfuzija u izvorima iz 11. i 12. veka. Gde se spominju Srbi kao Dalmati pa kao Hrvati i td. Sto je proizvod tadasnje percepcije po svoj prilici nisu imali nikakvu vlast u Dalmaciji do 11. 12. veka ili su je izgubili .....
Sad ako neko procita izvore da Hrvatska nastaje mnogo kasnije od u 9. i 10. veku on je sovinista ili ako ukaze da Franci odnosno Hrvati ne postoje u vreme Ajnharda kao faktor ni pleme! Da Borna dolazi iz Moravije koja je podlegla pod pritiskom Bugara te je njegova titula bliza Srbima nego Hrvatima da Hrvata nema na obe delegacije koje su izasle pred Luja Poboznog da ih jednostavno tada nema. U tesnoj vezi su sa Morlacima iz Franacke i nekim plemenima koja su napustila skseni avarski kaganat dakle ime Hrvat se pominje u 9. veku prvi put.
Ajnhard je znao mnostvo plemena na severu i na Iliriku ne bi supesilu iz DAI tako lako zanemario i prevideo kao ni franacko -hrvatske ratove koji su izmisljeni.
U praksi ako nema drugog izvora da potvrdi stvar se uzima sa rezervom ali na primeru Hrvata ne!
Dakle iako mnogi pa i Jerecek , Safarik i bilo ih je dosta koji nisu verovali u DAI kod nas je napravljena nauka "Porfirogentologija" izvori obrazovanijih od njega su uzimati sa mnogo vise skepse. Mi smo prinudjeni da se zakucamo u njega kao limes Sorabikus.
Interesantno kod Nemaca postoji nauka "Sorabistika" mi je nemamo!
Kako nestaju nase slobode tako i nauka nestaje ili je primorana da cuti i bez pogovora prihvati sporazumne politicke istine iako su totalno u suprotnosti sa prirodnom covekovom percepcijom.
Verkakaludjerka
Zainteresovan član
- Poruka
- 106
Lična netrpeljivost koja je prerasla u otvorene sukobe, pa eskalaciom dovela do svega ovoga. Sve ostalo je dim(na zavesa). Nauka i studenti trpe, na žalost.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.988
Khal Drogo
Elita
- Poruka
- 17.468
Веома добра излагања историчара Милоша Ковића кроз које је прецизно детектовао срж проблема и на философском факулету, одјељењу за историју, али и у српском друштву и колико се далеко отишло у скрнављењу па и силовању историје.
Наравно, пуна подршка Милошу Ковићу у његовој борби кроз коју покушава одбранити истину и историју.
Sevast Nikon
Početnik
- Poruka
- 33
Zna li neko kako je proteklo danasnje sudjenje Kovic vs Ljusic, Samardzic, Stankovic, Dubravka?
