Sukob dve struje na Odeljenju za istoriju Filozofskog fakulteta u Beogradu

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Dubravka Stojanović: Dara iz Jasenovca je banalan falsifikat istorije

Objavljeno: 24.02.2021 / 19:58

Autor: SEEbiz / NOVA.rs

BEOGRAD - "Dara iz Jasenovca" je banalan i bukvalan film. Načinom na koji je prikazao ubistva banalizovao je zlo i sveo ga na lično raspoloženje ustaških zlikovaca i sadista, kaže za Nova.rs Dubravka Stojanović, istoričarka i profesorka na Filozofskom fakultetu.

– Govorom Maksa Luburića ili časne sestre u filmu je, kao, trebalo da se objasni ustaška ideologija, ali i to je užasno površno – smatra Dubravka Stojanović nakon što je odgledala film Predraga Gage Antonijevića. Sagovornica Nove.rs iznosi stav da “zlo mora da se izrazi mnogo jačim umetničkim formama” i dodaje: – Zato ceo ovaj film ne može ni da se poredi samo sa jednom Zafranovićevom scenom ustaškog klanja u autobusu koja vas obeleži i nauči šta je fašističko zlo za ceo život. Istoričarka i profesorka Filozofskog fakulteta podseća i na buru koja je od početka pratila ostvarenje “Dara iz Jasenovca”: – Film je propaganda u načinu na koji je finansiran, načinu na koji je izabran za srpskog kandidata za nagradu Oskar i emitovan pre bioskopske premijere na RTS-u. Sve su to skandali. A sada čujemo i vidimo i da je scenario za film plagijat pisca i scenariste Arsena Diklića! Profesorka Stojanović navodi i da je Antonijevićevo ostvarenje “istorijski selektivno”, što ovako obrazlaže: – Osim jedne žene i male grupe Roma film ne prikazuje da su, pored Srba, u Jasenovcu masovno ubijeni Jevreji, Romi i Hrvati antifašisti. Time je film na tragu propagandnih partizanskih filmova koji su kao žrtve prikazivali samo partizanske borce, a ne i civile. Selekcija žrtava je, ne samo ružna i falsifikat istorije, nego je i opasna igra sa istorijom – kaže Dubravka Stojanović.

https://www.seebiz.eu/kultura/dubra...senovca-je-banalan-falsifikat-istorije/252426

 

[Khal Drogo]

Недјељама траје малициозна паљба по одличном српском филму "Дара из Јасеновца", пљувачина у којој су удружили снаге сви знани и незнани ликови из лијепе њихове уз пратећу рику усташтвом задојених празноглавних грла "лаж, лаж, лажу Срби", аутошовинизмом заражени део међу Србљем као и они умова контаминираних политиком и који све настоје упрљати дневном политиком.
По обичају, у тој пљувачини морала је узети учешћа и извјесна и неизбјежна Дубравка Стојановић (овдје), неће лавеж по филму проћи без ње, јок.
Дубравка се по обичају преплиће у свом немуштом покушају омаловажавања филма гдје каже

Osim jedne žene i male grupe Roma film ne prikazuje da su, pored Srba, u Jasenovcu masovno ubijeni Jevreji, Romi i Hrvati antifašisti. Time je film na tragu propagandnih partizanskih filmova koji su kao žrtve prikazivali samo partizanske borce, a ne i civile. Selekcija žrtava je, ne samo ružna i falsifikat istorije, nego je i opasna igra sa istorijom – kaže Dubravka Stojanović.

Што је ем будаласто ем бесмислено. Режисер и да хоће не може приказати све што би требало код овакве теме јер би му требао документарац од минимум 50 сати. Ако је извршио селекцију, то није фалсификат, фалсификат није ако нешто није приказано, или да ли је приказано банално, бруталније или упечатљивије, фалсификат је ако је нешто приказано супротно оном што кажу историјски извори. Узгред Дубравка и није пажљиво пратила јер је кроз филм приказано и страдање Јевреја, и кроз најјезивију сцену када Анте Врбан убија дјечицу гасом и када прије тога каже "ако је остало нешто жидовске дјеце, доведите и њих".

Но на страну то, имамо још једну "опасну" замјерку од стране Дубравке

Načinom na koji je prikazao ubistva banalizovao je zlo

да је приказом убистава банализовано зло.
Можда би се могли сложити, но ако погледамо америчке рецензије филма по познатијим медијима, половина филмских критичара примјећује да је сцена стравичне игре музичких столица превише екстремна и брутална што је све само не банализација зла.
Уз то имамо и мишљење хрватског историчара Хрвоја Класића (овдје) и уз Горана Шарића једино "нормално" мишљење из лијепе њихове о филму (гдје је такође критичан, па и тенденциозан, али барем каже шта је добро, шта му се свиђа а шта је погрешно и скарадно) који не само што демантује Дубравку већ примјећује

Film je težak, izaziva tjeskobu, strah i gnušanje, čime tek daje naslutiti svakodnevnu atmosferu boravka u ovom konclogoru na Savi. Siguran sam da će film samo one, od razuma i emocija lišene, nacionaliste i psihopate ostaviti ravnodušnima.

да је приказано толико упечатљиво да ће филм само оне, од разума и емоција лишене, националисте и психопате оставити равнодушнима.

О сваком филму ћемо имати различита мишљења, неком се свиђа, неком не, али када имамо овако дијаметрално супротне импресије, могу само примијетити да не говоре о истом филму.

 

[Petar BSK]

Ах, стара лукава Дубравка, ћутала је све док нису кренуле да колају приче да је филм плагијат. За разлику од свог брата по оружију (а приватно омраженог колегу) Николе Самарџића који је одмах попљувао филм.

 

[cronnin]

Ни Шиндлерова листа не приказује страдање Срба у ДСР, па не видимо да је причала против ње. А ни против Спасавања редова Рајана, који се заснован на истинотој причи, али је очигледна историјска неистина јер не приказује страдање наше војске при десанту на Дрвар.

А ако јој се не свиђа како су приказана убиства у филму, и ако се залаже да се сними други, бољи филм, са сто пута већим буџетом и холивудским глумцима, поздрављамо такву иницијативу.

 

[Khal Drogo]

Као и обично, квалитетна и садржајна излагања историчара Милоша Ковића.

 

[FDDD]

Kovića za predsednika.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Zašto su BalkanINFaši promenili naslov Kovićevog gostovanja, izbacujući Daru iz Jasenovca?

 

[Mrkalj]

Zašto su BalkanINFaši promenili naslov Kovićevog gostovanja, izbacujući Daru iz Jasenovca?

Zato što im je neko javio da Ković u intervjuu kaže da nije još pogledao film.

 

[NickFreakyrgios]

Никад нисам био за реваншизам али после јаких убода и штета начињених ид људи сада јесам. Одмах после пада ове власти они су на удару

Dubravka Stojanović: Dara iz Jasenovca je banalan falsifikat istorije

Objavljeno: 24.02.2021 / 19:58

Autor: SEEbiz / NOVA.rs

BEOGRAD - "Dara iz Jasenovca" je banalan i bukvalan film. Načinom na koji je prikazao ubistva banalizovao je zlo i sveo ga na lično raspoloženje ustaških zlikovaca i sadista, kaže za Nova.rs Dubravka Stojanović, istoričarka i profesorka na Filozofskom fakultetu.

– Govorom Maksa Luburića ili časne sestre u filmu je, kao, trebalo da se objasni ustaška ideologija, ali i to je užasno površno – smatra Dubravka Stojanović nakon što je odgledala film Predraga Gage Antonijevića. Sagovornica Nove.rs iznosi stav da “zlo mora da se izrazi mnogo jačim umetničkim formama” i dodaje: – Zato ceo ovaj film ne može ni da se poredi samo sa jednom Zafranovićevom scenom ustaškog klanja u autobusu koja vas obeleži i nauči šta je fašističko zlo za ceo život. Istoričarka i profesorka Filozofskog fakulteta podseća i na buru koja je od početka pratila ostvarenje “Dara iz Jasenovca”: – Film je propaganda u načinu na koji je finansiran, načinu na koji je izabran za srpskog kandidata za nagradu Oskar i emitovan pre bioskopske premijere na RTS-u. Sve su to skandali. A sada čujemo i vidimo i da je scenario za film plagijat pisca i scenariste Arsena Diklića! Profesorka Stojanović navodi i da je Antonijevićevo ostvarenje “istorijski selektivno”, što ovako obrazlaže: – Osim jedne žene i male grupe Roma film ne prikazuje da su, pored Srba, u Jasenovcu masovno ubijeni Jevreji, Romi i Hrvati antifašisti. Time je film na tragu propagandnih partizanskih filmova koji su kao žrtve prikazivali samo partizanske borce, a ne i civile. Selekcija žrtava je, ne samo ružna i falsifikat istorije, nego je i opasna igra sa istorijom – kaže Dubravka Stojanović.

https://www.seebiz.eu/kultura/dubra...senovca-je-banalan-falsifikat-istorije/252426

После промене ове квислиншке власти морам напоменути да су политичари мања говна од ових моралних наказа јер политичари немају историјско образовање па могу грешити.

Овде се не ради о незнању овде се ради о потреби са поситовећивањем са Надом Клаић која је била критична према хрватској историји али не до граница аутошовинизма.

Заслужује јавно понижење као у Француској после рата када су жене које су сарађивале са окупатором скинуте голе и тако шетане по улици.

Међутим пошто се ради о шкрдељу то би било веће јавно понижење за народ који би је видео голу јер би добио трауме кад би видео , не би могао имати сексуалне односе неколико година када би угледа оваквог моралног и физичког шкрндеља и наказу голу.

Уништила би нам и овако слаб наталитет.

 

[КРЦУН]

Никад нисам био за реваншизам али после јаких убода и штета начињених ид људи сада јесам. Одмах после пада ове власти они су на удару



После промене ове квислиншке власти морам напоменути да су политичари мања говна од ових моралних наказа јер политичари немају историјско образовање па могу грешити.

Овде се не ради о незнању овде се ради о потреби са поситовећивањем са Надом Клаић која је била критична према хрватској историји али не до граница аутошовинизма.

Заслужује јавно понижење као у Француској после рата када су жене које су сарађивале са окупатором скинуте голе и тако шетане по улици.

Међутим пошто се ради о шкрдељу то би било веће јавно понижење за народ који би је видео голу јер би добио трауме кад би видео , не би могао имати сексуалне односе неколико година када би угледа оваквог моралног и физичког шкрндеља и наказу голу.

Уништила би нам и овако слаб наталитет.

Тај одвратни аутошовинизам, очигледно да се није консултовала са до Виктора Новака највећег познаваоца геноцида над Србима Богдана Кризмана дала је иста, та тис огвалон тис кефаљитис ке на паи капу ексо апо тин козмаки мас.

а

 

[Metronomy]

Zanimljivo da se do 2016. lepo i skladno zivelo na tom fakultetu i svi isto mislili ili se bar nisu javno sukobljavali.
Mogu samo da kazem da je jadna ta istorija i sve katedre na fakultetu sa ljudima ciju nauku odredjuje politika.
Cak i ovde na forumu mozemo da vidimo produkte te "komunisticke" istorijske nauke, lazov do lazova, i falsifikator do falsifikatora. Ne cudi ni kriminal u profesiji istoricara, pa ce se pokazati ko je istoricar, a ko je dobio diplomu avansno da obezbedi kriminalne aktivnosti....

 

[Petar BSK]

На факултету има још честитих и добрих професора. И не бих ишао тако далеко са позивима на јавне казне над Дубравком. Она само не треба да буде професор на факултету и не због својих политичких ставова, него због некомпетенције. Има слободу да изрази своје мишљење како год жели, али њен допринос историји у Србији и изван ње је непостојећи.

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Sanovnik]

Дубравка је југословенка и сво своје знање користи против Срба, ко и сваки југословен српског порекла. Она је првосвештеница тражањеа фашиста међу Србима. Уосталом погледајте сами. Она напада српски филм " Дара из Јасеновца", позивајући се на филм " окупација у 26 слика", који никакве везе са Србима нема, и даје потпуно лажну слику о дешавањима у Дубровнику и околини. Дакле, колико сам ја схватио, сукоб на филозофском факултету, одсек Историја, је сукоб између Срба, и усташа. То је рат, који српски историчари воде против усташких, то јест југословенских историчара, за сећање и за право на српски наратив, против усташког, то јест југословенског. Непријатељ је јак, и има подршку институција у нашој земљи, јер на челу сваке институције у Србији седи по један југословен, заправо озбиљан и темељан непријатељ. Тек кад нестану југословени на тим позиција, ми Срби можи ће мо да гадимо нашу земљу, нашу културу, и нашу историјску науку. Заиста тешко подносим тај тип људи, као што су Макс Лубурић, Павелић. Никола Самарџић, Дубравка Стојановић, Мило Будак. А тек кад схватимо да је то једно исто, и да се само методе разликују, кренућемо путем оздрављења. Јадна она. Живи у апартхејду. Унутрашњи емигрант, који још није отишао, али је овде ускраћен.... не знам за шта је ускраћен, али каже да јесте. Прошло је читава два дана, како нам се није обратила путем видео линка. И читава три од како јој није изашао текст у Данасу, Пешчанику, Времену, гостовање на Н1, на Новој С. А сад имају и свој часопис. Поптуно нов,. Само за њих. Зове се " Каратер". То је постала нека мода, да се часописи називају по ономе што у њима нема.

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Khal Drogo]

Нереално колико је овај Самарџић интелектуално ограничен. Не знам на шта личе његова предавање, верујем да су та предавања мучење и за студенте и за предавача.
Баш како ће аутошовинистички пајаци од хиљаду твитова изабрати два, три најкретенскија и то приказати као (из њиховог угла пожељан) репрезентативни узорак просјечног Србина, тако је и из угла овог Хусније, такав тип "пожељан репрезентативни узорак" српског историчара, и којег је таквог баш плитке памети, често неспособног да разумије материју и проблематику о којој прича, лако навести да збори мантру којом ће се "болдовати" једно скарадно и све афирмисаније поимање о стању свијести међу Србљем.

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[СтефанДечански]

18. aprila je bilo 2 godine kako su sa Filozofskog fakulteta izbačeni dr Nebojša Šuletić i dr Maja Nikolić i do danas Odeljenje za istoriju nema Osmanistu..

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Sevast Nikon]

Jedan od genijalnih profesora koji na tom fakultetu prodaju pamet studentima svojim neverovatnim otkrićima da Dušan nije koristio ime Uros i slično, a čija uloga u proterivanju profesora nije mala, šalje svoje doktorante i masteraše, i ostale poslušne marionete, u fejsbuk grupe generacije koja trenutno sluša njegov kurs (grupa služi za razmenu informacija o faksu i kursevima) da špijuniraju studente šta pišu, i kakve mimove o njemu kače, da bi mu prenosili, da bi on mogao da pravi listu za odstrel i uteruje im strah na času spominjanjem tih mimova i komentara. Pre par dana ih je verbalno napao vezano za sve te komentare i mimove.