Sukob dve struje na Odeljenju za istoriju Filozofskog fakulteta u Beogradu

[Q. in perpetuum hibernum]

Mogao bih bukvalno da se zakunem da smo imali već temu, ali je nigde ne mogu pronaći. U to ime, a povodom najnovijih dešavanja, evo linka na temu sa pdf Politika: https://forum.krstarica.com/showthr...iverziteta-u-Beogradu)?highlight=Marija+Kocić

Сапуница на Филозофском факултету не јењава. Пала је следећа жртва, након отпуштања неколико професора и покушаја отпуштања још неких, у сукобу који поприма све веће и веће размере.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScv8JEUFg-y90DHudHYrrVVzKmL8jAkkTXQLgykaxjSlKc7dw/viewform

Као што је већина студената упозната, на Одељењу за историју постоји вишегодишњи сукоб између две групе професора. Као резултат тог сукоба познато је да су проблеме имали професори Ковић, Петковић и Фотић. У жељи да избегне сукобе и сачува своје људско достојанство, професор Небојша Шулетић одлучио је да напусти наш Факултет. У жељи да му пружимо подршку и да га подстакнемо да преиспита своју одлуку, правимо ову анкету, јер је штета да наше Одељење изгуби таквог научника, професора и човека. У анкети можете учествовати на приложеном линку. Хвала свима који гласају!“

Историја српског народа у рано модерно доба примила је два ударца, прво пензионисањем и недуго потом смрћу Војина Дабића, а сада одласком његовог асистента и дугогодишњег сарадника, практично остаје празна.

Podsetimo, pomenuti period istorije (XVI-XVIII vek) zadobio je veliki udarac uklanjanjem iz nastave Aleksandra Fotića, vodećeg srpskog osmaniste.

 

[Scott Isle]

Da imali smo, i ti si je postavio, a radilo se o nekom profesoru, mozda bas Kovicu, i tako je i glasila.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Da imali smo, i ti si je postavio, a radilo se o nekom profesoru, mozda bas Kovicu, i tako je i glasila.

Pa gde je nestala? Ja sam tragao i tragao...

 

[Scott Isle]

Prertazio sam malo i ja, ne mogu je pronaci. Moguce da je uvaljeno u neku podtemu a ne kao glavna tema. Mislim da ova tema treba da stoji o tim desavanjima.

 

[Mrkalj]

Da imali smo, i ti si je postavio, a radilo se o nekom profesoru, mozda bas Kovicu, i tako je i glasila.

https://forum.krstarica.com/showthr...ofski-fakultet-Univerziteta-u-Beogradu)/page2

 

[Q. in perpetuum hibernum]

https://forum.krstarica.com/showthr...ofski-fakultet-Univerziteta-u-Beogradu)/page2

Ne, ne, mislim bila je jedna tema na pdf Istoriji i to daleko ozbiljnija od te gde smo se i dosta raspisali (a ne ovako površno, kao na Politici).

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Originalni plan Nikole Samardžića jeste da on preuzme Istoriju srpskog naroda (16-18 veka), a potom da vežbe prepusti nedavno zaposlenoj Mariji Kocić. Mali podsetnik: Ako se sećate, u vreme spora trebalo je da, po otpuštanju Fotića, Kocićeva zauzme njegovo mesto. Od Marije Kocić se očekivalo da preskoči nekoliko instanci, da se, po alternativnim modelima, prisustvo na konferenciji praktično računa kao ranije predavačko iskustvo, i da odmah dospe na najviše instance. Marija Kocić je, inače, prethodno pokušala da upiše postdiplomske studije na pomenutoj katedri, kod pokojnog prof. Dabića, ali bezuspešno, zbog čega ih je završila kod Samardžića. U vreme aktuelizacije sukoba dve struje, Nebojša Šuletić je preuzeo na sebe breme glavnog kritičara, te je napisao praktično jednu kompletnu studiju u kojoj je uporedio akademske zasluge, stručnost, itd...Fotića i Kocićeve. Od tada, po pričanju njega i nekih, njegov rad na fakultetu pretvorio se u pravi košmar, posebno od kada je Fotić bio uspešno uklonjen iz nastavnog kadra.

Kolega Ković je ovde prozborio neke stvari o ovome, izražavajući lažne nade da će Fotić biti vraćen u nastavu, a Šuletić ostati na fakultetu, ali prozborio je koju i o Mariji Kocić:

Rekao je, šta reći od nekoga ko prilično dosledno i svuda tursku vojsku zove akser?

P. S. Inače, samo da napomenem jednu stvarčicu u odbranu Šuletića, ovde se radi o, zajedno sa pomenutim kolegama, kadru koji se zalaže za proučavanje i pisanje jedne nove istorije, na temelju obrade i kritičkog preispitivanja novih izvora. Šuletićev mentor, od nedavno upokojeni Vojin Dabić, važio je na glasu za najnaprednije nastavnike na Odeljenju, koji je u izvesnoj meri primenjivala, tako da se izrazim, eksperimentalni pristup.

 

[Bajo Pivljanin]

Значи од састава на Раној модерној остаде једино онај који није написао нити једно научно дело?

Самарџић је тешко зло и на политичкој осново (давао интервју Сарајевским Данима у којем жали што бомбардовање 1999 није дуже трајало) и на административној (претио да тужи факултет пошто није изабран за декана ) и на професионалној (тачније непрофесионалној, пошто је његов курс, а да не помињем његов начин испитивања све само не професионалан). Притом је тежак дискриминатор против свих који нису довољно "урбани" (више пита исмевао студенте из унутршањности због нагласка, избацивао читаве хрпе студената са ипита, бацао индексе кроз прозор...).

DANI: Šta bi se u tom slučaju podrazumijevalo pod "demokratskim snagama u Srbiji"? Liberalno demokratska partija? Zbog ovakvih stavova, LDP optužuju da vodi politiku - što gore, to bolje - i da zapravo priželjkuje pobjedu Tome Nikolića kako bi se svijetu predstavili kao jedina demokratska alternativa.
SAMARDŽIĆ: Ta stvar nije lična. Opet vam kažem: pobeda Nikolića bi možda bila korisna za LDP, možda dugoročno i za Srbiju, ali pod uslovom da EU i Srbija budu zrele za takvu situaciju. O tome razmišljam. Slično je bilo sa bombardovanjem Srbije 1999: zato što je suviše rano prekinuto, ono je i nama i regionu donelo samo štetu.

Занимљиво да му је најбољи друг на ФФ окорели СПС-овац и бивши шеф одсека за Историју - Синиша Мишић, који је такође склон постављању "компетентних цурица" на незаслужене положаје.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Значи од састава на Раној модерној остаде једино онај који није написао нити једно научно дело?

Самарџић је тешко зло и на политичкој осново (давао интервју Сарајевским Данима у којем жали што бомбардовање 1999 није дуже трајало) и на административној (претио да тужи факултет пошто није изабран за декана ) и на професионалној (тачније непрофесионалној, пошто је његов курс, а да не помињем његов начин испитивања све само не професионалан). Притом је тежак дискриминатор против свих који нису довољно "урбани" (више пита исмевао студенте из унутршањности због нагласка, избацивао читаве хрпе студената са ипита, бацао индексе кроз прозор...).

To više ne postoji već neko vreme.

 

[Bajo Pivljanin]

To više ne postoji već neko vreme.

Шта не постоји?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Шта не постоји?

Ne ispituje.

 

[Bajo Pivljanin]

Ne ispituje.

Па ко испитује? Дајч?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Па ко испитује? Дајч?

Tako je.

 

[Bajo Pivljanin]

Tako je.

Леле...

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Леле...

Nije ni to toliko loše. Studenti su presrećni. Ispit s Harisom Dajčom je dosta lakši i neformalniji nego u vreme Samardžića.

 

[Konstantin Veliki]

Ako je Samardzic toliko neprofesionalan kako uspe da bude profesor.

Dal nemoras da crknes od rada da bi uspeo dobiti stolicu na falkutetu.

 

[Bajo Pivljanin]

Nije ni to toliko loše. Studenti su presrećni. Ispit s Harisom Dajčom je dosta lakši i neformalniji nego u vreme Samardžića.

Верујем, поготово ако си студенткиња

- - - - - - - - - -

Ako je Samardzic toliko neprofesionalan kako uspe da bude profesor.

Dal nemoras da crknes od rada da bi uspeo dobiti stolicu na falkutetu.

Тако што му ћале био мудо

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Верујем, поготово ако си студенткиња

Jedan rok se polagao tako što su studenti esejski pisali.

Spojler

o dve stvari

Spojler

po izboru

Spojler

sa interneta

Spojler

sa mobilnih telefona

 

[stugots]

Auh, ja uopšte nisam znao da je tamo tolika frka. Pročitao sam samo u novinama da je Kovićev status sporan, pojma nisam imao da su Petković, Fotić i Šuletić otišli.

Ković, Fotić i Šule su gospoda. Žareta mi nije baš žao

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Auh, ja uopšte nisam znao da je tamo tolika frka. Pročitao sam samo u novinama da je Kovićev status sporan, pojma nisam imao da su Petković, Fotić i Šuletić otišli.

Ković, Fotić i Šule su gospoda. Žareta mi nije baš žao

I Antonović je izgubio posao, inače.

Ne, ne, Petković je pobedio, reizabran je. Uspeo je isto kao i Ković da se izbori i dobio je status vanrednog profesora.

 

[Bajo Pivljanin]

I Antonović je izgubio posao, inače.

Штета, у питању је убедљиво најбољи беседник на факултету.

 

[stugots]

Штета, у питању је убедљиво најбољи беседник на факултету.

I najduhovitiji. Najbolja predavanja i vežbe, sećam se da je stokec uvek bio dobro popunjen na Opštoj.

 

[stugots]

I Antonović je izgubio posao, inače.

Ne, ne, Petković je pobedio, reizabran je. Uspeo je isto kao i Ković da se izbori i dobio je status vanrednog profesora.

Aha. Ček da pohvatam sve ove sadržaje sa dve teme...

Kaže Ković u jednom od ovih intervjua što si okačio

Шта тек рећи о још једном потписнику, чувеном по томе што је и даље редовни професор, са свим принадлежностима, иако је један сарајевски колега објавио чланак у коме је доказао да је његов докторат обичан плагијат. После тога, овај човек, било где у свету, на било ком универзитету, не би могао да буде ни хигијеничар. Овде је, међутим, после свега тога, изабран за редовног професора тако што је, са промењеним насловом и међунасловима, поново објавио своју магистарску тезу. Случај овог редовног професора Одељења за историју свакако заслужује посебну пажњу наше јавности. Он је, нажалост, слика и прилика стања на нашем несрећном Филозофском факултету.

O kome govori?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Smilja se osigurava da njegovo nasleđe živi i ostaje neokrznuto, dok ga je smestila u centru. Vujošević i njegov mladi asistent nisu ni najmanju stvar promenili na ranom srednjovekovlju, ni koncepcijski niti po pitanju literature i izvora.

Dobar je Vujošević. Predano je popisao srpsku diplomatiku...325 poznatih i sačuvanih vladarskih povelja

http://nardus.mpn.gov.rs/bitstream/handle/123456789/7730/Disertacija.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Postavio sam na forum jednom prilikom dobru kartu koju je napravio, sa označenim mestima gde se čuva srpska arhivska građa i brojevima koliko dokumenata je pohranjeno. Ne uspeh sada da je pronađem...mislim da ju je i Mrkalj jednom prilikom bio postavio. Možda zaostaje za Antonovićem po tome što ste naveli, ali Antonovića niko nije mogao braniti, ni da je hteo. Zato u celoj priči doslovno nije bio ni pominjan, pored Fotića i Petkovića.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Aha. Ček da pohvatam sve ove sadržaje sa dve teme...

Kaže Ković u jednom od ovih intervjua što si okačio



O kome govori?

Nije to baš najpreciznije što je rekao, ali trebalo bi da se radi o Dajču.