Isus33
Domaćin
- Poruka
- 3.479
Ne slažem se. No, da vidimo...
1. Juliette je čisti masakr i kolinje. Dosta da je to napisao.
2. Justine sam zaboravio, bilo mi je dosadno, no ispada mi usko.
3. to nije porno literatura, jer ne uzbuđuje ni fetišiste. On nema pravu erotsku imaginaciju. A u pogledu drugih, nejasno je što bi on htio. Ne vidim da je on otkrio nešto bitno o ljudskoj prirodi, višoj ili nižoj, osim svojih uskih opsesija. Ne vidim da on kaže nešto o "životu" izvan koreografiranoga nasilja koje je artificijelno i njegova privatna fiksacija. On je tu kao Kinezi sa svojim fetišima sputanih nogu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Foot_binding To nije univerzalno u erosu, kao donje rublje, nego je neka blesava perverzija te kulture koja je propala s njom, s tom tradicijom.
4. Sade ništa nema reći o životu, slobodi, tabuima, politici, strahu, smrti, ljubavi, erosu, psihi, moralu.... On ima samo tu fiksaciju na oskvrnjenje "nevinosti" i oko toga se vrti do besvijesti. Meni on izgleda kao opsesivac jedne teme, i to uske.
Зашто де Садову литературу узимати обавезно као порнографију? Можда му и није било у циљу писати штиво за перверзњаке и еротомане. Можда је на себи својствен начин, као нико прије њега, обрађивао вјечиту тему о борби добра и зла. Зли су били перверзњаци и садисти (често попови, војводе, племићи ...) а добри невине, наивне дјевојке (обично из простог народа) у чему се може видјети и политичка нота. За разликуу од других, "нормалних" писаца, код де Сада је зло обавезно побијеђивало, што може бити одраз његовог личног песимистичног односа према животу.