Pa vidi, ja imam u svojoj okolini dosta prijatelja koji su diplomirani istoričari, čak i jednog doktor nauku istorije. Budi siguran da Deretić lupa ko otvoren prozor. Što se tiče prekrajanja istorije toga mahom ima, ali se isto tako mahom odnosi na novije doba recimo zadnjih 200 godina. Istorija zahteva istorijske izvore iz kojih crpi saznanje o prošloti: spise, arheološke nalaze itd, itd...Istorija se jedino može crpeti odatle, mada je naravno stvar istoričara kako će određeni izvor tumačiti i tu se mora dosta paziti. Istoričar tu ima neku ulogu advokata. Najidealnije je kada bi isti bio neutralan mada je to teško postići.
Deretić meša pokušaj da istoriju proučava nalazeći lingvističke sličnosti stranih i modernih srpskih reči pa odatle sa izmaštava nekakva srpska carstva na tim prostorima. Tipičan primer (stvarno je to izjavio na nekom predavanju) je da reč medikament potiče od srpskih reči med i kamen. Osim ovoga, često i sam dolazi u zabunu pa različite strane reči u srpskom jeziku proglašava za stare (turcizme, germanizme....) ili koristi delove folklora koji su znatno mlađi i često takođe stranog porekla: šajkaču, opanke, tambricu. Što se tiče njegovog obrazovanja, možeš ga lako videti:
Ni on nije bio gadljiv na zapadnjačko obrazovanje, a ni na njihove pare.
