Nije mi jasno, kako mozete na neki izmisljeni paradoks da gubite vreme, koji je i nastao bas zbog toga da dokaze da je u zivotu, kao i sam zivot, paradoksalno.
Isto pitanje bi bilo: to sto jeste to nije a to sto nije to jeste...
Mada je odgovor jasan, moze se zamrsiti.
Jednom recju, nauka, kao sto je ceo ljudski zivot, stalno i konstantno traze odgovore na mnogobrojna pitanja. Covek od kada postane svestan sebe, uvek postavlja sebi neka pitanja i potpitanja na koja nema odgovora (pa cak iako ih nadje, postavi sebi kontrapitanje)...
Da li je starije jaje ili kokos... je samo lepo smisljena zavrzlama bas zato, sto je verovatno nekom palo tako na pamet da namuci nekog pismenijeg od sebe ili bilo kako bilo... To je slicno kao kada je onaj rekao: "e, lijo sad si dolijala" i biva proglasen mudracem.
Teolozi su oberucke to prihvatili da bi dokazali postojanje nekog viseg bica (koje je nastalo iz praiskonskog straha od prirodnih sila a kasnije pri pojavi emocija, kojih covek za razliku od drugih bica, svesniji) i time doveli u pitanje svako razumno razmisljanje.
Nema svrhe vrteti se u krug i ulaziti u lavirint iz koga nema izlaza. Jednostavno je ta parafraza izmisljena i gotova stvar.
Sa evolucijske tacke gledano starije je jaje, nastala je ljuspa a u njoj kasnije zivot (kao i po nastanku atmosfere kasnije je nastao zivot na zemlji).
I jos ovo: pitanje se moze postaviti i kao sta je starije, krokodil ili jaje ili zmija ili jaje, riba il jaje (ikra)...?