tsartsaris
Aktivan član
- Poruka
- 1.552
Sta je njihovo i po kom zakonu?
-
- Popularno:
- Marinika Tepić: Napravićemo vladu sa...
- Ko će ratovati
- Vojvodina finansira izgradnju vodovoda...
- NATO pokrenuo obojeni Majdan i u...
- Krindž - kačenje jaja?
- Zašto se ova umetnica fotografiše na...
- Zašto je pravoslavlje problem za EU i...
- Selo Jarkovac krilo spektakularno...
- Čuvene braće i sestre u šoubiznisu
- Spisak tužnih stvari
СРС гаси скупштинске преносе
- Začetnik teme Alekasandar3
- Datum pokretanja
Sta je njihovo i po kom zakonu?
Рецимо мандати ... По Уставу ... И изборном закону ...
У светло Жуто сунце УЕРОатлантских интеграција (знаш, Јопе друже мој, то су исти они који су нас 78 дана неселективно бомбардовали) ...
У беду и сиротињу нећемо гледати јер :
"У туђега татка поголема п*тка ..."
У мраку демократије се неће видети Криштова "плата",
Јелашићева монетарна политика,
Динкићеве финансијске небулозе ...
Пајтићево одцепљивање "Војводине" ...
Главу у песак,
гледај Пинк и Б-52 (а и РТС им је врло озбиљна конкуренција) и живи у убеђењу да ти је лепо ...
А то што широм Србије људи немају пара ни за хлеба,
то што је индустрија, пољопривреда мртва,
то није истина и то не треба ни причати,
а ни писати,
а поготово не треба гледати ...
Све што треба да свако од нас зна добиће из Жутог годишњег билтена ...
Жуто, волим те Жуто !!!
(а није злато, брише се Perfex-ом, и смрад остаје)
Marko druze, slazem se sa tobom po svim navedenim stavkama ali nikako ne mogu da prihvatim nenormalno lupanje u klupe i lupetanje za govornicom tvojih kolega. Ti nisi takav covek, boris se civilizovano a oni ga preterase. Nista silom ne ide pa ni "baba u raj".
Pa veceras na jednoj od Televizija onaj bivsi sudija Ustavnog suda, ako se ne varam Vucetic, rece da su mandati poslanika a ne stranaka. Ako je zaista tako "dzaba smo krecili"- da prevedem dzaba lupanje i lupetanje. - Moj mandat, moja volja i TACKA.
Pa veceras na jednoj od Televizija onaj bivsi sudija Ustavnog suda, ako se ne varam Vucetic, rece da su mandati poslanika a ne stranaka. Ako je zaista tako "dzaba smo krecili"- da prevedem dzaba lupanje i lupetanje. - Moj mandat, moja volja i TACKA.
A sto se tice "zutog" mislim da se previse zanelo u bljestavilu i gresis ako mislis da ih simpatisem.
Nema politicara i stranke koji ce moci, vise, ovaj narod da dovede u trans. Svi su ista...
Nema politicara i stranke koji ce moci, vise, ovaj narod da dovede u trans. Svi su ista...
Alekasandar3
Buduća legenda
- Poruka
- 35.716
Slažem se
*BILJA*, Alekasandar3, Djuka_SNS, Iwan91, Lacibg, zike 6 40,00%
Ne slažem se
al bundy, Boris SC, jevropa, manje_zlo, mar_comm, RoccoS, Santi, Torrente Bgd, Тихи 9 60,00%
Glasova: 15.
Ako pogledate, demokrate i Liberali s foruma u opšte nisu glasali, iako su Demorkate od moje strane optužene za dil sa Radikalima.
To vam valjda dovoljno govori da nisu hteli ni da negiraju ni da potvrde...
*BILJA*, Alekasandar3, Djuka_SNS, Iwan91, Lacibg, zike 6 40,00%
Ne slažem se
al bundy, Boris SC, jevropa, manje_zlo, mar_comm, RoccoS, Santi, Torrente Bgd, Тихи 9 60,00%
Glasova: 15.
Ako pogledate, demokrate i Liberali s foruma u opšte nisu glasali, iako su Demorkate od moje strane optužene za dil sa Radikalima.
To vam valjda dovoljno govori da nisu hteli ni da negiraju ni da potvrde...
tamoneki
Aktivan član
- Poruka
- 1.262
Ako je tako onda Ustav I izborni Zkon nisu usaglaseni...ne moze da bude proporcionalan izborni sistem i da madati pripadaju poslanicima...nesto tu nije u redu...
Устав, Закон, подзаконска акта ...
Све је то лук и вода за онога ко је на Власти ...
Код њега нож - код њега погача, па одреже како му се и колико свиђа ...
Још ми се по глави мота кредо покојног премијера,
Победника у битци против снага мрака и безнађа ...
"НЕЋЕМО СЕ ДРЖАТИ ЗАКОНА К'О ПИЈАН ПЛОТА !!!"
Све је то лук и вода за онога ко је на Власти ...
Код њега нож - код њега погача, па одреже како му се и колико свиђа ...
Још ми се по глави мота кредо покојног премијера,
Победника у битци против снага мрака и безнађа ...
"НЕЋЕМО СЕ ДРЖАТИ ЗАКОНА К'О ПИЈАН ПЛОТА !!!"
Нечисто_Срце
Aktivan član
- Poruka
- 1.676
Скупштински пренос је данас прекинут у 17:25 док је излагала посланик СРС-а госпођа Душанка Плећевић. Уместо преноса пустили су пренос кошаркашке утакмице Ц. звезда - Азовмаш Мариупол. Нико није био обавештен да се пренос седнице прекинуо и из тог разлога наставили смо да излажемо ...
Шта би са обећањем да ће се преносити СВЕ седнице до јесени?
Шта би са обећањем да ће се преносити СВЕ седнице до јесени?
Eric Draven
Veoma poznat
- Poruka
- 13.290
Neka gase
....muka je narodu vise od ovih lezilebovica.....od Todorovica,Nikolica pa do Cvetkovica i druzine.........
Миле саКлисе
Elita
- Poruka
- 20.637
Драгољуб Жарковић
петак, 06. фебруар 2009.
Мимо најављеног дневног реда већина је одлучила да се укину директни телевизијски преноси скупштинских седница. Председник Народне скупштине то је образложио речима: „Нећемо да трпимо насиље у овој скупштини. Због директног ТВ-преноса злоупотребљава се говорница”.
Посланичке групе опозиције саопштиле су да неће учествовати у раду скупштине уколико се не поништи одлука „донета насиљем скупштинске већине”. Једанод лидера опозиције рекао је: „Ово је симболично укидање опозиције у Србији”. Поднета је тужба Уставном суду за оцењивање уставностиодлуке о укидању преноса.
На почетку редовног јесењег заседања одлучено је да ТВ-преноса нема. У знак протеста опозиција је напустила салу. Председник скупштине је оценио да „бојкотом седнице посланици који то раде ускраћују право и обавезу да заступају интересе својих бирача”.
Седам дана потом,председник је оценио да скупштина ради ефикасно, јер није било телевизијских преноса. Председници опозиције почели су преговоре о формирању алтернативног парламента. Преговори су пропали, јер је једна странка оценила ту идеју као „сувише револуционарну и опасну”.
Два месеца потом скупштина је без присуства опозиције током дводневног заседања усвојила 23 закона!
А пет година после, о истом трошку у истом дану, запаљени су и зграда скупштине и зграда телевизије.
Наиме, опис с почетка овог текста припада историји сукоба политике и телевизије, а дугујем га Драгославу Грујићу, документаристи „Времена”, човеку који свакодневно у соби „два са три” памти оно што јурећи за новим вестима лако заборављамо.
Година је 1995. Посланичку већину чине СПС и Нова демократија Душана Михајловића. Укидање преноса предложио је Зоран Анђелковић, председник скупштине био је Драган Томић. Посланичке групе опозиционих странака биле су Српски покрет обнове, Српска радикална странка, Демократска странка, Демократска странка Србије и Демократска странка војвођанских Мађара.
Зоран Ђинђић је изнео оцену о „беспримерном насиљу” којим се укида опозиција, а, иначе, из његове странке дошло је и упозорење да је оснивање алтернативног парламента „сувише револуционарно и опасно”.
Излазак опозиције из парламента у јулу 1995. најавио је историјско најдуже одсуствовање опозиције из рада скупштине. Када су се коначно вратили у клупе у децембру 1997. парламент је донео одлуку да се „директни ТВ-преноси подразумевају”.
Добро,није данас, 2009. све исто, али као у оној реклами о бакином колачу – личи! Владајућа коалиција истурила је овог пута у први план Александра Тијанића, који, збиља гигантски и тврдоглаво, у складу с оба надимка, брани право јавног сервиса, финансираног из џепа грађана, да не буде загађен „политичком сапуницом”. Он, додигитализације телевизије, нуди скупштини различите, европске, моделе праћења рада скупштине и иза себе има закон којим је јавни сервис недодирљив у својој уређивачкој политици. Телевизија је 1995. била директно у државним рукама, а сада, барем по закону, није.
То ослобађа већину, окупљену око коалиције За европску Србију, да се директно конфронтира опозицији, мада навија за Тијанића, очекујући као Драган Томић ономад да би и она могла у два дана да усвоји 23 закона, ако се опозиција не би утркивала у сликању пред камерама.
С друге стране, припрема се нови пословник који, такође, треба да повећа ефикасност рада скупштине. Опозиција се подједнако буни, као када се ради о ТВ-преносима.
Рекао бих да се, барем површно гледано, сви крећу по тананој линији, као артисти на разапетој жици.И ако поглед буде упрт само у ефикасност могао би их сачекати амбис у који се упада када се крше нека обичајна права, те да српском парламенту, али и политичком животу и друштву, као што се догодило у неким другим државама које се утркују у прихватању пожељне европске законске праксе, прети „диктатура ефикасности”.
То се, наиме, налази на другом полу од „тортуре опструкцијом” и трагање за правом мером јесте изузетно важан политички посао.
петак, 06. фебруар 2009.
Мимо најављеног дневног реда већина је одлучила да се укину директни телевизијски преноси скупштинских седница. Председник Народне скупштине то је образложио речима: „Нећемо да трпимо насиље у овој скупштини. Због директног ТВ-преноса злоупотребљава се говорница”.
Посланичке групе опозиције саопштиле су да неће учествовати у раду скупштине уколико се не поништи одлука „донета насиљем скупштинске већине”. Једанод лидера опозиције рекао је: „Ово је симболично укидање опозиције у Србији”. Поднета је тужба Уставном суду за оцењивање уставностиодлуке о укидању преноса.
На почетку редовног јесењег заседања одлучено је да ТВ-преноса нема. У знак протеста опозиција је напустила салу. Председник скупштине је оценио да „бојкотом седнице посланици који то раде ускраћују право и обавезу да заступају интересе својих бирача”.
Седам дана потом,председник је оценио да скупштина ради ефикасно, јер није било телевизијских преноса. Председници опозиције почели су преговоре о формирању алтернативног парламента. Преговори су пропали, јер је једна странка оценила ту идеју као „сувише револуционарну и опасну”.
Два месеца потом скупштина је без присуства опозиције током дводневног заседања усвојила 23 закона!
А пет година после, о истом трошку у истом дану, запаљени су и зграда скупштине и зграда телевизије.
Наиме, опис с почетка овог текста припада историји сукоба политике и телевизије, а дугујем га Драгославу Грујићу, документаристи „Времена”, човеку који свакодневно у соби „два са три” памти оно што јурећи за новим вестима лако заборављамо.
Година је 1995. Посланичку већину чине СПС и Нова демократија Душана Михајловића. Укидање преноса предложио је Зоран Анђелковић, председник скупштине био је Драган Томић. Посланичке групе опозиционих странака биле су Српски покрет обнове, Српска радикална странка, Демократска странка, Демократска странка Србије и Демократска странка војвођанских Мађара.
Зоран Ђинђић је изнео оцену о „беспримерном насиљу” којим се укида опозиција, а, иначе, из његове странке дошло је и упозорење да је оснивање алтернативног парламента „сувише револуционарно и опасно”.
Излазак опозиције из парламента у јулу 1995. најавио је историјско најдуже одсуствовање опозиције из рада скупштине. Када су се коначно вратили у клупе у децембру 1997. парламент је донео одлуку да се „директни ТВ-преноси подразумевају”.
Добро,није данас, 2009. све исто, али као у оној реклами о бакином колачу – личи! Владајућа коалиција истурила је овог пута у први план Александра Тијанића, који, збиља гигантски и тврдоглаво, у складу с оба надимка, брани право јавног сервиса, финансираног из џепа грађана, да не буде загађен „политичком сапуницом”. Он, додигитализације телевизије, нуди скупштини различите, европске, моделе праћења рада скупштине и иза себе има закон којим је јавни сервис недодирљив у својој уређивачкој политици. Телевизија је 1995. била директно у државним рукама, а сада, барем по закону, није.
То ослобађа већину, окупљену око коалиције За европску Србију, да се директно конфронтира опозицији, мада навија за Тијанића, очекујући као Драган Томић ономад да би и она могла у два дана да усвоји 23 закона, ако се опозиција не би утркивала у сликању пред камерама.
С друге стране, припрема се нови пословник који, такође, треба да повећа ефикасност рада скупштине. Опозиција се подједнако буни, као када се ради о ТВ-преносима.
Рекао бих да се, барем површно гледано, сви крећу по тананој линији, као артисти на разапетој жици.И ако поглед буде упрт само у ефикасност могао би их сачекати амбис у који се упада када се крше нека обичајна права, те да српском парламенту, али и политичком животу и друштву, као што се догодило у неким другим државама које се утркују у прихватању пожељне европске законске праксе, прети „диктатура ефикасности”.
То се, наиме, налази на другом полу од „тортуре опструкцијом” и трагање за правом мером јесте изузетно важан политички посао.
27E
Legenda
- Poruka
- 52.416
treba ovo sastaviti
polako se qvalifikujete za rezimske potrcke, al je konkurencija zesca, morate se vise truditi
