Srpski vekovni neprijatelji Bugari, inače prijatelji

[Bajo Pivljanin]

Бодин никада није био проглашен за бугарског цара нешто си помешао.

Јесте Бодин, док му је отац још био владар, помогли су устанак 1072/3. а Бодин проглашен за цара и дато му име Петар

 

[Лекизан]

Јесте Бодин, док му је отац још био владар, помогли су устанак 1072/3. а Бодин проглашен за цара и дато му име Петар

Знам то, мислио сам да су устаници из Скопља Бодину послали само бугарску ( самуилову) круну и тиме је он постао њихов цар и дужан да их брани од Византинаца.Ана Комнина мислим пише нешто тако нисам сигуран.

 

[crni lepotan]

Знам то, мислио сам да су устаници из Скопља Бодину послали само бугарску ( самуилову) круну и тиме је он постао њихов цар и дужан да их брани од Византинаца.Ана Комнина мислим пише нешто тако нисам сигуран.

Hm, ono što je interesantno je to kako je on imao pravo na krunu samozvanca Samuila.
Da li je možda Stefan Vojislav (Bodinov deda) neki potomak Jovana Vladimira i Kosare?

 

[Лекизан]

Hm, ono što je interesantno je to kako je on imao pravo na krunu samozvanca Samuila.
Da li je možda Stefan Vojislav (Bodinov deda) neki potomak Jovana Vladimira i Kosare?

Вероватно исто "право" које је имао и Самуило да се позове на Симеонову круну.

 

[crni lepotan]

Вероватно исто "право" које је имао и Самуило да се позове на Симеонову круну.


Ниси разумео реченицу , није да сам очекивао да ћеш да је разумеш.

Nije isto, Samuilo je digao vojsku i sam krenuo po krunu, dok su Bodina pozvali ustanici. On je došao nahnadno.

 

[Лекизан]

Nije isto, Samuilo je digao vojsku i sam krenuo po krunu, dok su Bodina pozvali ustanici. On je došao nahnadno.

Мислио сам превасходно на путешестије те бугарске круне, наравно не у физичком смислу.

 

[crni lepotan]

Mene interesuje pravo Bodina/Petra na krunu samozvanca Samuila. On je bio pozvan isto kao što je na primer Petar pozvan nakon majskog prevrata jer mu je otac bio knez, pa je ovaj bio naslednik. Nakon pada Arpada u Mađarskoj ima pra primera gde su tako ljudi bili pozivani da preuzmu titulu kralja na osnovu rodbinske veze, a i Tvrtko se krunisao za kralja kao unuk srpske princeze.

 

[leki1]

Ono što je interesantno da proglašenjem Bodina za bugarskog cara, bugarsko ime napreduje na zapad, zar ne? I to bez osvajanja bugara, već dobrovoljnim prihvatanjem Bodina, ali sigurno i jednog dela naroda.
Nisu dakle bugari bili samo osvajači kako ih neki kvalifikuju

 

[Лекизан]

Mene interesuje pravo Bodina/Petra na krunu samozvanca Samuila. On je bio pozvan isto kao što je na primer Petar pozvan nakon majskog prevrata jer mu je otac bio knez, pa je ovaj bio naslednik. Nakon pada Arpada u Mađarskoj ima pra primera gde su tako ljudi bili pozivani da preuzmu titulu kralja na osnovu rodbinske veze, a i Tvrtko se krunisao za kralja kao unuk srpske princeze.

Па не мора да буде у родбинским везама са њим ако си на то мислио, једноставно није било никог које ту круну носио после слома Самуила од стране Византије и нестанка његове државе, он је само попунио упражњено место, титула Византијског цара је заузета а србску краљевску држи његов отац.

Ono što je interesantno da proglašenjem Bodina za bugarskog cara, bugarsko ime napreduje na zapad, zar ne? I to bez osvajanja bugara, već dobrovoljnim prihvatanjem Bodina, ali sigurno i jednog dela naroda.
Nisu dakle bugari bili samo osvajači kako ih neki kvalifikuju

Па на неки начин и нису не заборави да су се Бугари пословенили а не Словени побугарили.Тешко да се народ тада идентификовао са Бугарима а мислим да им није ни било важно.
Само име јесте напредовало на запад тиме али то се испоставило само као краткотрајно.Убрзо се целокупан народ тамо окупља под србском круном Немањића.

 

[crni lepotan]

Ono što je interesantno da proglašenjem Bodina za bugarskog cara, bugarsko ime napreduje na zapad, zar ne? I to bez osvajanja bugara, već dobrovoljnim prihvatanjem Bodina, ali sigurno i jednog dela naroda.
Nisu dakle bugari bili samo osvajači kako ih neki kvalifikuju

Granica između Srbije i Bugarske/Vizantije je tad bila na Kopaoniku, a Bodin je kao srpski princ primio titulu cara, ako se ne varam u Skoplju il Prizrenu, tako da tu nema pomeranja granica. U pitanju je ustanak, ali ne ustanak kuke i motike nošene nacionalizmom kao što je bili ustanci početkom XIX veka, već verovatno pobuna slovenske vlastele, kojoj je trebao neko ko će da nosi titulu. To je trajalo vrlo kratko i osim što je kuriozitet da je za cara izabran srpski princ, realno nije puno vredno pomena.

Па не мора да буде у родбинским везама са њим ако си на то мислио, једноставно није било никог које ту круну носио после слома Самуила од стране Византије и нестанка његове државе, он је само попунио упражњено место, титула Византијског цара је заузета а србску краљевску држи његов отац.

Mislim da je teško da neko ko je srpski princ i ima još gomilu braće, tek tako uzima titulu cara (makar on bio i samozvanac, što u stvari i jeste najjači argument u priči da nije bio bugarski car, kao što je to bio Simeon) jer su eto sve ostale titule popunjene. Da je on poveo ustanak to bi imalo smisla, a ali njega je otac poslao na poziv ustanika.

 

[Лекизан]

Mislim da je teško da neko ko je srpski princ i ima još gomilu braće, tek tako uzima titulu cara (makar on bio i samozvanac, što u stvari i jeste najjači argument u priči da nije bio bugarski car, kao što je to bio Simeon) jer su eto sve ostale titule popunjene. Da je on poveo ustanak to bi imalo smisla, a ali njega je otac poslao na poziv ustanika.

Па устаници су тражили од Михајла помоћ, и он им је дао подршку и послао свог сина.За узврат су му дали Самуилову круну коју нико више није носио а која би и њима а и Бодину била добар аргумент у обрачунима са Византијом.
Самозванац ваљда то управо и значи.

 

[Ројалиста]

Због садржаја порука који не одговарају наслову теме, а који се провлаче у последњих седам страница, тема ће бити закључана док се исти не уклоне или не преместе негде даље.