Ahahahaha, pozivas se na Marnavica koji je tvrdio da su Hrvati srpsko pleme.
Mislim da si
opet zaboravio nešto što smo već dosta puta prošli. Marnavić nije smatrao Hrvate srpskom plemenom; štaviše, potpuno drugačije je video poreklo Hrvata i Srba. Za njega Hrvati su potomci autohtonog stanovništva Dalmacije, a Srbi doseljeno pleme u VI i VII stoleću.
Mrnavić o poreklu Srba:
O kraljevini Raškoj, budući da je, osim jednog sasvim malog broja naših ljudi koji su o njoj govorili, gotovo niko od tuđih pisaca nije ni spomenuo, kazaćemo ovde — i o njoj i o njenim kraljevima — nekoliko reči. Ova kraljevina obuhvata gotovo iste one krajeve koje je pre rimskoga carstva obuhvatala Dardanija, a docnije Gornja Mezija; pod imperatorima pak, tamo gde izlazi na Dunav, (dobila je ime) Dakija Aurelijanova i Ripenzis; kad je rimska veličina počela da se gubi, nazvana je ona ponovo starinskim imenom Dardanija; posle toga, kad je imperija počela da propada i gotovo sasvim iščezla, (nazvana je ona) Sirbijom, ili Serbijom, ili Servijom, po srpskim plemenima, koja su se sa reke Dona u masama tu doselili; najzad, kada su njome vladali kneževi iz porodice Nemanjine, nazvana je Raškom, bilo po Rusima, odnosno Rutenima, koji su sa Srbima prešli Dunav, bilo po starim Tauriscima, koje su Justin, Plinije i Ptolemej zabeležili tu i opisali (kao stanovnike) tih krajeva, bilo najzad po Raški, (jednoj) ne vrlo uglednoj reci koja ove krajeve natapa. Ime Raška dobila je pred kraj dvanaestoga veka posle Hrista, kada je Nemanjina loza došla na vlast.
Mrnavić o poreklu Hrvata:
Hrvati, odnosno Kureti kako su ih nazivali latinski spisatelji, najdrevniji stanovnici Dalmacije, proslavljeni stihovima pesnika Lukana, ohrabreni od strane Iraklija, ustali su protiv onih koji su razorili njihove zemlje i, povrativši svoju otadžbinu, izabrali među sobom jednog za kralja, sa autoritetom i zakonima prihvaćenim od strane Apostolske rimske stolice. Sa ostacima njihovih neprijatelja, koji su bili dovedeni do istinske pobožnosti od strane sveštenika koje je poslao apostolski presto, i sa njima pomešanih, ukrašavali su se titulama „Kraljeva Hrvata i Dalmatinaca“.
Ahahahaha, pozivas se na Marnavica koji je tvrdio da su Hrvati srpsko pleme. Na stranu to sto smatras da je Marnavica lazov po drugim pitanjima.
Moral nikada nisi narocito posedovao ali I to malo sto imas se nepovratno trosi. Sada si negde na nivou gestapovca Dzejmsa Brajsa
Da, Mrnavić je jedan od najvećih istoriografskih prevaranata našeg prostora. On je baron Minhauzen istorije ovog regiona; postoji celi niz falsifikata koje je napravio. Šta je tu sporno?
Namerno sam ga pomenuo zato što si ti ljubitelj njegovog lika i dela (posebno na temu njegove krivotvorine biografije Justinijan ove mladosti), ali i zato što ne možemo da promenimo šta je in napisao. Ja ne menjam konstantno iskaže i tvrdnje istorijskih ličnosti, kao što ti radiš. Gledam ono što piše; ako je Mrnavić nešto napisao 1630. godine, to znači da se to ne može pripisivati osobama koje tada još uvek čak nisu bile uopšte ni rođene. Prosto k'o pasulj, zar ne? A to što je Mrnavić pravio falsifikate, kakve to veze ima. Da li to što je falsifikator iz nekog razloga znači da, eto, nije postojao?
Sa kakvom li ga, ono, pasioniranim zanosom ti braniš, na temi o njegovom falsifikatu
Vita Iustiniani?
