Srednjovekovna Hrvatska

[Scott Isle]

U laži su kratke noge. Više istine ima u toj izreki nego vašem komentaru. Najbolje zabiti glavu u pijesak i vidjeti sve ružičasto.

Sirenje papstva nije bilo dozvoljeno vjekovima. Narod se nije primao na Papu a ni na Carigrad. Zato vas ima u promilima.

 

[Kotromanicev sin]

Nije bilo nasilnog pokatoličavanja niti se može govoriti kako se radi o srpskom stanovništvu. Većina stanovnika Bosne i Dalmacije su bili katolici, a odmetnuti pripadnici Bosanske crkve su bili jedini koje se ne nasilno pokatoličavalo nego vraćalo u katoličku vjeru kojoj su pripadali po svakom pogledu crkvene i političke uprave i vlasti. Ponavljamo, pravoslavaca izuzev u istočnoj Hercegovini i Podrinju, nije bilo do dolaska Turaka, a institucionalnog pravoslavlja uopće nije bilo. Svi ti krajevi su bili izvorno katolički, a i oni pravoslavni postaju tek za Nemanjića koji nasilno popravoslavljaju katoličko stanovništvo (imamo izvore o tome) tako da je naprosto apsurdno sve ove vijesti u kojima vi Rim, Mađare i Dubrovnik prikazujete kao "inkviziciju", a zapravo su pazili i vraćali na katoličko ono što je bilo njihovo, a ponešto što su im oduzeli i Nemanjići. Vas zanima samo jedna strana medalje.

Наравно да је било. О томе нас је сам папа обавијестио. Више о томе у овој теми, тако да та твоја магновења можеш си ушпарати.

 

[Старо Браничево]

Nije bilo nasilnog pokatoličavanja niti se može govoriti kako se radi o srpskom stanovništvu. Većina stanovnika Bosne i Dalmacije su bili katolici, a odmetnuti pripadnici Bosanske crkve su bili jedini koje se ne nasilno pokatoličavalo nego vraćalo u katoličku vjeru kojoj su pripadali po svakom pogledu crkvene i političke uprave i vlasti. Ponavljamo, pravoslavaca izuzev u istočnoj Hercegovini i Podrinju, nije bilo do dolaska Turaka, a institucionalnog pravoslavlja uopće nije bilo. Svi ti krajevi su bili izvorno katolički, a i oni pravoslavni postaju tek za Nemanjića koji nasilno popravoslavljaju katoličko stanovništvo (imamo izvore o tome) tako da je naprosto apsurdno sve ove vijesti u kojima vi Rim, Mađare i Dubrovnik prikazujete kao "inkviziciju", a zapravo su pazili i vraćali na katoličko ono što je bilo njihovo, a ponešto što su im oduzeli i Nemanjići. Vas zanima samo jedna strana medalje.

Pogledajte prilog 1392047
Да ли католици Богородицу називају Владичицом?

 

[Лекизан]

A da malo procitas postove, sramota, moderator si.

Ili ti smetaju svedocenja o nasilnom pokatolicavanju srpskog stanovnistva Bosne I Dalmacije od strane rimske inkvizicije I ugarskih vazala pa me zato progonis?

А што не отвориш тему о томе?
И какве везе то има са Хрватима стручњак.

 

[Mrkalj]

И какве везе ови твоји уписи имају са средњовековном Хрватском!

Prema Orbiniju, Desa, ban Huma (današnje Hercegovine) je otac Stefna Nemanje; banat Konstantina Trpimira Primorje bio je u Dalmaciji, o čemu svedoče crkve između Cetine i Zrmanje.

 

[DuKaraka]

Sirenje papstva nije bilo dozvoljeno vjekovima. Narod se nije primao na Papu a ni na Carigrad. Zato vas ima u promilima.

Tko je oko 1180. uništio okolicu i polja katoličkog grada Bara pa onda tražio od tog istog Bara veliku svotu novaca koji grad nije mogao podmiriti?

S kime je tada dukljanski knez Mihailo III. imao velikih problema da je imao poteškoća pomagati barskoj nadbiskupiji?

Tko je "poharao, porušio, i pretvorio slavu njihovu u pustoš" sve dukljanske katoličke gradove i crkve osim Kotora? Tko je "istrijebio grčko ime"? Tko je ostavio narod da služi "sa strahom"?

Tko je taj osvajač "u ovoj Primorskoj oblasti stanovnici su pravi katolici i skoro kao Latini. Ostali u ovom kraljevstvu, kao i kralj, su izdajnički šizmatici i stoga preko svake mere progone pomenute katolike, veoma uništavaju i pljačkaju latinske crkve, napadaju sveštenike, zarobljavaju ih i još čine brojna neopisiva zla i stoga su ove crkve siromašne"?

Zar su "progonjeni i ogorčeni katolici" barske nadbiskupije u sljedećem stoljeću (1332.) izmišljeni i zar barski nadbiskup bulazni kad moli čak francuskog kralja da osvoji XY kraljevstvo? Koje je to kraljevstvo?

Tko opetovano pustoši zaleđe Dubrovnika i opetovano krši mirovne sporazume s njima? Tko je iskopao oči diplomati Gunduliću kod mirovnih pregovora?

Ako je sve to isti i prijateljski narod koji se međusobno voli otkud takvo neprijateljstvo? Zar nisu pravoslavci vječne žrtve koje nikada nisu prvi ispalili metak? Zar nisu svi drugi u velikoj zavjeri protiv njih i inkviziciji bez pravog razloga?

Ako su Duklja/Crna Gora i Dubrovnik oduvijek srpski, zašto toliki otpor prihvaćanju srpstva i vraćanju matici zemlji? Zašto se srpstvo i pravoslavlje-svetoslavlje mora nametati i to tako agresivno?

Puno pitanja, a jako malo odgovora... jer je odgovor uvijek isti.

 

[АнаиванГорд]

S kime je tada dukljanski knez Mihailo III. imao velikih problema da je imao poteškoća pomagati barskoj nadbiskupiji?

С ујком..

 

[DuKaraka]

С ујком..

Pa da. Srbi pravoslavci ubijali i vršili teror nad vlastitom, direktnom, bliskom krvnom srpskom katoličkom braćom. I to se ponavlja kroz povijest do današnjeg dana. I to još ovi trolovi slave i opravdavaju! Oni slave ubijanje Srba koje su činili Srbi! Užas, gadljivo do boli. Na ovim prostorima je sve naopačke, genocidiranje samih sebe kao autodestruktivni psihopati.

 

[АнаиванГорд]

Pa da. Srbi pravoslavci ubijali i vršili teror nad vlastitom, direktnom, bliskom krvnom srpskom katoličkom braćom.

Пази, ако овде мислиш на Немању, он је рушио оно што је насиљем држао грчки народ. Мислим да је ово за 'грчки народ' цитат. Не мора значити да је уперено против локалног становништва , чак и каже да је утврђене градове рушио.

 

[DuKaraka]

Пази, ако овде мислиш на Немању, он је рушио оно што је насиљем држао грчки народ. Мислим да је ово за 'грчки народ' цитат. Не мора значити да је уперено против локалног становништва , чак и каже да је утврђене градове рушио.

Pa tko je bio vladarska dinastija u Duklji? Tko su bili stanovnici Duklje? Tko su bili proganjani, ogorčeni i u strahu katolici? Tko čini posadu utvrđenih gradova u Duklji?

Zar su Grci bili dinastija, lokalci, katolici i vojska? Ne, ništa od toga. Tko zna koliko starih Dukljana, a i Srba katolika je ubijeno, brojka je za ono vrijeme morala biti velika. Grčko ime se odnosi na politiku (bizantsku), a i činjenicu kako Duklja nije po DAI bila srpska. Otud to "grčko ime".

 

[Pumpaj Dinstanović]

Molim te da definises sta je bila Hrvatska u rasponu 12-15 vek !

Čoveče. Evo ga, posle svega, novi zahtev za još jednu privatnu uslugu. Sad hoće nove definicije.

Jesi li našao nekog drugog da ti uradi tu grafičku izradu karats za štampu knjige?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Tvrtko je za gospodare Huma postavio Vlatka Hranica i Sandalja Kosacu

Pogledajte prilog 1396452

A od kakvog je to tačno značaja za ovu temu šta piše Farlati?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Morao je . Prevelik pritisak inkvizicije je trpeo. Kada se konvertovao poceo je otvoren lov na pravoslavce i ostale jeretike u ocima Pape, sto ce izazvati reakciju kralja Dusana i ponovno pripajanje Bosne srpskim zemljama.

Ne razumem o čemu govoriš. Niko ne tvrdi da je Dušan pokorio Bosnu; po svim izvorima poražen je. Uspeo je samo na neko vreme, na kratko, povratiti deo Huma koji je ban Stjepan II bio zauzeo u vreme vlasti njegovog oca, ali ni to nije bila trajna tekovina jer su Bosanci to vrlo brzo bili povratili.

Kakvo to Dušanovo pripajanje Bosne? Kada, po kome?

 

[Kole11]

Bela II je pripojio Bosnu srpsku zemlju Ugarskoj 1134'g

 

[Pumpaj Dinstanović]

Bela II je pripojio Bosnu srpsku zemlju Ugarskoj 1134'g

Pitanje se ticalo tvoje tvrdnje vezano za navodno pripajanje u doba cara Dušana i nekih 200-njak godina kasnije.

 

[Kole11]

Pitanje se ticalo tvoje tvrdnje vezano za navodno pripajanje u doba cara Dušana i nekih 200-njak godina kasnije.

To je bilo oslobadjanje. Srbi su oslobadjali a Ugari anektirali Bosnu. Cudim se zasto toliko gresis terminoloski.

Nego koliko puta su Ugari anektirali Bosnu u srednjem veku?
Dosad smo utvrdilj dve aneksije, 1134 pa nakon toga 1300.g

 

[Pumpaj Dinstanović]

To je bilo oslobadjanje. Srbi su oslobadjali a Ugari anektirali Bosnu. Cudim se zasto toliko gresii terminoloski.

Nego koliko puta su Ugari anektirali Bosnu u srednjem veku?
Dosad smo utvrdilj dve aneksije, 1134 pa nakon toga 1300.g

Jesi li ti nekada u životu čuo u medijevistici koristi te termine iz Drugog svetskog rata?

Jesi li ti ikada čuo da Karlo Veliki, Ivan Grozni, Manojlo Komnin ili neko sasvim drugi 'oslobađa' i 'okupira' zemlje u srednjem veku?

Zbog čega se čudiš, tačno? Upravo je terminologija koju koristiš čisti anahronizam. Romantičarskog fantazmagorisanja.

 

[Kole11]

Jesi li ti nekada u životu čuo u medijevistici koristi te termine iz Drugog svetskog rata?

Jesi li ikada čuo da Karlo Veliki, Ivan Grozni, Manojlo Komnin ili neko sasvim drugi 'oslobađa' i 'okupira'?

Zbog čega se čudiš, tačno? Upravo je terminologija koju koristiš čisti anahronizam. Romantičarskog fantazmagorisanje.

Bela Ii je okupirao Bosnu 1134g. Znamo da je Bosna slobodna za vreme Dragutina. NIsam stigao da istrazim, da li ti imas informaciju koji srpski vladar je isterao Ugare iz Bosne I kada u ovom intervalu dugom oko 150g?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Bela Ii je okupirao Bosnu 1134g. Znamo da je Bosna slobodna za vreme Dragutina. NIsam stigao da istrazim, da li ti imas informaciju koji srpski vladar je isterao Ugare iz Bosne I kada u ovom intervalu dugom oko 150g?

Šta ti znače ti tu pojmovi slobodna i okupirao?

 

[Kole11]

Šta ti znače ti tu pojmovi slobodna i okupirao?

Vrati se u osnovnu skolu da naucis to

 

[Pumpaj Dinstanović]

Vrati se u osnovnu skolu da naucis to

Ne znam zašto, zato što upravo ti sad izmišljaš i uvodiš tu neku novu terminologiju, kakva u medijevistici doslovno uopšte ne postoji. Tako da bi to zapravo trebalo da pre posavetuješ samom sebi.

A činjenica da nemaš ni nikakvo obrazloženje ovog tvog neobjašnjivog anahronizma, pokazuje da ni sam uopšte nemaš predstave šta to uopšte znači, inače ne bi (kao što uostalom i od svih istorijskih pitanja bežiš) eskivirao sad još i ovo (101. ili ko zna koje više po redu, pitanje).

Kakvom to narodnom ili socijalističkom republikom zamišljaš Srpsko kraljevstvo (ili uopšte, srednjovekovne feudalne monarhije)?

 

[Kole11]

Sto se terminologije tice ona se razlikuje zavisno sa koje strane se gleda. Farlati kaze da je Bela Ii spasio Bosnu od Srba, I od jeresi Fotijeve I velike sizme.
Ja smatram da je to bila aneksija I okupacija.
A ti?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Sto se terminologije tice ona se razlikuje zavisno sa koje strane se gleda. Farlati kaze da je Bela Ii spasio Bosnu od Srba, I od jeresi Fotijeve I velike sizme.
Ja smatram da je to bila aneksija I okupacija.
A ti?

Znači, istorijske događaje posmatraš pristrasno, sa stanovišta političke ideologije?

 

[Kole11]

Znači, istorijske događaje posmatraš pristrasno, sa stanovišta političke ideologije?

Ne

 

[Kole11]

Cak I kod Mersa pise da je Bosna od 7 veka srpska. Ali ti i svetu Mersovu knjigu selektivno tumacis