Srednjovekovna Hrvatska

[Pumpaj Dinstanović]

Opet pokušaj tu quoque i ekvivokacije i to krajnje proizvoljno, analogija pogrešna. Logička greška u namernoj retoričkoj obmani.

Gde? Nešto si ti opet pogrešio. Ni prošli put nije bilo, kada si pomislio, tu quoque. Nisam hteo uopšte ni da aludiram 'ti isto', jer uopšte nije isto. Tako da si, verovatno, i ovde pogrešno protumačio (dok se u isto vreme hvališ da me, kao bajagi, dobro razumeš ).

 

[fanstebre]

Разни су цареви и краљеви хрватима владали.......али проблем је у томе што међу тим краљевима и царевима нема ни једног хрвата нити се игде икад помиње краљевина или царевина хрватска..... Чак ни тај фалсификовани спис Порфирогенита нигде их не помиње као такве...еј бре ни у римокатоличким фалсификатима их нема.....
"Средњовековна хрватска".....сссс

 

[Pumpaj Dinstanović]

Чак ни тај фалсификовани спис Порфирогенита

Opet ova deretićevska glupost.

 

[Kotromanicev sin]

Разни су цареви и краљеви хрватима владали.......али проблем је у томе што међу тим краљевима и царевима нема ни једног хрвата нити се игде икад помиње краљевина или царевина хрватска..... Чак ни тај фалсификовани спис Порфирогенита нигде их не помиње као такве...еј бре ни у римокатоличким фалсификатима их нема.....
"Средњовековна хрватска".....сссс

Да барем читате наше историчаре, него ни то не радите.

Милош С. Милојевић - Одломци историје Срба
215

 

[Pumpaj Dinstanović]

Да барем читате наше историчаре, него ни то не радите.

Милош С. Милојевић - Одломци историје Срба
215

Ma oni više ne priznaju ni Milojevića...i njega su se odrekli, jer im je previše „antisrBski“ što on piše (bez obzira što, onako verbalno i idolopoklonički, kada treba zloupotrebljavati njegovo ime, ili miožda još preciznije kriti se iza njega, staju u njegovu odbranu pred kritičarima i provlače ga, ovako). To je Deretić pomerio na neke toliko strašne razmere, da je postalo gotovo neizlečivo i da su ljudi koji toliko zagaze, praktično, izgubljeni slučajevi.

To sam se uverio svaki put kad sam im mnogo puta citirao šta piše sam Milojević. Npr. na temu Gota, istočno-germanskog plemena za koje se od Deretićevog vremena pojavila nekakva priča da su to zapravo Srbi iz današnje Rumunije, a koje u najnovije vreme onaj Mitić pokušava da, ne znam da li ni sam uopšte zna kojim to metodama, odbrani. Kao i svaki put, začepe gubicu tj. nemaju ništa da kažu na tu temu, zbog kognitivne disonance u kojoj bi se našli. To je samo jedan primer; Zvonimirovo Hrvatsko kraljevstvo koji si naveo je drugi.

Ali ne, jedini Srbin koji je nešto pametno napisao jeste Jovan I. Deretić. I par ljudi oko njega. Ovo sve ostalo, ništa im ne valja. Sem kada se treba praviti i manipulisati, naravno...

Sutra će se verovatno pojaviti nova budala i pomeriti granice dalje. Mislim da je Petko Nikolić Viduša, sa svojim Indijancima u Americi koji su nastali od Srba, bio nešto eventualno najbliže tim novim granicama; na sreću nije se primilo, kao ni npr. Slaviša K. Miljković sa svojim japanskim koji je nastao od srpskog. Svaki traži da obori svog prethodnika u megalomanskim tvrdnjama.

 

[Kole11]

дакле, баш валидан извор

Veoma validan za pitanje slovenske odnosno dalmatinske kraljevine kako je nazivana od strane zapadnjaka i Grka respektivno, i Srbije i primorja kako su je nazivali njeni stanovnici.

Teritorija pod nazivom Hrvaska je bila sastavni deo kraljevine zajedno sa Bosnom i Raškom sve do pred kraj 11.veka kada biva okupirana od strane Ugara.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Veoma validan za pitanje slovenske odnosno dalmatinske kraljevine kako je nazivana od strane zapadnjaka i Grka respektivno, i Srbije i primorja kako su je nazivali njeni stanovnici.

Teritorija pod nazivom Hrvaska je bila sastavni deo kraljevine zajedno sa Bosnom i Raškom sve do pred kraj 11.veka kada biva okupirana od strane Ugara.

I kako to niko živ ni ne primeti, ne u XI stoleću, niko živ koji je tada nešto radio i ostavljao iza sebe, kao ni uostalom ni iko u narednih skoro hiljadu godina, sve dok se nije jednom anonimnom forumašu Krstarice javilo u viziji (koju ne može ničim da dokaže)?

Pazi, ti se usuđuješ da nešto zvaničnoj nauci pridikuješ, za to što negde fale dokazi, zato što nekome fale precizniji izvori za nešto...a ovakve bukvalno gluposti koje se ne mogu nikako drugačije nazvati no čistom fantazmagorijom, samom sebi dopuštaš? Zar nije to poprilično licemerno?

 

[fanstebre]

Да барем читате наше историчаре, него ни то не радите.

Милош С. Милојевић - Одломци историје Срба
215

Овако како ти тумачиш ово написано исто и шиптари могу да тумаче па да онда тврде да је Цар Душан био њихов цар. У том контектсу се помињу и "хрватски" краљеви.

- Маџарски краљ се круниште и као хрватски краљ, дакле маџар био човек и још лепо написа Милојевић да та ПОКРАЈИНА СРПСКА (где живе и хрвати) на тај начин оде маџарима

- Звонимира помиње као Србина, владара из српске владарске лозе

Ако не знаш да читаш онда боље немој. А не знаш.

Није Милош Милојевић крив што имате стокхолмски синдром.

А Котроманић је Србин колико може да се буде Србин. Србин по свему. Династија Јаблановића. Не знаш ни чије име си окачио на форум, а цитираш Милојевића и тобоже си некад прочитао нешто.......ни ово што си окачио ниси прочитао.....

 

[Pumpaj Dinstanović]

Овако како ти тумачиш ово написано исто и шиптари могу да тумаче па да онда тврде да је Цар Душан био њихов цар. У том контектсу се помињу и "хрватски" краљеви.

- Маџарски краљ се круниште и као хрватски краљ, дакле маџар био човек и још лепо написа Милојевић да та ПОКРАЈИНА СРПСКА (где живе и хрвати) на тај начин оде маџарима

- Звонимира помиње као Србина, владара из српске владарске лозе

Ако не знаш да читаш онда боље немој. А не знаш.

Није Милош Милојевић крив што имате стокхолмски синдром.

А Котроманић је Србин колико може да се буде Србин. Србин по свему. Династија Јаблановића. Не знаш ни чије име си окачио на форум, а цитираш Милојевића и тобоже си некад прочитао нешто.......ни ово што си окачио ниси прочитао.....

Netačno. Nije Milojević uopšte želeo da kaže da je Zvonimir bio srpski kralj koji je dobio krunu i vladao Hrvatima, već da je dobio krunu od pape Grgura VII postao kralj Hrvatske.

Što je nešto što je toliko dobro poznata i univerzalno prihvaćena činjenica da je neverovatno da šačica vas deretićevaca ne može to da utuvi u svoju glavu.

 

[fanstebre]

Netačno. Nije Milojević uopšte želeo da kaže da je Zvonimir bio srpski kralj koji je dobio krunu i vladao Hrvatima, već da je dobio krunu od pape Grgura VII postao kralj Hrvatske.

Što je nešto što je toliko dobro poznata i univerzalno prihvaćena činjenica da je neverovatno da šačica vas deretićevaca ne može to da utuvi u svoju glavu.

И Александар Карађорђевић је био краљ Срба, хрвата и словенаца. То га вероватно чини хрватским краљем исто колико и Звонимира.
То је једини контекст у коме се икада и игде помињу "краљеви хрватски".

Имао је Деретић доста мана и претеривања али много више исправних чињеница и генерално је урадио херојски посао тако да ће доћи време кад ће неко његова дела употпунити, а онда више његово име неће изазивати подсмех код вас који не можете име "Србин" да превалите преко усана, а да не шкргућете зубима.

 

[Pumpaj Dinstanović]

И Александар Карађорђевић је био краљ Срба, хрвата и словенаца. То га вероватно чини хрватским краљем исто колико и Звонимира.
То је једини контекст у коме се икада и игде помињу "краљеви хрватски".

Netačno. Niko to ne čini, pa tako ni Milojević, koji potpuno razlikuje srpskog vladara iz sredine VII stoleća, Zvonimira, sina Drvenarovog, od hrvatskog kralja Zvonimira, oko četiri stoleća docnije.

Имао је Деретић доста мана и претеривања али много више исправних чињеница и генерално је урадио херојски посао тако да ће доћи време кад ће неко његова дела употпунити, а онда више његово име неће изазивати подсмех код вас који не можете име "Србин" да превалите преко усана, а да не шкргућете зубима.

Ja sam svakoga pitao da obrazloži koje su to mnogo više ispravne činjenice i kakav je to herojski posao učinio. Mnoge sam pitao, uključujući i tebe.

Niko nikada (ni ti) nije imao odgovor do sada.

Svi uvek samo zaćutite kada se postavi to pitanje. Pitam li se, zašto?
Šalim se, ne pitam se. Znam zašto (niko od vas ne zna i to samo isprazno pričate, zato što ste od nekog tamo čuli da je tako).

а онда више његово име неће изазивати подсмех

Bukvalno je pravo pravcato samozavaravanje misliti to.

 

[Mrkalj]

I kako to niko živ ni ne primeti, ne u XI stoleću, niko živ koji je tada nešto radio i ostavljao iza sebe, kao ni uostalom ni iko u narednih skoro hiljadu godina, sve dok se nije jednom anonimnom forumašu Krstarice javilo u viziji (koju ne može ničim da dokaže)?

Pazi, ti se usuđuješ da nešto zvaničnoj nauci pridikuješ, za to što negde fale dokazi, zato što nekome fale precizniji izvori za nešto...a ovakve bukvalno gluposti koje se ne mogu nikako drugačije nazvati no čistom fantazmagorijom, samom sebi dopuštaš? Zar nije to poprilično licemerno?

Eh, "valjda bi neko primetio". To je "valjda" argument, kao ovi za vakcinu protiv korone iz SZO. "Valjda" ljudi znaju.

Pa kako on da dokaže ex silentio? Valjda oni treba da daju dokaze da je Branimir "dux chroatorum" i "koju pokloni Zvonimir kral hrvatski" u nekoj diplomatičkoj građi pisalo, a ne "Dux/Ducem Slcavorum/Clavitorum".

 

[Mrkalj]

Veoma validan za pitanje slovenske odnosno dalmatinske kraljevine kako je nazivana od strane zapadnjaka i Grka respektivno, i Srbije i primorja kako su je nazivali njeni stanovnici.

Teritorija pod nazivom Hrvaska je bila sastavni deo kraljevine zajedno sa Bosnom i Raškom sve do pred kraj 11.veka kada biva okupirana od strane Ugara.

Svašta. Pouzdano se zna da su od stoljeća devetog u Šopotu klesali ime Hrvat po današnjem izgovoru:

The one from Šopot has earliest carved ethnonym Hrvat (Cruat-/Crvat-) in the form which is still pronounced today,[2] which is also earliest record of a national name in the Balkans.[6]

Wikipedija, bato.

 

[Mrkalj]

Ma oni više ne priznaju ni Milojevića...i njega su se odrekli, jer im je previše „antisrBski“ što on piše (bez obzira što, onako verbalno i idolopoklonički, kada treba zloupotrebljavati njegovo ime, ili miožda još preciznije kriti se iza njega, staju u njegovu odbranu pred kritičarima i provlače ga, ovako). To je Deretić pomerio na neke toliko strašne razmere, da je postalo gotovo neizlečivo i da su ljudi koji toliko zagaze, praktično, izgubljeni slučajevi.

To sam se uverio svaki put kad sam im mnogo puta citirao šta piše sam Milojević. Npr. na temu Gota, istočno-germanskog plemena za koje se od Deretićevog vremena pojavila nekakva priča da su to zapravo Srbi iz današnje Rumunije, a koje u najnovije vreme onaj Mitić pokušava da, ne znam da li ni sam uopšte zna kojim to metodama, odbrani. Kao i svaki put, začepe gubicu tj. nemaju ništa da kažu na tu temu, zbog kognitivne disonance u kojoj bi se našli. To je samo jedan primer; Zvonimirovo Hrvatsko kraljevstvo koji si naveo je drugi.

Ali ne, jedini Srbin koji je nešto pametno napisao jeste Jovan I. Deretić. I par ljudi oko njega. Ovo sve ostalo, ništa im ne valja. Sem kada se treba praviti i manipulisati, naravno...

Sutra će se verovatno pojaviti nova budala i pomeriti granice dalje. Mislim da je Petko Nikolić Viduša, sa svojim Indijancima u Americi koji su nastali od Srba, bio nešto eventualno najbliže tim novim granicama; na sreću nije se primilo, kao ni npr. Slaviša K. Miljković sa svojim japanskim koji je nastao od srpskog. Svaki traži da obori svog prethodnika u megalomanskim tvrdnjama.

Šta tebi ovde nije jasno:

Znači, još se nije od Srbije otcepila. A baška ploča "u 11. veku" lepo kaže da je "kral hrvatski Zvonimir".

Dakle, bio je kralj Srbije, kao što je Srebrena odavno rekla. I ubijen je kod Pečuja (Pet Crkava) u Panoniji.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Eh, "valjda bi neko primetio". To je "valjda" argument, kao ovi za vakcinu protiv korone iz SZO. "Valjda" ljudi znaju.

Pa kako on da dokaže ex silentio? Valjda oni treba da daju dokaze da je Branimir "dux chroatorum" i "koju pokloni Zvonimir kral hrvatski" u nekoj diplomatičkoj građi pisalo, a ne "Dux/Ducem Slcavorum/Clavitorum".

Možeš slobodno i da obrišeš valjda iz rečenice.

Poenta je da čovek, bukvalno, izmišlja nešto za šta nikakve dokaze nema, a ima na sve strane pregršt dokaza protiv.

A ti si sad nešto pokušao da ispinuješ preko reči valjda.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Šta tebi ovde nije jasno:

Pogledajte prilog 1354750


Znači, još se nije od Srbije otcepila. A baška ploča "u 11. veku" lepo kaže da je "kral hrvatski Zvonimir".

Dakle, bio je kralj Srbije, kao što je Srebrena odavno rekla. I ubijen je kod Pečuja (Pet Crkava) u Panoniji.

Netačno, nije bio kralj Srbije, već Hrvatske. Milojević doslovno to i piše, o izdvajanju zapadnih krajeva Srbije.

Sad možeš ti spinovati koliko hoćeš, ali ni Milojević nije osporavao postojanje Hrvatskog kraljevstva, Zvonimirovom, međunarodno priznatog. A ne nekakvu fantomsku akciju Ugarske, kako je pokušao Kole11 da provuče nekakvu paralelu sa Bosnom, bukvalno pukim izmišljanjem.

Ne znam šta je to Srebrena rekla i cenim da je verovatno pogrešila, tako da ni nije nešto baš bitno uopšte.

 

[Kotromanicev sin]

Овако како ти тумачиш ово написано исто и шиптари могу да тумаче па да онда тврде да је Цар Душан био њихов цар. У том контектсу се помињу и "хрватски" краљеви.

- Маџарски краљ се круниште и као хрватски краљ, дакле маџар био човек и још лепо написа Милојевић да та ПОКРАЈИНА СРПСКА (где живе и хрвати) на тај начин оде маџарима

- Звонимира помиње као Србина, владара из српске владарске лозе

Ако не знаш да читаш онда боље немој. А не знаш.

Није Милош Милојевић крив што имате стокхолмски синдром.

А Котроманић је Србин колико може да се буде Србин. Србин по свему. Династија Јаблановића. Не знаш ни чије име си окачио на форум, а цитираш Милојевића и тобоже си некад прочитао нешто.......ни ово што си окачио ниси прочитао.....

Ма хааааајде.

Слушај телетабису затупљени, нисам ти ја крив што ти је једини извор информација Шаргић и његов ретардирани портал Србија Глобал. Нико никада није нијекао хрватску средњевјековну државу, па ми Олга, Милош, Шћекић, Лазић, итд... до појаве ових ретарда са Србија Глобал. Па видим да њихове слијепе сљедбенике Хрвати по мрежи развлаче као праћке. Све захваљујући Србији Глобал која шири такве глуписти, да је невиђено.
А када вам се на нешто укаже, као што сам ја сада теби, прелазиш на лични обрачун, умјесто да размислиш.
И рађе размјењујем мишљење овдје са "сануовцима" јер ви који представљате аутохтонисте сте толико прозирни, да ми се на вас повраћа. А само из разлога јер ништа, апсолутно ништа, не читате, него само буљите у Србију Глобал као у Есмералду.
Ставова сам далеко чврћих од тебе и теби сличнима телетабису један, а то и није тешко јер га ти и немаш.
.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ма хааааајде.

Слушај телетабису затупљени, нисам ти ја крив што ти је једини извор информација Шаргић и његов ретардирани портал Србија Глобал. Нико никада није нијекао хрватску средњевјековну државу, па ми Олга, Милош, Шћекић, Лазић, итд... до појаве ових ретарда са Србија Глобал. Па видим да њихове слијепе сљедбенике Хрвати по мрежи развлаче као праћке. Све захваљујући Србији Глобал која шири такве глуписти, да је невиђено.
А када вам се на нешто укаже, као што сам ја сада теби, прелазиш на лични обрачун, умјесто да размислиш.
И рађе размјењујем мишљење овдје са "сануовцима" јер ви који представљате аутохтонисте сте толико прозирни, да ми се на вас повраћа. А само из разлога јер ништа, апсолутно ништа, не читате, него само буљите у Србију Глобал као у Есмералду.
Ставова сам далеко чврћих од тебе и теби сличнима телетабису један, а то и није тешко јер га ти и немаш.
.

Da samo bulje, ne bi bio problem, nego bespogovorno upijaju sve te stvari. Kao sunđer kojim pereš unutrašnjost WC šolje koja baš dugo nije čišćenja, svaka im se reč usađuje i onda kao bakterija razmnožava po društvenim mrežama i forumima kao što je Krsta.

 

[Mrkalj]

Saksonski monah koji je sredinom 9.veka boravio na dvoru kralja Trpimira. Samo, prema svedočanstvu Goštalka Trpimir nije bio hrvatski nego slovenski kralj koji je ratovao protiv Grka. Tu sad dolazimo do priče o hrvatsko-grčkoj granici. Ona se nalazila nesto južnije od hrvatsko-bugarske granice

Mda. A kad je reč o srpskim vladarima koji se pominju drugačijim imenom, e onda je reč o sinonimu, a tu zaista jeste srpski vladar, iako u izvoru ne piše.

Opet pokušaj tu quoque i ekvivokacije i to krajnje proizvoljno, analogija pogrešna. Logička greška u namernoj retoričkoj obmani.

Gde? Nešto si ti opet pogrešio. Ni prošli put nije bilo, kada si pomislio, tu quoque. Nisam hteo uopšte ni da aludiram 'ti isto', jer uopšte nije isto. Tako da si, verovatno, i ovde pogrešno protumačio (dok se u isto vreme hvališ da me, kao bajagi, dobro razumeš

).

Tu quoque (latinski za "i ti, također") je vrsta argumenta i logičke pogreške u kojoj se prigovor jedne strane pokuša odbaciti time da i neka druga strana ili protivnik to isto čini. Time se ignorira srž nekog problema i pokušava skrenuti pozornost na djelovanje drugih, a ne na djelovanje osobe ili strane u pitanju. Ovo se donekle poklapa sa ad hominem napadom, ali i razlikuje jer se ne gleda na osobinu osobe koja iznosi neku tvrdnju.[1][2] Nekoliko primjera:

Primjer 1:
A: Ti bi trebao manje piti. B: I ti isto puno piješ!

Primjer 2:
A: On je ukrao moj auto! B: I tvoj rođak je isto krao!

Primjer 3:
A: Država A ne poštuje zakone! B: Ne poštuju ni države B ni C!

Dakle, jedan jeftin trik-pokušaj skretanja teme i lažni argument.

To neprestano radiš i od sada ću to češće isticati.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Tu quoque (latinski za "i ti, također") je vrsta argumenta i logičke pogreške u kojoj se prigovor jedne strane pokuša odbaciti time da i neka druga strana ili protivnik to isto čini. Time se ignorira srž nekog problema i pokušava skrenuti pozornost na djelovanje drugih, a ne na djelovanje osobe ili strane u pitanju. Ovo se donekle poklapa sa ad hominem napadom, ali i razlikuje jer se ne gleda na osobinu osobe koja iznosi neku tvrdnju.[1][2] Nekoliko primjera:

Primjer 1:
A: Ti bi trebao manje piti. B: I ti isto puno piješ!

Primjer 2:
A: On je ukrao moj auto! B: I tvoj rođak je isto krao!

Primjer 3:
A: Država A ne poštuje zakone! B: Ne poštuju ni države B ni C!

Dakle, jedan jeftin trik-pokušaj skretanja teme i lažni argument.

To neprestano radiš i od sada ću to češće isticati.

Opet promašaj. Ti baš ništa, izgleda, ne uspevaš da razumeš, koliko god se trudio i lažno hvalisao da kapiraš. Kako ne razumeš ni šta je trolovanje, tako ni očigledno ne razumeš ni uopšte šta znači to; čak si i postavio primer sa srpsko-hrvatske Vikipedije, koji je u potpunosti neprimenjiv ovde.

Dakle, jedan jeftin trik-pokušaj skretanja teme i lažni argument.

To neprestano radiš i od sada ću to češće isticati.

Za to što dotično pomišljaš, možeš isključivo sebi da zahvališ...ne predstavlja ništa drugo do nastavak tvoje (i to poprilično bedne) propagande na ličnoj osnovi.

Suština je, doslovno, u ukazivanju na upravo logičku pogrešku. A ti si upravo pokušao kritiku vršenja logičke pogreška da proglasiš...logičkom pogrešnom.

 

[Mrkalj]

Opet promašaj. Ti baš ništa, izgleda, ne uspevaš da razumeš, koliko god se trudio i lažno hvalisao da kapiraš. Kako ne razumeš ni šta je trolovanje, tako ni očigledno ne razumeš ni uopšte šta znači to; čak si i postavio primer sa srpsko-hrvatske Vikipedije, koji je u potpunosti neprimenjiv ovde.



Za to što dotično pomišljaš, možeš isključivo sebi da zahvališ...

Okej, sad smo prešli na off topic ad hominem tipa (korisnik Mrkalj je sad tema). Ajde baš svi da vidimo dokle ćeš ići u svojoj "argumentaciji".

 

[Pumpaj Dinstanović]

Okej, sad smo prešli na off topic ad hominem tipa (korisnik Mrkalj je sad tema). Ajde baš svi da vidimo dokle ćeš ići u svojoj "argumentaciji".

Ajde svi da vidimo? Ko/šta/gde/zašto?

 

[Mrkalj]

Ajde svi da vidimo? Ko/šta/gde/zašto?

Još jedno skretanje sa teme - postavljaš 4 pitanja koje nemaju veze sa temom, a sve u cilju da stvoriš niz off topic postova i da zatražiš od moderacije da obrišu sve, uključiv i dokaz da neprestano stvaraš lažne argumente.

To je segment tvog već odavno provaljenog MO na Krstarici.

Opominjem te, drži se teme!

 

[psmaniac]

Ма хааааајде.

Слушај телетабису затупљени, нисам ти ја крив што ти је једини извор информација Шаргић и његов ретардирани портал Србија Глобал. Нико никада није нијекао хрватску средњевјековну државу, па ми Олга, Милош, Шћекић, Лазић, итд... до појаве ових ретарда са Србија Глобал. Па видим да њихове слијепе сљедбенике Хрвати по мрежи развлаче као праћке. Све захваљујући Србији Глобал која шири такве глуписти, да је невиђено.
А када вам се на нешто укаже, као што сам ја сада теби, прелазиш на лични обрачун, умјесто да размислиш.
И рађе размјењујем мишљење овдје са "сануовцима" јер ви који представљате аутохтонисте сте толико прозирни, да ми се на вас повраћа. А само из разлога јер ништа, апсолутно ништа, не читате, него само буљите у Србију Глобал као у Есмералду.
Ставова сам далеко чврћих од тебе и теби сличнима телетабису један, а то и није тешко јер га ти и немаш.
.

Како вас је лако извући из рупе на светло дана, одмах покажете право лице.
Човек те ни једном речју није изазвао да га вређаш, Славен те чак подстиче
на овакво понашање. Нико никада коме је ђирилица матерње писмо није користио
израз 'нијекати'.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Još jedno skretanje sa teme - postavljaš 4 pitanja koje nemaju veze sa temom, a sve u cilju da stvoriš niz off topic postova i da zatražiš od moderacije da obrišu sve, uključiv i dokaz da neprestano stvaraš lažne argumente.

To je segment tvog već odavno provaljenog MO na Krstarici.

Opominjem te, drži se teme!

Skrećem sa temu zato što pitam šta ti znači to Ajde da vidimo?