Ne nije isto, nije ni slično.
Vojvodina je SRBIJA.
Hrvatska nije bila Austrija, to je kao da kažeš da je Habsburška Bohemija ili Habburška Španija bila Austrija.
Ti sam napišeš da je Hrvatska imala titulu Kraljevstva, a onda ne možeš da progutaš šta to treba da znači.
To upravo treba da znači ono što se čini da treba da znači. Bili su Kraljevstvo u vremenu gde Mađari nisu smeli da budu kraljevstvo.
Treba znati da su Mađari krajem 15. veka pokorili Austriju i da je Austrija tada u snazi tek na trećem mestu u poredku Austrije, Hrvatske i Mađarske.
Tako je prokleto teško naći ovde nekog ko može normalno da priča, čisto na bazi istorijskih činjenica.
---
KADA je Hrvatska bila pod austrijskom krunom (odvojeno od Ugarske)?
1. Od 1527. do 1867. (ali posebno od 1849. do 1867.)
Nakon pada Ugarske pod Osmansko Carstvo (1526) i izbora Ferdinanda Habsburga za kralja:
Hrvatska i Slavonija su formalno deo ugarske krune, ali pošto je Ugarska razorena i okupirana, stvarna vlast prelazi na austrijskog cara.
Pogotovo nakon revolucije 1848., Habsburzi ukidaju Ugarsku autonomiju, a cela monarhija postaje centralizovana (tzv. „Bachov apsolutizam“)
Od 1849. do 1867. Hrvatska i Slavonija su direktno upravljane iz Beča – to je jedini period kada se može reći da su pod Austrijskom krunom, bez posredstva Ugarske.
---
Status Hrvatske pod austrijskom krunom (posebno 1849–1867)
KriterijumStatus
Suverenost
Nema
Kraljevina?
Formalno da, ali bez stvarne nezavisnosti
Sabor
Postoji, ali sa ograničenim ovlašćenjima
Samostalna spoljna politika
Ne
Vlastiti vladar
Ne, austrijski car je kralj Hrvatske
Ustav
Centralizovan sistem, nema posebnog hrvatskog ustava
Uprava
Ministarstva pod Bečom
Jezik
Nemački kao službeni u većem delu uprave
---
Može li se to porediti sa Španijom ili Bohemijom?
Ne.
Španija nikada nije bila upravljana iz Beča. Ona je imala svoje kraljeve, vojsku, kolonije i bila potpuno odvojena.
Češka (Bohemija) je, iako pod Habsburzima, imala sopstvenu krunu i širu autonomiju sve do 1620 (Bitka na Bilej Hori). Čak i kasnije, imala viši status nego Hrvatska.
---
Zaključak:
U periodu 1849–1867, Hrvatska i Slavonija jesu bile pod austrijskom krunom, u okviru centralizovane Habsburške monarhije.
Međutim, nisu imale status kakav su imale Španija ili Bohemija u prethodnim vekovima — već su bile pokrajina bez suverenosti, pod direktnom upravom Beča.
Tvrdnja da su se te države „nalazile u istom statusu“ je istorijski netačna.
Ako želiš, mogu ti nacrtati i grafikon suverenosti i centrali
zacije različitih delova Habsburške monarhije kroz vekove.
Odlično što si ovo pitao — jer tu leži ključna razlika između Španije i, recimo, Hrvatske i Slavonije pod Habsburzima.
Hajde da objasnimo jasno:
---
ŠPANSKI KRALJEVI — KO SU BILI?
Kada kažemo da je Španija imala svoje kraljeve, mislimo na sledeće:
Od 1516. godine, kada su se Kraljevina Kastilja i Kraljevina Aragon ujedinile kroz brak Isabelle i Ferdinanda, nastaje personalna unija i postaje osnova savremene Španije.
Njihov unuk, Karlo I (poznat i kao Karlo V), postaje i španski kralj (kao Karlo I Španije), i car Svetog rimskog carstva (kao Karlo V Habsburški).
Iako je iz dinastije Habsburg, on nije vladao Španijom iz Beča, već iz Toleda i Madrida, kao španski kralj, a ne kao „austrijski car“.
Znači:
> Španski kralj iz dinastije Habsburg bio je kralj Španije – sa sopstvenom krunom, titulom, institucijama, vojskom, porezima, zakonima i kolonijama.
---
ZAŠTO JE TO BITNO?
Zato što:
Španija nije bila deo Habsburške/Austrijske monarhije,
već je Habsburška dinastija vladala i Španijom i Austrijom, ali kao dve odvojene države.
Primer: Karlo V (1500–1558) je bio:
Kralj Španije (kao Karlo I),
Car Svetog Rimskog Carstva (kao Karlo V),
Nadvojvoda Austrije itd.
Ali nije spojio sve to u jednu „superdržavu“ – već je svaka zemlja ostala pravno posebna.
---
Nasuprot tome: Hrvatska pod Habsburzima
Hrvatska nije imala svoju dinastiju,
nije imala odvojenu vojsku, carinu, diplomatiju, ni krunu,
od 1527. njome je vladao austrijski car (iz dinastije Habsburg), ali ne kao "hrvatski kralj" sa zasebnim dvorom, već kao kralj Ugarske (čiji je Hrvatska deo),
od 1849–1867 direktno je upravljana iz Beča, bez ijednog elementa samostalnosti.
---
Zaključak:
Kad kažemo da je Španija imala svoje kraljeve, mislimo da je bila posebna država s vladarima koji su vladali kao španski kraljevi,
čak i kad su bili iz iste dinastije kao austrijski carevi.
Hrvatska to nije imala — već je bila upravna jedinica u tuđoj kruni (ugarskoj) i kasnije centralizovana pokrajina pod Austrijom,
bez sopstvene dinastije ni međunarodnog subjektiviteta.
Ako hoćeš, mogu ti napr
aviti tabelu "Ko je imao vlastitu krunu u Habsburškom sistemu, a ko ne".
Super! Evo ti pregledna tabela — ko je imao vlastitu krunu (državnost) unutar Habsburške dinastije, a ko nije, kroz poređenje statusa ključnih zemalja:
---
TABELA: Vlastita kruna u Habsburškoj monarhiji
Zemlja / RegijaImala vlastitu krunu i kralja?Imala sopstvene institucije?Bila suverena država?Napomena
Španija (Kastilja + Aragon)
Da
Da
DaVladali Habsburzi, ali kao španski kraljevi (do 1700)
Češka (Bohemija)
Da
Da (do 1620)
DelimičnoPostepeno centralizovana pod Bečom
Ugarska
Da
Da
DelimičnoOd 1527 pod Habsburzima, ali sa krunom i saborom
Erdelj (Transilvanija)
Da (kao kneževina)
Da
PolusuverenaPod Osmanlijama, pa Austrijom
Austrija (nemačke zemlje)
Da
Da
DaJezgro Habsburške moći
Kraljevina Hrvatska i Slavonija
Ne (deo Ugarske krune)
Delimične
NeImala sabor, ali bez suverenosti; pod Bečom ili Peštom
Dalmacija (posle 1815.)
Ne
Ne
NeDirektno pod austrijskom upravom (ne pod Hrvatskom)
Vojna Krajina
Ne
Ne
NeVojna zona pod upravom iz Beča
Lombardija i Veneto
Ne
Ne
NeOsvajana područja pod Bečom (do 1859/66)
---
Sa GPT ako tvrdis da ja ne baratam istorisjkim cinjenicama ne mozes to da tvrdis za njega.
