Pa ja pitam tebe.
-
- Popularno:
- Srpski studiji u čudnom ozračju
- Dejtonska Bosna
- Ko je bila Malinče - heroina ili žena...
- Zasto toliko mrzite Ruse?
- Da li ste se ikada u životu "raspali" i...
- Ursula fon der Lajen: Stav EU...
- Zasto Srbi hebu familiju?
- Da li Srbe na Kosovu čeka ista sudbina...
- Saslušan Vujadin Savić! Dva sata davao...
- Stejt department objavio: Tramp okončao...
Srednjovekovna Hrvatska
- Začetnik teme Pumpaj Dinstanović
- Datum pokretanja
-
- Oznake
- hrvati srednji vek
Pa ja pitam tebe.
Gdje Porfirogenet priča o velikog Hrvatskoj? Nemaju Gottschalkovo i Porfirogenetovo djelo isti motiv. Gottschalk piše isključivo o svom vremenu, dok Porfirogenetovo djelo ima sasvim drugo svrhu. Ne zaboravimo da je to ipak bilo "tajno djelo" za sina Romana II. Pa zašto bi njemu uvalio kako ti kažeš "malicioznu" pretpostavku o podrijetlu srpskog imena? Lik naletio negdje na neku babsku priču i to je to. Što ne znači da je automatski sve ostalo pretpostavka, mit ili što već.
Nego koji navod Gottschalka pobija DAI?
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
Ја не знам. Пошто си ти стручњак у доношењу закључака средњевјековних граница на основу битака које су се догодиле.
По твојим научним поставкама, ако користимо исту методологију за битку код Билеће граничиле су Турска и Босна 1388. године.
Kako to da ne znaš? Ne zamjerim, očigledno ni Gottschalk nije znao koja je država izmeđju Hrvatske i Bugarske.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
Постави Готшалков текст када се позиваш на Готшалка. То смо ти већ колега @Pumpaj Dinstanović и ја тражили.
Позиваш се на Готшалка на птф-у историја, а не наводиш извор.
Дај да коначно видимо шта пише код Готшалка гдје је граница и с киме се граничи.
То би ти као Хрват и то на овој теми требао знати као пјесмицу.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.081
@Ebisclaus je li ti poznato da su Bugari u to vreme dosezali do teritorija današnje Slovačke i Austrije?
Ako su Bugari i kod Zagreba, čemu postavljanje uopšte pitanja kako se može tumačiti to kao da između Hrvatske i Bugarske nema nikog?
Kotromanicev sin ti postavlja dobra pitanja; potrebni je na njih i odgovoriti.
Ako su Bugari i kod Zagreba, čemu postavljanje uopšte pitanja kako se može tumačiti to kao da između Hrvatske i Bugarske nema nikog?
Kotromanicev sin ti postavlja dobra pitanja; potrebni je na njih i odgovoriti.
Iščupat ću izvor kad mi opet bude dostupan.
Ako Srbi drže veliki dio Dalmacije (što je po Srbima naravno ogroman prostor). Kako to da ih Gottschalk, čovjek NA TERENU nikako ne spominje? Kako mala, nebitna Trpimirova Hrvatska može ratovati i razbiti moćnu Bugarsku a velika Srbija koja drži ogromni dio Dalmacije ih nije mogla zaustaviti?
Gdje su po tebi ratovali? Kod Austrije? U Sloveniji?
Ja još ne vidim gdje Gottschalk pobija bilo što iz [falsificiranog] DAI?
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.081
Gde su ratovali, ne znamo. Izvori ne svedoče. Možemo samo nagađati. Npr. možda se negde na reci Kupi desila neka bitka.
Frontiersman
Aktivan član
- Poruka
- 1.471
Kako ih nije zaustavila?
Kad? Gdje?
Frontiersman
Aktivan član
- Poruka
- 1.471
Pa ti si izneo tu tvrdnju prvi. Ja samo pitam odakle ti takvi podaci? Paralelno sa vladavinom kneza Trpimira u Hrvatskoj, odvija se jedan poznati rat između Srbije i Bugarske, i taj je rat Srbija dobila.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgar–Serb_War_(853)
Ne možeš računati, DAI je izvor a isti je falsifikat.
Frontiersman
Aktivan član
- Poruka
- 1.471
Kome je ovo trebalo biti smiješno?
Pa nazivate ga "kontroverznim" i problematičnim. Uglavnom zato što "maliciozno" kaže da ste ime dobili po ofucanim papučama i valjda zato što kaže ste došli poslije Hrvata, umjesto da vam je priposao ogromne kurč*ve i rekao da ste najstariji narod na svijetu
Frontiersman
Aktivan član
- Poruka
- 1.471
Normalno, kao i svaki drugi izvor. Uvijek ima nečega da se probere što valja, a ostatak na đubar. Tako su i DAI pročešljali.
SeverZapad
Poznat
- Poruka
- 7.324
Pa rekao sam ti da postoje delovi koji očito nisu tačni, nisam rekao sa je delo falsifikat, rekao sam da je i dalje relevantan izvor, jedan od boljih koje imamo.
Samo sam ti dao par primera koji se moraju kritički posmatrati, a ne uzimati zdravo za gotovo.
SeverZapad
Poznat
- Poruka
- 7.324
I u Dalimilovoj hronici verovatno ima detalja koji su značajni i tačni, kao i onih koji to definitivno nisu.
Kada se tumače neki izvori koristi se unakrsno upoređivanje, mnogi istoričari su obradili i Porfirogenita, i ostale izvore.
Kada se tumače neki izvori koristi se unakrsno upoređivanje, mnogi istoričari su obradili i Porfirogenita, i ostale izvore.
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
Трпимиров двор био је у Клису.
Poslednja izmena:
SeverZapad
Poznat
- Poruka
- 7.324
On ni ne spominje Hrvate
Trpimir, vladar Slovena.
1. Lažeš. Ili ga stvarno zove "vladar" Slavena?
2. Dakle Mutimir nije Srbin? Papa ga u pismu zove dux Sclavorum. Srbe ne spominje. Hvala, još jednu srpsku laž smo raskrinkali
Sinčiću dragi, kakve veze ima Trpimirov rat protiv Bizanta sa ratom protiv Bugara?
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
Sinčiću dragi, kakve veze ima Trpimirov rat protiv Bizanta sa ratom protiv Bugara?
Да те напоменем шта си написао и због чега је потекла расправа Дакле, дечкоња ухваћен си у митоманисању.
Готшалк јасно наводи гдје је и с ким се граничи Трпимирова држава, а то није Бугарска.
Ја ти још једном тражим гдје помиње Готшалк да се Трпимирова држава граничи са Бугарима.
Мало Пркачин, ово-оно.
Opet ti svoje. Nije mi pri ruci. Pa zato diskusija kreće u pravcu, gdje su ratovali Hrvati i Bugari? Što se glupiraš? Očito čačkaš po nekom radu, pa da navedi što piše u vezi rata sa Bugarima?
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
И како ти сматраш да наставимо даљњу дискусију када не познајеш изворе?
Kotromanicev sin
Aktivan član
- Poruka
- 1.371
Мени још сада наређујеш да докажем твију тврдњу.
А шта мислиш о томе да ме лијепо замолиш?
