crveni oblak
Elita
- Poruka
- 19.115
Nacionalne manjine su ostale u komunizmu.
Svi zajedno su Srbijanci (gradjani drzave Srbije jednim imenom)
Mozes ti da zoves koga god hoces kojim god imenom hoces. Pitanje je samo da li ce ti se odazvati na to.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Nacionalne manjine su ostale u komunizmu.
Svi zajedno su Srbijanci (gradjani drzave Srbije jednim imenom)
Nisu svi Srbi ni ne mogu svi biti Srbi ni ne treba svi da budu Srbi.
Nisu svi Srbi ni ne mogu svi biti Srbi ni ne treba svi da budu Srbi.
Nema Srbijanaca utuli to u glavu,ima samo SrbaNacionalnost za razliku od drzavljanstva nije zakonski definisana kategorija iz prostog razloga sto je drzavljanstvo uslovljeno zakonskom vezom izmedju drzave i drzavljanina dok je nacionalnost specificna veza izmedju pripadnika nacije i same nacije to jest nacionalne drzave naroda kojem pripada. U slucaju kad pripadnik nacije zivi u svojoj nacionalnoj drzavi on je automatski i drzavljanin te drzave pa samim tim uziva prava po osnovu drzavljanstva i po osnovu nacionalnosti. U slucaju kad pripadnik odredjene nacije zivi izvan svoje nacionalne drzave i ima drzavljanstvo drzave u kojoj zivi on gubi prava drzavljanstva svoje nacionalne drzave a stice prava drzave ciji je drzavljanin. U tom slucaju on i dalje zadrzava specificna prava kao pripadnik nacije po osnovu svoje nacionalnosti ali gubi na primer pravo da bira i da bude biran u drzavi svoje nacije a to pravo ostvaruje u drzavi ciji je drzavljanin. Treba napomenuti da postoje izuzetci u slucaju kad dve drzave imaju ugovor o dvojnom drzavljanstvu. Zajedno sa ovim treba napomenuti da mnogobrojni pripadnici naroda u svetu koji nisu uspeli postati nacije nemaju nacionalnost i njihova jedina veza sa drzavom je drzavljanstvo. Privilegija nacionalnosti je rezervisana samo za pripadnike onih naroda koji su postali nacije to jest koji su uspeli izgraditi svoje nacionalne drzave.
Ja sam pokušao lepo da ti objasnim ovim postom.
Nema Srbijanaca utuli to u glavu,ima samo Srba
Zasto mene pitas kako se zovu Hrvati jednim imenom?
Pitaj to njihove lingviste, izmislice vec oni rec, ta izmislili su vec par hiljada novih reci.
Nema sta da pristanu ili ne pristanu. Pa kada bi trebalo na sve zakone svi da pristanu - nikad ne bi ni postojali zakoni!
Kada se dones Zakon, svako ko ne pristane ne moze dobiti licnu kartu ni pasos. I tacka.
Bice tretiran kao radnik na privremenom radu.
Kao u svim drugim zemljama.
Evo ti primer Madjara: oni NE PRIZNAJU za Madjare one iz Vojvodine!
Moraju brda papaira i dokaza da podnesu da bi dobili madjarsko drzavljanstvo.
I uz to 10 godine nakon dobijanja drzavljanstva ne smeju da se bave politikom u Madjarskoj.
pa ko voli nek izvoli, a ko ne voli nek ide u ....Honduras.
Mozes ti da zoves koga god hoces kojim god imenom hoces. Pitanje je samo da li ce ti se odazvati na to.
Tesko se hrvat s tim miri .
Nacionalne manjine su ostale u komunizmu.
Svi zajedno su Srbijanci (gradjani drzave Srbije jednim imenom)
Imajuci u vidu da je NACIJA zapravo NAROD koji ima svoju nacionalnu drzavu bespredmetno je izmisljati naciju koja nema isto ime kao narod.
Pa ako znas ,ade .
Srbin - Srbijanac
madjar - ???? kako
daklem , ked si vec madare pomenuo , kazi , ajde .
Kako se zovu ljudi iz Srbije?
Moraš da mi daš naziv tih ljudi.
Srbija je nastala 1835 hatišerifom (a i ranije) a mađarska tek 1918.
dakle nemaju naziv auz to 90% su Mađari- kao u Sloveniji Slovenci.
Meni se čini da je ovde prisutno jedno uveliko površno razumjevanjene pojma „građanin“.
Taj pojam se, ne samo kod nas nego u gotovo svim kulturama i jezicima izvodi se iz riječi „grad“, a stanovnik grada je ranije shvatan kao poseban fenomen. Radilo se o čovjeku sa specijalnim statusom, čovjeku koji udiše poseban gradski vazduh, vazduh za koji se vjerovalo da „čovjeka čini slobodnim“.
Uostalom, zato je i sloboda, od početka neraskidivo povezana sa pojmom građanina.
Osvajanje onoga što mi danas podrazumjevamo pod slobodom (i što tako olako shvatamo kao nešto normalno) krenulo je iz gradova i iz (nekome će to možda biti paradoksalno) katoličkih samostana.
Biti građanin značilo je biti član jedne političke zajednice i kao takav imati i prava i dužnosti, ali što je najvažnije i pristup distribuciji dobara, koje ta zajednica svojim aktivnostima priskrbljuje.
Tako da je građanin onaj koji, grubo rečeno, ima pravo da se bavi politikom, njegova se prava i dužnosti nalaze u nekoj vrsti simetrije sa pravima i dužnostima političke zajednice ili države.
Ne postoji slobodan Rus, Francuz ili slobodan Srbin ... postoji samo slobodan građanin Srbin, građanin Francuz ili građanin Rus. Svaki od njih kao član naciona (kolektiviteta) može biti slobodan kao dio tog kolektiviteta u odnosu na neki drugu političku zajednicu ili kolektivitet, ali van kolektiva, kao pojedinac u odnosu prema svim vrstama kolektiviteta on može biti slobodan samo kao građanin i nikako drugo.
Ne postoje prava Srbina, Rusa ili Francuza, postoje samo prava čovjeka i prava građanina. Prava Srbina, odnosno njegovo pravo na to da posjeduje partikularni identitet, tj. da bude Srbin, obezbjeđuju mu prava čovjeka i prava građanina.
Zato pojam građanina ne potire pojam Srbina, naprotiv on je njegova nadgradnja u individualističkom smislu, on je ono što od njega pravi pojedinca i ono što ga štiti od pretenzija svake vrste kolektiviteta.
Dilema Srbin ili građanin je lažna dilema, jedno drugom to dvoje ne mogu biti alternative ... građaninu alternativa je uvijek bila i uvijek će biti jedino podanik.
Meni se čini da je ovde prisutno jedno uveliko površno razumjevanjene pojma „građanin“.
Taj pojam se, ne samo kod nas nego u gotovo svim kulturama i jezicima izvodi se iz riječi „grad“, a stanovnik grada je ranije shvatan kao poseban fenomen. Radilo se o čovjeku sa specijalnim statusom, čovjeku koji udiše poseban gradski vazduh, vazduh za koji se vjerovalo da „čovjeka čini slobodnim“.
Uostalom, zato je i sloboda, od početka neraskidivo povezana sa pojmom građanina.
Osvajanje onoga što mi danas podrazumjevamo pod slobodom (i što tako olako shvatamo kao nešto normalno) krenulo je iz gradova i iz (nekome će to možda biti paradoksalno) katoličkih samostana.
Biti građanin značilo je biti član jedne političke zajednice i kao takav imati i prava i dužnosti, ali što je najvažnije i pristup distribuciji dobara, koje ta zajednica svojim aktivnostima priskrbljuje.
Tako da je građanin onaj koji, grubo rečeno, ima pravo da se bavi politikom, njegova se prava i dužnosti nalaze u nekoj vrsti simetrije sa pravima i dužnostima političke zajednice ili države.
Ne postoji slobodan Rus, Francuz ili slobodan Srbin ... postoji samo slobodan građanin Srbin, građanin Francuz ili građanin Rus. Svaki od njih kao član naciona (kolektiviteta) može biti slobodan kao dio tog kolektiviteta u odnosu na neki drugu političku zajednicu ili kolektivitet, ali van kolektiva, kao pojedinac u odnosu prema svim vrstama kolektiviteta on može biti slobodan samo kao građanin i nikako drugo.
Ne postoje prava Srbina, Rusa ili Francuza, postoje samo prava čovjeka i prava građanina. Prava Srbina, odnosno njegovo pravo na to da posjeduje partikularni identitet, tj. da bude Srbin, obezbjeđuju mu prava čovjeka i prava građanina.
Zato pojam građanina ne potire pojam Srbina, naprotiv on je njegova nadgradnja u individualističkom smislu, on je ono što od njega pravi pojedinca i ono što ga štiti od pretenzija svake vrste kolektiviteta.
Dilema Srbin ili građanin je lažna dilema, jedno drugom to dvoje ne mogu biti alternative ... građaninu alternativa je uvijek bila i uvijek će biti jedino podanik.
Poenta je tacna i nije promasena.
Sanovnik, ako ti imas neke predrasude o nekim liberalnim udruzenjima u Srbije, to ne znaci da ja za sebe ne mogu da kazem i da sam gradjanin, i da sam Srbin. I na hiljade onih koji razmisljaju slicno kao ja. Zar ti zaista mislis da pera Lukovic za sebe ne bi rekao da je Srbin?
Ako ti mislis da je neko 'los ljudski materijal', to ne znaci da si apsolutno u pravu, meni je npr. takav 'los ljudski materijal' Kosta Cavoski.
Pazi, ja mogu da nabrajam neke 'sa moje strane' o kojima imam lose misljenje, ali nemam neku preteranu zelju da to radim.
A sto se tice Lukovica- pa meni on pokazuje konstantno klasican srpski karakter. Ako on nije Srbin, Srbenda...Pa on bi bio glup kad bi za sebe rekao da nije Srbin, svaki delic njegovog identiteta je povezan sa srpskim karakterom. Jedino sto mu je misljenje potpuno razlicito od ovih koji sebe dozivljavaju kao srpske patriote.
Ma gde, ja sam samo obican mali covek, koji je zloupotrebio ime kami
Pera Lukovic ne misli drugacije od tebe da je Jasenovac bio nesto sto su organizovale odvratne, bedne i prljave ustase, sa tim se slazete.
On samo nema isto misljenje sa tobom sta je to patriotizam, danas u Srbiji.
Srbin- srbijanac
Poljak - ????
Nemoa to veze sa tim ko je kad drzvu napravio . Pa Svedsko kraljevstvo je starije od Srbije ,jos od Upsale .
Svedjanin- ????
Nema bre .
A geografski ima i te kako
Sumadinac , Tooplicanin , Tamnavac , Moravac
Dalmatinac , Zagorac ,
Bavarac , Prus ,
Svegas ima , samo toga sto pricate nema nigde .
Pa Srbi