Srbin - građanin

[Sanovnik]

Ne. Srbijanac je državljanin Srbije, čovek iz Srbije.

Švedska je nastala kao mešavina više naroda- dakle svi iz Švedske nazivaju se Šveđani. do 20 veka Švedska je imala celu Norfvešku u svom sastavu i svi su se zvali Švedjani- po državi.

Poljska je nastala 1918 godine

Samo ti pronadji jos jedan takav primer u Evropi . Samo jedan jedini , a da je u pitanju bilo koja druga nacionalna drzava / I reci kako se ti zovu , i mirna Backa . Vidim da si rekao da su hrvati nastali kasnije kao drzva , pa su ti poljaci nastali 18 , pa svedjani mesavina raznih naroda , pa su Norvezani mnogi visoki , i zato su samo Norvezani , pa su finci ,mnogo niski i oda su oni samo Finci .

Svasta bre Aleksandre . Pa ar ti ne mozes da shvatis da toga nema nigde u Evropi i da toga ni ovde ne treba da bude .

Nemci su uvek Nemci ,


Svi su samo to sto jesu . Nema vise naziva za narod , ni u jednoj nacionalnoj drzvi u Evropi .

Pa ni sami Vojvoddjani ,koji su drzavljani Srbije ,ne kjzu za sebe , niti ih iko tako naziva ... SRBIJANCI , a eto , drzavljani su . Riza Halimi b ti okoizvadio da mu kazes da je on Srbijanac

 

[luckywin]

Ne. Srbijanac je državljanin Srbije, čovek iz Srbije.

Švedska je nastala kao mešavina više naroda- dakle svi iz Švedske nazivaju se Šveđani. do 20 veka Švedska je imala celu Norfvešku u svom sastavu i svi su se zvali Švedjani- po državi.

Poljska je nastala 1918 godine

Ne. To j pripadnik srpskog naroda.
Dakle kako se zove čovek iz Srbije?

Nema Srbijanaca niti ima državljanstvo Srbijansko, pričaš totalno bezveze.
Da ponovim ovaj post i tebi.

Nacionalnost za razliku od drzavljanstva nije zakonski definisana kategorija iz prostog razloga sto je drzavljanstvo uslovljeno zakonskom vezom izmedju drzave i drzavljanina dok je nacionalnost specificna veza izmedju pripadnika nacije i same nacije to jest nacionalne drzave naroda kojem pripada. U slucaju kad pripadnik nacije zivi u svojoj nacionalnoj drzavi on je automatski i drzavljanin te drzave pa samim tim uziva prava po osnovu drzavljanstva i po osnovu nacionalnosti. U slucaju kad pripadnik odredjene nacije zivi izvan svoje nacionalne drzave i ima drzavljanstvo drzave u kojoj zivi on gubi prava drzavljanstva svoje nacionalne drzave a stice prava drzave ciji je drzavljanin. U tom slucaju on i dalje zadrzava specificna prava kao pripadnik nacije po osnovu svoje nacionalnosti ali gubi na primer pravo da bira i da bude biran u drzavi svoje nacije a to pravo ostvaruje u drzavi ciji je drzavljanin. Treba napomenuti da postoje izuzetci u slucaju kad dve drzave imaju ugovor o dvojnom drzavljanstvu. Zajedno sa ovim treba napomenuti da mnogobrojni pripadnici naroda u svetu koji nisu uspeli postati nacije nemaju nacionalnost i njihova jedina veza sa drzavom je drzavljanstvo. Privilegija nacionalnosti je rezervisana samo za pripadnike onih naroda koji su postali nacije to jest koji su uspeli izgraditi svoje nacionalne drzave.

 

[Sanovnik]

Главни проблем лежи у томе, што је цела расправа на тему Србин - Грађанин , започета без главне премисе . А та премиса је она оромна и кањонска разлика , између појма слободни грађанин и појма грађанина у СССР , или у Титовој Југославији , или оног данашњег грађанина у Србији. (једнопартиијској држави , која има безброј фракција , само једне партије ) .

Та разлика , између Грађанина Кејна или Грађанина Мике Аласа , са једне , и Грађанина Х , или грађанина Хармса је с друге, огромна . Толико веклика и суштинска , да је једнака разлици измеђи Миланске Скале и Падинске Скеле .
Данашњи грађани (они који инсистирају на том свом грађанству у Србији) су гротеска , скеч и виц о Грађанима који су проистекли из Фанцуске револуције . Што је можда најважније , ми смо и те како имали развијену грађанску свест , али само док смо били Краљевина .Од 45 годне , ма колико се баш инсистирало на појму грађански, тај појам је постао цртани филм, шега и увреда , на свако грађанство и има искључиву улогу да се сакрије идентитет , баш као и у СССРу . До дана данашњег , овај појам , као ни људи који га баштине , се ни за милиметар није променио на боље . Може се само рећи да је мутирао и да се малко изобличавао , али се поправио није .

 

[čedina_zebra]

Главни проблем лежи у томе, што је цела расправа на тему Србин - Грађанин , започета без главне премисе . А та премиса је она оромна и кањонска разлика , између појма слободни грађанин и појма грађанина у СССР , или у Титовој Југославији , или оног данашњег грађанина у Србији. (једнопартиијској држави , која има безброј фракција , само једне партије ) .

Та разлика , између Грађанина Кејна или Грађанина Мике Аласа , са једне , и Грађанина Х , или грађанина Хармса је с друге, огромна . Толико веклика и суштинска , да је једнака разлици измеђи Миланске Скале и Падинске Скеле .
Данашњи грађани (они који инсистирају на том свом грађанству у Србији) су гротеска , скеч и виц о Грађанима који су проистекли из Фанцуске револуције . Што је можда најважније , ми смо и те како имали развијену грађанску свест , али само док смо били Краљевина .Од 45 годне , ма колико се баш инсистирало на појму грађански, тај појам је постао цртани филм, шега и увреда , на свако грађанство и има искључиву улогу да се сакрије идентитет , баш као и у СССРу . До дана данашњег , овај појам , као ни људи који га баштине , се ни за милиметар није променио на боље . Може се само рећи да је мутирао и да се малко изобличавао , али се поправио није .

Meni se čini da mi još mislimo da živimo u Jugoslaviji a zaboravljamo da imamo Srbiju zato se valjda jedino u Srbiji Srbin mora zvati građaninom a ne Srbinom

 

[cp6aj]

U čemu je kvaka?
Zašto je teško, neugodno, odvratno Suzani Grubješić, Nadi Kolundžiji, Nenadu Čanku ili Slavici Djukić- Dejanović kazati , da ja sam Srbin ili Srpkinja,
Čega se gade ti ljudi u srpskom parlamentu kada tako olako pristaju da se odreknu svoga srpskog identiteta i podređuju ga jednom neodređenom pojmu kakav je građanin?

Zašto je samo u državi Srbiji sramota biti Srbin a ponos i dika je biti građanin i na
kraju krajeva zašto su oni koje sebe vole zvati građanima (većina njih) glasali za postojeći
Ustav Republike Srbije u kojem jasno piše da su Srbi nosioci suverenosti i državotvornosti u državi Srbiji na osnovu čega država Srbija i nosi svoje ime

Građanin je lice bez identiteta, nešto iz čega ne izvire ništa i ni jedna država koliko ja znam ne nosi ime po građaninu pa ni Srbija i zato imam neki osećaj da vlast u Srbiji želi Srbina pretvoriti u građanina ne bi li mu tako oduzela identitet, korene, poreklo i sve ono što ga čini Srbinom a ne građaninom.

Sve ovo pišem podsećajući na šizofrenu situaciju u kojoj su na jednoj strani isti ljudi pisali Ustav koji su pisali i Statut Vojvodine i sada ti isti ljudi Srbina mutiraju u građanina ukidajući mu tako identitet i izvor suvereniteta na delu svoje teritorije.

Skromno mislim da tu nešto nije u redu sa mentalnog aspekta pisaca Ustava i pisaca Statuta a pošto je predsednica parlamenta psihijatar rada sam joj kazati da nije stramota za psihijatra da ode kod kolege psihijatra i popriča sa njime u vezi sa svojim stanjem prevrtljivog šizofrenog ponašanja i da povede celu vladu sa sobom kako bi stručno i kompetentno lice ustanovilo kako je Srbin u roku 3 godine uspeo da mutira u građanina i tako nestao kao suveren sa dela svoje teritorije.

I još nešto poštovana godpođo Đukić-Dejanović, ako je Vas sramota kazati da ste
Srpkinja, mene nije i to Vam ne daje pravo da od moje države pravite Građaniju, jer ona od davnina nosi ime Srbija, po nama Srbima.

А ја мислио ти чедиста?
У сваком случају свака част за речено.

 

[cp6aj]

Gospodjo,ne moze meni niko nista da podmetne.Ni Evroatlansko,ni Rusko,nista ako,ja ne prepoznam to kao stvarno napredno ili ne.Ko meni moze da kaze da nisam Srbin,da mi ne pise u LK i pasosu Srbija,da istetoviram na celu Ratko Mladic,ako hocu?

Наравно да може и може да те убједи да требаш истетовирати Младића на чело (иако им то сугурно неби пало на памет).
Мислим да се то зове "манипулисање јавним мњењем", и најчешће се користи она Гебелсова формула.

 

[cp6aj]

Главни проблем лежи у томе, што је цела расправа на тему Србин - Грађанин , започета без главне премисе . А та премиса је она оромна и кањонска разлика , између појма слободни грађанин и појма грађанина у СССР , или у Титовој Југославији , или оног данашњег грађанина у Србији. (једнопартиијској држави , која има безброј фракција , само једне партије ) .

Та разлика , између Грађанина Кејна или Грађанина Мике Аласа , са једне , и Грађанина Х , или грађанина Хармса је с друге, огромна . Толико веклика и суштинска , да је једнака разлици измеђи Миланске Скале и Падинске Скеле .
Данашњи грађани (они који инсистирају на том свом грађанству у Србији) су гротеска , скеч и виц о Грађанима који су проистекли из Фанцуске револуције . Што је можда најважније , ми смо и те како имали развијену грађанску свест , али само док смо били Краљевина .Од 45 годне , ма колико се баш инсистирало на појму грађански, тај појам је постао цртани филм, шега и увреда , на свако грађанство и има искључиву улогу да се сакрије идентитет , баш као и у СССРу . До дана данашњег , овај појам , као ни људи који га баштине , се ни за милиметар није променио на боље . Може се само рећи да је мутирао и да се малко изобличавао , али се поправио није .

Мени се баш и не свиђа тај поглед на свет (и на грађанина) који се изродио из Француске револуције.

 

[Sanovnik]

Мени се баш и не свиђа тај поглед на свет (и на грађанина) који се изродио из Француске револуције.

I to je lose , ni to nije zapravo ono , sto bi moze biti trebalo da bude . No , zaista je velika razlika izmedju gradjanina tamo i gradjanina u Srbiji i u bivsem SSSRu .

 

[Sanovnik]

Мени се баш и не свиђа тај поглед на свет (и на грађанина) који се изродио из Француске револуције.

Mo\e se reci i oni koji su proistekli na demokratskim tekovinama , ili iz slobodnih gradjana Rima . Bilo kako bilo , velika je razlika izmedju gradana , koji su ziveli u Kraljevini Srbiji i Kraljevini Jugoslaviji , od onih koji su zivelui u drugoj , , hrvatskoj - titovoj Jugoslaviji ,ili u SSSR

 

[IN-AGA-DAVID-A]

U čemu je kvaka?
Zašto je teško, neugodno, odvratno Suzani Grubješić, Nadi Kolundžiji, Nenadu Čanku ili Slavici Djukić- Dejanović kazati , da ja sam Srbin ili Srpkinja,
Čega se gade ti ljudi u srpskom parlamentu kada tako olako pristaju da se odreknu svoga srpskog identiteta i podređuju ga jednom neodređenom pojmu kakav je građanin?

Zašto je samo u državi Srbiji sramota biti Srbin a ponos i dika je biti građanin i na
kraju krajeva zašto su oni koje sebe vole zvati građanima (većina njih) glasali za postojeći
Ustav Republike Srbije u kojem jasno piše da su Srbi nosioci suverenosti i državotvornosti u državi Srbiji na osnovu čega država Srbija i nosi svoje ime

Građanin je lice bez identiteta, nešto iz čega ne izvire ništa i ni jedna država koliko ja znam ne nosi ime po građaninu pa ni Srbija i zato imam neki osećaj da vlast u Srbiji želi Srbina pretvoriti u građanina ne bi li mu tako oduzela identitet, korene, poreklo i sve ono što ga čini Srbinom a ne građaninom.

Sve ovo pišem podsećajući na šizofrenu situaciju u kojoj su na jednoj strani isti ljudi pisali Ustav koji su pisali i Statut Vojvodine i sada ti isti ljudi Srbina mutiraju u građanina ukidajući mu tako identitet i izvor suvereniteta na delu svoje teritorije.

Skromno mislim da tu nešto nije u redu sa mentalnog aspekta pisaca Ustava i pisaca Statuta a pošto je predsednica parlamenta psihijatar rada sam joj kazati da nije stramota za psihijatra da ode kod kolege psihijatra i popriča sa njime u vezi sa svojim stanjem prevrtljivog šizofrenog ponašanja i da povede celu vladu sa sobom kako bi stručno i kompetentno lice ustanovilo kako je Srbin u roku 3 godine uspeo da mutira u građanina i tako nestao kao suveren sa dela svoje teritorije.

I još nešto poštovana godpođo Đukić-Dejanović, ako je Vas sramota kazati da ste
Srpkinja, mene nije i to Vam ne daje pravo da od moje države pravite Građaniju, jer ona od davnina nosi ime Srbija, po nama Srbima.

Vec u drugoj - trecoj recenici ovog teksta se vidi gde je kurc shlus kod koleginice zebre.......Naime, ona insistira na netacnoj cinjenici da poslanici sede u "srpskom parlamentu" .....naime , poslanici sede u " parlamentu republike srbije" , sto je fundamentalno razlicito od "srpskog parlamenta"..

Samim tim , u parlamentu se nalazi i dobar deo poslanika koji , jednostavno, nisu Srbi...te je politicki nekorektno u parlamentu govoriti stalno o srbima , pod tim podrazumevajuci sve ljude koji zive u srbiji......zato se neki poslanici trude da budu upravo toliko pristojni i politicki korektni, nazivajuci zitelje srbije "gradjanima"......a ne "srbima"..prosto zato sto trecinu stanovnika srbije , ne cine srbi......a srbija je njihova domovina isto kao i onoga koji je srbin "do koske" , kako vole mnogi da naglasavaju.

Dakle, nema tu nikakve "svetske zavere sorosha i pape " , vec se radi o obicnom, dobrom vaspitanju , i politicki razumnom govoru u parlamentu republike srbije..........

Nije , takodjer tacno , da se pomenute poslanice ili poslanici ne smatraju srbima, vec samo nemaju tu primitivno naglasenu potrebu da nose na sebi tablu "ja sam srbin"...i time iritiraju ili unizavaju upravo najvise srbe , pa potom i ostale..

Mozda bi resenje bilo da predsednik skupstine kada daje glas poslaniku , ubuduce kaze"

" rec ima Petrovic Petar, srbin"........ili " rec ima RIza Haljimi, siptar"........mozda bi to godilo uvu onih koji ne razumeju o cemu se radi, i iskrivljuju cinjenice ne bi li srbe u srbiji prikazali kao zrtve nekoga ili necega , sto je omiljena pozicija "kalimero srbina".....ali, ruku na srce .........em bi zvucalo rasisticki, em glupavo........no, moguce je da rasisticki i glupavo upravo i prija tim usima kojima para bubnu opnu rec "gradjanin"

 

[čedina_zebra]

Zvuči rasistički za tebe ali za one koji imaju 8 razreda osnovne škole ne zvuči rasistički jer znaju da su i Srbi i Albanci i Mađari i Hrvati bele rase, toliko o tebi i tvom znanju.

 

[IN-AGA-DAVID-A]

Zvuči rasistički za tebe ali za one koji imaju 8 razreda osnovne škole ne zvuči rasistički jer znaju da su i Srbi i Albanci i Mađari i Hrvati bele rase, toliko o tebi i tvom znanju.

...................................

mislimmm..........

 

[Милунка Савић]

Јесте дилема лажна.

Јер, си и грађанин, и Србин, и неки, конкретни нпр. Петар Петровић лично све у исто време.

А проблем идентитета, било ког, је, пре свега, проблем - личности, односно свих фактора под којима је формирана, од гена, до средине.

 

[Han Pritcher]

sta uopste znaci gradjanin?

gradi nesto? zivi u gradu? otac mu se zove Grada?