Srbija HITNO mora da trazi od UN rezoluciju o odsteti za agresiju - bombardovanju 99te

[kapetanmark]

Slika je lažna. SAD su primijenile jake bombe, no to nije tepih-bombardiranje.
SAD i Izrael, koje imaju jake avijacije, nisu primjenjivale takav način bombardiranja bar 50 godina.

slika je lazna?

jaka bomba, pametna bomba, ili mozda kao ono u novom sadu u sred belog dana, KRMACA od 500 kg TECNOG EKSPLOZIVA?

aleksinac je pretvoren u pustos. to nisu bili voljni ciljevi, vec je sa namerom unisten jedan grad u srbiji do temelja, demolirana infrastruktura i unisteno preko 700 objekata!

sram te bilo lazovu


aleksinac 99te

 

[kapetanmark]

Slika je lažna. SAD su primijenile jake bombe, no to nije tepih-bombardiranje.
SAD i Izrael, koje imaju jake avijacije, nisu primjenjivale takav način bombardiranja bar 50 godina.

aleksinac 99te

 

[Urvan Hroboatos]

prve dve recenice laz, potrebna je dozvola saveta bezbednosti un


e ovde sam te ceko
Intervencija NATO-a je opravdana zbog većeg odljeva Albanaca u Makedoniju i sl. jer bi to dovelo do destabilizacije.

od 2014te, nakon RUSENJA LEGALNIH VLASTI U UKRAJINI, KOJU JE BILA IZABRALA CITAVA DEMOKRATSKA UKRAJINA, posle nazzi majdana i nasilnog rusenja demokratije oruzjem, doslo je do napada nacista ukrjainskih na donbas, koji nije zeleo da prihvati naislno rusenje vlasti 2014te.
I albanci nisu prihvatali beogradsku vlast jel de?

e, po tebi ukrjaina i kijev je imao pravo da osam godina intervenise posle 2014te, da ubija ruse u predelu donbasa, da ih tera NA MASOVNO IZGNANSTVO , a to beograd prema albancima ne sme?


izvini, NECE DA MOZE, to tvoje ustasko licemerje.

Djetinjarija bez logike.

1. Povelja UN-a nije jedini dokument kojim se dopušta vojna intervencija.
2. dopuštaju se i intervencije alijansi, saveza, zbog očuvanja stabilnosti. To nije u Povelji, ali je pravo priznato u UN-u.
Nije pravno priznata agresija jedne zemlje, kao što je to slučaj s Rusijom.

 

[kapetanmark]

Slika je lažna. SAD su primijenile jake bombe, no to nije tepih-bombardiranje.
SAD i Izrael, koje imaju jake avijacije, nisu primjenjivale takav način bombardiranja bar 50 godina.

aleksinac 99te

 

[sasasta]

to sam vec napisao, za ocekivati,ALI NIJE SITO TO IZJAVITI U NEKIM IZJAVAMA, intervjuima, razgovorima i to JAVNO DEKLARISATI NA GENERALNOJ SKUPSTINI UJEDINJENIH NACIJA

tada bi to PRED OCIMA CITAVOG SVETA BILO PREZENTOVANJE DVOSTRUKIH ARSINA

a to je ono sto je potrebno

ma koje ujedinjene nacije, to je sarena laza

 

[kapetanmark]

Slika je lažna. SAD su primijenile jake bombe, no to nije tepih-bombardiranje.
SAD i Izrael, koje imaju jake avijacije, nisu primjenjivale takav način bombardiranja bar 50 godina.

aleksinac 99te

 

[kapetanmark]

Slika je lažna. SAD su primijenile jake bombe, no to nije tepih-bombardiranje.
SAD i Izrael, koje imaju jake avijacije, nisu primjenjivale takav način bombardiranja bar 50 godina.

aleksinac 99te

 

[kapetanmark]

Slika je lažna. SAD su primijenile jake bombe, no to nije tepih-bombardiranje.
SAD i Izrael, koje imaju jake avijacije, nisu primjenjivale takav način bombardiranja bar 50 godina.

unistavanje citavog grada aleksinca 99te

 

[kapetanmark]

Slika je lažna. SAD su primijenile jake bombe, no to nije tepih-bombardiranje.
SAD i Izrael, koje imaju jake avijacije, nisu primjenjivale takav način bombardiranja bar 50 godina.

aleksinac 99te

 

[kapetanmark]

Djetinjarija bez logike.

aleksinac 99te

 

[kapetanmark]

Vojna intervencija NATO saveza u SRJ bila je legitimna, a ova Rusije u Ukrajini nije.

centar nisa 1999
u sred belog dana kastene bombe po nisu

 

[kapetanmark]

Slika je lažna. SAD su primijenile jake bombe, no to nije tepih-bombardiranje.
SAD i Izrael, koje imaju jake avijacije, nisu primjenjivale takav način bombardiranja bar 50 godina.

nis 99te, u sred belog dana bombardovanje centra nisa

 

[kapetanmark]

Slika je lažna. SAD su primijenile jake bombe, no to nije tepih-bombardiranje.
SAD i Izrael, koje imaju jake avijacije, nisu primjenjivale takav način bombardiranja bar 50 godina.

nis 99te

u sred belog dana bombardovanje centra nisa

 

[Radovan Četvrti]

Autorska

svedoci smo , da je generalna skupstina UN pre tri dana izglasala rezoluciju, kojom Rusija treba da plati odstetu Ukrajini.

Generalna skupština UN usvojila rezoluciju o ruskom plaćanju odštete Ukrajini, Srbija uzdržana​

Uz Rusiju, protiv rezolucije su bili i Belorusija, Kina, Iran, Sirija, Severna Koreja, Kuba, Nikaragva, između ostalih



Sta se ceka?
Odmah predloziti rezoluciju , poturiti je generalnoj skupstini UN na glasanje.



U rezoluciji traziti placanje odstete od USA (prevashodno , kao kolovodju svog tog zla) i nato alijanse , koji su izvrsili bombardovanje Srbije, tada priznate suverene drzave i to bez DOZVOLE SAVETA BEZBEDNOSTI UN.


idealan trenutak za to!

sada NA SVA ZVONA pokrenuti razoluciju o odsteti za bombardovanje Srbije 99te, bez saglasnosti saveta BEZBEDNOSTI UN, pa ce svo LICEMERSTVO DA SE POKAZE NA GENERALNOJ SKUPSTINU UN, PRED OCIMA CITAVOG SVETA.

ukoliko ne izglasaju rezoluciju, eto odmah prostora za Rusiju, i prostora da ostatak sveta (bez zapadnjacke bagre) VIDI KUDA VODI vasington i london ovu planetu. ukoliko izglasaju, naravno dobro za nas.

nema nikakvog osnova da se rusiji naplacuje steta a da se usa toga postedi.

NA VIDELO DA ISPLIVAJU DVOSTRUKI ARSINI

naravno da je usa, krenula u ovu pricu oko odstete rusije, time sto je prethodno podmazala beograd da mu ovo ne padne na pamet da trazi jer nije slucajnost u poslednjih nekoliko mjeseci da slusamo izjave iz zapadnih centara , da ne treba sada da spominjemo 99tu.


svim glasom moramom da PREDLOZIMO REZOLUCIJU O ODSTETI.

STA CEKA VUCIC I VLADA?

Tako je. I da se provuče kroz Rezoluciju UN.
Kad može Ukrajina, zašto ne može Srbija ?

 

[kapetanmark]

U aktima UN-a je dopuštena vojna intervencija vojnih saveza radi očuvanja stabilnosti neke regije, a i zbog humanitarnih razloga.
Nije dopuštena "solo" intervencija neke zemlje na drugu, iako se to post-festum dade tumačiti, kao intervencija Vijetnama na Kambodžu nakon pokolja Crvenih Khmera.

Intervencija NATO-a je opravdana zbog većeg odljeva Albanaca u Makedoniju i sl. jer bi to dovelo do destabilizacije.
Sličan je paragraf bio u igri pri intervenciji varšavskog pakta 1968. u Čehoslovačkoj.

Točno je da to ne stoji u Povelji UN-a, ali izrijekom stoji u dodanim pravnim aktima.

Rat u Ukrajini je agresija jedne zemlje na suverenu drugu, a to nije dopušteno ni na koji način, budući da Ukrajina nije povela agresivni rat na Rusiju, niti je sudjelovala u terorističkim aktima protiv ruskog režima (pokušaji atenatata na predsjednika, teroristički akti itd.)

NATO JE CENTAR NIŠA ZASUO KASETNIM BOMBAMA​

Ubijeno 16 ljudi, među njima i trudnica​

kasetnim bombama u sred belog dana po centru nisa

 

[kapetanmark]

Tako je. I da se provuče kroz Rezoluciju UN.
Kad može Ukrajina, zašto ne može Srbija ?

upravo tako

I DA LEPO OZVANICE SVOJE DVOSTRUKE ARSINE ,koje ovde propagira i ustasa hrobatos

 

[kapetanmark]

Djetinjarija bez logike.

1. Povelja UN-a nije jedini dokument kojim se dopušta vojna intervencija.
2. dopuštaju se i intervencije alijansi, saveza, zbog očuvanja stabilnosti. To nije u Povelji, ali je pravo priznato u UN-u.
Nije pravno priznata agresija jedne zemlje, kao što je to slučaj s Rusijom.

licimerni stvore proustaski

gledaj , dva kontejnera KASETNIH BOMBI izbaceno po sred nisa u centar, u sred bela dana

 

[fobos11]

Резолуције, акциони планови, стратегије и слични писани документи су за мале земље попут наше само мртво слово на папиру. Па ови јаки не поштују договоре које су сами потписали. Њима потпис служи само као привремено решење, тачније бенседин које дају нама, док оне на терену не остваре своје циљеве. Потписаће запад Кумановски споразум и Резолуцију 1244, али ће истог тренутка радити све на на терену спроведу што су замислили. Исто је било са Дејтоном исто је било са сваким другим документом где су морали да уступе мрву компромиса.

У данашњем свету резолуције немају никакву тежину. Само стање на терену, реалност има тежину. Џаба цео свет да нас подржи за нешто што у реалности неће бити примењено и спроведено.

Зато уместо резолуција да се спроводи реална политика у околностима које тренутно владају. Све друго је писање бајки.

 

[kapetanmark]

Djetinjarija bez logike.

1. Povelja UN-a nije jedini dokument kojim se dopušta vojna intervencija.
2. dopuštaju se i intervencije alijansi, saveza, zbog očuvanja stabilnosti. To nije u Povelji, ali je pravo priznato u UN-u.
Nije pravno priznata agresija jedne zemlje, kao što je to slučaj s Rusijom.

KADA ISPALJUJETE DVA KONTEJNERA PO SREC CNETRA NISA U SRED BELOG DANA, onda je to dozvoljeno jer ubijate srpski narod?

A UBIJANJE UKRJAINSKIH NACISTA NIJE DOZVOLJENO?

jer su katolicki a ovo su srbi pa ko ebe srbe

ovo je dozvoljeno?

 

[Radovan Četvrti]

U aktima UN-a je dopuštena vojna intervencija vojnih saveza radi očuvanja stabilnosti neke regije, a i zbog humanitarnih razloga.
Nije dopuštena "solo" intervencija neke zemlje na drugu, iako se to post-festum dade tumačiti, kao intervencija Vijetnama na Kambodžu nakon pokolja Crvenih Khmera.

Intervencija NATO-a je opravdana zbog većeg odljeva Albanaca u Makedoniju i sl. jer bi to dovelo do destabilizacije.
Sličan je paragraf bio u igri pri intervenciji varšavskog pakta 1968. u Čehoslovačkoj.

Točno je da to ne stoji u Povelji UN-a, ali izrijekom stoji u dodanim pravnim aktima.

Rat u Ukrajini je agresija jedne zemlje na suverenu drugu, a to nije dopušteno ni na koji način, budući da Ukrajina nije povela agresivni rat na Rusiju, niti je sudjelovala u terorističkim aktima protiv ruskog režima (pokušaji atenatata na predsjednika, teroristički akti itd.)

A zašto je banda razorila i opljačkala Irak ? (Oružje za masovno uništenja nije pronađeno, ali je zato svo Iračko zlato odneto preko Atlantika)

I Libiju takođe ? Kakav pokolj i destabilizaciju regiona je Gadafi napravio ?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Govorim javno kao bivši oficir CIA operacija, kažem da na hiljade naših baza u inostranstvu nisu tamo radi nacionalne odbrane, one su tamo da obezbede šverc droge, oružja, zlata i MALE DECE !"

ITNJ Chief Counsel
Robert David Steele

 

[kapetanmark]

Djetinjarija bez logike.

1. Povelja UN-a nije jedini dokument kojim se dopušta vojna intervencija.
2. dopuštaju se i intervencije alijansi, saveza, zbog očuvanja stabilnosti. To nije u Povelji, ali je pravo priznato u UN-u.
Nije pravno priznata agresija jedne zemlje, kao što je to slučaj s Rusijom.

ovo je dozvoljeno?

seme vam se zatrlo!

 

[kapetanmark]

A zašto je banda razorila i opljačkala Irak ? (Oružje za masovno uništenja nije pronađeno, ali je zato svo Iračko zlato odneto preko Atlantika)

I Libiju takođe ? Kakav pokolj i destabilizaciju regiona je Gadafi napravio ?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Govorim javno kao bivši oficir CIA operacija, kažem da na hiljade naših baza u inostranstvu nisu tamo radi nacionalne odbrane, one su tamo da obezbede šverc droge, oružja, zlata i MALE DECE !"

ITNJ Chief Counsel
Robert David Steele

to je sve normalno za ovog proustasu ovde i njkegove kolege musliguze

 

[kapetanmark]

Резолуције, акциони планови, стратегије и слични писани документи су за мале земље попут наше само мртво слово на папиру. Па ови јаки не поштују договоре које су сами потписали. Њима потпис служи само као привремено решење, тачније бенседин које дају нама, док оне на терену не остваре своје циљеве. Потписаће запад Кумановски споразум и Резолуцију 1244, али ће истог тренутка радити све на на терену спроведу што су замислили. Исто је било са Дејтоном исто је било са сваким другим документом где су морали да уступе мрву компромиса.

У данашњем свету резолуције немају никакву тежину. Само стање на терену, реалност има тежину. Џаба цео свет да нас подржи за нешто што у реалности неће бити примењено и спроведено.

Зато уместо резолуција да се спроводи реална политика у околностима које тренутно владају. Све друго је писање бајки.

tacno tako ,

JEL POSTOJI ONO REZOLUCIJA 12 44?

i sta snjom?

ameri se na nju popikili?

tako i sa ovom rezolucijom o odsteti rsije.

 

[Urvan Hroboatos]

A zašto je banda razorila i opljačkala Irak ? (Oružje za masovno uništenja nije pronađeno, ali je zato svo Iračko zlato odneto oreko Atlantika)

I Libiju takođe ? Kakav pokolj i destabilizaciju regiona je Gadafi napravio ?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Govorim javno kao bivši oficir CIA operacija, kažem da na hiljade naših baza u inostranstvu nisu tamo radi nacionalne odbrane, one su tamo da obezbede šverc droge, oružja, zlata i MALE DECE !"

ITNJ Chief Counsel
Robert David Steele

To s Irakom 2003. je bilo protupravno, iako su Amerikanci pokušavali opravdati, no nisu uspjeli.

Da je Saddam uistinu podupirao Al Qaidu, onda bi bila opravdana intervencija (nema veze što su lagali oko WMD). Tada bi on bio sudionik
u ratnoj agresiji- rušenje tornjeva. No ovako je taj rat kršenje prava.

Ne bi bio kršenje prava da su Amerikanci napali i osvojili Saudijsku Arabiju, no znamo već ...

 

[Urvan Hroboatos]

KADA ISPALJUJETE DVA KONTEJNERA PO SREC CNETRA NISA U SRED BELOG DANA, onda je to dozvoljeno jer ubijate srpski narod?

A UBIJANJE UKRJAINSKIH NACISTA NIJE DOZVOLJENO?

jer su katolicki a ovo su srbi pa ko ebe srbe

ovo je dozvoljeno?

Dosta histerije i držite se paragrafa.