Srbija HITNO mora da trazi od UN rezoluciju o odsteti za agresiju - bombardovanju 99te

kapetanmark

Elita
Poruka
18.688
Autorska

svedoci smo , da je generalna skupstina UN pre tri dana izglasala rezoluciju, kojom Rusija treba da plati odstetu Ukrajini.

Generalna skupština UN usvojila rezoluciju o ruskom plaćanju odštete Ukrajini, Srbija uzdržana

Uz Rusiju, protiv rezolucije su bili i Belorusija, Kina, Iran, Sirija, Severna Koreja, Kuba, Nikaragva, između ostalih



Sta se ceka?
Odmah predloziti rezoluciju , poturiti je generalnoj skupstini UN na glasanje.



U rezoluciji traziti placanje odstete od USA (prevashodno , kao kolovodju svog tog zla) i nato alijanse , koji su izvrsili bombardovanje Srbije, tada priznate suverene drzave i to bez DOZVOLE SAVETA BEZBEDNOSTI UN.


idealan trenutak za to!

sada NA SVA ZVONA pokrenuti razoluciju o odsteti za bombardovanje Srbije 99te, bez saglasnosti saveta BEZBEDNOSTI UN, pa ce svo LICEMERSTVO DA SE POKAZE NA GENERALNOJ SKUPSTINU UN, PRED OCIMA CITAVOG SVETA.

ukoliko ne izglasaju rezoluciju, eto odmah prostora za Rusiju, i prostora da ostatak sveta (bez zapadnjacke bagre) VIDI KUDA VODI vasington i london ovu planetu. ukoliko izglasaju, naravno dobro za nas.

nema nikakvog osnova da se rusiji naplacuje steta a da se usa toga postedi.

NA VIDELO DA ISPLIVAJU DVOSTRUKI ARSINI

naravno da je usa, krenula u ovu pricu oko odstete rusije, time sto je prethodno podmazala beograd da mu ovo ne padne na pamet da trazi jer nije slucajnost u poslednjih nekoliko mjeseci da slusamo izjave iz zapadnih centara , da ne treba sada da spominjemo 99tu.


svim glasom moramom da PREDLOZIMO REZOLUCIJU O ODSTETI.

STA CEKA VUCIC I VLADA?
 

kapetanmark

Elita
Poruka
18.688
dobices odgovor kao i oko bombardovanja srbije/ukrajine
nije ista stvar
to sam vec napisao, za ocekivati,ALI NIJE SITO TO IZJAVITI U NEKIM IZJAVAMA, intervjuima, razgovorima i to JAVNO DEKLARISATI NA GENERALNOJ SKUPSTINI UJEDINJENIH NACIJA

tada bi to PRED OCIMA CITAVOG SVETA BILO PREZENTOVANJE DVOSTRUKIH ARSINA

a to je ono sto je potrebno
 

a bre Milun

Buduća legenda
Poruka
26.742
Autorska

svedoci smo , da je generalna skupstina UN pre tri dana izglasala rezoluciju, kojom Rusija treba da plati odstetu Ukrajini.

Generalna skupština UN usvojila rezoluciju o ruskom plaćanju odštete Ukrajini, Srbija uzdržana

Uz Rusiju, protiv rezolucije su bili i Belorusija, Kina, Iran, Sirija, Severna Koreja, Kuba, Nikaragva, između ostalih



Sta se ceka?
Odmah predloziti rezoluciju , poturiti je generalnoj skupstini UN na glasanje.



U rezoluciji traziti placanje odstete od USA (prevashodno , kao kolovodju svog tog zla) i nato alijanse , koji su izvrsili bombardovanje Srbije, tada priznate suverene drzave i to bez DOZVOLE SAVETA BEZBEDNOSTI UN.


idealan trenutak za to!

sada NA SVA ZVONA pokrenuti razoluciju o odsteti za bombardovanje Srbije 99te, bez saglasnosti saveta BEZBEDNOSTI UN, pa ce svo LICEMERSTVO DA SE POKAZE NA GENERALNOJ SKUPSTINU UN, PRED OCIMA CITAVOG SVETA.

ukoliko ne izglasaju rezoluciju, eto odmah prostora za Rusiju, i prostora da ostatak sveta (bez zapadnjacke bagre) VIDI KUDA VODI vasington i london ovu planetu. ukoliko izglasaju, naravno dobro za nas.

nema nikakvog osnova da se rusiji naplacuje steta a da se usa toga postedi.

NA VIDELO DA ISPLIVAJU DVOSTRUKI ARSINI

naravno da je usa, krenula u ovu pricu oko odstete rusije, time sto je prethodno podmazala beograd da mu ovo ne padne na pamet da trazi jer nije slucajnost u poslednjih nekoliko mjeseci da slusamo izjave iz zapadnih centara , da ne treba sada da spominjemo 99tu.


svim glasom moramom da PREDLOZIMO REZOLUCIJU O ODSTETI.

STA CEKA VUCIC I VLADA?
ceka stanje bankovnog racuna u svajcarskoj.
 

kapetanmark

Elita
Poruka
18.688
komsija, sta ti je ovde smesno?

kada se masakr bez dozvole saveta bezbednosti un izvodi nad srbijom i srpskim civilima onda je to smesno?

1668679432512.png


podseti se TEPIHOVANJA ALEKSINCA 99TE?

to je smesno? ovo su vojni ciljevi kad je preoran taj grad u srbiji?
 

kapetanmark

Elita
Poruka
18.688
kog crnog sveta?
ko to jos prati?
samo mi zaludjenici..pitaj prosecnog amera sta je uopste generalna un skupstina :D
prekini da razvodnjavas vodu, vrlo ti je jasno o cemu se radi. ovde niko nije isao na to sta prosecan degenerik u usa koji se filuje krofnama i kafom za poneti misli o placanju odstete ukrajini, vec onome sto politicari poturise , a to je placanje odstete ukrajini od strane rusije.
isto tako po tim arsinima i jos vecim bi onda morali da plate odstetu srbiji.

znamo da nece, ALI TO MORA DA SE ONDA POKAZE U GENERALNOJ SKUPSTINI UN, tu ce tada u kratkom roku biti prezentovani dvostruki arsini i onda je PANDORINA KUTIJA ZVANICNO OTVORENA.
 

Alter_Ego_

Legenda
Poruka
65.653
Autorska

svedoci smo , da je generalna skupstina UN pre tri dana izglasala rezoluciju, kojom Rusija treba da plati odstetu Ukrajini.

Generalna skupština UN usvojila rezoluciju o ruskom plaćanju odštete Ukrajini, Srbija uzdržana

Uz Rusiju, protiv rezolucije su bili i Belorusija, Kina, Iran, Sirija, Severna Koreja, Kuba, Nikaragva, između ostalih



Sta se ceka?
Odmah predloziti rezoluciju , poturiti je generalnoj skupstini UN na glasanje.



U rezoluciji traziti placanje odstete od USA (prevashodno , kao kolovodju svog tog zla) i nato alijanse , koji su izvrsili bombardovanje Srbije, tada priznate suverene drzave i to bez DOZVOLE SAVETA BEZBEDNOSTI UN.


idealan trenutak za to!

sada NA SVA ZVONA pokrenuti razoluciju o odsteti za bombardovanje Srbije 99te, bez saglasnosti saveta BEZBEDNOSTI UN, pa ce svo LICEMERSTVO DA SE POKAZE NA GENERALNOJ SKUPSTINU UN, PRED OCIMA CITAVOG SVETA.

ukoliko ne izglasaju rezoluciju, eto odmah prostora za Rusiju, i prostora da ostatak sveta (bez zapadnjacke bagre) VIDI KUDA VODI vasington i london ovu planetu. ukoliko izglasaju, naravno dobro za nas.

nema nikakvog osnova da se rusiji naplacuje steta a da se usa toga postedi.

NA VIDELO DA ISPLIVAJU DVOSTRUKI ARSINI

naravno da je usa, krenula u ovu pricu oko odstete rusije, time sto je prethodno podmazala beograd da mu ovo ne padne na pamet da trazi jer nije slucajnost u poslednjih nekoliko mjeseci da slusamo izjave iz zapadnih centara , da ne treba sada da spominjemo 99tu.


svim glasom moramom da PREDLOZIMO REZOLUCIJU O ODSTETI.

STA CEKA VUCIC I VLADA?

Ови твоји за које си гласао 2012. године никада тако нешто неће тражити.

Ови твоји једино знају да се курвају, и на истоку и на западу.
 

kapetanmark

Elita
Poruka
18.688
Vojna intervencija NATO saveza u SRJ bila je legitimna, a ova Rusije u Ukrajini nije.

NAJVEĆI MASAKR NATO NAD SRBIMA: Ovako su ubijana srpska deca "pametnim bombama"!​



U stravičnom vazdušnom napadu NATO na Jugoslaviju u opštini Aleksinac, a u samo jednom naletu aviona alijanse ubijeno je 11, ranjeno 50 ljudi, dok je preko 700 stambenih objekata porušeno



1668680002517.png
 

Urvan Hroboatos

Veoma poznat
Poruka
10.540
MOLIM STRIKTNO OBJASNJENJE ZA TO.
U aktima UN-a je dopuštena vojna intervencija vojnih saveza radi očuvanja stabilnosti neke regije, a i zbog humanitarnih razloga.
Nije dopuštena "solo" intervencija neke zemlje na drugu, iako se to post-festum dade tumačiti, kao intervencija Vijetnama na Kambodžu nakon pokolja Crvenih Khmera.

Intervencija NATO-a je opravdana zbog većeg odljeva Albanaca u Makedoniju i sl. jer bi to dovelo do destabilizacije.
Sličan je paragraf bio u igri pri intervenciji varšavskog pakta 1968. u Čehoslovačkoj.

Točno je da to ne stoji u Povelji UN-a, ali izrijekom stoji u dodanim pravnim aktima.

Rat u Ukrajini je agresija jedne zemlje na suverenu drugu, a to nije dopušteno ni na koji način, budući da Ukrajina nije povela agresivni rat na Rusiju, niti je sudjelovala u terorističkim aktima protiv ruskog režima (pokušaji atenatata na predsjednika, teroristički akti itd.)
 

kapetanmark

Elita
Poruka
18.688
U aktima UN-a je dopuštena vojna intervencija vojnih saveza radi očuvanja stabilnosti neke regije, a i zbog humanitarnih razloga.
Nije dopuštena "solo" intervencija neke zemlje na drugu, iako se to post-festum dade tumačiti, kao intervencija Vijetnama na Kambodžu nakon pokolja Crvenih Khmera.

Intervencija NATO-a je opravdana zbog većeg odljeva Albanaca u Makedoniju i sl. jer bi to dovelo do destabilizacije.
Sličan je paragraf bio u igri pri intervenciji varšavskog pakta 1968. u Čehoslovačkoj.

Točno je da to ne stoji u Povelji UN-a, ali izrijekom stoji u odanim pravnim aktima.

Rat u Ukrajini je agresija jedne zemlje na suverenu drugu, a to nije dopušteno ni na koji način, budući da Ukrajina nije povela agresivni rat na Rusiju, niti je sudjelovala u terorističkim aktima protiv ruskog režima (pokušaji atenatata na predsjenika, teroristički akti itd.)
prve dve recenice laz, potrebna je dozvola saveta bezbednosti un


e ovde sam te ceko
Intervencija NATO-a je opravdana zbog većeg odljeva Albanaca u Makedoniju i sl. jer bi to dovelo do destabilizacije.

od 2014te, nakon RUSENJA LEGALNIH VLASTI U UKRAJINI, KOJU JE BILA IZABRALA CITAVA DEMOKRATSKA UKRAJINA, posle nazzi majdana i nasilnog rusenja demokratije oruzjem, doslo je do napada nacista ukrjainskih na donbas, koji nije zeleo da prihvati naislno rusenje vlasti 2014te.
I albanci nisu prihvatali beogradsku vlast jel de?

e, po tebi ukrjaina i kijev je imao pravo da osam godina intervenise posle 2014te, da ubija ruse u predelu donbasa, da ih tera NA MASOVNO IZGNANSTVO , a to beograd prema albancima ne sme?


izvini, NECE DA MOZE, to tvoje ustasko licemerje.
 
Da biste mogli da kreirate nove teme, trajno koristite svoje ime i ne pogađate stalno slike - kliknite ovde da se registrujete.

Top
  Blokirali ste reklame
Dragi prijatelju, nemojte da blokirate reklame - isključite Ad Blocker na Forumu, jer će tako mesto vaših susreta na Krstarici ostati besplatno za korišćenje.