- Poruka
- 269
Зато што кад од Србијанаца чујеш неку реч, онда може да буде српска, а ако је нема код Србијанаца, а има код осталих Срба, онда је то туђа реч.
Srbi i Srbijanci
- Začetnik teme Andjela
- Datum pokretanja
- stanje
Зато што кад од Србијанаца чујеш неку реч, онда може да буде српска, а ако је нема код Србијанаца, а има код осталих Срба, онда је то туђа реч.
- Poruka
- 269
А ти ако мени не верујеш, иди у то исто Поморавље па кажи неком да то није Поморавље него Србија.
- Poruka
- 269
Е, и ја сам употребио име Турска Хрватска, али у историјском контексту, никако у тренутном. Тј. да је пре Турака то била регија Хрватске, а не Босне.
čvrsnica
Domaćin
- Poruka
- 4.321
krajina nije (ukinuta nakon odlaska turaka),a jos manje BOSANSKA (bosanska nametnuto od beckih intelektualaca)
vrbaska "banovina" ne stoji bas sa srpskim prefixom iako vidim po banja luci "banski dvori" i pranje mozga takvim nebulozama,da su i sami poceli da vjeruju u to.
kad vec spominjes vrbasku banovinu,spomeni i njenog bastinika hrvoja hrvatinica
posto je na sceni silovanje povijesti od doticnih iz banja luke (sta li znaci ovo banja luka),proglasavanjem za prvog zamisli srpskog BANA nekog dovedenog srbina iz srbije u proslom stoljecu,pa preko nebuloza koje nisu ni primjerene za forum....predlazem da pocnu sa mjenjanjem imena,kao sto je bilo probano da se promjeni ime brod u nesto trece.
mene osobno bi bilo stid truditi se npr. obrazlagati croatstvo sumadijske regije,kao sto recimo tebi ne smeta da to radis u suprotnom slucaju
ispade gdje god srbi dodju,naprave drzavu
- Poruka
- 269
Занимљиво је да је теби занимљив цитат по којем Косово није Србија.
- Poruka
- 269
- Poruka
- 269
Технички гледано, већина њих су дакле пореклом "Србијанци".
Зависи како доживљаваш већину и шта је за тебе већина. Интензивније је било насељавање Србије (регија) Србима из БиХ, него Војводине Србима из Србије (регија).
Није бесмислено и о томе ти говоре говор, култура, обичаји, чак и антрополошке црте.
"Технички гледано" су онда сви Срби или Славонци или Војвођани, јер се цела Србија, Босна итд. населила у 7. веку Србима из Војводине и Славније.
Ја не знам зашто се правиш луд, али мислим да је очигледно да треба да престанемо један другог да убеђујемо, јер видим да по овом питању нема шансе да се сложиш са мном, а знам да се ни ја нећу никада сложити с тобом, тако да је боље да престанемо, ако се слажеш.
Да ли си ти из Србије?
Ја сам Србин из Србије, али нисам Србијанац из регије Србије. Овде кад се каже "Идем у Србију", мисли се на регију.
Па и ја говорим бре, није у томе поента, него је поента у разлици Србије као државе и Србије као појма за регију, како се у народу говори.
Ово је бесмислица, Лукторе. Ти би да укидаш регионалне разлике и особености јер тако нешто доживљаваш као да народ не жели да буде једно. Хајде онда престани мене да убеђујеш да је шајкача део моје народне ношње, да тамбурица није моја народна музика, а да Банаћани и Бачвани не постоје, јер су то све Срби, него иди у Србију па их терај да носе ношњу Срба из Војводине и певају песме и користе инструменте Срба из Војводине, а своје да одбаце, па да се више не цепамо и не разликујемо.
Ама није моје тумачење ЦЕО НАРОД ТАКО ГОВОРИ! Је л' ти живиш овде, или си одавде само пореклом???
Шта лупаш главу, србијанство није = српство, већ је само један локални део српства.
čvrsnica
Domaćin
- Poruka
- 4.321
Lesandar
Buduća legenda
- Poruka
- 27.930
Ти си неразуман, нађи ми 1,000.000 Хрвата у Шумадији и признаћу ти да је Хрватска. То што се писало да је неки Франкопан владао или чак поседовао неко земљиште, ништа не значи ни у историским ни у правним условима јер је одмах после њега то исто право, имао неки бег док је имао војску. Народ је исти и за време Франкопана и за бега, а и данас, нисте успели ни да га покрстите ни да га истребите.
- Poruka
- 269
ovo je hrvatska
nije mi jasno gdje ti vidis granicu na velebitu
Ја о клин, он о плочу...
Океј, заборави. Да си разумео шта сам питао, одговорио би још на прошлој страни...
čvrsnica
Domaćin
- Poruka
- 4.321
to je poenta,naseli pa otmi na albanskom principu,hvala na odgovoru
čvrsnica
Domaćin
- Poruka
- 4.321
Ја о клин, он о плочу...
Океј, заборави. Да си разумео шта сам питао, одговорио би још на прошлој страни...
jos sam ti kartu stavio a ti se pravis blesav
Andjela
Elita
- Poruka
- 23.874
Kojih Srbijanaca? U Branicevskom okrugu su isto SRBI, a ne Srbijanci!
Danas sam bas peicala sa nekoloko pacijenata iz tog kraja i svi su mi rekli isto, da su SRBI, a ne Srbijanci!
Andjela
Elita
- Poruka
- 23.874
А ти ако мени не верујеш, иди у то исто Поморавље па кажи неком да то није Поморавље него Србија.
Sta si se sad odvalio? Pomoravlje je u Srbiji, to je region, geografska oblast, republike Srbije!
Pomoravlje je Srbija, a ti nas verovatno sve iz Pomoravlja smatras za glupe i neobrazovane...
Andjela
Elita
- Poruka
- 23.874
Citat mi je zanimljiv, zbog objasnjenja ovog "SRBI", a ne zbog Kosmeta.
Nikad nisam rekla da Kosovo nije Srbija. Da si pratio malo moje postove sto ovde, sto na pdf-u "Politika", mnoge stvari bi ti bile jasnije!
Ne vidim razloga tvojim provokacijama i cinizmu.
Zasto je nekima tesko prihvatiti nasu volju da ne zelimo da nas niko zove Srbijanci?
Luctor
Primećen član
- Poruka
- 853
Не постоји Србија (регија).
Упорно понављаш нетачну тврдњу.
У 7 веку није постојала Војводина.
Војводина није регија него политичка јединица.
Али технички гледано, нема никаквих "староседелаца" онда нигде.
Значи држава Србија у себи садржи Србију?
Каква је то регија "Србија" мене веома занима?
Ја не укидам никакве регионалне разлике,ти бркаш неке ствари.
Не постоје никаква Србијанска регија,па стога не постоје ни Србијанске особености, исто тако ни Војвођанске.
Ја говорим о тим "Србијанцима" и за шта они сматрају тај назив, а не како тај назив доживљавају људи у покрајини.
Опет си нешто побркао.
О чему причаш човече, ко тебе убеђује да је шајкача део твоје народне ношње?
Управо постоје Бачвани,Банаћани, Шумадинци,Мачвани,Сремци... као регионални идентитети и сл. а не "Србијанци" и "Војвођани",то сам управо тврдио сво време.
Ја само тврдим да не постоје "Србијански" и "Војвођански" обичаји и ношње.
Уосталом, ја сам варошанин пореклом, не са села и моји нису имали никаве "народне ношње" ни тамбурице.
Ти мислиш да је неки грађанин из Бечкерека, Кикинде или Панчева свирао тамбурицу уместо клавира или виолине.
Ово је опет наметање сеоског идентитета неких људи из неких регија свим људима из тих регија.
А што се тиче Шајкаче, не носе сви становници "уже Србије" шајкаче:
Са друге стране, шта је банатска ношња?:
Oвa:
Или ова:
Обе ове ношње су Банатске.
Видимо да се и ту носе опанци.
А кад смо већ код тамбурица (која није народна музика,већ инструмент), у Банату су такође гајде традиционални инструмент, чему толико инсистирање само на тамбурици?
Банатске гајде:
Са друге стране имамо тамбурицу у београдској староградској музици.
Дакле стереотипи, особености и поделе на којима инсистираш су лажне.
Poslednja izmena:
Luctor
Primećen član
- Poruka
- 853
Али да се вратимо битнијим стварима око фамозног термина "Србијанац".
Тврдило се следеће...
1.Да је "Србијанац" Србин из Србије.
2.Да је "Србијанац" Србин из "Србије" ван покрајина.
Из те тврдње следи логичан закључак да је "Србија" уствари само оно ван покрајина.
Можда неко не мора да се слаже са том констатацијом, па да прави бесмислене разлике између државе Србије и некавве непостојеће "регије" Србије ван покрајина, али тај термин већ јасно лингвистички имплицира да је Србија само оно што није обухваћено покрајинама, и да покрајине нису Србија иако јесу.
Колико је термин "Србијанац" нејасан и колико су му значења међусобно противречна видимо из овог(што се могло видети из мишљења различитих форумаша):
1.За Хрвате и Србе ван државе Србије, Србијанци су људи из државе Србије.
2.За неке Србе унутар државе Србије, Србијанци су људи из "уже Србије" јужно од Саве и Дунава.
3.За неке људе из "уже Србије" који нису етнички Срби, Србијанци су исто што и етнички Срби, као и за неке етничке Србе из те "уже Србије".
Све ове тврдње су логички противречне једна са другом, повезане са речи "Србијанац". Значења која се логички противрече се међусобно поништавају.
Пошто се значања речи међусобно потиру, то значи да је реч "Србијанац" бесмислена и апсурдна.
Тврдило се следеће...
1.Да је "Србијанац" Србин из Србије.
2.Да је "Србијанац" Србин из "Србије" ван покрајина.
Из те тврдње следи логичан закључак да је "Србија" уствари само оно ван покрајина.
Можда неко не мора да се слаже са том констатацијом, па да прави бесмислене разлике између државе Србије и некавве непостојеће "регије" Србије ван покрајина, али тај термин већ јасно лингвистички имплицира да је Србија само оно што није обухваћено покрајинама, и да покрајине нису Србија иако јесу.
Колико је термин "Србијанац" нејасан и колико су му значења међусобно противречна видимо из овог(што се могло видети из мишљења различитих форумаша):
1.За Хрвате и Србе ван државе Србије, Србијанци су људи из државе Србије.
2.За неке Србе унутар државе Србије, Србијанци су људи из "уже Србије" јужно од Саве и Дунава.
3.За неке људе из "уже Србије" који нису етнички Срби, Србијанци су исто што и етнички Срби, као и за неке етничке Србе из те "уже Србије".
Све ове тврдње су логички противречне једна са другом, повезане са речи "Србијанац". Значења која се логички противрече се међусобно поништавају.
Пошто се значања речи међусобно потиру, то значи да је реч "Србијанац" бесмислена и апсурдна.
Poslednja izmena:
čvrsnica
Domaćin
- Poruka
- 4.321
- Poruka
- 269
Ниси ти разумео шта сам те ја питао.
- Poruka
- 269
Добро, Лукторе, у праву си не 100% него 1000% и кад неки обичан Србин из Војводине каже "идем у Србију" или кад србијански колониста каже "ја сам се доселио из Србије", они су злонамерни и сепаратисти јер говоре да Војводина није у Србији. Јеси ли сад задовољан?
- Poruka
- 269
Зато што то ТИ не желиш, а представљаш да НИКО не жели. У Крушевцу цела спортска хала пева "Јелек, антерија и опанци, по том нек се знају Србијанци".
P.S. А имаш и ову песму:
"Србијанац, Србијанка, весеље је без престанка,
воле песму, коло воде, то су Срби, Срби роде."
Дакле, Срби из Мораве и Шумадије су СРбијанци и Србијанке.
- Poruka
- 269
Па ти си рекла да Србијанци нису Срби, ја кажем да јесу.
Luctor
Primećen član
- Poruka
- 853
Нико ту од људи није злонамеран, него је термин деструктиван,апсурдан и нелогичан ма ко да га користи.
П.С
Кад си већ спомињао тамбурице,и локалне обичаје имамо и ово:
- Poruka
- 269
Онима који га користе је логичан и контруктиван, јер сам ти већ рекао да у Војводини Србијанце поштују и да то није негативан термин. То "лоше" тумачење је ново и потиче из времена распада СФРЈ и сад људи покушавају да убеде да је лоше било одувек, а није.
П.С
Кад си већ спомињао тамбурице,и локалне обичаје имамо и ово:
У праву си за гајде.
Само, ја их не волим никако. Оно је мени казна за уши и од тога ме боли глава... поштујем, али не волим.
А можда су уз фрулу једини аутентични инструмент одавде, пошто су ипак тамбурицу донели Турци.
Luctor
Primećen član
- Poruka
- 853
Без обзира на добре намере људи који користе тај термин, као што видимо он у себи садржи сепаратистичке импликације који постепено утиче на подсвест људи, чак иако свесно нису сепаратисти.
Као што не примећујеш то што си цитирао, управо говори да Срби из Мораве и Шумадије термин "Србијанац" сматрају синонимом за Србе, не за свој крај.
Са друге стране тај термин сматрају увредљивим уколико служи за означавање њих као Срба из "Уже Србије".
- stanje
