Srbi u Dalmaciji nikad nisu bili ikavci. Nema nikakvog logičnog objašnjenja zašto bi oni odjednom iz čista mira promijenili svoj govor i počeli govoriti ćerati umjesto tirati, đe umjesto di, đed umjesto did, neđelja umjesto nedilja, ođe umjesto umjesto ode...itd. Od koga su preuzeli đ umjesto d odnosno e umjesto i kada znamo da u Dalmaciji nikad nije bilo stanovništva koje je tako pričalo i koje im je moglo nametnuti taj govor? Zar im je sa Marsa palo to njihovo đe ili je ipak to njihov originalni govor i dokaz njihovog crnogorskog porijekla? Kako i zašto Hrvati iz Dalmacije nisu prešli na đe nego samo dalmatinski Srbi? Slavonski Hrvati su nekada pričali ikavicu a danas su ijekavci, ali kao dokaz da su nekad bili ikavci imamo njihove pjesme koje su dan danas uglavnom na ikavici. Kako kod dalmatinskih Srba nema toga? Zašto danas nema srpskih dalmatinskih pjesama na ikavici kao dokaz da su dalmatinski Srbi nekada bili ikavci? Prilično je šuplja ta tvoja priča i na mnoga pitanja moraš dati dobre odgovore ako misliš da djeluješ uvjerljivo. Uostalom od nekud su se Srbi morali naseliti u Dalmaciju pošto znamo da ih u Dalmaciji nije bilo u srednjem vijeku. Ako nisu došli iz Crne Gore odakle su onda? I od kud tebi ideja da sve manje Hrvata iz Dalmacije koriste ikavicu? Valjda to tribaju potvrditi sami Hrvati iz Dalmacije u koje spadam i ja a ne da ti iz Srbije o tome sudiš i "učiš" nas kako pričamo. Stvarno imaš bujnu maštu.
-
- Popularno:
- Da li je Mata Hari bila nemačka ili čak...
- Knez Mihailo – vešt jahač na dobrom...
- Cene su se vratile, mere su propale
- Psihološki test ličnosti
- Suptilni znaci
- 🐷 svinjska mast , da li je koristite ?
- Prošao je brzi voz, ali bez nas
- Anksioznost - Ergofobija- Socijalna...
- Težak udarac: SAD uvode carine Italiji...
- Zbog cega peti oktobar nije drzavni...
Сјеверна Далмација
- Začetnik teme Берекин
- Datum pokretanja
Krishna
Elita
- Poruka
- 24.078
Нисам рекао да су сви Срби из Далмације некад били икавци, већ да је у Далмацији у прошлости били више Срба икаваца него у новије доба (20. век) кад их је остало мало. Неки су одвајкада били јекавци, а већина оних који су говорили икавицом су примили јекавицу од јекавских Срба. У Војводини постоје читава села насељена колонистима из ијекавских крајева након 1945, а њихови потомци данас говоре чистом екавицом коју су усвојили од екаваца староседелаца. Говор се може потпуно променити за 2-3 генерације, некад и за једну.
Божо Билић Марјан је Србин из Далмације, патризан, учесника шпанског грађанског рата итд. https://sr.wikipedia.org/wiki/Божо_Билић_Марјан
Откуд му презиме Билић, ако му преци нису били икавци? Да су му преци били ијекавци презивао би се Бијелић или Бјелић, а да су били екавци онда би био Белић, зар не?
Пошто кажеш да је причам глупости и да маштам, ево ти изјаву Хрвата из Далмације Анте Вукшића, који каже да је икавица била апсолутно доминантан израз писмених православних Срба из Далмације и Војне Крајине у 17-ом и 18-ом в. како црквених тако и војних лица, и да је тај њихов израз исходио из њиховог говорног језика. Шјор Анте је видео пуно аутентичних докумената из поменутих крајева и поменутог периода које су написали православци икавицом, неки су написани ћирилицом а неки латиницом.
Poslednja izmena:
Koji Srbi ikavci su od kojih Srba jekavaca primili jekavicu? O kojim točno teritorijama, gradovima, selima se radi? Budi konkretan i precizan, a ne kao retard sve nešto u šiframa: neki, ovi, oni...itd. Čekaj jel ti stvarno očekuješ da ću ja povirovati da je taj Boško Bilić pravi Srbin a ne konvertit poput Šešelja? Znaš li ti koliko ima Bilića Hrvata? Jesi li čuo za Slavena Bilića? Što se tiče Ante Vukšića pogledaj malo bolje i detaljnije sve što je dotični napisao, pozivaš se na lika koji Srbe otvoreno naziva popravoslavljenim Hrvatima. I ne razumin čemu tolika potreba kod tebe da dokažeš da su neki Srbi bili ikavci. Jel tebi jasno da time maltene te Srbe na jedan indirektan način svrstavaš u Hrvate? Čak ako su neki Srbi ikavci postojali svejedno i dalje ostaje činjenica da su barem 95% svih ikavaca bili Hrvati. Ako su 95% ikavaca bili Hrvati šta su onda tih 5% "Srba" ikavaca mogli biti nego također Hrvati porijeklom. Čista logika i matematika. Ajde da je bilo podjednako ikavaca kod Hrvata i Srba onda bi to bilo drugačije ali ovako sam sebi zabijaš autogol pozivajući se toliko na ikavicu. Ispadaš ustaša brate. Ja kojeg god dalmatinskog Srbina poznajem on ikavicu smatra ustaškom i prije bi umro nego se njome koristio. Tako da mi zaista nisi jasan. Jesu li možda tvoji u kući otac i did ikavci pa zbog toga imaš komplekse? Da nisi i ti ikavac? Nikad još nisam pričao sa Srbinom koji je toliko opsjednut ikavicom kao ti. Prvi si takav.
Krishna
Elita
- Poruka
- 24.078
@Vitez123
Ево нпр. један документ из 1707. године открива да су православни Пупавци тада из Перушића (код Бенковца) ту дошли из Колунића код Босанског Петровца. Сеоба се очито десила крајем 17-ог в. с обзиром да је Јасенија Пупавац о којој се говори у документу рођена у Колунићу, а познато је да је крајем 17-ог в. било масовних сеоба и православних и католика са турске на млетачку територију. У новије доба у Перушићу није било Пупаваца, али их је било у неким другим равнокотарским и буковачким селима. Да питаш неке од њих одакле су им преци дошли у Далмацију врло могуће да би рекли из Црне Горе, док Колунић, Петровац и тај крај сигуран сам нико не би поменуо. То је та про-црногорска митоманија коју поменух. Лакше је рећи да ти је предак дошао и Црне Горе након што је тамо голим рукама убио туце Турака, него копати по архивима и документима.
Ево нпр. један документ из 1707. године открива да су православни Пупавци тада из Перушића (код Бенковца) ту дошли из Колунића код Босанског Петровца. Сеоба се очито десила крајем 17-ог в. с обзиром да је Јасенија Пупавац о којој се говори у документу рођена у Колунићу, а познато је да је крајем 17-ог в. било масовних сеоба и православних и католика са турске на млетачку територију. У новије доба у Перушићу није било Пупаваца, али их је било у неким другим равнокотарским и буковачким селима. Да питаш неке од њих одакле су им преци дошли у Далмацију врло могуће да би рекли из Црне Горе, док Колунић, Петровац и тај крај сигуран сам нико не би поменуо. То је та про-црногорска митоманија коју поменух. Лакше је рећи да ти је предак дошао и Црне Горе након што је тамо голим рукама убио туце Турака, него копати по архивима и документима.
Poslednja izmena:
- Poruka
- 17.625
A sto Muklo, Lobel, ili Kocelj nisu bili banovi?
Krishna
Elita
- Poruka
- 24.078
Банализујеш ствари и гледаш прошлост из данашње перспективе.
Ја сматрам сву штокавицу изворно српском, небитно има ли ијекавски, јекавски, екавски или икавски рефлекс јата. Исто су сматрали Вук Караџић, Његош и многи други Срби. Хрватска је чакавица. Постојање штокавских Хрвата је резултат вишевековног покатоличавања Срба и на крају претварања тих Срба католика у Хрвате (од 19-ог в. на овамо). Знаш ли ти уопште шта је чакавица? Сви хрватских средњовековни документи су чакавски.
Што се Билића тиче, знам да их има доста међу данашњим Хрватима. 200 метара од мене живи један Билић који не Србин, али није из Цивљана него је родом из једног села код Мркоњић Града. Билићи из Цивљана су се некад презивали Вуковљанин, а у Цивљане су дошли са Вуковског код Купреса крајем 17-ог века. По Вуковском су носили презиме Вуковљанин. Вуковљанин се трансформисало у Билић нешто касније и то презиме носе већ 300 година. Вуковско је иначе одвајкада било српско-православно село.
Krishna
Elita
- Poruka
- 24.078
Ово је српски форум, а ћирилица је српско писмо. Ако ти се то не свиђа онда одјеби. Видим да разумеш ћирилицу, тако да није ствар у томе да је не знаш већ је мрзиш као и сваки усташа из разлога што је користе Срби.
Познато ми је ваше усташко својатање Црне Горе.
Из Босанске Крајине, а у Крајину из Херцеговине генерацијама раније. А твоји?
О томе сам нашироко писао раније на овој теми и то управо теби јер си то исто или слично питао, не бих да се понављам. Пошто си заборавио потражи ако те стварно занима.
Послушај мало како причају Срби из Трибња. Тај видео је објављен накнадно у односу на твоју и моју ранију расправу коју поменух изнад, па га зато прилажем (поп није локалац, већ је дошао са стране и зато он говори другачије).
Ђе, ћерати, неђеља, ође, ђед итд. говоре Хрвати у јужној Далмацији (јужно од Метковића). Конкретно у Дубровнику кажу ђедо. Значи ијекавски Хрвати из јужне Далмације су похрваћени Срби, јел тако? Рекао си да су Срби који су говорили икавски или имају икавска презимена посрбљени Хрвати, тако да користим твоју логику.
To što vi smatrate ne znači da je istina. Pokažite dokaze ako ih imate pa ćemo onda pričati. Od rekla kazala priče nema ništa. Svi srednjovjekovni dokumenti na čakavici su iz Istre, Kvarnera i ponekog dalmatinskog otoka (ostrva). Nikad nećeš naći srednjovjekovni dokument na čakavici u Slavoniji, Kordunu, Baniji, Lici, Ravnim kotarima, Dalmatinskoj zagori, Dubrovniku, Bosni i Hercegovini, a znamo da su ti krajevi također bili hrvatski i po Porfirogenetovim spisima, i po popu Dukljaninu, i po mletačkim piscima Andrei Dandolo i Flaviju Biondu, i po turskim piscima Evliji Čelebiji i Mustafi Geliboluluu Aaliju, i po ruskom autoru Petru Andrejeviču Tolstoju, i po brojnim ostalim veoma starim izvorima, kao i po arheološkim istraživanjima. Dakle većina Hrvata su još u srednjem vijeku jednako kao i sada bili štokavci a čakavci i kajkavci manjina, ništa se tu nije suštinski promijenilo, mada to ništa nema veze jer su to narječja koji pripadaju istom jeziku hrvatskom, tako da je totalno nebitno da li je neki dokument pisan štokavicom, čakavicom ili kajkavicom.
KninGrad
Iskusan
- Poruka
- 6.259
Eto ja sam nasao knjigu gde se navodi da su moji dosli iz Bosne u 16 vjeku, a baba mi pricala da je pradjed (otac od djeda) pricao da smo iz Crne Gore.
KninGrad
Iskusan
- Poruka
- 6.259
Pa nisu samo crnogorci koristili jekavicu nego vecina Srba.
KninGrad
Iskusan
- Poruka
- 6.259
Srbi su u Dalmaciji od samog dolaska na Balkan.
Na popisu stanovništva 1991. godine u Tribnju je živjelo 333 ili 70% Hrvata, 123 ili 25% Srba i 5% ostalih nacija. Znači da su Hrvati uvik i prije rata bili većina u tom mistu a sad pogotovo kad je Oluja učinila svoje. Zato je logično da tamo svi pričaju ikavicu uključujući te malobrojne Srbe koji su preuzeli govor većinskog hrvatskog stanovništva.
Poslednja izmena:
Jesu kad bi se zezali.
KninGrad
Iskusan
- Poruka
- 6.259
Ovi hrvati su komedija ... to je isto da su neki posrbljeni Bugari prevladali u Srbiji, nametnuli bugarski Srbima i onda krenuli tvrditi kako su Bugari ukrali bugarski od Srba
To je manje vise istorija jezika u “hrvata”
KninGrad
Iskusan
- Poruka
- 6.259
Pa dobro Romeji ili pravilnije Rimljani koji su vladali tim predelima su jasno naveli da su Srbi naselili skoro celu Dalmaciju od manje vise Knina. Eto treba nam slavna hrvatska istorija da opovrgne to
Samo uzimajuci u obzir da hrvatska istorija navodi da su zajedno stvorili carstvo sa Madjarima dovoljno pokazuje normalnoj osobi koliko je verodostojna
Isto tako treba navesti da pre 100-200 godina Zagorci nisu mogli razumeti one “prave” rvatine iz Dalmacije i Hercegovine koji su pricali skoro identicno kao svi Srbi, od Knina do Skoplja
Krishna
Elita
- Poruka
- 24.078
Западно од Врбаса скоро да нема Срба ијекаваца, али зато има или је до недавно било пуно Срба јекаваца. Ијекавица и јекавица нису исто. Ијекавица се говори у Црној Гори, источној Херцеговини, јужној Далмацији, источној Босни и деловима западне Србије. М. Драгичевић је истраживао јекавски говор личких Срба и утврдио је да је он ближи централнохерцеговачком јекавском типу него источнохерцеговачком говору. Наша српско-крајишка јекавица потиче са Неретве, о томе су писали озбиљни лингвисти.
@Vitez123
Nikad to Rimljani nisu naveli. Izmišljaš.Pa dobro Romeji ili pravilnije Rimljani koji su vladali tim predelima su jasno naveli da su Srbi naselili skoro celu Dalmaciju od manje vise Knina. Eto treba nam slavna hrvatska istorija da opovrgne to
Samo uzimajuci u obzir da hrvatska istorija navodi da su zajedno stvorili carstvo sa Madjarima dovoljno pokazuje normalnoj osobi koliko je verodostojna
Isto tako treba navesti da pre 100-200 godina Zagorci nisu mogli razumeti one “prave” rvatine iz Dalmacije i Hercegovine koji su pricali skoro identicno kao svi Srbi, od Knina do Skoplja
Krishna
Elita
- Poruka
- 24.078
Срба је до 1941. у Трибњу било више него Хрвата, али сте извршили геноцид над њима. Део Срба из Трибња који су извукли живу главу се иселио у Војводину након WW2. Због геноцида који су усташе извршиле над трибањским Србима и исељавања Хрвати су постали већина у комунистичкој Југославији. Списак ДЕВЕДЕСЕТ ЧЕТВОРО Срба из Трибња које сте побили 1941, а то није укупан број страдалих Срба у Трибњу у WW2 https://sr.wikipedia.org/wiki/Трибањ#Други_светски_рат
@KninGrad
KninGrad
Iskusan
- Poruka
- 6.259
Vidis opet lazes
Ma da vi ste bili većina u Tokiju, na Marsu, na Jupiteru, i svugdi
. Btw napisao sam lažovima koji su postavili onaj video na YouTube o Tribnju što ih ide pa neka odgovore ako imaju argumente.
Krishna
Elita
- Poruka
- 24.078
Баш си јадан. Направио си нови ник (Хрват Далматинац) само да пљунеш по Србима са наводне позиције усташе Далматинца, а иначе са Далмацијом имаш везе као ја са Филипинима. Да сам поставио неки видео о славонским Србима, ти би узео ник Хрват Славонац или Хрват Шокац и тамо писао одвратне анти-српске коментаре.Ma da vi ste bili većina u Tokiju, na Marsu, na Jupiteru, i svugdi
- Poruka
- 17.625
Ma da vi ste bili većina u Tokiju, na Marsu, na Jupiteru, i svugdi
U Tokiju definitivno. Pa Japan je iskvarenica srpske rijeci Zupanija. To je nasa zupanija.
Nego sa kim imam veze ako ne sa Dalmacijom?
KninGrad
Iskusan
- Poruka
- 6.259
Dobra istorija ali smo mi osudjeni da budemo stranci gde god da odemo
Mnogo smo se zeznuli u 20 vjeku.
