Sjaj i beda demo(n)kratije

A društvena klima je skup zaokruženih zabluda koje se serviraju opštem sloju stanovništva....jel to?
Kao imaćete svi besplatno školovanje, socijalnu i zdravstvenu zaštitu, patriotizam , a ovamo ti vade džigericu na živo....
Ispiranje mozga , manje ili više podržano nekim konkretnim socijalnim projektima....može tako?
 
Dobro , da vratimo na psihološko shvatanje demokratije....
Znači klima je važan detalj skoro kao i negovanje imidža , predizborna kampanja, javni nastupi, šarmiranje i medijska podrška....
Negovanje opštih predrasuda jesu važan detalj , edukativni detalj jednog društva, a eto ovde vidim zloupotrebu edukativnog u demagoško stvaranje političkog identiteta.

Kultura, ne u smislu kulturnih dešavanja , jeste pod uticajem klime, ali i nije....
Klima mnogih kreatora je bila izuzetno krvava, ali ih to nije omelo u egocentričnom izolovanju i kreiranju visokih standarda svog kreativnog rada....
 
Socijalno odgovorna država se definiše kao država koja zadovoljava osnovne egzistencijalne potrebe pojedinca, ništa više.....
To nije davanje iste polazne pozicije, niti istog angažmana....
A plus što je to socijalni program i nema veze sa demokratijom, to je težnja onih koji su običan narod bez obzira na to koji je politički sistem.

Politički sistem je ono što prenosi značaj , težinske koeficijente potreba onih koji učestvuju u sistemu....
Po silnim bunama i onome što je ovde rečeno , rekao bih da demokratski sistem uopšte ne prenosi težinu odredjenih potreba učesnika u sistemu.

To što opisuješ je utopija....jer uvek će postojati podela rada, samim tim i želja jednih da eksploatišu druge u smislu vremena , ne u smislu novca, to je vezano za tržišnu privredu, pa je novac mera svega....

Hajde da se sad malo vratimo i podsetimo Marksa i Kapitala.Sta je preduslov cilju da covek iz carstva nuznosti predje u carstvo slobode?.I da covek coveku umesto da bude vuk,bude covek>To je stanje svesti!! Obzirom da se stanje svesti kod coveka sporo menja u odnosu na tehnoloski razvoj i napredak u tom pravcu,postoji drzava kao aparat sile i prinude koji regulise odnose unutar jednog drusta.Ne mora sila uvek biti lose percepirana jer sila je i pozitivna diskriminacija,ili afirmativna akcija,izraz koji ja vise volim koristiti,a primena te *sile* ide u prilog stvaranja jednakih mogucnosti.Drzava,demokratska drzava koristi svoju silu da regulise ono sto stanje ljudskje svesti ne bi bilo u stanju regulisati samo po sebi na nivou na kojem je trenutno.
 
Poslednja izmena:
A društvena klima je skup zaokruženih zabluda koje se serviraju opštem sloju stanovništva....jel to?
Kao imaćete svi besplatno školovanje, socijalnu i zdravstvenu zaštitu, patriotizam , a ovamo ti vade džigericu na živo....
Ispiranje mozga , manje ili više podržano nekim konkretnim socijalnim projektima....može tako?

Nemoj karikirati ono sto pisem kao svoj stav ili misljenje,jer je tema koju si pokrenuo isuvise kompleksna da bismo je mogli posmatrati sa povrsine u kojoj cemo svoja nezadovoljstva projektovati na nacin da karikiramo.Tema podrazumeva i filozofski i socioloski,pa ako zelis i psiholoski pristup,jer sve sto se desava vezano za ljude,mora sadrzati ove pristupe...i sve sto je vezano za razvoj ljudskog i drustva i svesti je PROCES...i traje ,ne godinu,dve ili deset,vec zahvata generacijske smene...
 
A sto se novca tice....Fenicani su ga uveli kao sredstvo placanja u trgovackoj razmeni...i tim cinom promenili svet,..u svesti coveka je posedovanje vece kolicine novca stvorilo meru vrednosti onog ko ga poseduje,i pocelo menjati vrednosni sistem,koji je u danasnje vreme kulminirao u svojoj izopacenosti.merenja vrednosti coveka po tezini njegovog budjelara..jos uvek se nisu nasli neki drugi Fenicani koji ce novac zameniti necim drugim...ali ni oni koji ce pokrenuti procese vracanja vrednosnih sistema koji su primereni onim vrednostima koje propagira i religija,i filozofija,i napredna ljudska misao..
 
U vezi šema, treba reći 12 godina...
u vezi ciklusa treba reći 3 ciklusa...
u vezi procesa treba reći tačno....
U vezi marksa, treba reći svaka mu čast što se tiče proizvodnih odnosa i uticaja tih odnosa na ljudske potrebe, ali je totalno omašio po pitanju shvatanja ljudi prema njihovoj slobodi...
Totalno je zanemario konformno u tom smislu...
Zanemario je psihologiju ljudi , šablonizaciju , zanemarivanja, demone ljudi, koje on podrazumeva da se mogu izlečiti , prevazići, a uopšte nije tako...
On mnogo idealizuje domete ljudske svesti, jer tumači društvo kao društvo pojedinaca, gde su pojedinci maksimizirani....(osim u radu, i to silom , u ostalim oblastima je nemoguće maksimizirati pojedince....)
Ili u prevodu , nepostoji niti će ikad postojati apsolutno svesno društvo , u smislu da se svaki pojedinac društva osvesti toliko .....

Ljudska glupost je neograničena i zbog ograničene dužine života i zbog stalnog priliva novopridošlih sa manjim znanjem....
Percepcija je takodje stvar razvijanja , te je takodje ograničena , a vrlo delikatno utiče na razmišljanje i ponašanje ljudi u "slobodnom društvu" ...dok ne utiče toliko u hijararhijskom društvu....
 
U vezi šema, treba reći 12 godina...
u vezi ciklusa treba reći 3 ciklusa...
u vezi procesa treba reći tačno....
U vezi marksa, treba reći svaka mu čast što se tiče proizvodnih odnosa i uticaja tih odnosa na ljudske potrebe, ali je totalno omašio po pitanju shvatanja ljudi prema njihovoj slobodi...
Totalno je zanemario konformno u tom smislu...
Zanemario je psihologiju ljudi , šablonizaciju , zanemarivanja, demone ljudi, koje on podrazumeva da se mogu izlečiti , prevazići, a uopšte nije tako...
On mnogo idealizuje domete ljudske svesti, jer tumači društvo kao društvo pojedinaca, gde su pojedinci maksimizirani....(osim u radu, i to silom , u ostalim oblastima je nemoguće maksimizirati pojedince....)
Ili u prevodu , nepostoji niti će ikad postojati apsolutno svesno društvo , u smislu da se svaki pojedinac društva osvesti toliko .....

Ljudska glupost je neograničena i zbog ograničene dužine života i zbog stalnog priliva novopridošlih sa manjim znanjem....
Percepcija je takodje stvar razvijanja , te je takodje ograničena , a vrlo delikatno utiče na razmišljanje i ponašanje ljudi u "slobodnom društvu" ...dok ne utiče toliko u hijararhijskom društvu....

Rekoh da je evolucija ljudske svesti proces koji traaaaajee...Ali,uvek ima neko ali, ni homo brutus nije imao blagu predstavu i pojam o tome da ce jednog dana zemljom hodati homo sapiens...pa se desilo.Desice se i ono sto trenutno negiramo,samo necemo biti prisutni da to i vidimo,,,ali to ne znaci da nam nije zadatak da tome tezimo...jer,da su ljudi svi verovali da je Zemlja ploca,nikad ne bi doznali da je kugla.!!!
 
Da bude jasno , što se tiče marksa i njegovog kreativnog oslobodjenja , to podržavam i smatram da je moguće.
Sloboda je uvek ograničena, jer sloboda je po definiciji ograničenje ....a ne neki ideal što se obično tumači pod slobodom...
Čak novi sistemi koje sam pomenuo , ali neću detaljisati su zasnovani na tim radnim slobodama...

Novac takodje nije vezan za sistem političkog upravljanja....on je mera prinude na rad (to dejstvo je dobio kasnije ) i mera ljudskog truda (tu ulogu je izgubio) i mera ljudske potrebe za nečim , neko zadovoljenje želje (tu potrebu je poslednji period naglasio do bola).
Dakle slažem se da ni novac ni kreativno oslobodjenje nisu vezani za politički sistem i da može da se oformi politički sistem nezavosno od ovih uticaja....

Dakle ne posmatram celo društvo, mada mogu kasnije, već samo politički sistem....
On najbrže utiče na kopiranje metoda i načina ponašanja na ostale radne oblasti i tako bi ciklusi koje si ti u tvom kontekstu pomenula bili najkraći i najbrže promene....
 
Rekoh da je evolucija ljudske svesti proces koji traaaaajee...Ali,uvek ima neko ali, ni homo brutus nije imao blagu predstavu i pojam o tome da ce jednog dana zemljom hodati homo sapiens...pa se desilo.Desice se i ono sto trenutno negiramo,samo necemo biti prisutni da to i vidimo,,,ali to ne znaci da nam nije zadatak da tome tezimo...jer,da su ljudi svi verovali da je Zemlja ploca,nikad ne bi doznali da je kugla.!!!

Ovo moraš da konkretizuješ , jer je ovo demagogija....dakle da li ti misliš da glupost ne mora da postoji i ako to misliš , kako bi ljudi donosili sopstvene odluke ako bi im sopstvena glupost bila nepostojeća ili nekako neutralisana?
 
Slazem se sa konstatacijom da je sloboda ogranicena,ali jedino cime je ogranicena je odgovornost! Sloboda bez odgovornosti,apsolutna sloboda na nivou svesti na kojem se sada nalazimo je pogubna po nas same.Ovde se uplice u pricu i religija i poimanje slobode religijski,i ne mozemo je iskljuciti do kraja.Ako uzmemo da je i religija svojevrsna filozofija,i njene stavove parafraziram i prilagodim temi,onda se opet vratimo na demokratiju u njenom sustinskom znacenju,sloboda izbora, i drzavi koja stvara drustvo jednakih mogucnosti za sve,i sama biva socijalno odgovorna prema onima koji su iz nekog razloga u stanju socijalne potrebe - ili, ljubi bliznjeg svoga.Sistemi koji favorizuju pojedinca*arijevca* su antihumanisticki i teraju coveka na otudjenje od drustva,a nije svestan da to vodi u jednom trenutku u stanje otudjenosti od samog sebe.Takvo stanje vodi u depresiju,a depresija latentno vodi u samoubistvo.Dakle,covek se cuva od unistenja vrste zajednistvom,i s tog razloga je covek drustveno bice...i to nista nece i ne moze promeniti,ma koliko se i covek sam trudio da promeni,jer ne moze se protiv prirode...odnosno moze,ali samo do izvesne mere.
 
Ovo moraš da konkretizuješ , jer je ovo demagogija....dakle da li ti misliš da glupost ne mora da postoji i ako to misliš , kako bi ljudi donosili sopstvene odluke ako bi im sopstvena glupost bila nepostojeća ili nekako neutralisana?

Ljudska glupost postoji,pa je u istoriji ljudskog drustva vrlo cesto imala pogubnu ulogu u stvaranju te istorije kao takve.Ne negiram njeno postojanje,ali isto tako ne prihvatam da se protiv nje ne moze i ne treba boriti.razvojem svesti i ukljucivanjem vecine u sistem odlucivanja,jedan je od vidova kojim se glupost moze neutralisati ili svesti na podnosljivu meru.
 
..ekonomija u savremenom drustvu zasniva se na nacelu slobode da se kupuje i prodaje bez uplitanja i ogranicenja i da se deluje bez ikakvih ogranicavajucih moralnih ili politickih nacela osim onih koje propisuje zakon...tako u drustvu u kome se ponuda upravlja prema interesima profita dobijamo bezboroj precenjenih ili beskorisnih proizvoda, ponekad cak i skodljivih po kupce... reklama cini mesavinu malo istine i mnogo lazi ne samo kod robe siroke potrosnje...koliko je prosecnih licnosti, slikara, pisaca, politicara postalo uspesno zbog svog narcizma, agresivnosti ili bezprizornog ponasanja...dospevaju na naslovne strane ne zato sto su pametni i prijatni nego zato sto iza njih stoje razni markentiski strucnjaci koji su finansijski zainteresovani za njegov uspeh...naravno takve obmane nisu nista novo ali nikad vise nisu bile zastupljene
 
Ako kazes sloboda , da li mislis odgovornost....
Ako kazes odgovornost , da li misli disciplina...
Ako kazes disciplina , da li podrazumevas i kodekse ili nacin kako se odredjuje disciplina (a i kaznjava) ili se misli i na volju
Ako si sve ovo uradio , da li je to sloboda?

Sloboda kroz mentalno oblikovanje, je drugi tip slobode, sloboda ubedjenjem da ako cinis drugacije onda nisi dobar, i nisi slobodan....(preko morala i preko mentalnog pranja)...

Elokventnost je uzvisen cilj , ali je tesko uopste verovati da neko moze da pomisli da se elokventnost uzima kao osnov za stabilnost jer to je brojka 2,3 coveka na 10miliona....

Stabilnost toka , ili procesa je bitna stavka..
Vrlo losa ponuda je ponuda da jedan jak covek vrsi usmeravanje sistema, a posle njega destabilizacija i urusavanje....sistem se zasnivao na njegovom autoritetu i njegovom osecaju za meru....
To nije sistem vec vrlo lepo ostvarena diktatura, u kojoj su mozda uzivali i podanici , ali nije sistem...

Glupost mora ozbiljno da se uzima u obzir, kao i ljudski demoni....Bez toga je svako razmatranje utopija....
Prestiz, zelja za individualnoscu , razlikovanjem , zelja za istom zenom (cuveni primer kako pada idealni komunizam zbog zene)....

U redu je da se ne drzimo uvedenih ili stvorenih instituta, kao sto je na primer institucionalizacija socijalizacije u danasnje doba...Svi znamo da ne mora tako , da ljudi mogu da se druze i van institucija (godisnji odmor je institucija, smesno , ali je tako) medjutim, u praksi je uspesno ovladao princip druzenja samo na odredjenim mestima....i otudjenje i ogradjivanje na drugim mestima....
I stepen desocijalizacije koji je danas prisutan, takodje nije neminovno vezan za tehnoloski napredak , jer nije, vec za druge stvari , koje mogu da se izmene...

Ostaje sustina da sve ovo utice na demokratiju i u izvornom principu i u modifikovanim principima....

Interesantno je da je lakse rusiti i sloziti ljude oko mrznje nego oko ljubavi....
Tako se pokazuje uspesnim sve ono sto je bilo patolosko i destruktivno na kraci ili duzi rok, a sada je normalno....

--------------------------
Po mom tumacenju , ljude mozemo ujediniti, a zadrzati im individualno bar na dva nacina...
Kod socijalizacije koja mora biti ispunjena ,vrlo je bitno imati slicnost....to je skoro presudno...
I tu dolazim do getoizacije, kao jednog ogranicenja slobode, na primorano seljenje u one prostorne celine koje su sa ljudima slicnih afiniteta, produkcije ....
To je naizgled ukidanje slobode, iako niko nije primoran da se seli, ali se getoizacija javlja kao drustvena klima, tj mentalno ispiranje, volis umetnost, preseli se blizu biblioteka i muzeja....

Ovo sam naveo kao primer gde je pokazano i u praksi kako socijalizacija uspeva mnogo efikasnije bez emotivnog uplitanja i stresova u onim sredinama gde je homogenizacija veca po nekom vrlo dobro odabranom principu .....

Kod svih staromodnih (moje tumacenje, mozda potpuno netacno) sagledavanja slobode, insistira se ili na odgovornosti , koja je vrlo demagoska kategorija , a ako se definise onda je vrlo rigidna i frigidna kategorija , ili na potpunoj slobodi tipa anarhiji ....

Posto stalno gledam slobodu i pretakanje svojih nesposobnosti u kompenzaciju novih zahteva za slobodom (gde sloboda ima zadatak lecenja frustracije nemoci kroz pokazivanje moci ili obesti), to mi je slobodno tumacenje slobode nestabilan pojam i vodi stvarnoj anarhiji, a sloboda po drustvenim kodeksima zavisi od onoga ko pise kodekse, pravi kodekse....
Tako imamo kodeks elitu, bez obzira da li je ona aristokratska elita kodeksa (prenosi se sa generacije na generaciju ) ili se formira po zaslugama , sto dovodi do oportunisticke elite kodeksa....
 
Predugacak tekst da bih sve citirala a i za temu u formi polemike opet predugacak....ima stvari sa kojima se slazem,a ima i onih koje opet demantuju same sebe u odnosu na neke druge konstatacije.Sloboda MORA imati odgovornost,jer prosto sama po sebi je takva.Npr.slobodan si ubiti,ali moras odgovarati za taj cin i biti kaznjen...ako nema principa Nulum crimen sine pena,nula pena sine lege, onda se mi vracamo u doba kromanjonca.Odgovornost za postupke,ili izbor koji pravimo mora biti prisutna u svemu,ne samo kad govorimo o demokratiji...sad moram da se uhvatim i Adlera da bih opravdala stav - ako bi covek spoznao svoje nesvesno(citaj demone),unistio bi samog sebe.
 
Cak se i priroda postarala da pronadje mehanizam kako da zastiti svoj najsavrseniji proizvod od unistenja.tako i drustvo trazi nacine i mehanizme da se zastiti od unistenja.Anarhija,ili bezakonje,je stanje u kojem vladaju demoni.Dakle,mora postojati sistem koji vrsi prisilu vracanja demona u kaveze,i ponasanja po diktiranim pravilima.sad kad pominjem diktate,moze se i o diktaturi,a imali smo ih raznih pa izmedju ostalog i diktaturu proleterijata..ili njen privid samo,jer nismo jos ni blizu carstvu slobode,jos uvek smo duboko u carstvu nuznosti....tako je i sa demokratijom,koja nudi slobodu kao model,sa diktatom odgovornosti,ali iz nekog razloga nisu je svi kao takvu doziveli pa je i ne koriste kao mogucnost,samim tim je ne percepiraju kao prednost.
 
Slobodu tumacis prilicno nedefinisano i opste, i to nije dobro....jer onda sve ostale kriterijume ispostujes , a slobodu na koju se oslanjas i na meru na koju se oslanjas uzimas podrazumevano da je normalna za normalne ljude....

Samosvesnima u velikoj meri,sloboda je normalna spoznaja u meri u kojoj su svesni svoje odgovornosti.Za sve postoji oganicenje u manifestovanju slobode na nacin na koji je dozivljavaju ili imaju zelju da je manifestuju oni koji nisu dovoljno svesni odgovornosti koju podrazumeva svest o slobodi.Sto je za tebe sloboda i kako bi je definisao jasno u primeru??
 
slobodan covek ne mora da radi uvek samo ono sto je razumljivo vecini...onda bi to bio diktat...nikome ne duguje ni objasnjenje dok svojim delovanjem ne povredjuje i ne narusava prava drugih ljudi...slobodan covek racun polaze samo sebi, svom razumu i svojoj savesti ...mnogo je zivota upropasceno zbog potrebe da se nesto ovbjasni, prihvati ili odobri
 
slobodan covek ne mora da radi uvek samo ono sto je razumljivo vecini...onda bi to bio diktat...nikome ne duguje ni objasnjenje dok svojim delovanjem ne povredjuje i ne narusava prava drugih ljudi...slobodan covek racun polaze samo sebi, svom razumu i svojoj savesti ...mnogo je zivota upropasceno zbog potrebe da se nesto ovbjasni, prihvati ili odobri

Najbitniji deo ...dok svojim delovanjem ne povredjuje i ne narusava prava drugih...
 
To ne postoji .....
Znaci svaka aktivnost coveka oblikuje njegovo okruzenje...
Moje angazovanje i koriscenje nekoga za pesacki posao moze biti iskoriscavanje tog istog pojedinca, i moze da narusi i prava i da ga povredi....emotivno...
A posebno da pricamo o sukobljavanju ideja, iliti sukobljavanju sposobnosti....
Jedan od najvecih problema jeste kriterijum izbora ko ce preuzeti aktivnost koja je potrebna drustvu , a zele je dva ili vise pojedinca da odrade...
"Ko prvi" princip donosi ogromne probleme i nikako nije resenje.To je najveci uzrok i mita i pokvarenosti i lukavosti i taktike, a ne kvaliteta....
"Najbolji" donosi problem kriterijuma, ne u smislu izbora tezinskih koeficijenata znanja i umeca, to je stvar kojoj se ljudi prilagode, vec u smislu odredjivanja znacaja referenci koje covek ima....
Tu su jos problemi vezani za ljudski kapacitet osobe, jer npr imamo osobu koja treba da obavlja neki posao u firmi , medjutim ona ima licne prioritete i to treba razumeti , ali gde je prag gde prestaje tolerancija licnih kriterijuma i licnih prioriteta i zahteva (prisila) se kontinuitet izvrsavanja obaveza u firmi.....

To sto navodite kao sloboda je deciji pristup, jer mnogo ljudi je u sukobu zbog sopstvenog vidjenja slobode, ali kao da ne znate primere za to...

Suvise je to povrsno, i tako su se ponasali i ostali ideolozi i filozofi, povrsno tumaceci idealizovane pojmove nadajuci se ili smatrajuci da ce ljudi kasnije sami svojim "razumom" resiti konflikte proste ili slozene...
A koliko ja znam iz suzivota u domu , problemi mogu nastati od proste slobode da se druzis sa nekim, ili jos prostije da se ostavi neki predmet na neko mesto, do takodje dvosmislenih stepena odrzavanja cistoce (neko smatra treba vise, neko treba manje....)...a onda narastu kao kvasac....
Da se toliko uzdigne ljudska svest, da ne postoje osobe koje su na pola uzdignute, ili one koje tek pocinju , to mi je smesno ....
I onda vasa analiza demokratije postade zelja za utopijom....

Narocito mi je neozbiljan stav "dok svojim delovanjem ne ugrozava druge"....(povredjuje je jos dvosmislenije i lakse uciniti a ne biti svestan)....
Svaki sukob ideja dovodi do kreativnog ili nekreativnog sukoba misljenja...
Svaki sukob misljenja jeste oblikovanje okruzenja vise ka vasem izboru i pogodnijem resenju ili od vaseg izbora i pogodnijeg resenja...
Konformnost funkcionise preko sukoba, a svaki sukob je borba pojedinca jer su mu povredjena osecanja namere ili prava....zavisi kako on to tumaci...

Ja rekoh ali niste me razumeli , da jeste resenje elokvencija, ali toga nema, 2 na 10miliona, i to je poseban visok empaticki stadijum kod pojedinca, pre toga ce se vec ljudi pokrviti i jedan ce u frizider....

Mera, takodje pojedinacno sagledavanje realizacije principa postovanja drugih, vrlo subjektivna kategorija iako pristojnija od morala koji u sebi sadrzi i neke stvari koje se odricu mere....

A po vasim instrukcijama bi svaki pojedinac bio hendikepiran svojom empatijskom prirodom, utoliko vise sto je vise empatican, pa bi sistem bio naklonjen glupim ljudima i onima koji se prave glupi (ako bi bilo dozvoljeno da postoji osoba koja ipak ima svest da povredjuje druge a ima zelju da nesto ucini , tipa ljubav ili bilo sta)....
Dakle svako ko je priglup bi imao potpuno pravo da ne razume sta se oko njega desava kad on pozdrigne pozdrigusu ili pusti tihomira (ne moze se protiv toga) ili kad silno zeli da ga uvali nekoj ribi, ona kaze ne, ali on mora nekako pokazati koliko mu je stalo , intezitet strasti, to vidim forsirate, iracionalno takodje , preko adlera , ali ni to nije bilo jasno , a opet samosvesnost da osoba sebi kaze, nemoj patak, iako ti se svidja otkidas, nemoj, ti mozes dobiti i na drugom mestu , a pera nikako ne moze, tesko se zaljubljuje, a zaljubio se u nju....ili prvi bacio oko....

To su sve situacije koje ce se odmah javiti, ona ce izabrati onog ko joj izgleda vise zagrejan, vise iskren, sto u primeru znaci nekog ko je uporniji , iako time povredjuje nekoga , bilo konkurenciju ili dosadom nju samu...sto nije problem , jer ce njena reakcija biti ispostovana....
Ali to su sve igrice gde animalizam dolazi na svoje i samosvesnost ce biti u startu na gubitku i posle par dogadjaja , covek se menja i menja i pravila ponasanja, te tako razdire samosvesnost i stavlja je u ograniceno vazenje...

Valjda se sada bolje vidi da sloboda mora biti itekako odredjena i ne polaganje sebi racuna....
 
To ne postoji .....
Znaci svaka aktivnost coveka oblikuje njegovo okruzenje...
Moje angazovanje i koriscenje nekoga za pesacki posao moze biti iskoriscavanje tog istog pojedinca, i moze da narusi i prava i da ga povredi....emotivno...
A posebno da pricamo o sukobljavanju ideja, iliti sukobljavanju sposobnosti....
Jedan od najvecih problema jeste kriterijum izbora ko ce preuzeti aktivnost koja je potrebna drustvu , a zele je dva ili vise pojedinca da odrade...
"Ko prvi" princip donosi ogromne probleme i nikako nije resenje.To je najveci uzrok i mita i pokvarenosti i lukavosti i taktike, a ne kvaliteta....
"Najbolji" donosi problem kriterijuma, ne u smislu izbora tezinskih koeficijenata znanja i umeca, to je stvar kojoj se ljudi prilagode, vec u smislu odredjivanja znacaja referenci koje covek ima....
Tu su jos problemi vezani za ljudski kapacitet osobe, jer npr imamo osobu koja treba da obavlja neki posao u firmi , medjutim ona ima licne prioritete i to treba razumeti , ali gde je prag gde prestaje tolerancija licnih kriterijuma i licnih prioriteta i zahteva (prisila) se kontinuitet izvrsavanja obaveza u firmi.....

To sto navodite kao sloboda je deciji pristup, jer mnogo ljudi je u sukobu zbog sopstvenog vidjenja slobode, ali kao da ne znate primere za to...

Suvise je to povrsno, i tako su se ponasali i ostali ideolozi i filozofi, povrsno tumaceci idealizovane pojmove nadajuci se ili smatrajuci da ce ljudi kasnije sami svojim "razumom" resiti konflikte proste ili slozene...
A koliko ja znam iz suzivota u domu , problemi mogu nastati od proste slobode da se druzis sa nekim, ili jos prostije da se ostavi neki predmet na neko mesto, do takodje dvosmislenih stepena odrzavanja cistoce (neko smatra treba vise, neko treba manje....)...a onda narastu kao kvasac....
Da se toliko uzdigne ljudska svest, da ne postoje osobe koje su na pola uzdignute, ili one koje tek pocinju , to mi je smesno ....
I onda vasa analiza demokratije postade zelja za utopijom....

Narocito mi je neozbiljan stav "dok svojim delovanjem ne ugrozava druge"....(povredjuje je jos dvosmislenije i lakse uciniti a ne biti svestan)....
Svaki sukob ideja dovodi do kreativnog ili nekreativnog sukoba misljenja...
Svaki sukob misljenja jeste oblikovanje okruzenja vise ka vasem izboru i pogodnijem resenju ili od vaseg izbora i pogodnijeg resenja...
Konformnost funkcionise preko sukoba, a svaki sukob je borba pojedinca jer su mu povredjena osecanja namere ili prava....zavisi kako on to tumaci...

Ja rekoh ali niste me razumeli , da jeste resenje elokvencija, ali toga nema, 2 na 10miliona, i to je poseban visok empaticki stadijum kod pojedinca, pre toga ce se vec ljudi pokrviti i jedan ce u frizider....

Mera, takodje pojedinacno sagledavanje realizacije principa postovanja drugih, vrlo subjektivna kategorija iako pristojnija od morala koji u sebi sadrzi i neke stvari koje se odricu mere....

A po vasim instrukcijama bi svaki pojedinac bio hendikepiran svojom empatijskom prirodom, utoliko vise sto je vise empatican, pa bi sistem bio naklonjen glupim ljudima i onima koji se prave glupi (ako bi bilo dozvoljeno da postoji osoba koja ipak ima svest da povredjuje druge a ima zelju da nesto ucini , tipa ljubav ili bilo sta)....
Dakle svako ko je priglup bi imao potpuno pravo da ne razume sta se oko njega desava kad on pozdrigne pozdrigusu ili pusti tihomira (ne moze se protiv toga) ili kad silno zeli da ga uvali nekoj ribi, ona kaze ne, ali on mora nekako pokazati koliko mu je stalo , intezitet strasti, to vidim forsirate, iracionalno takodje , preko adlera , ali ni to nije bilo jasno , a opet samosvesnost da osoba sebi kaze, nemoj patak, iako ti se svidja otkidas, nemoj, ti mozes dobiti i na drugom mestu , a pera nikako ne moze, tesko se zaljubljuje, a zaljubio se u nju....ili prvi bacio oko....

To su sve situacije koje ce se odmah javiti, ona ce izabrati onog ko joj izgleda vise zagrejan, vise iskren, sto u primeru znaci nekog ko je uporniji , iako time povredjuje nekoga , bilo konkurenciju ili dosadom nju samu...sto nije problem , jer ce njena reakcija biti ispostovana....
Ali to su sve igrice gde animalizam dolazi na svoje i samosvesnost ce biti u startu na gubitku i posle par dogadjaja , covek se menja i menja i pravila ponasanja, te tako razdire samosvesnost i stavlja je u ograniceno vazenje...

Valjda se sada bolje vidi da sloboda mora biti itekako odredjena i ne polaganje sebi racuna....

Zao mi je ali u mentalnoj higijeni se ne mogu mesati babe i zabe,i ne moze se svrstavati empatija sa animalizmom i elokvencija sa konkurencijom.Malo je kasno za filozofiju apsurda pa cemo to ostaviti za neka budna stanja.laka vam noc.
 

Back
Top