момоа
Legenda
- Poruka
- 71.663
Evo danasnjeg slucaja, sedim i slusam neki klip na yt i pomislim u tom trenutku u sebi "a u pm" i u tom trenutku drug se prodere " a u pm". Mislio sam da je eho mojim misli.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
wow film da snimu po tome
dokažiDelfini žive u rekama, NELAŽI
naslutio*Ajs je jos pre mnogo godina naslutijo svu opasnost koju delfini sobom nose, netreba se sa tim zezati
@momcilo95 Pogledaj današnju vest na forumu:
Ma nije, video je baš lep, uskočio im delfinčić u čamac slučajno, i oni ga vratili u vodu, doduše malo teže, jer je težak, ali su uspeli.
Poenta?princip nemogućih veza dostigao 14 strana.
začudio me broj strana. princip akauzalnih veza je isto što princip nemogućih veza ili princip nepostojećih veza. šta ima tu smisleno pisati osim da se negira.,,Poenta?
princip akauzalnih veza je isto što princip nemogućih veza ili princip nepostojećih veza.
da ti verujem na časnu pionirsku reč?Nije.princip akauzalnih veza je isto što princip nemogućih veza ili princip nepostojećih veza.
daj navedi jednu jedinu akauzalnu vezu.
izaberi jedan primer pa da vidimo da li je akauzalno moguće.Kako misliš da ti navedem jednu jedinu akauzalnu vezu, pa to je sinhronicitet, imaš brdo primera ovde na temi, uključujući i onaj sa delfinima.
Naravno da događaji u svom pojavljivanju imaju uzrok i posledicu i u tom smislu potpadaju pod kauzalitet. Ali ne misli se ovde na kauzalnu vezu uzroka i događaja, jer oni sežu u beskonačnost u oba smera, već vezu između tebe i značenja koje događaj ima za tebe. Kako je tu veza kauzalna, hajde pokaži? Kako je subjektivni smisao tog događaja kauzalan?izaberi jedan primer pa da vidimo da li je akauzalno moguće.
neznanje odgovora o uzročnosti i korelaciju pojava nije dokazivanje postojanja akauzalnog. pri tome je termin "veza" neprikladan jer veza sama po sebi podrazumeva da je s jedne strane uzrok a s druge posledica. veza(funkcija) je dakle element uzročnoposledičnog. stoga bi temi primerenji bio naziv "prividna uzročnost", korelacija dogadjaja, predikcija ili šta znam na što su autori mislili.
kao što rekoh naslov je pogrešan jer akauzalno ne postoji. i ne bi bio princip u pitanju već složena i raznollika uslovnost/uzročnost.Naravno da događaji u svom pojavljivanju imaju uzrok i posledicu i u tom smislu potpadaju pod kauzalitet. Ali ne misli se ovde na kauzalnu vezu uzroka i događaja, jer oni sežu u beskonačnost u oba smera, već vezu između tebe i značenja koje događaj ima za tebe. Kako je tu veza kauzalna, hajde pokaži? Kako je subjektivni smisao tog događaja kauzalan?
Čak i Šerlok lepo kaže da je Univerzum retko kad toliko lenj da bi nešto bilo slučajnost.
upravoneznanje odgovora o uzročnosti i korelaciju pojava nije dokazivanje postojanja akauzalnog
tako što je i taj subjektivni smisao prouzrokovalo NEŠTO,npr stanje svesti tog pojedinca,a to stanje svesti je prouzrokovala genetika, itd itdAli ne misli se ovde na kauzalnu vezu uzroka i događaja, jer oni sežu u beskonačnost u oba smera, već vezu između tebe i značenja koje događaj ima za tebe. Kako je tu veza kauzalna, hajde pokaži? Kako je subjektivni smisao tog događaja kauzalan?
tako što je i taj subjektivni smisao prouzrokovalo NEŠTO,npr stanje svesti tog pojedinca,a to stanje svesti je prouzrokovala genetika, itd itd