Sinhronicitet - Princip akauzalnih veza

Eurus:
Data ti je najviša filozofija, vrhunac ljudskog intelekta.

Tebi se to ne dopada, što je u redu, ali nemojte tražiti da se titra oko vaših osećanja, i da se tolerišu izjave koje same sebe poništavaju poput:
Kliknite za proširenje...
ovo nema veze s temom. ne uporedjujemo ovde ljudsku misao već pričamo o principima. za principe po pravilu biramo elementarna i istinita polazišta.može i obrnuto. ali bi tako što vodilo objašnjavanju nečega preko engleskog parlamenta. u tom smislu indukcija je u prednosti.

Eurus:
"koliko puta sam rekao da ni bog nije izvan kauzaliteta. on je učesnik u uzročnoposledičnom. ali ne zaključujem olako je li on uzrokaovan ili nije."

"Nije izvan kauzaliteta" automatski znači uzrokovan. Ne zavisi od tvog zaključka. Uzrokovan je i determinisan lancem do kraja Univerzuma i maksimuma entropije kada više ništa ne bude moglo da se desi. Ono što nije uzrokovano, nije na kauzalnom lancu. Prosto kao pasulj. Tu treba da tražiš izvor svega.
Kliknite za proširenje...
ovo je nneosnovano. večno postojanje nečega što se menja nije u suprotnosti s kauzalitetom. a nastajanje iz ničega jeste. kauzalitet je isto što i nemogćnost nečega da nastane iz ničega.

kad se kaže da Bog nije izvan kauzaliteta to znači da ni on ne može delovati akauzalno.
 
source.gif


Nema više poente.
 
Eurus:
Sve religije i mistična učenja to imaju u svojoj intuiciji kada Boga, Brahman, matericu kreacije, itd, opisuju kao vanvremensku, vanprostornu, vankauzalnu = transcedentnu. Iz nje stvari izviru kao atman što izvire iz brahmana, ali to izviranje nije na način uzroka.
Kliknite za proširenje...
nemam nameru da obliilikujem vlastiti um na tudjoj mističnosti i tudjem neznanju.
ipak, evo pitanja.kad je to Hrist govorio o Bogu kao transcedentnom ili akauzalnom?
 
Размишљао сам да ли уопште да постујем овај пост на форум и тиме сигурно зарадим насмејане смајлије од неких, али можда ће ипак неко разумети о чему говорим или препознати сопствена искуства.
Наиме, приметио сам да се синхроницитет често јавља у случајевима када интензивно размишљам о суштинским филозофским питањима, када употребим интуицију, да тако кажем, док га скоро нема никада када су баналности у питању.
На пример, када сам написао овај блог.
https://forum.krstarica.com/threads/painted-lady.1038345
Убрзо сам наишао на спот у коме је један лик у исто време сви остали.

Или када сам касније написао ово.
Смрт нам у потпуности уклања тај вео, и суочава нас са нашим правим ја. Које не само што садржи сва сећања из овог живота, буквално све, ниједна филмска камера не може се мерити са тиме, већ и сва сећања од почетка времена.
https://forum.krstarica.com/threads/hajde-da-pricamo-o-smrti.1038176/post-51476890
Kliknite za proširenje...
Убрзо после тога сам читао стрип, "Проповедник" и наишао на ово у њему.
1111.jpg

Све ово сигурно нема никакве каузалне везе једно са другим, вероватно је и смешно. Халид Бешлић се сигурно није бавио Шопенхауровом метафизиком у оном споту, нити Гарт Енис Бергсоновом у овом стрипу, али признаћете да има јасне, скоро језовите синхронистичке везе са оним о чему сам у том тренутку размишљао. И то се често дешава.
Не знам како је са другима?
 
Uopšte nisam primetio budalaštinu iz naslova, valjda nisam ni obraćao pažnju na resavske teme, ali ovaj naslov je smešan. Ako već prepisujete onda se bar držite smisla.
Sinhronicitet je skup slučajnih kauzaliteta i ne može se ubaciti u akauzalne veze.
Tačnije sinhronicitet je skup nevidljivih kauzalnih veza, jer je vidljiva posledica, a ne i uzrok ili uzroci.

Medjutim, pošto je to "viša filozofija" skoro svesnih bića ne moram ni sada da se mešam, ali eto oće mi se.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top