Nije mi se ucinilo da je toliko decidan u vezi Slovena. Onda, kako moze objasnjavati Slovene na Balkanu pre Iraklija i avarsko/ slovenske najezde? Nema dokaza da su Sloveni pre tog vremena bili na Balkanu. Za Sarmate ima. 56 g. pre n.e. Jazige su se sudarile prvi put sa Rimom. Njegove gromile, datovano u IV vek, onda su Sarmatske *Srpske. Eto kako je Jankovic glupom doslednoscu pruzio protivnicima argumente da ga napadnu, proglase sarlatanom i izbace iz nastavnog procesa. Inace, njegov rad se odlicno uklapa u teoriju Srbi/Sarmati.Uzmimo primer iz Pomorja gde je datovao prvu izgradnju Bogorodice Ljeviske u III vek. Ko ju je napravio? Sloveni nisu / ostaju jedino Srbi/Sarmati (Iliri, Tribali) Kako odgovoriti na ovo pitanje?
Supertruper, pa na to upravo i mislim; trebalo bi i da pročitaš Srpsko pomorje, kada si već tu knjigu kupio, ako želiš da o njoj raspravljaš.
Janković piše o slovenskom prisustvu na Balkanskom poluostrvu, još i u IV stoljeće; za njega, Iliri su ustvari Sloveni, autohtoni narod na Balkanu. Na 17. str. počinje njegova teza po kojoj je Prevalis, odnosno Prevalitana, osnovana krajem III ili početkom IV stoljeća dobila ime od slovenske riječi
prevlaka.
Teza da su Iliri ustvari Sloveni se provlači kroz cijelu njegovu knjigu
Srpsko pomorje, kao i kroz cijelu njegovu karijeru, tako da je apsolutno nemoguće da taj dio nisi zapazio; jedino što je moguće jeste da ti tu knjigu ustvari nikada nisi ni pročitao - ako si je zaista kupio u Herceg-Novom, onda ti samo sakuplja prašinu na polici.
Po Jankovićevoj tezi, koja je
osnovna hipoteza njegovog rada, Sloveni su u doba Antike naselili Hemsko poluostrvo, spuštajući se na Jadran sa dunavskih zemalja - samim tim, i Srbi.
Takođe ako zaista barem ovlaš poznaješ Jankovićev rad, trebalo bi da znaš da se on bavio i pitanjem razno-raznih plemena po istočnoj Evropi, za koje nauka kaže da su sarmatska odnosno alanska. Jankovićev je na arheološkim osnovama pokušavao to osporiti i dokazati da nisu u pitanju sarmatske grupe, već slovenske odnosno srpske...
U narednih par nedjelja ću pokušati potražiti Jankovićev intervju, čini mi se za Srpske dveri, u kojem napada i kritikuje zvaničnu istoriografiju za prihvatanje Hauptmanove teze da su Srbi alanskog odnosno sarmatskog porijekla, ističući da je nesporno da su slovenskog i da Srbi nemaju nikakve veze sa Skitima/Sarmatima, navodeći konkretno i da je to svojim arheološkim istraživanjima i radovima i potvrdio.
Prvo si bio napisao da je Đorđa Janković napisao da je Ferjančić falsifikovao istorijske izvore, pa si onda tvrdio da to negdje drugdje piše, kada smo ti pokazali da to tu uopšte ne stoji, pa si se onda iznenadio kada ti je neko postavio snimak Jankovića koji govori o Srbima kao o Slovenima, dokazujući da dotičnu knjigu (Srpsko Pomorje) ustvari ti uopšte nikada nisi ni pročitao, a onda si navodeći Ferjančićeve ti sam napisao 4 narativna izvora, od kojih 3 uopšte nisu Ferjančićev prevod, a jedino koje jeste - sam ja postavio, pokazavši ti da i tu grešiš.
