Сарајево и БиХ су мултикултурални као и пре.

Срећнa ти слава и рођендан РЕПУБЛИКО СРПСКА!

By Editor on 9. јануара 2020. СРБски ФБРепортер
СРЕЋАН ТИ ПРАЗНИК РЕПУБЛИКО СРПСКА: Република Српска данас слави 25. рођендан
Република Српска обиљежава 9. јануар – Дан Републике
 
Pa poenta i jeste da ti i takvi i ne diskutirate argumentovano.

Ja čekam i dalje tvoje VALIDNE argumente...

Ja sam iznio argumente i to su sve strani izvori a ne srpski.

Kada pokažeš da nisu validni onda idemo dalje.

To što ti kao neki anonimus tvrdiš da nisu validni nemam nikakvog značaja za diskusiju.

Dakle, iznesi kontra-argumente pa pobij tvrdnje iz mojih tj. navedenih stranih izvora.
 
Срећнa ти слава и рођендан РЕПУБЛИКО СРПСКА!

By Editor on 9. јануара 2020. СРБски ФБРепортер
СРЕЋАН ТИ ПРАЗНИК РЕПУБЛИКО СРПСКА: Република Српска данас слави 25. рођендан
Република Српска обиљежава 9. јануар – Дан Републике
Hvala Mito brate.

Sve je u Republici Srpskoj okićeno srpskim zastavama.

U Banjaluci na počasnoj smorti je upravo odjekivala "Bože pravde".
 
Ja sam iznio argumente i to su sve strani izvori a ne srpski.

Kada pokažeš da nisu validni onda idemo dalje.

To što ti kao neki anonimus tvrdiš da nisu validni nemam nikakvog značaja za diskusiju.

Dakle, iznesi kontra-argumente pa pobij tvrdnje iz mojih tj. navedenih stranih izvora.

Pa rekao sam ti.

Citiraš neoriginalne spise.

Onda citiraš wikipediu.

Tako možeš samo sa Tiksijem i ekipom oko njega da raspravljaš.
 
Pa rekao sam ti.

Citiraš neoriginalne spise.

Onda citiraš wikipediu.

Tako možeš samo sa Tiksijem i ekipom oko njega da raspravljaš.

Zašto lažeš? Postavio sam ti i ove izvore.
Ovo nije vikipedija niti je neorginalan izvor:

I. Kukuljevic, Codex diplom, II, 148, str 21.)
"Bullarium Ragusium", 401-402
T. Smičiklas, CD XIV, 494.; A. Theiner, Monumenta Slavorum I, 336; E. Fermendћin, Acta Bosnae, 40.
История разньих славенских народовь... произведенная Јоанном Раичеиь Вiеннь, I-III, 1794, IV, 1795, str. 302.

Dakle?
 
Ban Matej Ninoslav

matej.gif




Tekst koji govori da u Bosni, po ovom bosanskom vladaru, zive samo Srbi i Vlasi

N esumljivi dokaza da su u srednjovijekovnoj Bosni zivjeli srbi i to dok se ona jos prostirala samo u Sarajevskom i Zenickom okrugu (u dolini rijeke Bosne). U medjunarodnom ugovoru o raspodjeli nadleznosti u dubrovacko-bosanskim sporovima ban Matej Ninoslav eksplicitno svoje podanike naziva "srbljima" a dubrovcane "vlasima". Za prevaru ucinjenu od strane vlaha srbinu ugovara se sud bana (bosanskog), a za prevaru srbina nad vlahom sud kneza (dubrovackog). Nazivanje dubrovcana vlasima kao i latinsko ime njihovog kneza govori nam da su dubrovcani jos uvijek bili romani, dok su bosnjaci uveliko srbi (i osjecaju tu razliku)..Sve je napisano u vrijeme kada se Bosna nalazila na preko 100 kilometara od od dubrovacke granice - dakle nisu bili susjedne zemlje i ugovor se ne odnosi na srpska plemena u zaledju Dubrovnika. U Srbiji su za to vrijeme na vlasti nemanjicki kraljevi i oni se granice sa Dubrovnikom. To Bosni neuporedivo slabijom i manjom (i bez statusa kraljevine) nesmeta da se odredjuje kao srpska.

Vidjeti u:Lj. Stojanovic - "Stare Srpske povelje i pisma", I., 8, 9-10.
 
Zašto lažeš? Postavio sam ti i ove izvore.
Ovo nije vikipedija niti je neorginalan izvor:

I. Kukuljevic, Codex diplom, II, 148, str 21.)
"Bullarium Ragusium", 401-402
T. Smičiklas, CD XIV, 494.; A. Theiner, Monumenta Slavorum I, 336; E. Fermendћin, Acta Bosnae, 40.
История разньих славенских народовь... произведенная Јоанном Раичеиь Вiеннь, I-III, 1794, IV, 1795, str. 302.

Dakle?

Za broj Srba u Tuzli si postavio wikipediu i nakon mog smiješka si utekao.

Onaj veliki post si kopirao i on, ako ga nisi pročitao, počinje sa citatom DAI... Tu se priča za mene završila.

Ako imaš nešto što bazira na nečem validnom, samo naprijed.
 
Ban Matej Ninoslav

Pogledajte prilog 633952



Tekst koji govori da u Bosni, po ovom bosanskom vladaru, zive samo Srbi i Vlasi

N esumljivi dokaza da su u srednjovijekovnoj Bosni zivjeli srbi i to dok se ona jos prostirala samo u Sarajevskom i Zenickom okrugu (u dolini rijeke Bosne). U medjunarodnom ugovoru o raspodjeli nadleznosti u dubrovacko-bosanskim sporovima ban Matej Ninoslav eksplicitno svoje podanike naziva "srbljima" a dubrovcane "vlasima". Za prevaru ucinjenu od strane vlaha srbinu ugovara se sud bana (bosanskog), a za prevaru srbina nad vlahom sud kneza (dubrovackog). Nazivanje dubrovcana vlasima kao i latinsko ime njihovog kneza govori nam da su dubrovcani jos uvijek bili romani, dok su bosnjaci uveliko srbi (i osjecaju tu razliku)..Sve je napisano u vrijeme kada se Bosna nalazila na preko 100 kilometara od od dubrovacke granice - dakle nisu bili susjedne zemlje i ugovor se ne odnosi na srpska plemena u zaledju Dubrovnika. U Srbiji su za to vrijeme na vlasti nemanjicki kraljevi i oni se granice sa Dubrovnikom. To Bosni neuporedivo slabijom i manjom (i bez statusa kraljevine) nesmeta da se odredjuje kao srpska.

Vidjeti u:Lj. Stojanovic - "Stare Srpske povelje i pisma", I., 8, 9-10.

To je dopunska povelja.... idemo dalje...
 
Svoj jezik bosanski vladari nazivaju srpskim

Bosanski ban Stefan Kotromanic (1322-1353) izdaje 1333. darovnu povelju Dubrovniku i kaze: "i zato stavljam ja gospodin ban Stefan svoju zlatnu pecat, da je vjerovano svaki da zna i vidi istinu. A zato su cetiri povelje jednake, dvije latinski, a dvije srpski, a sve su pecacene zlatnim pecatima.
1333.GIF


Tada je bio obicaj da se izdaju po cetiri povelje sa istim tekstom, dvije na srpskom i dvije na latinskom. Ova povelje se moze naci u

Franc Miklosic, Monumenta Serbica, Bec 1858. str. 105-109
Lj. Stojanovic - "Stare Srpske povelje i pisma", I, 46.
 
Kako ne zna, evo ti još jedan izvor koji potvrđuje moje citate sa vikipedije:

Od 20 000 Srba 1991. godine do 3000 2013.godine:


http://www.statistika.ba/?show=12&id=11088#link1

Znači zvanični rezultati popisa.

Šta ti nije jasno? Zabijanjem glave u pijesak nećeš ništa postići osim prljanja ušiju.
Za broj Srba u Tuzli si postavio wikipediu i nakon mog smiješka si utekao.

Onaj veliki post si kopirao i on, ako ga nisi pročitao, počinje sa citatom DAI... Tu se priča za mene završila.

Ako imaš nešto što bazira na nečem validnom, samo naprijed.

Lažeš, nisam utekao nego ti postavio post sa linkom stranice za statistiku.

Nije DAI jedini izvor koji sam postavio, vjerovatno su te ubili argumenti da to iskoristiš kao izgovor da odgmižeš sa ove teme kao zadnja fukara.

Jbg. Šta drugo i možeš, ne možeš ti biti na silu čovjek kad si fukara.
 
Lažeš, nisam utekao nego ti postavio post sa linkom stranice za statistiku.

Nije DAI jedini izvor koji sam postavio, vjerovatno su te ubili argumenti da to iskoristiš kao izgovor da odgmižeš sa ove teme kao zadnja fukara.

Jbg. Šta drugo i možeš, ne možeš ti biti na silu čovjek kad si fukara.

Ponavljam:

1. Za Tuzlu nisi NIŠTA RELEVANTNO postavio

2. Da si pročitao tvoj tekst vidio bi da se i on bazira na DAI.

Moraš pokušati ponovo...
 
Ponavljam:

1. Za Tuzlu nisi NIŠTA RELEVANTNO postavio

2. Da si pročitao tvoj tekst vidio bi da se i on bazira na DAI.

Moraš pokušati ponovo...
1. Hajde nam postavi zvanične rezultate popisa iz 2013. godine u Tuzli.

2. Kakve veze ovo ima sa DAI:


Povelja Dubrovniku
Rimski papa salje 1188, dubrovackom nadbiskupu plast i potvrdjuje stara prava dubrovacke crkve. U pismu pominje srpsku Bosnu: "regnum Servilie, quod est Bosna" (srpska kraljevina koja je Bosna). To je bilo vrijeme bana Kulina.

(regnum u to doba ne mora nuzno da znaci "kraljevina", Bosna je bila tada banovina)

Vidjeti u: I. Kukuljevic, Codex diplom, II, 148, str 21.)



U Peruđi 1252, Februara 24.

Ivan nadbiskup dubrovački izvještava opštinu dubrovačku o raspravi u vezi metropolitskih prava protiv barske nadbiskupije na papinskom dvoru, a javlja i druge stvari zanimljive za grad Dubrovnik. U pismu pominje srpsku Bosnu: "regnum Seruilie, quod est Bosgna" tj. "kraljevstvo Srpsko, koje je Bosna". (Regnum u to doba ne mora nužno da označava kraljevinu. Bosna je bila tada banovina.)

"...tria regna, videlicet regnum Zachlomie, regnum Seruilie, quod est Bosgna et regnum Tribunie. Et regnum Zachulmie extenditur vsque ad prouinciam Spalatensem, regnum Seruilie extenditur vsque ad prouinciam Collocensem, regnum Tribunie extenditur vsque ad prouinciam Dirachinam."

Vidjeti u: "Bullarium Ragusium", 401-402


Crkvene prilike

Rimski papa Grgur XI salje februara 3., 1373. godine pismo u kom kaže da "u krajevima Bosne žive skoro sve šizmatici i jeretici, osim onih koji su milošću božijom preobraćeni", ali takođe i "na granicama Bosne prema Ugarskoj, kao i u mestu zvanom Glaž i u mnogim drugim mestima, pomešano žive kako hrišćani, tako jeretici i šizmatici". Pet godina kasnije daje franjevcima crkvu u Modrušu kod Ogulina koja je "blizu šizmatika i nevernika".

Vidjeti u: T. Smičiklas, CD XIV, 494.; A. Theiner, Monumenta Slavorum I, 336; E. Fermendћin, Acta Bosnae, 40.


O čemu trabunjaš?!
 
Radio Sarajevo portal

I u Tuzli je došlo do promjene nacionalne strukture. Broj Bošnjaka je povećan za 18.105. Prema popisu 2013. godine bilo ih je 80.744 u odnosu na 62.669 koliko ih je bilo na popisu 1991. godine.

Istovremeno broj Srba u Tuzli je smanjen za 16.893. Prema popisu 1991. u Tuzli ih je bilo 20.271 dok ih je prema popisu 2013. godine svega 3.378.

https://www.radiosarajevo.ba/vijest...i-hrvata-zivi-u-gradovima-i-selima-bih/230526
 
svečano
SRBIJA I REPUBLIKA SRPSKA ZAUVEK ZAJEDNO! Svi uglas pevali himnu BOŽE PRAVDE! Dodik, Selaković, Vulin ...

Bosna i Hercegovina 09.01.2020.
Posebnu pažnju na današnjoj proslavi Dana Republike Srpske privuklo je intoniranje himne Srbije "Bože pravde".
Bilo je veličanstveno videti u prvom redu rukovodstvo Srbije i Republike Srpske kako zajedno uglas pevaju himnu.

Bio je to najbolji dokaz zajedništva i neraskidivog prijateljstva Srbije i Republike Srpske.

U prvom redu su se mogli videti član Predsedništva BiH Milorad Dodik, premijerka Srbije Ana Brnabić, predsednica Srpske Željka Cvijanović, ministar odbrane Srbije Aleksandar Vulin, generalni sekretar Predsednika Srbije Nikola Selaković...
 

Back
Top