Сарадња комуниста са усташама и Немцима

[Nikita Kulganov]

"poreklo slike je muzej" exxxpeetista u istoriografskom zanosu
uapamti ovo svoje pojasnjenjenje kad budes trazio neke dokaze o izvorima informacija

Zna se ko je slika, kada je slikao, i sta je slikao, i sada je to sve laze jer je Marjan Hravt i Muzej hrvatski
Upamti tj ''uapamti'' ( posto ti pises tako upamti ). da ne mogu da se falsifikuju slike kao sto radi samardzic

 

[Лекизан]

Gde ti vidis partizana na toj slici ???!!!
Na slici je Huska Miljkovic sa pripadnicima svoje vojske i ustasom.
Ne postoji ni jedan dokument cak ni zapisnik, ca ni prica da su ustase i partizani zajedno sastajali sa Huskom na nekim sastanicima.

Постоји постављано већ доста пута, али да се вратимо Источној Босни.
Дакле Марјан је узео фотографију за коју је знао аутора, Ивана Софту, али није знао време настанка и место па је писајући своју књигу о Купресу дописао "одговарајући" садржај.

 

[Nikita Kulganov]

Постоји постављано већ доста пута, али да се вратимо Источној Босни.
Дакле Марјан је узео фотографију за коју је знао аутора, Ивана Софту, али није знао време настанка и место па је писајући своју књигу о Купресу дописао "одговарајући" садржај.

Marjan je uzeo fotografiju iz Muzeja, gde su bili i podaci o fotografiji. Jer sve slike sto je slikao Softa sa vrlo detaljnim podacima.
Samardzic je uzeo sliku od Marjana i napisao sta mu odgovara.

 

[banebeograd]

Zna se ko je slika, kada je slikao, i sta je slikao, i sada je to sve laze jer je Marjan Hravt i Muzej hrvatski
Upamti tj ''uapamti'' ( posto ti pises tako upamti ). da ne mogu da se falsifikuju slike kao sto radi samardzic

eto ga gramatista opet se javlja "Zna se ko je slika", i " i sada je to sve laze", i jos i da znas zarez se ne stavlja kad je u produzetku recenice veznik i itd itd
bolje nemoj vise tom tematikom da se bavis gramatisto , znas i sam da google translate toliko gresaka pravi i u prevodjenju i u smislu prevedenog da je bolje da ne prizivas da te ispravljam bas u svakoj poruci kao u ovoj u kojoj si u dve recenice napravio tri greske

elem, da se vratmo na fotku...
ne zna se nista , osim onog sto je napisao ujka davor, a opet za to sto je napisao nije dao nikakav precizan izvor u smislu arhive, zabavnika , kutije, bilo cega , dakle "mrtvo slovo na papiru",
naravno tebi je to jasno kao i sve ostalo sto kad te pitam ti izbegnes da odgovoris , samo se valjda inacenjem i ponavljanjem jedne te iste budalastine nadas da ce prava cinjenica da se zaboravi,
a nece !!!!!

 

[banebeograd]

Marjan je uzeo fotografiju iz Muzeja, gde su bili i podaci o fotografiji. Jer sve slike sto je slikao Softa sa vrlo detaljnim podacima.

toliko su ti "podatci detaljni" da ti evo vec na nekioliko stranica pises o njima samo nikako i da ih navedes, a vidimo da ni ujka davor to nije uradio ni ispod fotke u fusnotama a ni u spisku dokumenata na kraju knjige

 

[Лекизан]

Marjan je uzeo fotografiju iz Muzeja, gde su bili i podaci o fotografiji. Jer sve slike sto je slikao Softa sa vrlo detaljnim podacima.
Samardzic je uzeo sliku od Marjana i napisao sta mu odgovara.

Каквим детаљним подацима када не зна датум фотографије?

 

[Nikita Kulganov]

Каквим детаљним подацима када не зна датум фотографије?

Nije siguran za dan da li je pr 25 ili 26, a sve ostale podatke ime.

 

[Лекизан]

Nije siguran za dan da li je pr 25 ili 26, a sve ostale podatke ime.

Није сигуран за време уопште.

 

[Nikita Kulganov]

Није сигуран за време уопште.

Dobro, ti mislis da je sve izmislio ?

 

[Лекизан]

Dobro, ti mislis da je sve izmislio ?

Сам је написао да не зна тачно време фотографије.

 

[Nikita Kulganov]

Сам је написао да не зна тачно време фотографије.

Za dan je napisao verovatno, ali zna ko, gde i kada.

 

[Лекизан]

Za dan je napisao verovatno, ali zna ko, gde i kada.

Тако не пише тамо.

 

[Nikita Kulganov]

Тако не пише тамо.

Bas tako pise : Verovatno je fotografija snimaljena 23.srpnja 1942.
Svi ostali podaci 100%

S

 

[Лекизан]

Bas tako pise : Verovatno je fotografija snimaljena 23.srpnja 1942.
Svi ostali podaci 100%
Pogledajte prilog 698741

Ја не знам шта ти овде није јасно, пише вероватно 23.јул 1942, може да буде и 5.јул 1942 или 23. август 1942 или било кад.

 

[banebeograd]

Bas tako pise : Verovatno je fotografija snimaljena 23.srpnja 1942.
Svi ostali podaci 100%
Pogledajte prilog 698741 S

potpuno bespotrebno ponavljas jednu istu budalastinu sve vreme a sam si svestan da kako ti tako i svi drugi mogu da vide sta pise ispod i u vezi fotke .
to sto je autor napisao ispod fotke tj u vezi sa njom , to moze da bude i istina i budalastina i upravo zbog toga da niko ne bi sumnjao u ono sto pise stavljaju se izvori informacija , kao sto to rade svi istoricari na svetu ,
uostalom, kao sto je uradio i sam tvoj ujka davor na istoj stranici gde je postavio fotku ali za nesto drugo tj u vezi drugih informacija.
dakle ispod fotografije u fusnoti se vidi da podatke za fotku nije stavio onako kako je to uradio vezano za druge stvari ...

 

[Nikita Kulganov]

Ја не знам шта ти овде није јасно, пише вероватно 23.јул 1942, може да буде и 5.јул 1942 или 23. август 1942 или било кад.

Datum moze da bude verovatan nekoliko dana , ali to ne menja, dogadja sa fotografije ko i gde.

 

[banebeograd]

Datum moze da bude verovatan nekoliko dana , ali to ne menja, dogadja sa fotografije ko i gde.

to "vjerovatno" ne menja situaciju da ne postoje podatci o arhivi u kojoj je ta fotka navodno nadjena kao i ti podatci koje je ujka davor izneo u knjizi.

 

[Лекизан]

Datum moze da bude verovatan nekoliko dana , ali to ne menja, dogadja sa fotografije ko i gde.

Свакако да може али може и више, поменути Софта је фотографисао тих месеци читаву серију фотографија од Дрине до Бихаћа, а још нисмо видели његове коментаре за те фотографије.

 

[Nikita Kulganov]

Свакако да може али може и више, поменути Софта је фотографисао тих месеци читаву серију фотографија од Дрине до Бихаћа, а још нисмо видели његове коментаре за те фотографије.

Marjan je kao izmislio koji je nasao fotografije, a Samardzic kao nije izmsilio ,koji ne sme ni da kaze odakle mu ta fotografija.

 

[Лекизан]

Marjan je kao izmislio koji je nasao fotografije, a Samardzic kao nije izmsilio ,koji ne sme ni da kaze odakle mu ta fotografija.

Марјан је преузео фотографију и дописао шта је хтео, шта стоји у извору не знамо јер није навео, одакле Самарџићу фотографија не знам рекао сам ти немам ту његову књигу.

 

[Лекизан]

http://www.znaci.net/zb/4_12_2.pdf

 

[Nikita Kulganov]

Марјан је преузео фотографију и дописао шта је хтео, шта стоји у извору не знамо јер није навео, одакле Самарџићу фотографија не знам рекао сам ти немам ту његову књигу.

Softa ispucao ceo film tokom borbi na Kupresu, koje su trajale, i sada je sve to laz, a samardzci koji ne sme da napise gde je nasao slike, i daje neke njegove konstrukcije to je aksiom, kako da ne.

 

[Лекизан]

Softa ispucao ceo film tokom borbi na Kupresu, koje su trajale, i sada je sve to laz, a samardzci koji ne sme da napise gde je nasao slike, i daje neke njegove konstrukcije to je aksiom, kako da ne.

Софта испуцао цео филм свуда по Босни али ето Марјан није сигуран када је оно фотографисано.

 

[banebeograd]

Softa ispucao ceo film tokom borbi na Kupresu, koje su trajale, i sada je sve to laz, a samardzci koji ne sme da napise gde je nasao slike, i daje neke njegove konstrukcije to je aksiom, kako da ne.

opet ti vrtis svoju jalovu pricu koja nema nikakve veze sa pravim spornim momentom.
softa je mogao da ispuca jos 565749 filmova i to nista ne bi bilo sporno, sporno je samo sto ujka davor nije precizirao izvor svojih informacija koje je napisao kao tumacenje fotografije koju je navodno softa fotkao .

 

[Nikita Kulganov]

Софта испуцао цео филм свуда по Босни али ето Марјан није сигуран када је оно фотографисано.

Ako ne zna tacan dan, onda se sve dovodi u sumnju ? i gde i ko ?