Сарадња комуниста са усташама и Немцима

[Лекизан]

Gde je samardzic nasao tu fotografiju ? To pitanje se ne postavlja, jer ti samardzicevo objasenje odgovara. Prvi put je tu sliku objavio Marajan u svojoj knjizi, a nasao je u Muzeju u Zagrebu, i zna se ko je sliko, gde je slikano i kada.
Sada arihva koju koristi Marajan je lazna, i taj muzej je taraba gde svako moze da pise kako kaze profesor bane.
Znaci samardzic je na pomenutoj fotografiji preopozano bas Istocnu Bosnu, i to bas 1942 i to bas mesec april

Па вероватно је то навео у својој књизи "Сарадња партизана са усташама, Немцима и Албанцима", само што ја ту књигу немам да бих ти одговорио на то питање. Видећу да му некако пошаљем мејл на ако ми одговори јавићу.
То јесте објавио Марјан и навео је ко је сликао али не зна када.
Зато што је за Источну Босну априла 1942 доказао сарадњу усташа и партизана као што смо видели и зато је претпоставио да је фотографија управо одатле, или ти мислиш да су комунисти сарађивали и касније кретајући се ка Бихаћу.

 

[Nikita Kulganov]

Па вероватно је то навео у својој књизи "Сарадња партизана са усташама, Немцима и Албанцима", само што ја ту књигу немам да бих ти одговорио на то питање. Видећу да му некако пошаљем мејл на ако ми одговори јавићу.
То јесте објавио Марјан и навео је ко је сликао али не зна када.
Зато што је за Источну Босну априла 1942 доказао сарадњу усташа и партизана као што смо видели и зато је претпоставио да је фотографија управо одатле, или ти мислиш да су комунисти сарађивали и касније кретајући се ка Бихаћу.

Za Istocnu Bosnu postoji dokazi da kada se vodi ta ''saradnja'' da se ustase i partizani bore na drugim mestima, i da u isto vreme Pavelic izdaje narednjenje da se ubijaju zarobljeni partizani.
Inace Marjan je u muzeju nasao slike o Kupresu i sliku ''saradnje'', i ono sto je pisalo vezano za te slike. Nije valjda Marjana nasao te slike i onda izmisljao i pisao , i da se posle neko nije proverio u Muzeju i rekao Marajan to sve izmislio ?
Inace sto se tice samardzica , on postavi slike za koje se ne zna, ko je na slikama, ni kada je slikano, ni gde, niti kaze gde je nasao tu sliku i onda kaze e to je ''dokaza'' saradnje.

 

[Лекизан]

Za Istocnu Bosnu postoji dokazi da kada se vodi ta ''saradnja'' da se ustase i partizani bore na drugim mestima, i da u isto vreme Pavelic izdaje narednjenje da se ubijaju zarobljeni partizani.
Inace Marjan je u muzeju nasao slike o Kupresu i sliku ''saradnje'', i ono sto je pisalo vezano za te slike. Nije valjda Marjana nasao te slike i onda izmisljao i pisao , i da se posle neko nije proverio u Muzeju i rekao Marajan to sve izmislio ?
Inace sto se tice samardzica , on postavi slike za koje se ne zna, ko je na slikama, ni kada je slikano, ni gde, niti kaze gde je nasao tu sliku i onda kaze e to je ''dokaza'' saradnje.

Којим сад другим местима, у Источној Босни сарађују у то време.
Можда је нашао слике у музеју где је наведен само аутор али не и време сликања и то је све.

 

[banebeograd]

Gde je samardzic nasao tu fotografiju ? To pitanje se ne postavlja, jer ti samardzicevo objasenje odgovara. Prvi put je tu sliku objavio Marajan u svojoj knjizi, a nasao je u Muzeju u Zagrebu, i zna se ko je sliko, gde je slikano i kada.
Sada arihva koju koristi Marajan je lazna, i taj muzej je taraba gde svako moze da pise kako kaze profesor bane.
Znaci samardzic je na pomenutoj fotografiji preopozano bas Istocnu Bosnu, i to bas 1942 i to bas mesec april

pa sve si to ti ovde o ujka davoru ponovio bezbroj puta, ali precizni izvor informacija tj tacnu arhivu ili zbornik ili sta god TOGA NEMA .
dakle cela ta prica fotku slikao, fotka slikana tad i tamo ostaje samo tekst ispisan u nekoj knjizi bez originalnog izvora.
moz da bude da je istina, moz da bude i standardni falsifikat kakvim su se uobicajeno bavili i bave znanstvenici i povijesnicari iz ndh-a .
a dok ti se ujka davor ne javi i kaze jeste ta fotka je nadjena u muzeju arhiva , broj ...i tamo pise da je na fotki nastaloj tad i tamo nalaze se ti i ti ...
ostaje da ti i dalje pojma nemas i pises gomile jalovih, besmislenih, bespotrebnih i beskorisnih postova

 

[banebeograd]

Inace Marjan je u muzeju nasao slike o Kupresu i sliku ''saradnje'', i ono sto je pisalo vezano za te slike. Nije valjda Marjana nasao te slike i onda izmisljao i pisao , i da se posle neko nije proverio u Muzeju i rekao Marajan to sve izmislio ?
Inace sto se tice samardzica , on postavi slike za koje se ne zna, ko je na slikama, ni kada je slikano, ni gde, niti kaze gde je nasao tu sliku i onda kaze e to je ''dokaza'' saradnje.

opet ti u zanosu gluposti pises besmilene postove
pa jel se bunio neko iz muzeja kad su procitali samardzicevu knjigu ????
nije !!!!
i sta cemo sad , kud se dede sad tvoja logika ako imamo identicne rezultate po tom pitanju

samardzic je dao isti nivo informacija koje je ujka davor ispisao.
ni manje ni vise .
to ko je prvi izdao knjigu sa fotkom , to nije merilo sitine o fotografiji ,
merilo je da se u fusnoti da izvor informacija koje potom svako moze da proveri,
prema tome dabome

 

[banebeograd]

Можда је нашао слике у музеју

mozda jeste , moizda nije, 100%

 

[Nikita Kulganov]

Којим сад другим местима, у Источној Босни сарађују у то време.
Можда је нашао слике у музеју где је наведен само аутор али не и време сликања и то је све.

Na temi Istocna Bosna 1942, imas link da partizani kada se navodno saradjuju sa ustasama, oni se bore protiv njih Rogatica april 1942.
Znaci po tebi je nasao slike u Muzeju, a onda je sve izmsili za sve slike koje je objavio u knjizi.
Marjan je u Muzeju nasao slike i sta one predstavljaju.
Podaci su vrlo precizni. Kao sto se vidi, a bene je vec to proglasio za falsifikat, jer kako on kaze u Muzej ko taraba moze da pise ko sta hoce, a mozda ce biti argumet i ''hrvatski', Muzej, onda automaski lazu.

Samardzic postavi sliku i kaze ''partizani i ustase u Zapadnoj Bosni 1942-3. Znaci samardzci nije napisao ''mozda, mislim, postoji mogucnost...'', nego on odamh pise pârtizani i ustase , a da nema nikave dokaze za to. On apsolutno ne pîse gde je nasao te slike, ne navodi izvor.
Prvi put ovu sliku je objavio Enver Redzic u svojoj knjizi 13.ss Handzar divizija i...1987, a fotografija je iz Muzeja Revolucije Sarajevo.
Na slici je Huska Miljkovic drugi. zdesna u drustvu sa ustasom i njegovom ''vojskom''. Samardzic je nasao ovu sliku kod Redzica, naravno nece da postavi izvor, nego izmislja da su partizani i ustase na slici.
Gde samardzic na slici vidi partizana ???!!! Ne postoji cak ni prica, da su se ustase i partizani zajedno sreli sa Huskom Miljkovicem , a kamoli dokumet ili zapisnik o nekom sastanku gde su bili svi zajedno. Samardzic jednostavno falsifikuje. Koliko se ta slika vec vrti na forumu, a da oni koji su je postavljali kao ''dokaz', saradnje nikada nisu dali objasnjnje gde je samardzic nasao ovu sliku, i gde bi postojala barem neka prica, a kamoli dokumet o nekom ustaskom - partizanskom sastanku sa Huskom Miljkovicem.
Slike koje samardzic postavlja kao ',dokaze'' o saradnji ustasa i partizana se automaski prihvataju kao aksiomi ( istine koje ne treba da se proveravaju ) i ne zanima nikog gde je on to nasao, i koji je tekst na izvoru, a kada Marjan postavi slike, za koje napise gde je nasao i sta one predstavljaju, odamh se to proglasava falsifikatom, a samardzic je automatski ''istina''

 

[Nikita Kulganov]

pa sve si to ti ovde o ujka davoru ponovio bezbroj puta, ali precizni izvor informacija tj tacnu arhivu ili zbornik ili sta god TOGA NEMA .
dakle cela ta prica fotku slikao, fotka slikana tad i tamo ostaje samo tekst ispisan u nekoj knjizi bez originalnog izvora.
moz da bude da je istina, moz da bude i standardni falsifikat kakvim su se uobicajeno bavili i bave znanstvenici i povijesnicari iz ndh-a .
a dok ti se ujka davor ne javi i kaze jeste ta fotka je nadjena u muzeju arhiva , broj ...i tamo pise da je na fotki nastaloj tad i tamo nalaze se ti i ti ...
ostaje da ti i dalje pojma nemas i pises gomile jalovih, besmislenih, bespotrebnih i beskorisnih postova

Sta je originalan izvor ?
Marajan nasao sliku u Muzeju uzeo sliku i ono sto je pisalo za sliku
Marjan Hrvat, a muzej je u Hrvatskoj...onda je 100% falsifikat
''Dokazao'' si da je falsifikat

 

[Nikita Kulganov]

mozda jeste , moizda nije, 100%

samrdzic je nasao, samo nije napisao gde

 

[Nikita Kulganov]

Istorija je ozbiljna nauka, tu mora da se postavi izvor i ono sta je napisao uz njega. Jer bez stavljanja originalnog izvora jako lako se pravi falsifikat tipa:
Partizan sa ustasama prilikom napada na cetnike, istocna bosna 1942

a ono ustvari : Logistika crna legije jul 1942, Sujice.

 

[Лекизан]

Na temi Istocna Bosna 1942, imas link da partizani kada se navodno saradjuju sa ustasama, oni se bore protiv njih Rogatica april 1942.
Znaci po tebi je nasao slike u Muzeju, a onda je sve izmsili za sve slike koje je objavio u knjizi.
Marjan je u Muzeju nasao slike i sta one predstavljaju.
Podaci su vrlo precizni. Kao sto se vidi, a bene je vec to proglasio za falsifikat, jer kako on kaze u Muzej ko taraba moze da pise ko sta hoce, a mozda ce biti argumet i ''hrvatski', Muzej, onda automaski lazu.
Pogledajte prilog 697674
Samardzic postavi sliku i kaze ''partizani i ustase u Zapadnoj Bosni 1942-3. Znaci samardzci nije napisao ''mozda, mislim, postoji mogucnost...'', nego on odamh pise pârtizani i ustase , a da nema nikave dokaze za to. On apsolutno ne pîse gde je nasao te slike, ne navodi izvor.
Prvi put ovu sliku je objavio Enver Redzic u svojoj knjizi 13.ss Handzar divizija i...1987, a fotografija je iz Muzeja Revolucije Sarajevo.
Na slici je Huska Miljkovic drugi. zdesna u drustvu sa ustasom i njegovom ''vojskom''. Samardzic je nasao ovu sliku kod Redzica, naravno nece da postavi izvor, nego izmislja da su partizani i ustase na slici.
Gde samardzic na slici vidi partizana ???!!! Ne postoji cak ni prica, da su se ustase i partizani zajedno sreli sa Huskom Miljkovicem , a kamoli dokumet ili zapisnik o nekom sastanku gde su bili svi zajedno. Samardzic jednostavno falsifikuje. Koliko se ta slika vec vrti na forumu, a da oni koji su je postavljali kao ''dokaz', saradnje nikada nisu dali objasnjnje gde je samardzic nasao ovu sliku, i gde bi postojala barem neka prica, a kamoli dokumet o nekom ustaskom - partizanskom sastanku sa Huskom Miljkovicem.
Slike koje samardzic postavlja kao ',dokaze'' o saradnji ustasa i partizana se automaski prihvataju kao aksiomi ( istine koje ne treba da se proveravaju ) i ne zanima nikog gde je on to nasao, i koji je tekst na izvoru, a kada Marjan postavi slike, za koje napise gde je nasao i sta one predstavljaju, odamh se to proglasava falsifikatom, a samardzic je automatski ''istina''
Pogledajte prilog 697677

Само што текст без извора не значи ништа.
Јесте и престављају да се не зна када је сликано.
На слици јесу усташе и партизани у западној Босни, постоји серија тих слика где се види прелазак Хуске Миљковића из усташа у партизане, он је прелазио више пута када је хтео, вероватно "доказани антифашиста" .

 

[banebeograd]

Na temi Istocna Bosna 1942, imas link da partizani kada se navodno saradjuju sa ustasama, oni se bore protiv njih Rogatica april 1942.

stavljao si ti i linkove gde se cetnici bore protiv nemaca a onda posle dva dana ratuju zajedno sa njima protiv partizana, ti i tvoji izvori

Znaci po tebi je nasao slike u Muzeju, a onda je sve izmsili za sve slike koje je objavio u knjizi.
Marjan je u Muzeju nasao slike i sta one predstavljaju.
Podaci su vrlo precizni. Kao sto se vidi, a bene je vec to proglasio za falsifikat, jer kako on kaze u Muzej ko taraba moze da pise ko sta hoce, a mozda ce biti argumet i ''hrvatski', Muzej, onda automaski lazu.

opet bi ti da falsifikujes i kao i obicno padnes na delu
pitali smo te ovde nekoliko puta isto pitanje i ti uporno NE ODGOVARAS nego izmisljas i falsifikujes.
za spornu sliku ispod nje ne pise nista vise od podataka osim da je napravio ivan softa.
sve ostalo su tvoje bajke i to ne mozes da promenis koliko god puta da napises neke budalastine, jer se sve lepo vidi na samoj fotografiji cele stranice knjige gde se fotka nalazi

Samardzic postavi sliku i kaze ''partizani i ustase u Zapadnoj Bosni 1942-3. Znaci samardzci nije napisao ''mozda, mislim, postoji mogucnost...'', nego on odamh pise pârtizani i ustase , a da nema nikave dokaze za to. On apsolutno ne pîse gde je nasao te slike, ne navodi izvor.
Prvi put ovu sliku je objavio Enver Redzic u svojoj knjizi 13.ss Handzar divizija i...1987, a fotografija je iz Muzeja Revolucije Sarajevo.
Na slici je Huska Miljkovic drugi. zdesna u drustvu sa ustasom i njegovom ''vojskom''. Samardzic je nasao ovu sliku kod Redzica, naravno nece da postavi izvor, nego izmislja da su partizani i ustase na slici.
Gde samardzic na slici vidi partizana ???!!! Ne postoji cak ni prica, da su se ustase i partizani zajedno sreli sa Huskom Miljkovicem , a kamoli dokumet ili zapisnik o nekom sastanku gde su bili svi zajedno. Samardzic jednostavno falsifikuje. Koliko se ta slika vec vrti na forumu, a da oni koji su je postavljali kao ''dokaz', saradnje nikada nisu dali objasnjnje gde je samardzic nasao ovu sliku, i gde bi postojala barem neka prica, a kamoli dokumet o nekom ustaskom - partizanskom sastanku sa Huskom Miljkovicem.
Slike koje samardzic postavlja kao ',dokaze'' o saradnji ustasa i partizana se automaski prihvataju kao aksiomi ( istine koje ne treba da se proveravaju ) i ne zanima nikog gde je on to nasao, i koji je tekst na izvoru, a kada Marjan postavi slike, za koje napise gde je nasao i sta one predstavljaju, odamh se to proglasava falsifikatom, a samardzic je automatski ''istina''

a u knjizi koju citiras a koju najverovatnije nisi ni pogledao , jer da jesi ne bi sad pisao te gluposti ili sada oept pa falsifikujes
ispod te fotke pise
"Huška Miijković (drugi s desna) i njegovi borci u društvu s ustašom "
pa ispod te odma seldeca fotka ispod koje opet pise
"Huška Miijković (bez kape) i njegovi borci nakon priključenja Unskoj operativnoj grupi NOV, u proljeće 1944 "
pa jos malo nize jos jedan fotka
"Dva borca Huske Miljkovića nakon pristupanja partizanskim jedinicama "
i jos
"Jedinica Unske operativne grupe nakon priključenja Huskine legije "
itd itd...
jel ti sad jasno ko je ovde na fotki tzv partizan
ako nije imas u toj knjizi jos na tu temu ...

"Na području cazinske krajine, manje-više kompaktno naseljenom muslimanskim stanovništvom, stvorena je kontroverzna situacija, čiji je izraz bio partizanski dezerter Huška Miljković, oko koga se okupila vojska dezertera koja je brojala oko tri hiljade pripadnika.

U toku operacije »Vajs«, kako su Nijemci zvali IV veliku ofanzivu protiv glavnine partizanskih snaga pod neposrednom komandom Vrhovnog štaba NOB i POJ, Huška Miljković je dezertirao iz VIII krajiške NOU brigade sa grupom demoralisanih partizana Muslimana iz cazinske krajine i vratio se na područje Cazina i Velike Kladuše, "
to i jos mnogo toga drugoga o huskici , na tvom omiljenom sajtu ...
http://www.znaci.net/00003/589.pdf

 

[banebeograd]

Sta je originalan izvor ?
Marajan nasao sliku u Muzeju uzeo sliku i ono sto je pisalo za sliku
Marjan Hrvat, a muzej je u Hrvatskoj...onda je 100% falsifikat
''Dokazao'' si da je falsifikat

znas ti dobro sta je izvor , samo si se opet zamrsio u svoje budalastine kao i uvek pa samo trosis vreme na pisanje besmislenih i beskorisnih postova.
na istoj stranici sa spornom fotografijom koju si postavio ovde ko zna koliko puta na samom dnu pisu fusnote vezano za tekst iznad fotke i tamo pise odakle poticu podatci , neki arhiv, neki vojni zabavnik itd itd.
sto za ovu fotku NE POSTOJI.
ako ti ni sada nije jasno sta znaci originalni izvor pitaj ujka davor, tebe kao tipicnog predstavnika hrvatskog cvijeca najverovatnije ce da udostoji tacnog odgovora

 

[banebeograd]

samrdzic je nasao, samo nije napisao gde

znaci ista upotrebna vrednost kao i ujka davora

 

[banebeograd]

Istorija je ozbiljna nauka, tu mora da se postavi izvor i ono sta je napisao uz njega.

i kao sto vidimo ispod ove fotke stoje ti podatci a kao sto znamo toga istog nema ispod one fotke usrasa i tzv partizana.
lep primer si stavio da konacno zavrsimo i tu pricu

 

[Nikita Kulganov]

Само што текст без извора не значи ништа.
Јесте и престављају да се не зна када је сликано.
На слици јесу усташе и партизани у западној Босни, постоји серија тих слика где се види прелазак Хуске Миљковића из усташа у партизане, он је прелазио више пута када је хтео, вероватно "доказани антифашиста" .

Gde ti vidis partizana na toj slici ???!!!
Na slici je Huska Miljkovic sa pripadnicima svoje vojske i ustasom.
Ne postoji ni jedan dokument cak ni zapisnik, ca ni prica da su ustase i partizani zajedno sastajali sa Huskom na nekim sastanicima.

 

[banebeograd]

Gde ti vidis partizana na toj slici ???!!!
Na slici je Huska Miljkovic sa pripadnicima svoje vojske i ustasom.
Ne postoji ni jedan dokument cak ni zapisnik, ca ni prica da su ustase i partizani zajedno sastajali sa Huskom na nekim sastanicima.

pa napisano ti je...

u knjizi koju citiras a koju najverovatnije nisi ni pogledao , jer da jesi ne bi sad pisao te gluposti ili sada oept pa falsifikujes
ispod te fotke pise
"Huška Miijković (drugi s desna) i njegovi borci u društvu s ustašom "
pa ispod te odma seldeca fotka ispod koje opet pise
"Huška Miijković (bez kape) i njegovi borci nakon priključenja Unskoj operativnoj grupi NOV, u proljeće 1944 "
pa jos malo nize jos jedan fotka
"Dva borca Huske Miljkovića nakon pristupanja partizanskim jedinicama "
i jos
"Jedinica Unske operativne grupe nakon priključenja Huskine legije "
itd itd...
jel ti sad jasno ko je ovde na fotki tzv partizan
ako nije imas u toj knjizi jos na tu temu ...

"Na području cazinske krajine, manje-više kompaktno naseljenom muslimanskim stanovništvom, stvorena je kontroverzna situacija, čiji je izraz bio partizanski dezerter Huška Miljković, oko koga se okupila vojska dezertera koja je brojala oko tri hiljade pripadnika.

U toku operacije »Vajs«, kako su Nijemci zvali IV veliku ofanzivu protiv glavnine partizanskih snaga pod neposrednom komandom Vrhovnog štaba NOB i POJ, Huška Miljković je dezertirao iz VIII krajiške NOU brigade sa grupom demoralisanih partizana Muslimana iz cazinske krajine i vratio se na područje Cazina i Velike Kladuše, "
to i jos mnogo toga drugoga o huskici , na tvom omiljenom sajtu ...
http://www.znaci.net/00003/589.pdf

 

[Nikita Kulganov]

znas ti dobro sta je izvor , samo si se opet zamrsio u svoje budalastine kao i uvek pa samo trosis vreme na pisanje besmislenih i beskorisnih postova.
na istoj stranici sa spornom fotografijom koju si postavio ovde ko zna koliko puta na samom dnu pisu fusnote vezano za tekst iznad fotke i tamo pise odakle poticu podatci , neki arhiv, neki vojni zabavnik itd itd.
sto za ovu fotku NE POSTOJI.
ako ti ni sada nije jasno sta znaci originalni izvor pitaj ujka davor, tebe kao tipicnog predstavnika hrvatskog cvijeca najverovatnije ce da udostoji tacnog odgovora

Tvoja logika Marjan je Hrvat, Muzej je hrvatski, ovaj sto je slika je takodje Hrvat, sve je hrvatsko znaci automatski falsifikat
Samardzic uzme sliku od Marjana, napse ispod sta hoce, ne napise naravno gde je nasao sliku i eto aksioma

 

[Nikita Kulganov]

pa napisano ti je...

u knjizi koju citiras a koju najverovatnije nisi ni pogledao , jer da jesi ne bi sad pisao te gluposti ili sada oept pa falsifikujes
ispod te fotke pise
"Huška Miijković (drugi s desna) i njegovi borci u društvu s ustašom "
pa ispod te odma seldeca fotka ispod koje opet pise
"Huška Miijković (bez kape) i njegovi borci nakon priključenja Unskoj operativnoj grupi NOV, u proljeće 1944 "
pa jos malo nize jos jedan fotka
"Dva borca Huske Miljkovića nakon pristupanja partizanskim jedinicama "
i jos
"Jedinica Unske operativne grupe nakon priključenja Huskine legije "
itd itd...
jel ti sad jasno ko je ovde na fotki tzv partizan
ako nije imas u toj knjizi jos na tu temu ...

"Na području cazinske krajine, manje-više kompaktno naseljenom muslimanskim stanovništvom, stvorena je kontroverzna situacija, čiji je izraz bio partizanski dezerter Huška Miljković, oko koga se okupila vojska dezertera koja je brojala oko tri hiljade pripadnika.

U toku operacije »Vajs«, kako su Nijemci zvali IV veliku ofanzivu protiv glavnine partizanskih snaga pod neposrednom komandom Vrhovnog štaba NOB i POJ, Huška Miljković je dezertirao iz VIII krajiške NOU brigade sa grupom demoralisanih partizana Muslimana iz cazinske krajine i vratio se na područje Cazina i Velike Kladuše, "
to i jos mnogo toga drugoga o huskici , na tvom omiljenom sajtu ...
http://www.znaci.net/00003/589.pdf
[/QUOTE
Na prvoj fotkci nema partizana, koliko je cetnika preslo u partizane,.

 

[Nikita Kulganov]

Jos jedan ''dokaz'' saradnje ustasa i partizana by samardzci , a na slici nema ustasa, vidi se da partizani sprovode neku saroliku kolonu, ali ustasa ni za lek. Naravno ni za ovu sliku ne sme da kaze gde je nasao, nego pise sta hoce.

 

[banebeograd]

pa zali se piscu knjige koju si sam citirao , sta sad i on laze

 

[banebeograd]

Jos jedan ''dokaz'' saradnje ustasa i partizana by samardzci , a na slici nema ustasa, vidi se da partizani sprovode neku saroliku kolonu, ali ustasa ni za lek. Naravno ni za ovu sliku ne sme da kaze gde je nasao, nego pise sta hoce.
Pogledajte prilog 698008

jos jedan dokaz i to opet iz knjige koju si ti citirao
a evo i ovde se sve lepo vidi
https://handzar.jimdofree.com/drugi-svjetski-rat/od-1941-do-1945/huskina-vojska/

 

[banebeograd]

Tvoja logika Marjan je Hrvat, Muzej je hrvatski, ovaj sto je slika je takodje Hrvat, sve je hrvatsko znaci automatski falsifikat
Samardzic uzme sliku od Marjana, napse ispod sta hoce, ne napise naravno gde je nasao sliku i eto aksioma

eto tvojih novih besmislenih postova
a pitanje je bilo tako prosto
gde je ujka davor u fusnoti napisao poreklo slike ???
i konstatovali smo toga N E M A , ili eto ti nam posto samo ti svojim svevidecim okom vidis kazi nam gde je to napisano ili sta pise, u kojoj arhivi ili vojnom zabavniku je ta fotka

 

[Nikita Kulganov]

eto tvojih novih besmislenih postova
a pitanje je bilo tako prosto
gde je ujka davor u fusnoti napisao poreklo slike ???
i konstatovali smo toga N E M A , ili eto ti nam posto samo ti svojim svevidecim okom vidis kazi nam gde je to napisano ili sta pise, u kojoj arhivi ili vojnom zabavniku je ta fotka

Poreklo slike je Muzej u Hrvatskoj, gde je Marajan i nasao fotografiju i ono sto je pisalo za fotografiju, a ti odmah proglasi da je muzej kao i taraba pise svako ko sta hoce.
Znaci Maraj je rekao istinu, a samrdzic falsifikovao THE END
PS za samardziceve slike nikada nisi trazio poreklo slika, nego je sve odmah bila istina 100%

 

[banebeograd]

Poreklo slike je Muzej u Hrvatskoj, gde je Marajan i nasao fotografiju i ono sto je pisalo za fotografiju, a ti odmah proglasi da je muzej kao i taraba pise svako ko sta hoce.
Znaci Maraj je rekao istinu, a samrdzic falsifikovao THE END
PS za samardziceve slike nikada nisi trazio poreklo slika, nego je sve odmah bila istina 100%

"poreklo slike je muzej" exxxpeetista u istoriografskom zanosu
uapamti ovo svoje pojasnjenjenje kad budes trazio neke dokaze o izvorima informacija