Naravno da postoji jer su automatizovane na odredjene odgovore u skladu sa okolnostima u zavisnosti od mjesta na kojem su (grad,selo,posta,nocni klub, pekara,muzej,ulica,park,skola, posao itd) u zavisnosti sa kim pricaju i pod kojim okolnostima i u zavisnosti od vremena u kojem se nesto desava.Svaki covjek nosi jednu univerzalnu crtu ma gdje god bio ili zena koju ja npr mogu uvijek da prepoznam ma gdje god bio i na bilo kom mjestu da pricam sa nekom zenom npr ja je vidim na 1 nacin koji nije automatiizovan nezavisno od mjesta i svih okolnosti nemam magle,one imaju magle sistema u kojem zive,a ona bilo kog muskarca vidi na vise nacina u zavisnosti gdje,kada i na koji nacin ga je upoznala, nema moc da vidi ono univerzalno.Najveci uzrok tome je biologija i nemanje filozofske note,i to je problem i istorijske uslovljenosti jer su mnogo manje zivjele u slobodi nego muskarci dugo su bile podredjene,a samo u slobodi se radja osjecaj i filozofska univerzalna crta i shvatanje toga sta je ljubav.Kako mozes pricati o ljubavi a pripadas polu koji je istorijski bio podredjen i bez slobode,one imaju vijek slobode a muskarcima koliko hoces vjekova,muskarci su i stvorili u slobodi tu idealizovanu sliku od zenama i romanticarsku a zena da bi mogla to da ima mora da ima nasledje slobodnog pola,one su tek u 20 vijeku pocele da se bave nekim pitanjima emotivnim tipa ljubav a to sve djeluje komicno i smijesno ne moze 1 vijek da promijeni pol koji je milenijumima bio podredjen.Zene nisu emotivna i filozofska bica vec bioloska i borbeno oportunisticka njima je bitno radjanje djece i komfor kao garant toga,a vjekovi naredni ce to polako mijenjati.Imaju instikte i intuiciju ali to je u svrsi egzistencije,jer zene imaju 100 puta jaci egzistencijalni nagon od muskaraca
Zasto zene u 21 vijeku imaju toliko vecu potrebu da pricaju o ljubavi i definisu sta je to ljubav nego muskarci,pa logicno kada im je to falilo vjekovima