Reši jednačinu

[Paula]

8 ÷ 2*(2+2)
dakle može da se izraz napiše i ovako

Pogledajte prilog 1358078

Pa može. Msm imamo dve radnje iste težine ali se prvo radi prva radnja, to je poenta. Znači izraz je 8:2*4

 

[Plant]

Pa može. Msm imamo dve radnje iste težine ali se prvo radi prva radnja, to je poenta. Znači izraz je 8:2*4

tako rade i kalkulatori. Zabunu unosi "(..) , tj. doprinosi zabuni

zamisli ovaj košta manje od 10 dolara
Pogledajte prilog 1357631

I daa,.. - ovo nije digitron ---
Jer onda je i droga, samo ono što pravi "Droga" - Portorož

 

[bmaxa]

Reši jednačinu

8 ÷ 2(2+2) = ?
Pogledajte prilog 1357562

Moraš definisati redosled, jer ako je kompjutersko računanje onda je 16, ako je matematičko, onda je 1.

 

[ves.bole]

I još samo da pitam ovaj uvaženi matematički skup: - Zašto to nije jednačina, iako ima znak jednakosti ?

Zato što nemaš desnu stranu.

 

[Plant]

Moraš definisati redosled, jer ako je kompjutersko računanje onda je 16, ako je matematičko, onda je 1.

,
Zanimljivo je, da se ( ja se ne sećam) nije ranije to definisalo 8 : 2 x 4 = , ili možda jeste ?

 

[Plant]

Zato što nemaš desnu stranu.

To vidim,.. Jednačina mora ima obe strane ? da je na desnoj pisalo X (iks) bila bi jednačina,..
Mislim da ako ima znak = ,.. jednačina je .

 

[ves.bole]

To vidim,.. Jednačina mora ima obe strane ?

Naravno, zato se i zove jednačina.
Znak jednakosti izjednačava levu i desnu stranu.

 

[ves.bole]

Moraš definisati redosled, jer ako je kompjutersko računanje onda je 16, ako je matematičko, onda je 1.

Jel može za nas priučene matematičare kratka definicija kompjuterskog i matematičkog računanja?
Koja bi bila glavna razlika između ta dva?
I ono najvažnije - gde je to tačno definisano?

 

[bmaxa]

Jel može za nas priučene matematičare kratka definicija kompjuterskog i matematičkog računanja?
Koja bi bila glavna razlika između ta dva?
I ono najvažnije - gde je to tačno definisano?

Sve se to resava zagradama. Cela fora je tu da u matematici deljenje se obavlja kao da su zagrade postavljene
a u kompjuterskom sa leva na desno osim ako ne stavis zagrade.

 

[ves.bole]

Sve se to resava zagradama. Cela fora je tu da u matematici deljenje se obavlja kao da su zagrade postavljene
a u kompjuterskom sa leva na desno osim ako ne stavis zagrade.

Nije tako, ne blamiraj se bez veze tvrdnjama koje nemaju veze sa stvarnošću.
Kao prvo, kompjutersko računanje ne postoji.
Ali postoji prioritet računskih operacija, koji ide ovako:
1. Izraz u zagradama
2. Stepenovanje
3. Množenje i deljenje
4. Sabiranje i oduzimanje

U slučaju operacija sa istim prioritetom (množenje i deljenje ili oduzimanje i sabiranje) ide se sa leva na desno.

Tako se računa i u osnovnoj školi i na računarskom fakultetu.
Isto tako računaju i kompjuteri, programe su pisali ljudi koji imaju pojma o matematici.

 

[Badabum]

Tako se računa i u osnovnoj školi i na računarskom fakultetu.
Isto tako računaju i kompjuteri, programe su pisali ljudi koji imaju pojma o matematici.

Možda danas.

Ali ne i prije 30-40 godina. Notacija je danas drugačija, forsira se PEMDAS a nitko više ne uči tradicionalnu notaciju.

Ne postoji nekakav autoritet koji će propisivati na koji način i kako se u matematici nešto zapisuje. Nekad si imao rusku notaciju, njemačku notaciju itd. Danas su se svi prebacili na PEMDAS, koji više odgovara kompjuterima a manje ljudima.

 

[ves.bole]

Ali ne i prije 30-40 godina.

Mislim da se varaš, možda pre 100 godina. pre 30-40 sigurno ne.

Notacija je danas drugačija, forsira se PEMDAS a nitko više ne uči tradicionalnu notaciju.

Šta je po tebi "tradicionalna notacija"?
Koliko ja znam (možda grešim) notacija se nije bitno menjala od 17-tog veka.
A PEMDAS (kao i BODMAS) samo propisuje redosled, odn. prioritet računskih operacija,
nema nikakve veze sa notacijom.

 

[Plant]

To vidim,.. Jednačina mora ima obe strane ? da je na desnoj pisalo X (iks) bila bi jednačina,..
Mislim da ako ima znak = ,.. jednačina je .

Nisi citirao celu moju poruku

Zašto ?
,.. i zašto onda svi taj "izraz" nazivaju jednačinom,.. ali baš svi na Netu,..
Ima to negde definisano ?.

Kontam ja šta ti hoćeš da kažeš,.. to je logično, ali nije definisano - ni na wiki,..

 

[ves.bole]

,.. i zašto onda svi taj "izraz" nazivaju jednačinom,.. ali baš svi na Netu,..

Nemam pojma.
Jednačina mora da ima obe strane, ako se izraz završava sa "=", to nije jednačina.

 

[Plant]

Nemam pojma.
Jednačina mora da ima obe strane, ako se izraz završava sa "=", to nije jednačina.

ok,
To je po tvom ... ja kažem da ne znam, pa pitam,..
A dokaza nemaš ,.. sad pitam: Ti to logički,.. ili to negde piše - definisano je ?

Mislim, i meni je to logično, ali ne bih bio tako kategoričan

 

[Badabum]

Mislim da se varaš, možda pre 100 godina. pre 30-40 sigurno ne.


Šta je po tebi "tradicionalna notacija"?
Koliko ja znam (možda grešim) notacija se nije bitno menjala od 17-tog veka.
A PEMDAS (kao i BODMAS) samo propisuje redosled, odn. prioritet računskih operacija,
nema nikakve veze sa notacijom.

Notacija se i te kako mijenjala, odnosno nikad nije bila unificirana.

Imaš rusku, njemačku, poljsku, obrnutu poljsku, francusku itd...

U Jugoslaviji se do 91 učila tradicionalna ruska notacija, Bronštajn je bio obavezna literatura na svakom fakultetu.

 

[Badabum]

8 ÷ 2*(2+2)
dakle može da se izraz napiše i ovako

Pogledajte prilog 1358078

Prije će biti ovako

 

[Sensei]

Pogledajte prilog 1358340
Prije će biti ovako

da, kada bi bila još jedna zagrada da drži zajedno sve dvojke

 

[Sensei]

Pogledajte prilog 1358340
Prije će biti ovako

a kako ćeš da napišeš ovo bez razlomka

 

[Plant]

8/2(2+2)

 

[cronnin]

8/2(2+2)

Овако се никад не пише. Евентуално ако је променљива у питању: 8/2x
Али углавном би и ту човек ставио знак множења између осам половина и икс, да неко случајно не би погрешно схватио, ако већ није у могућности да се напише:

 

[Sensei]

8/2(2+2)

dakle isto što i u uvodnom pitanju
8 ÷ 2(2+2)

 

[Badabum]

da, kada bi bila još jedna zagrada da drži zajedno sve dvojke

Da, kasna je ura, moj zajeb

 

[Lule]

Овако се никад не пише. Евентуално ако је променљива у питању: 8/2x
Али углавном би и ту човек ставио знак множења између осам половина и икс, да неко случајно не би погрешно схватио, ако већ није у могућности да се напише:

Pogledajte prilog 1358355

Ovaj treći zapis je problematičan. Nešto slično sam se zapitala u svom postu na prethodnim stranicama.

 

[Badabum]

Ovako se nikad ne piše. Eventualno ako je promenljiva u pitanju: 8/2x
Ali uglavnom bi i tu čovek stavio znak množenja između osam polovina i iks, da neko slučajno ne bi pogrešno shvatio, ako već nije u mogućnosti da se napiše:

Pogledajte prilog 1358355

Što to nije na kraju 8x/2?