Rat u Ukrajini (39)

Koliko će još teritorija Rusija osvojiti do kraja rata?

  • Još mnogo

    glasova: 40 58,8%
  • Još malo

    glasova: 8 11,8%
  • Izgubiće

    glasova: 20 29,4%

  • Ukupno glasova
    68
Naravno ali sta ces kad ovde imas pojedince koji se pale na trodnevnu SVO kao mladi majmun. Jbga
Propaganda je takva, svjesno se sire lazi, ali dobra stvar kod toga je sto i oni koji sire te lazi, znaju da je laz, ali njima i nije do istine vec do provociranja.
Na njihovu zalost, takve provokacije ne pomazu na bojisnici onoj strani koju podrzavaju.
 
To je kremljobotsko razmisljanje, jer se ide od pogresne pretpostavke da su jedino prirodni resursi jedne zemlje ti koji odlucuju o zivotnom standardu stanovnika te zemlje, sto je naravno potpuno netocno, jer bi u tom slucaju Japan bio najsiromasinija zemlja na svijetu, a Kongo jedna od bogatijh.

Za razvoj ekonomije je najbitnije drustveno uredjenje jedne zemlje, tako da je za Ukrajinu najvaznije da se osklobodi ruskog utjecaja koji je koci u namjeri da postane jedno prosperitetno drustvo.
zašto Kongo nije kao Japan ?
 
Pukotine su vidljive na svakom koraku, samo sto ih ruska propaganda vjesto sakriva. Ili im je to barem do sada uspjevalo, posto stvari vec polako izlaze na vidjelo.

Preko tri godine rata, sankcija i ratne ekonomije polako uzimaju danak, a de facto rat je tek poceo.

....стручњаци WSJ-а и Карнегија истичу да Русија може да ратује садашњим темпом најмање 18-24 месеца , а неки аналитичари говоре о три године.


...Наше оружане снаге губе до 90% регрута и нису у могућности да попуне своје редове, наставак рата постаје питање политичке воље, а не реалних могућности. Данас се Украјина суочава са избором између даље ескалације мобилизације, која ће продубити друштвену кризу, и проналажења новог формата преговора , где улог неће бити на победи по сваку цену, већ на очувању земље као управљиве структуре. У супротном, ризици војног и демографског колапса ће се само повећавати.
....
Русија, имајући много већи мобилизациони и индустријски потенцијал, може себи да приушти рат исцрпљивања, док је Украјина, лишена стабилне демографске базе и индустрије, приморана да надокнађује недостатак људи и оружја бескрајним захтевима Западу. Али и западна помоћ се суочава са ограничењима - оружје се испоручује нередовно, а обећања о дугорочној подршци често се не претварају у конкретне ресурсе.



Наглабаш о проблемима са којима се суочава Русија, ово су ти изводи из онога што пишу украјински извори
Логично је да си ти, хрватски имигрант у Немачкој, далеко оптимистичнији од Украјинаца и да боље сагледаваш читаву ситуацију, из своје, само теоријом потковане, перспективе. Време је за повратак у сурову реалност.
 
ne nego zato što kolonijalnim državama zapad retko kad ulaže u obrazovanje, zdravstvo, kulturu, tehnologiju
naprotiv, takvi robovi su shodno svojim mogućnostima bez potpore i podrške --> izgubljeni i žvaću ih dok ih ne ispljunu
Opet neka ljevicarska propaganda?

Zasto bi zapad ulagao u svoje bivse kolonije? Neke su vec i vise od stotinu godina nezavisne. Na njima je da se sada sami izbore za svoju bolju buducnost.

Da je to moguce pokazuje Singapur, koji je 60ih godina proslog stoljeca bio jedna od siromasnijih drzava, prenapucen i bez prirodnih resursa, ali uz dobru politiku su za samo 50 godina napravili skok do jedne od najbogatijih zemalja na svijetu, sa duplo vecim BDP-om po glavi stanovnika od bivseg kolonizatora Britanije.
 
bolje je pitanje zašto nije ulagao dok su im bile kolonije pošto ih je već cedio ko suvu drenovinu
Tko je rekao da nisu ulagali? Dobar dio tih zemalja je bio na nivou razvoja plemenskih zajednica kamenog doba kada su europljani u 18. i 19. stoljecu osvojili te krajeve.

Zapad je gradio infrastrukturu, uvodio moderne organizacione strukture i ulagao u obrazovanje. I danas imas zemalja u africi cije stanovnistvo je zivjelo bolje uz zapadnu upravu, nego danas kad ih vode njihove koruptne elite.

A povijest se ponavlja u Juznoafrickoj Republici, gdje standard opada u odnosu na vrijeme aparthaida.
 
Poslednja izmena:
Tko je rekao da nisu ulagali? Dobar dio tih zemalja je bio na nivou razvoja plemenskih zajednica kamenog doba.

Zapad je gradio infrastrukturu, uvodio moderne organizacione strukture i ulagao u obrazovanje. I danas imas zemalja u africi cije stanovnistvo je zivjelo bolje uz zapadnu upravu, nego danas kad ih vode njihove koruptne elite.
srazmerno koliko su ih cedili, ta ulaganja su bila čisto davanje infuzije bolesniku da bi što više ispumpali krv iz njega
 
srazmerno koliko su ih cedili, ta ulaganja su bila čisto davanje infuzije bolesniku da bi što više ispumpali krv iz njega
Koga su cijedili? Pa ti ljudi nisu ni znali da imaju te resurse, a jos manje kako ih iskoristiti. Osim sjeverne Afrike, sva ta podrucja su bila na nivou plemenskih zajednica. A afrika je tada bila rijetko naseljen kontinent. Populaciona eksplozija se desila tek u 19. stoljecu i nastavila do danas.
 
Pala vlada Francuske

364 glasa za nepoverenje vladi
194 za vladu

To je četvrta francuska vlada kojoj je izglasano nepoverenje za samo 2 godine


G0VyUGGbgAcubOv
 

Back
Top