Rat u Ukrajini (35)

Da li će Rusi izbaciti Ukrajince iz Kurske oblasti do kraja ovog dela teme?


  • Ukupno glasova
    92
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Cilj "specijalne vojne operacije" (sluzbeni naziv u ruskoj federaciji) a ovdje nazvanim "rat u ukrajini" je razlicit za ukrajinu i rusiju. zato to u ukrajini (SAD-u i EU) zovu rat u ukrajini a u ruskoj federaciji to zovu specijalna vojna operacija. pa da razjasnim koja je razlika:

"rat u ukrajini" (ukrajina, SAD, EU) = rat u ukrajini izmedu ukrajinske vojske sa saveznicima (NATO) protiv rusije. cilj je pobijediti vojno rusku federaciju (putina) i preuzeti kontrolu (politicku) nad tim teritorijem.

"specijalna vojna operacija) (ruska federacija) = vojna operacija u kojoj je cilj demilitarizirati (unistitu vojsku i vojne kapacitete industrije) i deanacificirati (unistiti ukrajinski nacionalizam / ukrajinski put u EU i NATO).

Sa aspekta NATO-a rat u ukrajini ne ide dobro jer vojno rusija nije porazena niti se cini da ce uskoro biti. stovise, rusija je sada vojno snaznija nego je bila i sa puno jacim vojnim industrijskim kapacitetima, istreniranom i uigranom vojskom kao i tehnicki jednu generaciju nadmocnom vojskom u odnosu na bilo koju drzavu na svijetu. umjesto da su unistili rusku vojsku i vojno pobijedili rusku federaciju i maknuli putina dobili su jos jacu rusku vojsku.

Sa aspekta ruske federacije (putina) ruskoj federaciji ide jako dobro. uspjeli su pobiti veliku kolicinu ukrajinskih nacionalista koji su poginuli na raznim bojistima ili su ranjeni i izbaceni iz borbe. a sa aspekta demiliterizacije isto ide jako dobro jer su unistili ukrajinsku vojsku, unistili su armiju starog oruzja koje im je dao NATO iz skladista i otpisa i sada unistavaju najmodernije NATO oruzje (3 armiju po redu koju unistavaju). Znaci, rusi ne samo da su demiliterizirali ukrajinsku vojsku (odmah na pocetku) sada demilitaeriziraju NATO jer se NATO skladista jako brzo prazne i ostaje samo paucina. A u NATO zemljama nema industrijskog kapaciteta da se napravi novo oruzje. primjer toga je manijakalna potraga za 155 mm granatama po cijelom svijetu.

Dakle, da izvucemo ono najvaznije:

Ciljevi ukrajine (SAD-a i EU) nisu isti kao i ciljevi ruske federacije. Sama kolicina osvojenog teritorija ne predstavlja glavni cilj ovog rata (specijalne vojne operacije). I iz toga razloga se sukob u ukrajini treba gledati u odnosu na ciljeve koje je svaka strana postavila kao one koje zeli ostvariti sa tim sukobom.

Po trenutnom stanju ruska federacija (putin) je ostvarila vise ciljeva koji su im bili bitni od pocetka sukoba nego ukrajina (SAD, EU). Trentuno je situacija takva da NATO mora odluciti da li ce uci direktno u sukob ili ce prihvatiti da nece ostvariti svoje ciljeve (urusavanje ruske federacije, smijena putina i komadanje na manje drzave).

Teritorij ne znaci nista.
Takodje bih naglasio, da kompletan NAFO ima vojni budzet od 1,5 triliona dolara. Ukrajina ima vojni budzet od 175 milijardi dolara.
Rusija ima vojni budzet od 100 milijardi dolara.

I opet , Rusija kida NAFO. Pored svega sto su dali za Ukrajinu plus svoje elitne jedinice , ljudstvo , NAFO brigade… i to vec malo vise od 2 godine, ako racunamo matematicara iz bojne cak 5 godina. I ne mogu nista Rusiji. Dok pici lagano utovaruje neke haubice u zrakomlat , Rusi lagano uzimaju sve vise Ukrajine. Temeljno je cisti od nacizma.

Nista BDP i ostale fantazije…
 
Bravo!:bravo:

Odličan sažetak i pojašnjenje terminologije i ciljeva.

Uz vojne uspjehe, Rusija je ostvarila i značajnu diplomatsku prednost, iako je ona oduvijek jaka u diplomaciji, sada su briljirali i potpuno ogolili licemjere Zapada koje je bilo prikriveno, umiveni rasizam, ali je sada zasjalo nemjerljivom glupošću europskih aparatčika, Borellova laprdanja o džungli, civilizaciji i divljacima samo je jedan primjerak u mnoštvu.
Hvala, smatrao sam da je bitno da razumijemo terminologiju (nazive) o tome sto govorimo. jer samo ako imamo svi zajedno isto shvacanje (razumijevanje) naziva o tome sto govorimo mozemo imati dobar razgovor. inace se svi zajedno natjeravamo i svadamo a oko gluposti koje nisu bitna.

Sa obzirom da se situacija mijenja i ide prema zaostravanju smatram da je potrebno sto bolje razumijjeti situaciju jer bi nas sve uskoro to moglo dotaknuti osobno (licno). jer meni se cini (mozda grijesim) da se ovo siri (ili sprema prosiriti).

Znaci to vrijedi bez obzira tko za koga navija ili misli da je u pravu. smatram da svatko treba u punoj svijesti razumjeti sto se sprema i koje su posljedice jer postoji velika mogucnost da odluke koje cemo donositi imaju posljedice na to da li cemo zivjeti i umirijeti.
 
Hvala, smatrao sam da je bitno da razumijemo terminologiju (nazive) o tome sto govorimo. jer samo ako imamo svi zajedno isto shvacanje (razumijevanje) naziva o tome sto govorimo mozemo imati dobar razgovor. inace se svi zajedno natjeravamo i svadamo a oko gluposti koje nisu bitna.

Sa obzirom da se situacija mijenja i ide prema zaostravanju smatram da je potrebno sto bolje razumijjeti situaciju jer bi nas sve uskoro to moglo dotaknuti osobno (licno). jer meni se cini (mozda grijesim) da se ovo siri (ili sprema prosiriti).

Znaci to vrijedi bez obzira tko za koga navija ili misli da je u pravu. smatram da svatko treba u punoj svijesti razumjeti sto se sprema i koje su posljedice jer postoji velika mogucnost da odluke koje cemo donositi imaju posljedice na to da li cemo zivjeti i umirijeti.
Naš cilj, a tu mislim na sve državice iz ex države, treba biti da ostanemo ispod radara.

Kad se veliki mlate, mali se sakriju pod stol.

Od svih EU država, Austrija najmudrije postupa.

A i prednost joj je što nije u NATO-u.
 
U Njujorku se AZOV probio do fabrike fenola gde su u okruženju bile trupe Ukrovermahta.
Sada je, zajedno sa njima i AZOV u okruženju. :mrgreen:
Ruske trupe su zauzele južni deo Nelepovke i ponovo vezali džak

GW3oDiiXQAAelcW
Kako su naivni, jbt...
 
Takodje bih naglasio, da kompletan NAFO ima vojni budzet od 1,5 triliona dolara. Ukrajina ima vojni budzet od 175 milijardi dolara.
Rusija ima vojni budzet od 100 milijardi dolara.

I opet , Rusija kida NAFO. Pored svega sto su dali za Ukrajinu plus svoje elitne jedinice , ljudstvo , NAFO brigade… i to vec malo vise od 2 godine, ako racunamo matematicara iz bojne cak 5 godina. I ne mogu nista Rusiji. Dok pici lagano utovaruje neke haubice u zrakomlat , Rusi lagano uzimaju sve vise Ukrajine. Temeljno je cisti od nacizma.

Nista BDP i ostale fantazije…
Ja osobno smatram da je BDP los ekonomski pokazatelj. da objasnim zasto:

Ako uzmes dva radnika i jedan otkopava rupu a drugi ide za njim i zatrpava rupu tvoj BDP raste (jer place, rad i tako). ali korisnost je 0. jer rupa je otkopana i onda zakopana. znaci, nemas nista od toga. A to broji BDP.

Sto se tice cijena operme navesti cu primjer. americka vojska je placala cekic 150$. u isto vrijeme je tak cekic u home depotu (nesto kao bauhaus) kostao 20 $. razlika je bila u tome sto je cekic u americkoj armiji imao na sebi znak americke armije.

u americkoj armiji postoji korupcija. oni to zovu (revolving door - The metaphor of a revolving door has been used to describe people switching jobs, from working as lawmakers, to being lobbyists, and vice versa. https://en.wikipedia.org/wiki/Revolving_door_(politics) znaci, ljudi koji su generali (naprimjer) nakon sto odu u penziju pocnu raditi za nabavljace vojne opreme (tipa, boeing). i naravno dobiju puno vecu placu tamo.

Tako da 1,5 triliona dolara budzet ne znaci puno. pitanje je sto radi. a problem je sto se pokazalo da NATO oruzje ne radi. Ne samo da ne radi dobro..ne radi nikako. i to je sada ocito "cijelom svijetu". sto ce dovesti da daljnjih problema.

A ruski vojni budet je puno veci od 100 miljardi dolara. jer naprimjer United Aircraft Corporation (UAC) (proizvode suhoj avione) je u vlasnistvu drzave. i njihova cijena za suhoj i komercijalna cijena nisu iste....

Znaci, SAD (NATO) placaju vise od komercijalne cijene a ruska armija placa manje od komercijalne cijene. i zato je tolika razlika. ali proizvesti metak (ili granatu) je jednako i u SAD i u rusiji. ista kolicina materijala, ista kolicina rada....samo je cijena (krajnja) razlicita. ali granata je granata.
 
Naš cilj, a tu mislim na sve državice iz ex države, treba biti da ostanemo ispod radara.

Kad se veliki mlate, mali se sakriju pod stol.

Od svih EU država, Austrija najmudrije postupa.

A i prednost joj je što nije u NATO-u.
Kada je to u povijesti uspjelo ?

da se razumijemo, ja se slazem sa tobom da je to najbolje opcija za nas. ali realno....nikad nam to nije uspjelo. zbog strateske pozicije.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top