Rat u Ukrajini (27)

Da li će biti značajnih teritorijalnih promena na frontu u narednom periodu?


  • Ukupno glasova
    104
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Francuzi i dalje po starom, sahranise Ruse.
Nova vest je da je polovina ruskih padobranaca angazovanih u sukobu eliminisana ili ranjena, radi se o trideset hiljada vojnika.
snapshot_article_1691414032452.png
 
Sve što sam napisao je istina. Ne može biti opravdanje za Putinove zločine jedan Vijetnamski rat, i slične nebuloze koje pominjete.
Ekstra ti je poređenje! Samo agent oranž (dioksin) koji su Ameri bacali na južni i sjeverni Vjetnam pobio je oko 400000 Vijetnamaca, a oko 500000 djece je rođeno sa deformitetima, kao posljedica toga! Cijela sela spaljena napalmom da ne spominjem! Možda je vrijeme da Putin počne da koristi malo hemije, mislim svejedno je zločinac u tvojim očima i očima tvojih sponzora!
Ratujući na ovaj način Putinu bi trebalo jedno hiljadu godina da stigne Amere u zločinima koje su oni napravili za desetak, ratujući u Vjetnamu!
 
Ja jesam dosledan.
Mozes da bacis danas i atomsku bombu na nekoga nisi pocinio po medjunarodnim zakonima nikakav zlocin jer ne postoji medjunarodni zakon. Zahvaljujuci NAFO , naravno.
Rusija u Ukrajini sprecava genocid nad svojim narodom i vodi borbu protiv nacista i nacisticke ideologije, za koju svi znamo da je izopacena i za koju znamo koliko je zlo nanelo.

E sad, po tvom narativu i stavu koji imas, osudjujes ratne zlocine koje su pocinile NAFO drzavice i pozivas da se rukovodstvo tih zemalja uhapsi i da im se sudi ? Ili podrzavas krsenje medjunarodnih zakona koji su postojali tada? Podrzavas ubijanje dece? Civila? Ili trazis da se Americki zlocinci privedu pravdi?
Svako ko učestvuje u zločinima treba da bude izveden pred sud, bilo da je u pitanju Klinton, Putin ili Ratko Mladić.

Naravno, nemam iluzije da je to jednostavno.

I naravno da je netačno da ne postoji međunarodni zakon. Možda ne postoji jedno krovno telo koje sve kontroliše (možda je i bolje što je tako, UN su odavno izgubile nekadašnju moć) - ali postoje drugačije posledice - ko se drsko ogluši o međunarodno pravo, biva izopšten iz raznih međunarodnih organizacija, isključi mu se SWIFT, zabrani mu se avio saobraćaj, uvedu se sankcije, itd. Pa sad, ako mu se zločin i pored toga isplati, onda super....
 
Ekstra ti je poređenje! Samo agent oranž (dioksin) koji su Ameri bacali na južni i sjeverni Vjetnam pobio je oko 400000 Vijetnamaca, a oko 500000 djece je rođeno sa deformitetima, kao posljedica toga! Cijela sela spaljena napalmom da ne spominjem! Možda je vrijeme da Putin počne da koristi malo hemije, mislim svejedno je zločinac u tvojim očima i očima tvojih sponzora!
Ratujući na ovaj način Putinu bi trebalo jedno hiljadu godina da stigne Amere u zločinima koje su oni napravili za desetak, ratujući u Vjetnamu!
Opet poređenje zločina i relativizacija... kako i vama ne postane dosadno?
 
Svako ko učestvuje u zločinima treba da bude izveden pred sud, bilo da je u pitanju Klinton, Putin ili Ratko Mladić.

Naravno, nemam iluzije da je to jednostavno.

I naravno da je netačno da ne postoji međunarodni zakon. Možda ne postoji jedno krovno telo koje sve kontroliše (možda je i bolje što je tako, UN su odavno izgubile nekadašnju moć) - ali postoje drugačije posledice - ko se drsko ogluši o međunarodno pravo, biva izopšten iz raznih mešunarodnih organizacija, isključi mu se SWIFT, zabrani mu se avio saobraćaj, uvedu se sankcije, itd. Pa sad, ako mu se zločin i pored toga isplati, onda super....
Cek pa kako izopstiti Ameriku koja je najveci agresor a kontrolise sve to sto si naveo,znaci opet suplja prica....
 
Nikad nisi odgovorio na moje pitanje zašto nisu date garancije bezbjednosti Rusiji i na taj način izbjegnut ovaj krvavi rat.

Ne odgovaraš na argumente ali zato uporno pišše neke gluposti i forsiraš debilizme kojima bi se i djeca nasmijala.
Zato što nisi uopšte razmislio o pitanju.

Nikakve garancije da Ukrajina neće pristupiti NATO-u ne mogu biti date zato što nema osnova da se one uopšte traže.

Ko je tražio Estoniji i Letoniji garancije da neće prići NATO-u, pa su opet prišle?

Ko je tražio Finskoj garancije?

Šta je razlika između Estonije i Ukrajine? Zašto bi Estonci mogli da se učlane u NATO, a ovi ne mogu?

Ne može Putin da kroji spoljnu politiku Ukrajine.
 
Svako ko učestvuje u zločinima treba da bude izveden pred sud, bilo da je u pitanju Klinton, Putin ili Ratko Mladić.

Naravno, nemam iluzije da je to jednostavno.

I naravno da je netačno da ne postoji međunarodni zakon. Možda ne postoji jedno krovno telo koje sve kontroliše (možda je i bolje što je tako, UN su odavno izgubile nekadašnju moć) - ali postoje drugačije posledice - ko se drsko ogluši o međunarodno pravo, biva izopšten iz raznih međunarodnih organizacija, isključi mu se SWIFT, zabrani mu se avio saobraćaj, uvedu se sankcije, itd. Pa sad, ako mu se zločin i pored toga isplati, onda super....
SWIFT je privatno vlasnistvo, a ne medjunarodno.
Ako i postoji medjunarodno pravo ono se moze odnositi samo na male i nemocne drzavice.
A posto ke Klinton kriv, zasto ga amerikanci ne uhapse i zasto Hag ne raspise poternicu?
 
Zato što nisi uopšte razmislio o pitanju.

Nikakve garancije da Ukrajina neće pristupiti NATO-u ne mogu biti date zato što nema osnova da se one uopšte traže.

Ko je tražio Estoniji i Letoniji garancije da neće prići NATO-u, pa su opet prišle?

Ko je tražio Finskoj garancije?

Šta je razlika između Estonije i Ukrajine? Zašto bi Estonci mogli da se učlane u NATO, a ovi ne mogu?

Ne može Putin da kroji spoljnu politiku Ukrajine.
Pa ko je onda kome dosao na granicu NATO Rusiji ili obrnuto,plus ko sve vise oruzija trpa na istok sa onim presretacima "Kambodzanski " raketa u Rumuniji,Bugraskoj,Turskoj,Poljskoj(pre SVO)?Ja tebe stvarno razumem,ljepo si placen neces protiv gazde ali bar nas zaobidji.
 
Navešćemo dva primjera kao komparaciju za nasilje i svrgavanje režima koji su kao legitimni izabrani vlastodršci voljom naroda.

1. Ukrajina
Vojni puč, pobunu u koju je uključeno i ubistvo policajca i kršenje ukrajinakog ustava, podržale su zapadne zemlje kao legitimnu volju naroda.
Rusija je reagovala na to ugrožavanje bezbjednosti nakon što joj nisu date garancije da Ukrajina neće biti platforma za instalaciju raketa presretača koji mogu ugroziti fiksne silose i komandna mjesta baš iz Ukrajine zbog specifičnosti rute i terena.
Zapad vrišti i osuđuje Rusiju kao agresora.

2. Niger
Vojni puč, vojska i građani smjenjuju predsjednika zbog zapadne eksploatacije resursa i stavljaju ga u kućni pritvor.
Zapad vrišti kako je in legalni predsjednik i sprema vojnu akciju protiv nove narodne vlade kršeći sve međunarodne norme i prava.
Uzgred zapad iz Nigera eksploatiše uranijum pa sigurno ima veze sa podrškom predsjedniku koju se slaže sa tom eksploatacijom.

Zaključak

Zapadu su važni jedino resursi, sjetimo se Medlin i njene ocjene da je pola miliona mrtve iračke djece vrijedno promjene režima, pokrenuo je rat u Ukrajini a sada pokreće i u Africi sve zbog resursa i da bi krao ili došao u priliku da ih krade jer više ne može da zadovolji svoje potrebe i svoj dosadašnji standard, pri tome se ne obazire na žrtve.
 
Zato što nisi uopšte razmislio o pitanju.

Nikakve garancije da Ukrajina neće pristupiti NATO-u ne mogu biti date zato što nema osnova da se one uopšte traže.

Ko je tražio Estoniji i Letoniji garancije da neće prići NATO-u, pa su opet prišle?

Ko je tražio Finskoj garancije?

Šta je razlika između Estonije i Ukrajine? Zašto bi Estonci mogli da se učlane u NATO, a ovi ne mogu?

Ne može Putin da kroji spoljnu politiku Ukrajine.
A je li? Pa zašto su se onda SAD bunile i skoro započele svjetski rat na Kubi jer isto tako nije bilo nikakvog osnova da se petljaju u bilateralne odnose dvije nezavisne države Kube i Rusije?

Znaš li šta znači svjetski i rat i da zamalo nije počeo zbog Kubanske krize?

Što se tiče Estonije i Letonije tu nije ista stvar kao sa Ukrajinom jer Kalinjingrad može da pokriva eventualno opasnu instalaciju u njima ali u Ukrajini ne može.
 
Poslednja izmena:
Svako ko učestvuje u zločinima treba da bude izveden pred sud, bilo da je u pitanju Klinton, Putin ili Ratko Mladić.

Naravno, nemam iluzije da je to jednostavno.

I naravno da je netačno da ne postoji međunarodni zakon. Možda ne postoji jedno krovno telo koje sve kontroliše (možda je i bolje što je tako, UN su odavno izgubile nekadašnju moć) - ali postoje drugačije posledice - ko se drsko ogluši o međunarodno pravo, biva izopšten iz raznih međunarodnih organizacija, isključi mu se SWIFT, zabrani mu se avio saobraćaj, uvedu se sankcije, itd. Pa sad, ako mu se zločin i pored toga isplati, onda super....
zoran-radmilovic.jpg

Ma hajde!!!
Sve su to uradili Amerima kad su napali nas ili Irak!
 
Pogledajte prilog 1391118
Ma hajde!!!
Sve su to uradili Amerima kad su napali nas ili Irak!
Ne samo da nisu nego su SAD zaprijetile sankcijama sudijama MKS ako bi slučajno istraživali američke zločine.

Pazi, znači prijete sudijama MKS koji ne priznaju ali tjeraju druge da priznaju međunarodne sudove.

Naravno, to Sizif nikada i nigdje na forumu nije osudio a kao on neki legalista i on nekome mudruje šta neko ima pravo a šta nema.
 
Pa ko je onda kome dosao na granicu NATO Rusiji ili obrnuto,plus ko sve vise oruzija trpa na istok sa onim presretacima "Kambodzanski " raketa u Rumuniji,Bugraskoj,Turskoj,Poljskoj(pre SVO)?Ja tebe stvarno razumem,ljepo si placen neces protiv gazde ali bar nas zaobidji.
Lik je etalon (jedinica mjere) trola, suprotni argumenti ga ne interesuju, on fura svoju priču, ma kako glupa bila! Nisam još stavljao moderatore na ignor, on će mi biti prvi ako ovako nastavi!
 
A je li? Pa zašto su se onda SAD bunile i skoro započele svjetski rat na Kubi jer isto tako nije bilo nikakvog osnova da se petljaju u bilateralne odnose dvije nezavisne države Kube i Rusije?

Znaš li šta znači svjetski i rat i da zamalo nije počeo zbog Kubanske krize?

Što se tiče Estonije i Letonije tu nije ista stvar kao sa Ukrajinom jer Kalinjingrad može da pokriva eventualno opasnu instalaciju u njima ali u Ukrajini ne može.
SAD nisu počele rat na Kubi uprkos činjenici da Rusi jesu postavili rakete.

Rusi su započeli rat u Ukrajini uprkos činjenici da Ameri NISU postavili nikakve rakete u Ukrajini.

To samo govori rečito ko je veći divljak.
 
Pa ko je onda kome dosao na granicu NATO Rusiji ili obrnuto
Pa nije kriva Estonija što je bolji život u EU nego pod Putinom.

Svako voli da ide tamo gde mu je bolje. Evo ovaj naš @Casual Observer otišao u Ameriku, @Nikac od Rovina otišao u Austriju (EU), niko od njih osim sirotog @zx16 nije otišao u Rusiju da odande brani Putinove interese.

Eto, isto kao i Observer i Nikac, tako su i Estonci shvatili da je zapad zakon, i ne možeš ih kriviti zbog toga.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top