Rat u Ukrajini (13)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?


  • Ukupno glasova
    113
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
da su ukrajinci zaista vojnički porazili ruse ne bi ulazili u ta mesta sa dan zakašnjenja. bilo bi za puno mrtvih i zarobljenih rusa.
Ниједна војска не улеће нигде главом без обзира, Руси су у задњи час успели да се повуку. Мртвих Руса итекако има, за заробљене ћемо видети. Спомињу се неке јединице чија судбина није извесна.
 
pa kada ti operu pamet da je rat za teritorijama, a ne verujes da se radi o demilitarizaciji, 500 i nesto ukra izbaceno iz stroja samo kod limana

ovaj hrvat nam pokazuje blatnjav put, nekoliko kamiona i tenka, a ljudstvo? a poginuli i ranjeni?

pocupali par ruskih zastava? a zivoti ISCUPANI? ste vi normalni bre?
Кад није рат за територију чему онда анексије?
 
pa kada ti operu pamet da je rat za teritorijama, a ne verujes da se radi o demilitarizaciji, 500 i nesto ukra izbaceno iz stroja samo kod limana

ovaj hrvat nam pokazuje blatnjav put, nekoliko kamiona i tenka, a ljudstvo? a poginuli i ranjeni?

pocupali par ruskih zastava? a zivoti ISCUPANI? ste vi normalni bre?
Odlično napreduje demilitarizacija, ukrajinska vojska je nakon 200+ dana neusporedivo sposobnija nego 24.2.
 
Uce ih na RPG iz 60ih jbte dal je realno ovo

Pa gde su ta mocna i moderna ruska oruzja, koja je ovo supak armija, ovo gore od onih Bosonogih Huta
Nije problem RPG, i dalje je to jedno od najbolji oruzja u istoriji. Nego, obuka, sve nekako izgleda da guraju ljude u smrt bez ikakve pripreme.

Ko da jedinica ima kad obucavati ih najosnovnijim stvarima kad stignu na front koji je pred kolapsom?
 
Nisu “bežali”, nego se povukli u redu i to pod borbom - gde su pohvatani Rusi? Gde zarobljeni tenkovi? Trofeji?
Ljudi veoma lako zaključuju na osnovu premalo informacija.
На Телеграм па лепо листати. Бежаније је итекако било и то цивилним возилима, свиме чиме се могло бегати.
 
Igre, ne vodjenje brige o VREMENU, ne vodjenje brige od onome sto se desava na terenu, stalno reagovanje na dogadjaje itd.
Da, ovaj je otisao koraki dalje i priznao ih, a ostalo je sve isto.
Па све и да је исто, управо то је суштинска разлика. Русија има вишестолетњи државни идентитет, а Украјина је државу добила јуче (као и ове екс-југо државице). Уз то, Русија је и правна наследница СССР-а.

Него питао сам те за Младића и његову улогу, јер он није био заповедник у ЈНА, већ у ВРС од њеног постанка тј. рата, а није му Милошевић био предедник дефакто.
 
Ako Rusija pribegne nuklearnom oružju, jasno ti je da će i Ukrajina dobiti nukelarno oružje.
Pa da vidimo ta muda Putina i Zelenskog.
1. neće ukrajina dobiti.
2. neće rusija upotrebiti strateško osim ako ne bude napadnuta od velike sile.

3. može upotrebiti:
- taktičko ili slično po razornoj moći. ovaj rat kao da služi za poligon amerima i rusima pa moguće je da svašta probaju,
- može im uništiti elektroprivredu,
- može razoriti zapad zemlje da izgleda poput sirije
- i sve vodi u bezuslovnu kapitulaciju ukropa,
 
Кад није рат за територију чему онда анексије?
aneksije su formalno-pravno sredstvo za ruse da se bolje organizuju i nastupe kao 1 subjekat, ali samo zamisli da ih nije bilo, pa opet bi rusi branli ruse, invazija je vec uradjena, sad nema nazad... ne znam na osnovu cega vi verujete da ce rusi sada da odu iz ukrajine
ne treba im kijev, ali tamo gde zivi bar 50% rusa u ukrajini, odatle vise nikad nece da odu, bila aneksija tih oblasti ili ne bila, ove godine, ili dogodine, ili nikad
 
Па све и да је исто, управо то је суштинска разлика. Русија има вишестолетњи државни идентитет, а Украјина је државу добила јуче (као и ове екс-југо државице). Уз то, Русија је и правна наследница СССР-а.

Него питао сам те за Младића и његову улогу, јер он није био заповедник у ЈНА, већ у ВРС од њеног постанка тј. рата, а није му Милошевић био предедник дефакто.
Milos. je bio predsjednik svima nama degakto. Drugo, Mladic je vodio Kninski korpus, tad sigureno najjaci u JNA, o cemu se radi?

Rusija nema nikakav kontinuitet bilo cega. Rusi su toliko osteceni kao narod 1917-1965 da je to izgleda nemoguce popraviti. Citaj Solzenjicina, on je sve to jako ljepo opisao.

Sam Solzenjicin, sin carskog oficira-dobrovoljca, saznao je da mu je to otac bio tek u drugom svj. ratu. I kaze na to, "da su oni za to znali, sve bi nas pobili, svu familiju i sve nas djecu. Zato se to od djece krilo da ne bi nedje nekom rekli."
 
1. neće ukrajina dobiti.
2. neće rusija upotrebiti strateško osim ako ne bude napadnuta od velike sile.

3. može upotrebiti:
- taktičko ili slično po razornoj moći. ovaj rat kao da služi za poligon amerima i rusima pa moguće je da svašta probaju,
- može im uništiti elektroprivredu,
- može razoriti zapad zemlje da izgleda poput sirije
- i sve vodi u bezuslovnu kapitulaciju ukropa,
E pa onda i Ukrajina može dobiti taktičko pa roknut po Krimu, zar ne
Ili biološko - kemijskim po Belgorodu.
 
Којом пуном војском? Оном која мора да купује сама себи завоје и има срећу ако добије шлем који носио њихов деда 41-е?
Da li ti stvarno veruješ u tu dečju propagandu? :D
Danas se ne zna ko s kim razgovara na internetu i ako si maloletan, onda možda stvarno i veruješ, ne znam...
Evo jedan savet starijih - sve što zvuči tako glupo, nerealno, smešno, detinjasto, kao iz američke komedije ili crtanog filma - znači da je laž i izmišljotina. :)
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top