VJ se 99-te nije, osim u ograničenom obimu na granici sa Albanijom, frontalno sukobila sa konvecionalnim snagama protivnika, gde je morala da razvija i upotrebljava krupne jedinice. Što će reći, VJ je mogla da se raspršena i maskirana sakrije , a tu NATO avion sa 5-6000 metara, na sreću, nije mogao mnogo.
Pa su, pošto nisu uspeli da nanesu gubitke vojsci, udarili na infrastrukturu...gde dolazimo do toga, radi poređenja, da je ruski prvi odgovor na kontraofanzivu kod Harkova bio udar po električnim centralama, umesto da avijacijom tuku neprijateljsku stranu u napredovanju. Tj. prvo su rekli kako tuku, a ovi su napredovali još više odonda.
Da je VJ morala da izađe na otvoreno, recimo da razvije kraljevačku 252. oklopnu da se suprotstavi neprijateljskim mehanizovanim snagama, umesto što se maskirana sakrivala, pitanje je kako bi se provela na otvorenom, izložena udarima avijacije i helikoptera dok se bori...verovatno kao i neke uništene ukrajinske jedinice, čije smo fotke mogli da vidimo.
Da bude jasno, ruska doktrina upotrebe vazdušnih snaga ni ne podrazumeva uspostavljanje vazdušne nadmoći nad čitavom teritorijom protivnika, u kratkom vremenskom periodu, u smislu u kojem to podrazumeva američka i NATO doktrina. Kod Rusa je daleko bitnija upotreba avijacije u podršci kopnenih snaga. Samo što to ne znači da ih zabole uvo za neprijateljske aerodrome i pvo sisteme, naprotiv, i njihova doktrina zahteva ne samo vazdušnu prevlast nad zonom neposrednih borbenih dejstava, na ključnom pravcu dejstava, već i zonom nekoliko stotina kilometara u dubinu, gde za to namenjeni avioni tuku neprijateljske aerodrome, raketne položaje, logistička i saobraćajna središta. Naravno ne samo avioni, već to treba da rade i rakete, ali je avion, za razliku od rakete ipak efikasniji, jer može da promeni i cilj i pravac kretanja u skladu sa situacijom. Može da reaguje u toku dejstva, što raketa baš i ne može.
Za to su namenjeni SU - 24 i SU -34. Ne da tuku jedinice na frontu, već da tuku dubinu. A da bi tukli dubinu, moraju da imaju slobodu dejstva. Da neutrališu PVO, i da lovci, na tom težišnom pravcu udara neutrališu protivničku lovačku odbranu
Rusi ne tuku dubinu, osim raketama, što znači da posle 7 meseci ratovanja nisu uspeli, u skladu sa sopstvenom (ne NATO, nego ruskom) doktrinom, neutrališu PVO Ukrajine.
Za sada su neuspešni po SVOJIM, ne NATO kriterijumima, po NATO kriterijumima su neuspešni od samog početka, jer su im doktrine različite.
Su - 34, vrhunska mašina namenjena tučenju bitnih ciljeva u dubini protivnika, baca gvozdene bombe na liniji fronta sa par stotina metara visine...da bude pogođena MANPAD-om...to nije uloga za koju je taj avion napravljen. Njegov posao je upravo da uništi neki S-300, ili neki Patriot, ili ne znam šta, precizno vođenim sredstvima.
Ukrajina jeste ogromna, ali Rusi imaju satelite, imaju radare sa stotinama kilometara dometa, imaju PVO sisteme sa takođe stotinama kilometara dometa, imaju pristup ukrajinskoj teritoriji sa tri pravca (iz Rusije, iz Belorusije i sa Crnog mora), imaju premoć u broju aviona, trebali bi da imaju i sposobnost da avione i pilote proizvode, i zamenjuju...do juče su tvrdili kako su u stanju da ometaju pvo sisteme američkih razarača, a sada nisu u stanju da nahvataju ili ometaju ukrajinske PVO sisteme, koje inače i sami proizvode i koriste...7 meseci.
Nešto tu nije kako treba.
A to je samo vazdušni rat...ovaj kopneni i pomorski bolje da preskočim, nemam kad...
), nego Srbi uopsteno.
