Rat u Ukrajini (10)

Koji od tri ishoda vam je najverovatniji?

  • Ukupno glasova
    119
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Maks od crnog luka:
Љути су што је ХИМАРС трећи отишао у *****, кажу "само камион"
ништа није посебно код ХИМАРСа, то је јебени камион са ракетама
Kliknite za proširenje...
Како? Па зар то није било "чудесно оружје" које је требало преокренути ток рат? :sad2:
 
miodragstankovich:
Krim je postao interesantan i dobar pokazatelj koliko jedan deo članova ovog foruma svesno ili nesvesno (ne ulazim u to) krši međunarodno pravo sa svojim komentarima iz kojih se jasno može zaključiti da podržavaju Krim kao deo Rusije... To isto važi i za Medvedeva, pa zato repliciram na ovu vest:

Gospodo, da se vratimo malo u prošlost, neke stvari ste pozaboravljali...

Kada su Rusija , Ukrajina i Belorusija u potaji počele da se konsultuju oko toga kako da se rasformira SSSR (mada je Belorusija bila nevoljna, ali to je druga tema) i napravi nova zajednica (današnja ZND) , razgovaralo se i o granicama. Onog trenutka kada je SSSR zvanično prestao da postoji , sve države naslednice su opštepriznate u zacrtanim granicama kako su predstavljene te 1991. godine . Znači, niko se nije bunio , sve je bilo transparentno. Ja ne sumnjam da je tu bilo korekcija tipa "meni daj još to parče zemlje, reku ..." ali se sve radilo u korist tih novostvorenih država.

Znači vratimo se u '91/'92 kada Ukrajina postoji kao nezavisna država. Na zapadu ima sve do Užgoroda i Berehova , na istoku Donbas , na jugu Krim i na severu malo dalje od Kijeva prema Černobilju koliko im i sada pripada. Rusija , kao i ostale zemlje, prizna Ukrajinu u tim granicama i potpiše niz sporazuma o saradnji. Još su od njih tražili da prebace nuklearno oružje 1995. u Rusiju.

I sad, kada je došlo do sukoba 2014. , kako očekujete da iko ko je iole normalan kaže da je legalno prisvojiti teritoriju druge zemlje koju prethodno sam priznaš u tim istim granicama!?

O kakvom međunarodnom pravu Rusije Vi pričate? Kako možete da pričate o suverenitetu Srbije ako kao zvaničnici Rusije pljujete po svom prvom susedu sa kojim delite granicu?

Isto bi važilo i da su stvari hipotetički obrnute. Da je Rusija odmah tražila Krim za sebe, i da je Ukrajina ta koja ga je prisvojila, opet nema pravo na to, to bi opet bilo ilegalno sa moje tačke gledišta.

Stvarno neki put treba da se stidite svojih komentara o Krimu, ovamo hoćete pravdu po pitanju Kosova da primenite a nemate poštovanje prema drugima. Sramota.
Kliknite za proširenje...
Tebe treba da je sramota.
Ali poturice obraza nemaju.
Sve i da ti je ime kako pise gore, ti si poturica.
U jednom odgovoru nadmashio si bezobrazlukom i gluposcu sest meseci pisanja forumskih NATO ljubaca.
 
miodragstankovich:
Krim je postao interesantan i dobar pokazatelj koliko jedan deo članova ovog foruma svesno ili nesvesno (ne ulazim u to) krši međunarodno pravo sa svojim komentarima iz kojih se jasno može zaključiti da podržavaju Krim kao deo Rusije... To isto važi i za Medvedeva, pa zato repliciram na ovu vest:

Gospodo, da se vratimo malo u prošlost, neke stvari ste pozaboravljali...

Kada su Rusija , Ukrajina i Belorusija u potaji počele da se konsultuju oko toga kako da se rasformira SSSR (mada je Belorusija bila nevoljna, ali to je druga tema) i napravi nova zajednica (današnja ZND) , razgovaralo se i o granicama. Onog trenutka kada je SSSR zvanično prestao da postoji , sve države naslednice su opštepriznate u zacrtanim granicama kako su predstavljene te 1991. godine . Znači, niko se nije bunio , sve je bilo transparentno. Ja ne sumnjam da je tu bilo korekcija tipa "meni daj još to parče zemlje, reku ..." ali se sve radilo u korist tih novostvorenih država.

Znači vratimo se u '91/'92 kada Ukrajina postoji kao nezavisna država. Na zapadu ima sve do Užgoroda i Berehova , na istoku Donbas , na jugu Krim i na severu malo dalje od Kijeva prema Černobilju koliko im i sada pripada. Rusija , kao i ostale zemlje, prizna Ukrajinu u tim granicama i potpiše niz sporazuma o saradnji. Još su od njih tražili da prebace nuklearno oružje 1995. u Rusiju.

I sad, kada je došlo do sukoba 2014. , kako očekujete da iko ko je iole normalan kaže da je legalno prisvojiti teritoriju druge zemlje koju prethodno sam priznaš u tim istim granicama!?

O kakvom međunarodnom pravu Rusije Vi pričate? Kako možete da pričate o suverenitetu Srbije ako kao zvaničnici Rusije pljujete po svom prvom susedu sa kojim delite granicu?

Isto bi važilo i da su stvari hipotetički obrnute. Da je Rusija odmah tražila Krim za sebe, i da je Ukrajina ta koja ga je prisvojila, opet nema pravo na to, to bi opet bilo ilegalno sa moje tačke gledišta.

Stvarno neki put treba da se stidite svojih komentara o Krimu, ovamo hoćete pravdu po pitanju Kosova da primenite a nemate poštovanje prema drugima. Sramota.
Kliknite za proširenje...
dakle
pocinjes sa pitanjima oko rasturanja SSSR i dajes proizvoljne konstatacije da su inapravili dogovor o granicama i iskljucujes sebe iz daljne konotacije prica i za buducnost
Ako vec i pratis fabulu radnje , nije nista dogovoreno niti administrativne granice republika u SSSR i nije ZVANICNO ISTA I URADJENO
Na to i je i ukazano i na sednicama UN i oko pitanja Ukrajine.
s druge strane , pocinjes pitanje oko Krima i da je nelegalno se i izdvojio iz stauasa posebne jedinice-republike Ukrajine.
dakle
mesas i zabe kao i babe i sa punoglavcima,
Uzrok - PUC u Kijevu , zbacivanje legalnoga predsedika kao i Parlamenta..
Dovodjenje , onih , za koje smo i svi mi pa i svet i znali da su profasisticki orijentisani i uz pomoc Natovaca , euraca i usranaca , ustoliceni.
Cinjenica je da je Predsednik jos zvanicne drzave , se sklonio u istocni deo zemlje , gde i je narod SVOJOM VOLJOM ODLUCIO da nece da prizna ilegalni puc i ustolicene fasiste.
Potpuno legalno i po svim medjunarodnim pravima , zakonima i UN Poveljama.
i znamo i je da su profasisticke snage krenuli da se obracunaju sa stanovnicima tih republika i da je granatiranje trajalo od 2014 , jel tako i sta vise , civili , nevini su stradali .PS , pogledaj ranije postavljene slike , pobijene dece samo u gradu Donjecku.
KRIM , kao posebna jedinica, je i donela sa svim zakonitim tadasnjim Ukrajinskim zakonima, legitimna izabrana vlast i predsednik Krima
DONOSE ODLUKU , DA SE IZVRSI REFERENDUM I OD STANOVNIKA JE I ZATRAZENO
DALI CE BITI U UKRAJINI ILI DA SE ODVOJE OD UKRAJINE I BITI SVOJI NA SVOM
dakle
da te nauci PROFA
PO SVIM TADASNJIM , SADASNJIM ZAKONSKIM MODELIMA IZJASNJAVANJA GRADJANA , PO UN POVELJI O NACINU ORGANIZOVANJA, IZJASNJAVANJA I PRIZNAVANJA REFERENDUMA --krim JE DONEO ODLUKU DA CE SE ODVOJITI OD UKRAJINE.
sta vise , provokatore koja je Kijev poslata i je bila i razuruzana i Lrim je sto se kaze pao i bez ijednogametka , sto ustvari i nije tacno , jer posebna jedinica ukrajinaca specijalaca koji su i bili ranije trenirani van ukrajine , su pruzili otpor i bili su i savladani
Svi oni koji su i bili u garnizonima Ukrajinske vojske , Ruska strana im je ponudila da ostanu i budu KRIMSKA VOJSKA a oni koji ne zele , mogu slobodno i otici za Ukrajinu .
sto se i dogodilo , vecima i je ostala na Krimu.
Kasnije , na osnovu rezultata refrenduma , Parlament i je zatrazio da se pripoje Rusiji.
iz dva veoma znacajna momenta.
Takozvana , POVRATAK RUSIJI kao matici
i istorijskih elemenatala Krima.

znaci , sa tvojim nebulozama u pisanju i davanja kao nekih dokaza , skakuci sa jednoga uzroka , na posledice i ukazibvanju da su posledice kao uzrok
Ti i odpadas kao neko sa kojima se moze na bilo koji nacin razumno i razgovarati i doci do nekih usaglasenih stavova.
 
miodragstankovich:
Krim je postao interesantan i dobar pokazatelj koliko jedan deo članova ovog foruma svesno ili nesvesno (ne ulazim u to) krši međunarodno pravo sa svojim komentarima iz kojih se jasno može zaključiti da podržavaju Krim kao deo Rusije... To isto važi i za Medvedeva, pa zato repliciram na ovu vest:

Gospodo, da se vratimo malo u prošlost, neke stvari ste pozaboravljali...

Kada su Rusija , Ukrajina i Belorusija u potaji počele da se konsultuju oko toga kako da se rasformira SSSR (mada je Belorusija bila nevoljna, ali to je druga tema) i napravi nova zajednica (današnja ZND) , razgovaralo se i o granicama. Onog trenutka kada je SSSR zvanično prestao da postoji , sve države naslednice su opštepriznate u zacrtanim granicama kako su predstavljene te 1991. godine . Znači, niko se nije bunio , sve je bilo transparentno. Ja ne sumnjam da je tu bilo korekcija tipa "meni daj još to parče zemlje, reku ..." ali se sve radilo u korist tih novostvorenih država.

Znači vratimo se u '91/'92 kada Ukrajina postoji kao nezavisna država. Na zapadu ima sve do Užgoroda i Berehova , na istoku Donbas , na jugu Krim i na severu malo dalje od Kijeva prema Černobilju koliko im i sada pripada. Rusija , kao i ostale zemlje, prizna Ukrajinu u tim granicama i potpiše niz sporazuma o saradnji. Još su od njih tražili da prebace nuklearno oružje 1995. u Rusiju.

I sad, kada je došlo do sukoba 2014. , kako očekujete da iko ko je iole normalan kaže da je legalno prisvojiti teritoriju druge zemlje koju prethodno sam priznaš u tim istim granicama!?

O kakvom međunarodnom pravu Rusije Vi pričate? Kako možete da pričate o suverenitetu Srbije ako kao zvaničnici Rusije pljujete po svom prvom susedu sa kojim delite granicu?

Isto bi važilo i da su stvari hipotetički obrnute. Da je Rusija odmah tražila Krim za sebe, i da je Ukrajina ta koja ga je prisvojila, opet nema pravo na to, to bi opet bilo ilegalno sa moje tačke gledišta.

Stvarno neki put treba da se stidite svojih komentara o Krimu, ovamo hoćete pravdu po pitanju Kosova da primenite a nemate poštovanje prema drugima. Sramota.
Kliknite za proširenje...
Устав Украјине који је примио незваничан локални амандман за специјалан статус Крима у смислу Аутономне Републике из 1993. је пре тог амандмана који је убрзо избрисан и игнорисан је написан тако да не може ни један део државе да се изјасни поводом свог статуса унутар централизоване, конфедеративне или одвојене државе од Републике Украјине.

Елем, да би могао да прогласиш независност, аутономију или тражиш ишта од власти, морају све области да се усагласе са тобом.

Што значи да је то један тежак централизам из ког нема бега.

Када су људи Крима прогласили независност као одговор на Мајдан, тј. убиство проруских демонстраната тако што су их запалили живе у Одеси 14. Маја, они су то учинили према референдуму који нико није оспорио. ПОШТО КАДА УКЛОНИШ ПРЕДСЕДНИКА ПРОТИВУСТАВНИМ ПОРЕТКОМ, ОНДА МЕЂУНАРОДНО ПРАВО НА САМООПРЕДЕЉЕЊЕ ИМА ПРЕДНОСТ НАД УСТАВОМ УКРАЈИНЕ. Када су Украјинци покушали да то саботирају и зауставе, упале су трупе. Доњецк и Луганск су убрзо пратили, ту није било оружаног конфликта док нису пуцали на цивиле у Маријупољу. Све то је било оправдано "уставним поретком" и суверенитетом.

Дакле, недемократским уставом, КОЈ ЈЕ ПОНИШТЕН И ИГНОРИСАН, запад брани демократију тако што већ 8 година цивиле убијају цивиле из артиљерије, БЕЗ ОБЗИРА НА ДОГОВОРЕ У МИНСКУ, без обзира на то да су те области биле СПРЕМНЕ да се ВРАТЕ у састав Украјине, наиме Доњецк и Луганск. Нису хтели алтернативу ОЛУЈИ.
 
:bravo: :bravo: :bravo: :bravo: :bravo: и ја ћу ко мој @комшија :hahaha:

1658157364169.png
 
Мало касниш. Артиљерија се дуплирала већ 2 дана. То успоривање се догодило једног дана и онда прекинуло.
Иначе, од кад је "успоривање непријатеља" мењање тока рата? ****** већ су у Северску а ми смо на нивоу РАШАН ВОРШИП ГО ФАК ЈОРСЕЛФ
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Slične teme

Straks92
  • Anketa Anketa
Rat u Ukrajini (39)
302 303 304
Odgovora
7.592
Pregleda
132.665
ssmpmd
ssmpmd
P
Da li vas rat u Ukrajini podseća na iransko-irački rat?
Odgovora
7
Pregleda
498
sunchaya
sunchaya
P
Rusi u Ukrajini
Odgovora
3
Pregleda
268
Zagor92
Zagor92

Back
Top