Quantum nobis prodest haec fabula Christi

[Eleleth]

Nisam.Otkrili su ljudi sto puta pametniji i kompetentniji od tebe i mene zajedno,cije znacaj za razvoj savremene nauke zelis da oboris lazima i iskrivljivanjem naucnih cinjenica.
E vidis,ni meni ne smeta u sta ces verovati.Sto se mene tice,mozes da verujes da Zemlju odozdole drze slonovi ili kornjace.Ali sve dok te iste lazi pokusavas da predstavis kao istinite,koristicu svaku priliku da pokazem o kakvim se glupostima radi.
Sta sam ja to tacno zanemario?Zanemario sam slike nepostojecih skeleta,nasuprot velikom broju nezavisnih naucnih disciplina,koje sve nedvosmisleno vode ka jednom zakljucku-evolucija je cinjenica.

Zanemario si biblijski postanak glava 6 gdje se divovi pominju jer si trebao povjerovati u to automatski kao da i bog se se smilovao ljudima jer mu se svidio miris žrtvovane životinje.

 

[gost 102443]

Evo glavnog "dokaza" kreacionista o "nedostajućoj karici":

A evo odakle potiče tvoja fotografija koju navodiš kao krunski dokaz:

http://www.worth1000.com/contests/447/contest

A ovo je autor koji je tom fotomanipulacijom osvojio treće mesto na konkursu:
http://all.worth1000.com/artists/IronKite

 

[Eleleth]

Evo folcike u starom dobu amblem a i Linux je bio u starom Egiptu operativni sistem
Bužap je zaista u pravu posječivali su nas napredni tehničari...

 

[gost 159032]

Papa Leon X rekao je, a zapisano je u knjizi "Epistolarum familiarum", knjiga IV, izdana u Veneciji 1552., sledeće:

"Quantum nobis prodest haec fabula Christi"

Ili:

"Kako nam je dobro poslužila ova bajka o Hristu".

Zašto je Papa tako rekao i šta ta rečenica znači?

Verovatno zato sto nije bio vernik i sto je iskoristio kardinalsko i papsko zvanje za svoju korist i za korist svoje familije.

 

[Ordačni Bužap]

за кога све раде спинери по оваквим форумима нећу ни да нагађам...и даље се своди све на почетак ове приче.....ко верује у Бога устројаваће се по Његовим заповестима,ко верује у ово о мајмунима-ваљда се по томе устројава..на крају наших живота неумитно сви сазнајемо шта је истина од та два...и чињеница је,доказана простом логиком,да верници ама баш ништа не губе а дарвинисти итекако много ризикују ни због чега...па срећно..

Za koga sve rade ljudi XVI-og veka po ovakvim forumima koji veruju da je Zemlja stara 6000 godina a da je svemir star 7000 godina, ali ipak prihvataju udaljenosti u svemiru od nekoliko desetina milijardi svetlosnih godina, bez obzira što u tom slučaju dve najdalje tačke u svemiru ne smeju biti daleko više od 7000 svetlosnih godina. Kakvi majmuni? Kakva evolucija? Na kraju života svi spoznaju istinu. I Isus Hrist kada je na raspeću povikao - "Bože moj! Bože moj! Zašto si me ostavio?!" - učinio je to zato što je spoznao gorku istinu da nije bio ništa od onoga za šta se izdavao. Istina je na pola puta između kreacionizma i evolucije.

 

[jeremijabg]

Nisam.Otkrili su ljudi sto puta pametniji i kompetentniji od tebe i mene zajedno,cije znacaj za razvoj savremene nauke zelis da oboris lazima i iskrivljivanjem naucnih cinjenica.
E vidis,ni meni ne smeta u sta ces verovati.Sto se mene tice,mozes da verujes da Zemlju odozdole drze slonovi ili kornjace.Ali sve dok te iste lazi pokusavas da predstavis kao istinite,koristicu svaku priliku da pokazem o kakvim se glupostima radi.
Sta sam ja to tacno zanemario?Zanemario sam slike nepostojecih skeleta,nasuprot velikom broju nezavisnih naucnih disciplina,koje sve nedvosmisleno vode ka jednom zakljucku-evolucija je cinjenica.

па добро,ако ти је толико запело и ако толико верујеш тим *сто пута паметнијима* нећу ти више спорити-постао си од мајмуна!Боже,у мом крају човек за овакве речи час посла добије преко тамбуре а ти још инсистираш на таквој *истини*....

 

[Сале]

Nisi poceo,a vec si napravio gresku.Ne postoji "moja" ili "tvoja" logika,isto kao sto ne postoje "moji" ili "tvoji" dokazi.Nesto moze da bude ili logicno ili nelogicno trece nema.3+2=5 vazi uvek.

то објасни трговцима да је 2+3=5
дакле није грешка и наравно да постоји логика док се нешто не докаже и буде опште прихваћено, мада и у том случају постоји резерва.

Pored toga sto uporno tvrdimo,posedujemo i dokaze(inace rec koja ne postoji u recniku kreacionista).Evo da ti dam samo jedan koji nam nudi genetika.
Postoji dve grupe virusa,u zavisnosti od toga koju nukleinsku kiselinu sadrze.U RNK grupu virusa spadaju i retrovirusi.Njihova specificnost ogleda se u tome sto nakon razgradnje membrane,oni svoj gentski materijal unose u DNK celije domacina uz pomoc posebnih proteina,cime on postaje sastavni deo genetskog materijala domacina,a zatim su kroz bezbroj mutacija izgubili svoju funkciju.Dakle,oni predstavljaju neaktivan deo naseg DNK,i zajedno sa aktivnim genima se u c fazi interfaze replikuju,i prenose sa generacije na generaciju.Ljudi imaju ogroman broj takvih ostatata neke stare viralne infekcije,koji nose naziv endogeni retrovirusi.Isto to se odnosi i na majmune,kao i na ostale kicmenjake.Ti ostaci se nalaze na nekom mestu u hromozomima polnih celija,tj.gameta koji sadrzi oko 3 milijarde baznih parova.Medjutim,ono sto je problem za kreacioniste,a sto nedvosmisleno dokazuje evoluciju jeste da ljudi i majmuni imaju u proseku oko 10 ERV-a koji se nalaze na istim mestima u hromozomima,sto je staticki nemoguce,sem ukoliko ne prihvatimo jedini postojeci mehanizam koji to objasnjava-naslednost.

ни сам не бих могао боље да кажем

Sto se tice postanka coveka,klima je samo jedan od faktora koji je na to uticao.

и папа се слаже са таквом констатацијом

Kao sto ti je Caliburn objasnio jos pre nekoliko meseci,taj naziv je dat dok jos nisu utvrdili da je u pitanju prelazna forma,dok kasnije nisu menjali naziv vec ga jednostavno zadrzali.Naziv ne znaci nista.

да не ииспадне да вређам човека, ал тај човек тешко може да објасни и самом себи.
назив - не видим зашто би вам сметао

Ok,samo nemoj da zaboravis da u te "ateiste koji imaju problem da spoje u dogmi da je Bog stvorio coveka po svom oblicju",smestas i sv.Luku,kao i najistaknutije teologe Crkve kojoj pripadas.Zato,bolje trci i javi Sinodu SPC da jedan ateista trenutno predaje dogmatiku na PBF-u,i da si ga ti provalio.Mozes da povedes i o.Joila kao pratnju,posto ste ista ekipa.

када ме прогласе за патријарха, такве глупости у СПЦ ће бити строго забрањене, претпостављам да знаш шта значи догма.

Necu.

хвала

 

[gost 102443]

Naravno da ste vi vernici i kreacionisti u pravu. Pogledajmo činjenice koje idu u prilog vašoj teoriji:

Univerzum je stvorilo nevidljivo biće, ni iz čega, pre 6000 godina, onda stvorilo čoveka iz blata, usput odjednom stvorilo sve vrste životinja, uzelo mu rebro i od njega stvorilo ženu, koja ga je naterala da pojede jabuku punu znanja ubranu sa čarobnog drveta, jer je na to nagovorila zmija koja govori, što je uzrokovalo da bog postane čovek, umre, oživi, opet postane bog i ode na nebo i obeća da će opet doći da uništi svet koji je stvorio, što je već jednom uradio, a onda obećao da to više nikad neće uraditi. Zar nije logično?

 

[Сале]

Naravno da ste vi vernici i kreacionisti u pravu. Pogledajmo činjenice koje idu u prilog vašoj teoriji:

Univerzum je stvorilo nevidljivo biće, ni iz čega, pre 6000 godina, onda stvorilo čoveka iz blata, usput odjednom stvorilo sve vrste životinja, uzelo mu rebro i od njega stvorilo ženu, koja ga je naterala da pojede jabuku punu znanja ubranu sa čarobnog drveta, jer je na to nagovorila zmija koja govori, što je uzrokovalo da bog postane čovek, umre, oživi, opet postane bog i ode na nebo i obeća da će opet doći da uništi svet koji je stvorio, što je već jednom uradio, a onda obećao da to više nikad neće uraditi. Zar nije logično?

еволуција на поправном

 

[jeremijabg]

у праву си...логичније је да верујемо да је сав данашњи живи свет настао од једне амебе из мора....за коју опет везе немамо како је настала и одакле живот уопште у њој........кад већ причамо о бајкама....

 

[gost 102443]

Ovde imaš sve lepo objašnjeno:

https://video.google.com/videoplay?...i=lqN4Sd71C5XYqAOhyJyoBA&q=john+maynard+smith

Sad lepo daj neki dokaz da je bog stvorio univerzum. Citati iz biblije se ne računaju.

 

[jeremijabg]

Ovde imaš sve lepo objašnjeno:

https://video.google.com/videoplay?...i=lqN4Sd71C5XYqAOhyJyoBA&q=john+maynard+smith

Sad lepo daj neki dokaz da je bog stvorio univerzum. Citati iz biblije se ne računaju.

молим те,реци ми шта је то револуционарно чикица у омањем амфитеатру открио...ја сам се уморио после пет минута његовог објашњавања како ватра није жива иако се мрда и троши кисеоник.....ево остављам да ти то укратко,пошто тврдиш да ти је јасно,објасниш нама неукима....

 

[gost 271475]

молим те,реци ми шта је то револуционарно чикица у омањем амфитеатру открио...ја сам се уморио после пет минута његовог објашњавања како ватра није жива иако се мрда и троши кисеоник.....ево остављам да ти то укратко,пошто тврдиш да ти је јасно,објасниш нама неукима....

a nisi se umorio od klečanja i klanjanja čikici na oblaku?

neuk čovek nauči, a ograničenom možeš do besvesti da objašnjavaš, ne vredi.

 

[gost 102443]

молим те,реци ми шта је то револуционарно чикица у омањем амфитеатру открио...ја сам се уморио после пет минута његовог објашњавања како ватра није жива иако се мрда и троши кисеоник.....ево остављам да ти то укратко,пошто тврдиш да ти је јасно,објасниш нама неукима....

Nisi shvatio ništa? E pa žao mi je...samo ti veruj da si stvoren iz grudve blata, nemam ništa protiv.

 

[gost 268930]

Реке широм света носе велике количине седимента који се одлажу у мора и океане. Када би наша планета била стара неколико милиона година, сви океани и мора би до врха били испуњени овим седиментом. Чињеница је да се на дну мора и океана налазе мале количине седимента, што указује да су океани и процеси везани за њих стари само неколико хиљада година

 

[gost 102443]

Реке широм света носе велике количине седимента који се одлажу у мора и океане. Када би наша планета била стара неколико милиона година, сви океани и мора би до врха били испуњени овим седиментом. Чињеница је да се на дну мора и океана налазе мале количине седимента, што указује да су океани и процеси везани за њих стари само неколико хиљада година

Obavezno je navesti izvor za tvrdnje koje navodiš, ma koliko sulude bile, ali učiniću to ja umesto tebe. Ovu tvrdnju baziranu ni na čemu prvi je izneo Henri Moris u svojoj knjizi "Naučni (sic!) kreacionizam" iz 1974. Međutim, to veze s vezom nema, jer je količina sedimenta na dnu okeana varira u skladu sa starošću dna okeana.Debljina sedimenta iznosi na srednjeatlantskom grebenu 0, jer se tu formira nova kora, dok se u blizini kontinenata nalazi količina sedimenta koja se nakupljala preko 150 miliona godina.Opštepoznato je da je dno okeana mlađe od drugih delova zemljine kore. Recimo, u područjima oko delte Misisipija, debljina sloja sedimenata je oko 8 klimoetara, što je ustanovljeno na osnovu bušenja u potrazi za naftom.

Taj Moris je izneo kao još jedan "krunski dokaz" činjenicu da su Nijagarini vodopadi stari oko 15 000 godina, na šta je naučna zajednica odgovorila sa "Da, pa?"

Rekoh ti davno da se ne blamiraš, a ti jok...

 

[gost 268930]

Брда и планине на нашој планети се еродују веома великом брзином (на пример, просечна брзина ерозије у САД је 6,1 центиметара на хиљаду година). Када би наша планета била стара неколико милиона година (неки тврде да је стара милијарде година), сва брда и планине, и сви континенти би били одавно у потпуности еродовани (укључујући и њихов садржај - фосиле; Чињеница да имамо оваква брда и планине указује да се процес ерозије одвија само неколико хиљада година.

 

[gost 102443]

Брда и планине на нашој планети се еродују веома великом брзином (на пример, просечна брзина ерозије у САД је 6,1 центиметара на хиљаду година). Када би наша планета била стара неколико милиона година (неки тврде да је стара милијарде година), сва брда и планине, и сви континенти би били одавно у потпуности еродовани (укључујући и њихов садржај - фосиле; Чињеница да имамо оваква брда и планине указује да се процес ерозије одвија само неколико хиљада година.

Koji teletabisi ovo pišu? Erozija nije jedina sila kojoj su kontinenti podložni. Kontinenti su dinamični, što znači i da erodiraju i da rastu, putem dodavanja materijala iz slojeva ispod zemljine kore, kao i putem dodavanja ogromnih masa istopljene stene koja se kreće svugde ispod zemljine kore i neverovatne količine pritiska, što je i stvorilo i izdiglo planine, a što se dešava i danas. Dakle, nije erozija jedina sila koja deluje na kontinente. Imaš još neku dubokoumnu teoriju?

 

[gost 268930]

Koji teletabisi ovo pišu? Erozija nije jedina sila kojoj su kontinenti podložni. Kontinenti su dinamični, što znači i da erodiraju i da rastu, putem dodavanja materijala iz slojeva ispod zemljine kore, kao i putem dodavanja ogromnih masa istopljene stene koja se kreće svugde ispod zemljine kore i neverovatne količine pritiska, što je i stvorilo i izdiglo planine, a što se dešava i danas. Dakle, nije erozija jedina sila koja deluje na kontinente. Imaš još neku dubokoumnu teoriju?

A kojom brzinom se "izdizu"?? 2 nanometra na hiljadu godina?

 

[gost 268930]

Хелијум је гас који из међу осталог настаје распадом неких дру гих хемијских елемената (као што је уранијум). У најстаријим стенама - граниту, чак и на највећим дубинама, пронађене су велике количине хелијума који представљају продукт распада других елемената. Познато је да хелијум као гас има велику брзину кретања из најдубљих стена ка површини, а његов проналазак на највећим дубинама указује да гранит и процеси распадања у њему постоје само неколико хиљада година.

 

[gost 102443]

A kojom brzinom se "izdizu"?? 2 nanometra na hiljadu godina?

Au, stajiču, pa što je veća brzina erozije, to je veći izostatički otpor....

 

[gost 102443]

Хелијум је гас који из међу осталог настаје распадом неких дру гих хемијских елемената (као што је уранијум). У најстаријим стенама - граниту, чак и на највећим дубинама, пронађене су велике количине хелијума који представљају продукт распада других елемената. Познато је да хелијум као гас има велику брзину кретања из најдубљих стена ка површини, а његов проналазак на највећим дубинама указује да гранит и процеси распадања у њему постоје само неколико хиљада година.

Pa to je zato što je u pitanju Helijum-4, čiji atomi su teški, za razliku od Helijuma-3, čiji atomi su mnogo lakši, pa Helijum-3 evaporiše i odlazi u egzosferu i dalje, a teški Helijum-4 ostaje duboko dole. Još nešto?

 

[gost 268930]

Планета Земља је велики магнет захваљујући јаким електричним струјама у њеној утроби. Ове струје временом слабе, а тиме и јачина Земљиног магнетног поља - на сваких 1.400 година јачина овог поља је дупло слабија. Једноставним прорачуном лако се може закључити да је наша планета пре 8.000 година имала магнетно поље јачине магнетне звезде, а пре 50.000 година јачину поља пулсне звезде, што у оба случаја није могуће (живот на планети Земље не би био могућ на таквим звездама). Дакле, планета Земља мора бити млађа од 8.000 година.

 

[Arianna]

Au, stajiču, pa što je veća brzina erozije, to je veći izostatički otpor....

psihologija ti slaba strana on nije ni js a kamoli Stajic

 

[winkler]

Реке широм света носе велике количине седимента који се одлажу у мора и океане. Када би наша планета била стара неколико милиона година, сви океани и мора би до врха били испуњени овим седиментом. Чињеница је да се на дну мора и океана налазе мале количине седимента, што указује да су океани и процеси везани за њих стари само неколико хиљада година

Nema potrebe da demonstriraš svoje neznanje.
Dal si ti normalan.Uključi se.Oko 70% površine Zemlje čini voda a samo 30% kopno.Ukoliko krenemo od pretpostavke da je svih 30% kopna sediment koga ti spominješ kako onda može tih 30sedimenta da zatrpa 70% vode???Sad ćeš ti reći:A šta je sa zemljom ispod površinskog sloja.Pa zar se i ona ne "odranja" i taloži u obliku sedimenata.Odgovor je:Naravno da ne, jer ne postoji apsolutna dostupnost tla vodi tako da ona može da ga odnese u obliku nanosa i potom nataloži.
I otkud tebi taj podatak o starosti zemlje od par hiljada godina???
Otkud tebi da sav sediment završava u moru i okeanu????Jes ti čuo kad za delte,ade,bigrene naslage,grebene,rečne lepeze....i još par desetina akumulativnih fluvijalnih oblika.Naravno da nisi.
Prvo kniiga iz opšte Geomorfologije u šake pa tek onda za računar.