Projekti Velika Srbija i Velika Hrvatska slicnosti i razlike !

Нр тврдим да је фабрикат.
Постојао је оригинални Порфирогенитов спис који су Језуити деломично модификовали/прекројили 1611. године у Лиону.
Ma naravno. Isusovci nisu imali druga posla nego prekrajati stare spise za dida Šime zdravlje. :lol:
 
Ma naravno. Isusovci nisu imali druga posla nego prekrajati stare spise za dida Šime zdravlje. :lol:
Код "Порфирогенита" има пуно нелогичности и контрадикторности. Тачно се види да је тај спис неко прекрајао пуно касније од настанка оригинала.

Што се тиче границе између Срба и Хрвата "Порфирогенит" противуречи сам себи:
"Од Неретве до Цетине је земља Паганија. Од реке Цетине почиње земља хрватска која се према Цетини и Ливну граничи са Србијом. Захумље је земља од Дубровника до Неретве, према северу се граничи са Хрватима, а спреда са Србијом."
Прво каже да је Хрватска од Цетине на запад, а затим каже да су Хрвати северно од Захумља, то значи у источној Босни. Ако је то написао Порфирогенит онда он претходно најео бунике и није знао о чему пише, нити шта говори.

Још бисера од "Пирфирогенита":
"Цар Ираклије покрштава Хрвате чији је кнез био Порга."
Ако је и од цара много је, прогутао је два века. Ираклије је умро почетком 641. године, а кнез Порга је живео у 9-ом веку и није био кнез Хрвата у Далмацији него оних у Панонији.

"Порфирогенит" каже да су Срби напустили град Сербију и отишли натраг преко Дунава, па су се предомислили и затражили од византијског "стратега који је управљао Београдом" да им цар додели неку земљу да се населе. Ово се могло десити само ако је тада постојао неки брзи воз Цариград-Дунав. Круну приче представља чињеница што у то доба Византија није држала Београд, нити је ту било некаквог византијског стратега који је управљао градом. Шта више Византија тада уопште није имала поседа у Подунављу.
"Порфирогенит" затим каже: "Ираклије их насели у Србију, Паганију, Захумље, Травунију и Конавле, чије Романе су Авари протерали." Овде имамо случај да се Србија тако зове пре доласка Срба, као да је била предодређена и већ крштена и само чекала да се Срби у њу доселе.


@snouden @Lanselot
 
odbija se prigovor. :D

OBRAZLOŽENJE:

DAI nije relevantan izvor u delu gde govori o poreklu stanovništva.to je naprosto rekla kazala posle 300 godina. ni najnovije genetske metode ne mogu lako razlučiti rodovsku povezanost.

u delu gde konstatuje stanje stvari i opis šta ko drži treba ga uvažiti. prosto ništa bolje nemamo.

takođe, to jesu li hrvati one koji žive u velikim župama drugi narod od srba takođe ne treba uzimati ozbiljno. nema smisla župe i mikro državice ondašnjeg vremena proglašavati različitim etnikumima.

od ostroila do nemanje (pdf)
Kievski ljetopisac Nestor u 11.st. piše povijest Kijevske Rus i spominje Hrvate više puta na području današnje Ukrajine i na području današnje Hrvatske. Srbe spominje samo jednom zajedno sa Hrvatima i Karantancima kao Slavene koji su naselili ova područja.
Znači iz više različitih izvora i vremenske distance Hrvati i Srbi se spominju kao dva zasebna naroda.
U jednom trenutku se istovremeno pored Hrvatske ovdje spominju hrvatske kneževine u Kijevskoj Rusiji i u Češkoj.
 
Kievski ljetopisac Nestor u 11.st. piše povijest Kijevske Rus i spominje Hrvate više puta na području današnje Ukrajine i na području današnje Hrvatske. Srbe spominje samo jednom zajedno sa Hrvatima i Karantancima kao Slavene koji su naselili ova područja.
Znači iz više različitih izvora i vremenske distance Hrvati i Srbi se spominju kao dva zasebna naroda.
U jednom trenutku se istovremeno pored Hrvatske ovdje spominju hrvatske kneževine u Kijevskoj Rusiji i u Češkoj.
slovenima u 7 veku upravljaju dva brata klano Dulo. prema Bugarskoj hisorografiji jedan je XOPBAT( Kubrat) a drugi ŠAMBAT. koga mi poznajemo kao franačkog "trgovca Sama". . obojica su Atilini prapraunuci, s tim što je XORBAT legitmni vladar klana Dulo. a ŠAMBAT samodržac ( SamoBan- ŠamoBat-ŠamBat). prvo će Samo potući avare a dokrajičiće ih bratski XORBAT. XOPBAT vlada teritorijom današnje ukrajine do iza Kijeva. a Šambat dalje na zapad. Iraklije će ih isplatiti davši im na upravu zemlje balkana i plativši blagom. blago će biti otkriveno u XOPBAT-ovoj grobnici u Ukrajini. XORBAT je inače vizantijski zet. odrasto i školovan u Carigradu.

i kakve ti veze imaš s njima i njihovim vojskama?
 
Poslednja izmena:
slovenima u 7 veku upravljaju dva brata klano Dulo. prema Bugarskoj hisorografiji jedan je XOPBAT( Kubrat) a drugi ŠAMBAT. koga mi poznajemo kao franačkog "trgovca Sama". . obojica su Atilini prapraunuci, s tim što je XORBAT legitmni vladar klana Dulo. a ŠAMBAT samodržac ( SamoBan- ŠamoBat-ŠamBat). prvo će Samo potući avare a dokrajičiće ih bratski XORBAT. XOPBAT vlada teritorijom današnje ukrajine do iza Kijeva. a Šambat dalje na zapad. Iraklije će ih isplatiti davši im na upravu zemlje balkana i plativši blagom. blago će biti otkriveno u XOPBAT-ovoj grobnici u Ukrajini. XORBAT je inače vizantijski zet. odrasto i školovan u Carigradu.

i kakve ti veze imaš s njima i njihovim vojskama?
Nemam pojma o čemu ti pišeš. Šambat i Kurbat? Bugari?
 
ovo je 5 vek.
1625680249854.png


a ovo 7 vek:

1625680346429.png
 
Код "Порфирогенита" има пуно нелогичности и контрадикторности. Тачно се види да је тај спис неко прекрајао пуно касније од настанка оригинала.

Што се тиче границе између Срба и Хрвата "Порфирогенит" противуречи сам себи:
"Од Неретве до Цетине је земља Паганија. Од реке Цетине почиње земља хрватска која се према Цетини и Ливну граничи са Србијом. Захумље је земља од Дубровника до Неретве, према северу се граничи са Хрватима, а спреда са Србијом."
Прво каже да је Хрватска од Цетине на запад, а затим каже да су Хрвати северно од Захумља, то значи у источној Босни. Ако је то написао Порфирогенит онда он претходно најео бунике и није знао о чему пише, нити шта говори.

Још бисера од "Пирфирогенита":
"Цар Ираклије покрштава Хрвате чији је кнез био Порга."
Ако је и од цара много је, прогутао је два века. Ираклије је умро почетком 641. године, а кнез Порга је живео у 9-ом веку и није био кнез Хрвата у Далмацији него оних у Панонији.

"Порфирогенит" каже да су Срби напустили град Сербију и отишли натраг преко Дунава, па су се предомислили и затражили од византијског "стратега који је управљао Београдом" да им цар додели неку земљу да се населе. Ово се могло десити само ако је тада постојао неки брзи воз Цариград-Дунав. Круну приче представља чињеница што у то доба Византија није држала Београд, нити је ту било некаквог византијског стратега који је управљао градом. Шта више Византија тада уопште није имала поседа у Подунављу.
"Порфирогенит" затим каже: "Ираклије их насели у Србију, Паганију, Захумље, Травунију и Конавле, чије Романе су Авари протерали." Овде имамо случај да се Србија тако зове пре доласка Срба, као да је била предодређена и већ крштена и само чекала да се Срби у њу доселе.


@snouden @Lanselot
Iz ovih primjera što si stavio može se samo iščitati da TEBI ništa nije jasno, a ne da nešto ne štima u spisu DAI.
 
Nečiji vlažni snovi.
Prva slika su vjerojatno Huni, a druga ne znam što je.

Stara Velika Bugarska
sve je to dalje usitnjavanje Atiline imperije i dinastija koje iz nje proističu. granice su tu manje bitne jer ih niko i ne zna. Bugarski vladar HORVAT/Kubrat čiji su se sinovi razišli jest istorijska ličnost i o njemu se dosta zna. Njegovog drugog sina Gubera Vjekoslav Klaić naziva Hrvatskim knezom. ne moram ti sad linkati.
 
slovenima u 7 veku upravljaju dva brata klano Dulo. prema Bugarskoj hisorografiji jedan je XOPBAT( Kubrat) a drugi ŠAMBAT. koga mi poznajemo kao franačkog "trgovca Sama". . obojica su Atilini prapraunuci, s tim što je XORBAT legitmni vladar klana Dulo. a ŠAMBAT samodržac ( SamoBan- ŠamoBat-ŠamBat). prvo će Samo potući avare a dokrajičiće ih bratski XORBAT. XOPBAT vlada teritorijom današnje ukrajine do iza Kijeva. a Šambat dalje na zapad. Iraklije će ih isplatiti davši im na upravu zemlje balkana i plativši blagom. blago će biti otkriveno u XOPBAT-ovoj grobnici u Ukrajini. XORBAT je inače vizantijski zet. odrasto i školovan u Carigradu.

i kakve ti veze imaš s njima i njihovim vojskama?
"Malo" nategnuta teorija koja nema apsolutno nikakve potkrijepe u izvorima.
 
"Malo" nategnuta teorija koja nema apsolutno nikakve potkrijepe u izvorima.
a je.ti znaš. Horvat je istorijska ličnost 7 veka. Iraklijev lični prijatelj. Vizantijski zet. Iraklije ga je plaćao za ratovanje po kakvkazu i panoniji. imao je veliku vojsku.nađeno je njegovo blago. njegov najstariji sin će formirati dyanašnju bugarsku. jedan napraviti drugu slovensku državu kod volge...
 
Kad su početkom 20-og v. fratri po Hercegovini govorili katoličkim seljacima da su od sad Hrvati, ovi ih pitali "a šta su to Krvati." 😆😆
Samo zato što su vlasti iz Srbije, dokazano, slale agente koji su po zemljama okolo Srbije nagovarale ljude po kućama da se izjašnjavaju kao Srbi, ne znači da su takve majmunarije radili i drugi. Ti si poput lopova koji viče "Drž'te lopova!"
 
Nisam uopće tvrdio da Kubrat nije povijesna osoba (ne znam s kime je prijateljevao), već da Samo nije bio Bugarin niti Kubratov brat.
pa to je Bugarska istorografija a ne franačka. na kraju života Samo (Šambat) je prebegao u Kijev. valjda kod strica.

postoji oblast kojom su obojica vladala. ona se zove DULO-OBA. vidi se na postavljenoj mapi. mislim da su se tramošnji sloveni zvali Duljebi, otuda treba da su preci mnogih ovdašnjih slovena.

Duljebi – Bijela rvatska - hrWikipedija

 
Samo zato što su vlasti iz Srbije, dokazano, slale agente koji su po zemljama okolo Srbije nagovarale ljude po kućama da se izjašnjavaju kao Srbi, ne znači da su takve majmunarije radili i drugi. Ti si poput lopova koji viče "Drž'te lopova!"
Srbija je bila toliko moćna da je mogla preko svojih agenata posrbiti pravoslavce na osmanskim i austrijskim teritorijama. Pričaj ti to nekom drugom. Srbija je tada bila polu država sa gomilom problema, i nije imala kapacitet da posrbljuje po regionu van svojih granica. Da je imala taj kapacitet posrbila bi i pravoslavce do Crnog mora i Soluna ako ne i do Atine, i danas bi Bugari i mnogi Grci bili Srbi.
 

Back
Top